Справа № 459/2341/23
Провадження № 2/459/425/2023
У Х В А Л А

судового засідання

17 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді справу за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті з виклом сторін.

13.11.2023 сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості відшкодування заподіяних збитків автомобілю. Просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав що не заперечує проти клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до приписів ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оцінивши суть спору та наявні докази, суд вважає, що клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи підлягає до задоволення, оскільки для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Огорілка Ю.В. про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу автомобіля марки Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року виписку, коробка автомат, двигун об`ємом 2487 кб.м. JTMRW3FV00J010306, який належить на праві власності ОСОБА_2 станом на час ДТП 06.02.2021?

2)Яка вартість відновлювального ремонту без врахуванням зносу автомобіля марки Toyota RAV 4 Hybrid, д.н.з. НОМЕР_1 , 2019 року виписку, коробка автомат, двигун об`ємом 2487 кб.м. JTMRW3FV00J010306, який належить на праві власності ОСОБА_2 станом на час ДТП 06.02.2021?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.11.2023.

Суддя: А. І. Жураковський