Справа №571/1310/23
Провадження № 2-о/571/38/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Верзун О.П.,

за участю секретаря судового засідання Шупрудько І.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рокитнівська селищна рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, встановити факт належності правовстановлюючого документа, встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заява обґрунтована наступним. ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Олександрівка, Рокитнівського району, Рівненської області. Її батьками, згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . За своє життя батько заявниці виробив паспорт громадянина України згідно якого його прізвище було вказано як ОСОБА_8 . На вказану помилку ніхто уваги не звертав. Зараз виникла необхідність оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька заявниці, однак нотаріус в усному порядку відмовляє у зв`язку з невідповідністю по-батькові, яке в свідоцтві про народження вказано як « ОСОБА_9 » та разом з тим Свідоцтво про смерть видано на ОСОБА_10 , чим ставить під сумнів, що вищевказана особа є її батьком, а також що державні акти на право власності на земельну ділянку належать покійному. Щодо факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заявниця обґрунтовує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 батько ОСОБА_8 , раптово помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12.11.2018 року. Після смерті ОСОБА_11 залишилося спадкове майно. В лютому 2023 року ОСОБА_2 як спадкоємець за законом звернулася для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, копія постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину додається. Оформлення спадщини можливе лише за доведеності факту постійного проживання Заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 08 серпня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив задоволити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, проте подали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтвердили, що заявниця жила з батьками. У батька була відрізана нога, мати-похилого віку і не могла з ним справитися. Першою померла мати, а через декілька місяців і батько. Окрім ОСОБА_14 , були ще дві дочки. Всі діти допомагали батькам, але жила з ними ОСОБА_15 , яка постійно щоденно була при їх і доглянула до їх смерті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_16 її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

У зв`язку з одруженням прізвище заявниці змінювалось на ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть батько заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його прізвище записано як ОСОБА_6 (а.с.14).

За життя ОСОБА_6 , виробив державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯЖ №102969, №063392, №090795 від 29.01.2009 року для ведення особистого селянського господарства що знаходиться на території Кисорицької сільської ради, і належить йому на праві приватної власності в яких прізвище вказано як ОСОБА_18 (а.с.15-17).

Таким чином, суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, дійшов до висновку, що при видачі свідоцтва про народження дитини була допущена помилка, (змінено літери "ф" на "х"), що позбавляє можливості заявника довести свою спорідненість, в тому числі, з метою реалізації нею соціальних гарантій та спадкових прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1частини 1 статті 315 ЦПК України чітко визначено, що справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами розглядаються в порядку окремого провадження. Іншим шляхом, аніж в порядку цивільного судочинства такий факт не встановлюється.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту і факт, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд зазначає наступне.

Приватний нотаріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. своєю постановою від 24.02.2023 відмовив заявниці ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , три земельних ділянки, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського району) Рівненської області, та три земельних ділянки, призначених для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського району) Рівненської області, які належали його дружині - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадщину після смерті якої він прийняв, але не оформив, із підстав, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини (а.с.20).

Згідно довідок Роеитнвіської селищної ради № 256 та № 257 від 17.02.2023 заявниця проживала без реєстрації з ОСОБА_7 та ОСОБА_19 , які померли відповідно, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доглядала їх (а.с. 18-19).

Згідно поданих заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обізнані про те, що в провадженні суду перебуває заява їх сестри ОСОБА_2 , яка є заявником у цій справі, підтвердили про відсутність спору між ними та заявницею, просять заяву задоволити та розглянути без їх участі .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7"Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.263- 268,315,319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , поданою в її інтересах представником ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 державних актів на земельні ділянки: серії ЯЖ №102969, серії ЯЖ №063392 та серії ЯЖ №090795 від 29.01.2009.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із спадкодавцем, своїм батьком ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,, Паспорт № НОМЕР_3 від 11.05.2019, РНОКПП НОМЕР_4 ;

Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження, смт. Рокитне, вул. Незалежності, 15, Сарненського району Рівненської області, Код ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП -відсутній.

Суддя: