Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2238/23

Номер провадження: 2/511/594/23

21.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

за участю:

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перехід до розгляду справи в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої злочином.

Відповідно до позовної заяви позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на його користь 50000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді від 10.08.2023 року відкрито спрощене позовне провадження в даній справі. Цією ж ухвалою суд ухвалив провести розгляд справи з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

06.09.2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі заперечують проти позовних вимог та просять суд відмовити у задоволенні позову ОСОБА_3 .

Окрім того, 06.09.2023 р. на адресу суду надійшла заява відповідачів про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід у загальне позовне провадження.

Дане клопотання мотивоване тим, що ця справа має значення для них і на необхідність цього вказує характер спірних правовідносин.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Дослідивши матеріали справи та долучені докази, суд приходить до наступного висновку.

Як визначено ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оцінюючи обставини, викладені у заяві, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для переходу в загальне позовне провадження, враховуючи ціну позову та складність справи.

Таким чином, зважаючи на обсяг та характер доказів у справі, з урахуванням надходження відзиву на позовну заяву, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання відповідачів не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо переходу до розгляду даної заяви в порядку загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук