Справа № 946/2588/21
Провадження № 2/946/1078/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

20.11.2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Драганов Д.М. звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , посилаючись на те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, співвласниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (квартира АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 (квартира АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (квартира АДРЕСА_4 ), ОСОБА_8 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (квартира АДРЕСА_5 ).

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі співвідповідачів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 31.10.2023 року №352510352 власниками житлового будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_5 (1/8 частка), ОСОБА_16 (7/64 часток), ОСОБА_14 (7/256 часток), ОСОБА_8 (7/256 часток), ОСОБА_1 (7/256 часток), ОСОБА_15 (7/256 часток), ОСОБА_17 (1/8 часток), ОСОБА_10 (1/32 часток), ОСОБА_11 (1/32 часток), ОСОБА_4 (1/32 часток), ОСОБА_10 (1/32 часток), ОСОБА_3 (1/16 часток), ОСОБА_9 (1/16 часток), ОСОБА_12 (17/384 часток), ОСОБА_13 (17/384 часток), ОСОБА_7 (17/384 часток), Ізмаїльська міська рада (19/128 часток), ОСОБА_18 (1/8 часток).

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку щодо доцільності залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Керуючись ст.ст.51,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Ізмаїльської міської ради Одеської області, про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості, визнання права власності, припинення спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою співвідповідачів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати співвідповідачам.

Визначити відповідачам у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Частиною 1 ст.193 ЦПК України передбачено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відзиву, відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко