Провадження № 2-о/466/346/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Климочко С.М.,

справа № 466/11689/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

06.11.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження та просить суд встановити факт, що заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , належить свідоцтво № НОМЕР_2 про право власності на квартиру (будинок) виданого 20.08.1997 року на підставі розпорядження виконкому Львівської міської ради народних депутатів №537 від 20.08.1997 р. виданого на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру (будинок) виданого 20.08.1997 року, на підставі розпорядження виконкому Львівської міської Ради народних депутатів №537 від 20.08.1997 року, посвідчується, що на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Так, в свідоцтві про право власності на квартиру прізвище заявника записано, як « ОСОБА_1 », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 21.06.2007року, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 ». Вважає, що різниця у написанні її прізвища позбавляє її права розпоряджатися майном, а тому змушена звернутися до суду за захистом свого права. Просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 07.11.2023 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження.

Заявник в судове засідання не прибула, причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради в судове засідання не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, заяву про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що згідно Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на квартиру (будинок) виданого 20.08.1997 року, на підставі розпорядження виконкому Львівської міської Ради народних депутатів №537 від 20.08.1997 року на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 /арк.спр.2/.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Тракало О.Б. гр. ОСОБА_1 відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку із тим, що у поданому свідоцтві про право власності на квартиру від 20.08.1997 та документі, отриманому на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно №603-В від 08.06.2023, видавник: Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", наявні суперечності щодо виду спільної власності. У свідоцтві вказано спільну сумісну, проте у документі, отриманому на запит державного реєстратора вказано спільну часткову. Окрім того, у вищевказаному свідоцтві та заяві про державну реєстрацію прав наявні розбіжності щодо прізвища ОСОБА_1 .

На підтвердження того, що правильне написання прізвища ОСОБА_4 заявниця надала суду копію паспорта громадянина України, що був виданий Шевченківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 21.06.2007року, де її прізвище зазначене, як « ОСОБА_1 » та місце реєстрації і проживання її значиться: АДРЕСА_1 /а.с. 3-4/.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 №5 (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових її прав.

Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 правовстановлюючого документу, а саме:

- Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) № НОМЕР_2 від 20.08.1997 р. на квартиру АДРЕСА_2 , в якому зазначено, що співвласником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, , місцезнаходження: м. Львів, вул. Городоцька, 299.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 17.11.2023.

Суддя П. С. Невойт