Справа № 212/8112/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: представника позивача адвоката Саліної М.О.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей про наявність у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про витребування доказів та зазначила, що позивач не має доступу до інтернету, а тому самостійно не може отримати відповідну інформацію.

Відповідачі у судовому засіданні зазначили, що не мають зареєстрованої власності, окрім тієї, яка становить предмет позову.

Вислухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до положень ст. 32 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Так, позивачем не надано до суду доказів на підтвердження неможливості самостійно надати відкриту та загальнодоступну інформацію про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав стосовно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін