Справа № 152/434/23
У Х В А Л А

щодо вирішення клопотання про зупинення провадження у справі

16 травня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Роздорожної А.Г,

за участі секретаря судового засідання Ансілевської Я.О.,

представника позивача Маліновської Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Маліновської Юлії Михайлівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

у с т а н о в и в :

19 квітня 2023 року від представника відповідача адвоката Зубаня О.О. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що відповідач мобілізований та перебуває на військовій службі у зв`язку із загальною мобілізацією через агресію та початок війни російською федерацією відносно України. Відповідач бажає приймати участь в судових засіданнях по даній справі, проте через проходження військової служби не має такої змоги. Тому, в інтересах відповідача, з метою не порушення його права на участь в судових засіданнях у справі, представник відповідача просить зупинити провадження у справі до припинення війни в Україні.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача, просила повністю відмовити в його задоволенні. Вказала, що війна може тривати досить тривалий проміжок часу, в той час як позивач жодним чином не зможе захистити право дитини на отримання належного матеріального забезпечення в період, коли справа буде зупинена. На думку представника позивача, в матеріалах справи відсутні докази, що військова частина, в якій відповідач перебуває на військові службі залучена до виконання завдань у зоні бойових дій. Крім цього, відповідач реалізував своє право на захист уклавши угоду з адвокатом, який наразі представляє його інтереси. Тому продовження розгляду цієї справи можливе за участі адвоката відповідача.

В судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, хоча представник відповідача був належним чином повідомлений про час дату та місце його проведення (а.с.69).

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною першою статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З доданої до клопотання представника відповідача копії довідки від 21 листопада 2022 року №8153, видно, що старший солдат ОСОБА_2 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 7 липня 2022 року по даний час та приймає безпосередню участь у бойових діях (а.с.60). Крім цього, адвокат відповідача надав копію довідки Військової частини НОМЕР_2 від 21 квітня 2023 року, згідно з якою відповідач наразі знаходиться на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 з 20 квітня 2023 по даний час (а.с.120). Відповідно до поданих представником копій медичних документів, відповідач станом на кінець квітня 2023 року знаходився на лікуванні у зв`язку з бойовим пораненням.

Тому, враховуючи те, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, дійсно проходить військову службу і об`єктивно не має можливості брати участь у розгляді цієї справи, суд вважає, що провадження у цій справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Окрім цього, суд у цій справі враховує, що аліменти на утримання неповнолітньої дитини сторін все ж стягуються за рішенням суду, хоч і в мінімальному розмірі. Відтак зупинення провадження у цій справі не вплине на отримання дитиною мінімального належного матеріального утримання від батька.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом адвоката Маліновської Юлії Михайлівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА