У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 2-1705/09
Номер провадження 22-ц/824/9960/2023
Головуючий у суді першої інстанції А. Я. Волчко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
16 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та перевірив виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року та виконавчому листі Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року у цивільній справі № 2-1705/09,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про виправлення описки у рішенні Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року та виконавчому листі Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 червня 2009 року у цивільній справі № 2-1705/09 задоволено. Виправлено помилку, допущену у рішенні Києво - Святошинського районного суду Київської області від 01 червня 2009 року та виконавчому листі Києво - Святошинського районного суду Київської області, виданому Києво - Святошинським районним судом Київської області 12 червня 2009 року у цивільній справі №2-1705/09 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором №014/4038/73/55643 від 21 травня 2007 року, а саме: вказано у рішенні та виконавчому листі правильну суму стягнення - «137 606, 14 грн».

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду, який просить поновити, посилаючись на те, що вказана ухвала не була вручена заявнику, про її наявність апелянт дізнався 04.05.2023 із застосунку «Дія», а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 14.04.2023 заява про виправлення описки розглянута судом за відсутності учасників справи. Згідно супровідного листа від 14.04.2023 копія оскаржуваної ухвали не направлялася на адресу ОСОБА_1 . Доказів вручення ухвали суду від 14.04.2023 апелянту матеріали справи не містять. У апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що про оскаржувану ухвалу він дізнався 04.05.2023. Апеляційну скаргу до суду подано 08.05.2023, тобто у визначений ч. 2 ст. 354 ЦПК України строк, оскільки доказів вручення заявнику копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 квітня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна