Справа № 466/6021/21
Провадження № 6/466/140/23
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2023року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Свірідової В.В.

секретаря судового засідання Мошовській М.-О.П.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 за централізоване опалення в сумі 15392,30 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні тридцять коп.), інфляційні втрати в розмірі 1634,42 (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні сорок дві коп.), 3% річних в розмірі 851,97 (вісімсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто сім коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень); в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 відмовлено.

25.09.2023 на адресу суду відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відстрочку виконання рішення суду на 1рік після закінчення воєнного стану.

В судовому засіданні відповідач підтримала свою заяву та просила її задовольнити, зазначивши суду про важке матеріальне становище, представила довідку про доходи,а саме про отримання пенсії в розмірі 2 663,00 грн. щомісяця, відтак, сплатити заборгованість вона позбавлена такої можливості.

В судовому засіданні представник позивача ЛМКП «Львівтеплоенерго» Сапрун М.М. просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 ,оскільки після поставновлення рішення пройшло більше року час.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід заяву про відстрочення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 задовольнити частково.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.09.2022 позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 за централізоване опалення в сумі 15392,30 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві гривні тридцять коп.), інфляційні втрати в розмірі 1634,42 (одна тисяча шістсот тридцять чотири гривні сорок дві коп.), 3% річних в розмірі 851,97 (вісімсот п`ятдесят одна гривня дев`яносто сім коп.); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень); в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 відмовлено (а.с.130-134).

Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 20 липня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 20.09.2022 року залишено без змін. (а.с.173-175).

Відповідно до вимог ст.435 ЦПК України:

1. За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

2. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

4. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

5. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

6. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

7. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Наведені відповідачами підстави щодо відстрочення виконання судового рішення, а саме що в Україні ведено воєнний стан, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим в розумінні вимог ч.3 ст. ст.435 ЦПК України

Виконання рішення суду є невід`ємною частиною права на справедливий суд. Правосуддя визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості й забезпечує ефективне поновлення у правах. Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси громадян і є завершальною стадією судового провадження, без належного виконання судових рішень правосуддя втрачає сенс. Право на виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо).

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для відстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Виходячи із вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження» відстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим для виконання.

Таким чином, підставою для відстрочення виконання рішення є обставини, що ускладнюють виконання рішення. У вирішенні питання про відстрочення виконання рішення враховуються відсутність вини боржника у створенні обставин, що ускладнюють виконання рішення, тимчасовість перебування боржника у такому стані, а також мають бути враховані права стягувача

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.Отже, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача,яка є пенсіонером за віком та отримує пенсію в розмірі 2663,00 грн. щомісячно ,відтак її заява підлягає до часткового задоволення

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64 на території України введено військовий стан.

За таких обставин суд приходить до висновку , що заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити частково так як вона є обґрунтованою вимогами діючого законодавства та підтверджена доказами у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 353, 354, 435 ЦПК України, суд, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання судового рішення по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20.11.2023року.

Суддя: В. В. Свірідова