19.09.2023
Справа № 331/5130/23
Провадження № 2-с/331/25/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 серпня 2023 року у справі № 331/5130/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/5130/23 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2020 року по 30.04.2022 року у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 12 коп., а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

18 вересня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 серпня 2023 року по справі № 331/5130/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначив, що при обчисленні заборгованості стягувачем було зазначено недостовірну суму вимоги. Заявник зауважив при цьому, що у документах, наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут», зазначено, що він ( ОСОБА_1 ) не здійснював оплату послуги з серпня 2020 року по червень 2021 року, проте, це не відповідає дійсності. Заявник стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» ігнорує, встановлені Кабінетом Міністрів України, норми споживання для осіб, які не мають лічильників газу в помешканні, згідно постанови № 63 від 30.01.2019 року та № 143 від 27.02.2019 року. У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 21 серпня 2023 року по справі № 331/5130/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4), 5) ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 21 серпня 2023 року у справі № 331/5130/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити.

Судовий наказ від 21 серпня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/5130/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.09.2020 року по 30.04.2022 року у розмірі 1161 (одна тисяча сто шістдесят одна) грн. 12 коп. та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) 40 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун