УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 521/13919/21

провадження № 61-6675ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орез Валентин Павлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Акціонерного товариства «ОТП БАНК» про визнання недійсним договору купівлі-продажу кредитного портфеля,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 - адвоката Ореза В. П. надійшла касаційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року (зареєстрована 08 травня 2023 року вх. № 13449/0/220-23).

У касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого представник ОСОБА_1 - адвокат Орез В. П. посилається на те, що вперше з касаційною скаргою на судові рішення представник заявника звернувся до Верховного Суду 14 квітня 2023 року. Ухвалою від 02 травня 2023 року суд касаційної інстанції повернув зазначену касаційну скаргу. Після отримання вказаної ухвали Верховного Суду представник заявника повторно звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на оскаржувані судові рішення. Вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Встановлено, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року складено 29 березня 2023 року та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 березня 2023 року, тобто останнім днем для звернення до Верховного Суду з касаційною скаргою було 28 квітня 2023 року.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Орез В. П. вперше звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на судові рішення судів попередніх інстанцій 14 квітня 2023 року, тобто в межах тридцяти денного строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2023 року вказана касаційна скарга була повернута заявнику. Після отримання вказаної ухвали представник заявника 05 травня 2023 року повторно звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Проте касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з частиною сьомою статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення або підтвердження надіслання через систему «Електронний суд» іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, враховуючи, що заявник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в електронній формі, то йомуслід надіслати на адресу суду докази надсилання учасникам справи копій поданих до суду документів.

За правилами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та постанови Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Орез Валентин Павлович, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 18 травня 2022 року та постанову Одеського апеляційного суду від 23 березня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко