Справа №591/3668/23
Провадження № 2-з/591/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації. Позивач просить визнати договір купівлі-продажу №6345/2022/3542825 від 06.12.2022 року автомобіля марки RENAULT, модель MEGANE SCENIK, 2010 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недійсним; визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя вказаний автомобіль, визначивши за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину зазначеного автомобіля; провести поділ спільного майна подружжя, а саме вказаного автомобіля, залишивши його у власність ОСОБА_2 ; стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію вартості 1/2 спільного майна подружжя в розмірі 138052 грн.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову, в якій позивачка просить накласти арешт на автомобіль марки RENAULT, модель MEGANE SCENIK, 2010 року випуску, колір червоний, номер кузова НОМЕР_1 . Заяву мотивує тим, що нею ставиться вимога про поділ майна подружжя, а саме вказаного автомобіля та стягнення грошової компенсації в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля. Відповідачем здійснено відчуження спірного транспортного засобу на користь ОСОБА_3 , з якою на початку лютого 2023 року ним було укладено шлюб, що свідчить про укладення договору на користь близької особи та відсутності в нього наміру компенсувати половину вартості спірного майна. На сьогоднішній день на сторінках інтернету знайдено оголошення про продаж даного автомобіля з номером відповідача у справі та за його ім`ям. Враховуючи, що відповідач здійснив відчуження спільного майна без згоди позивача, вказаний автомобіль перебуває у його постійному користуванні та на даний час він здійснює продаж вказаного автомобіля, що утруднить виконання рішення суду, зробить неможливим своєчасне виконання рішення суду про поділ майна подружжя та стягнення компенсації. Також невжиття заходів по забезпеченню позову надасть можливість відповідачу повторно відчужити спільний автомобіль, правочин по відчуженню якого в тому числі є предметом вказаного позову. А тому, посилаючись на викладене, просить вжити заходів по забезпеченню позову.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки відповідно до заявлених позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Тобто накладення арешту на майно відповідача допускається лише за умови, що майно належить відповідачу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги також інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушенні у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Водночас позивачка просить накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на даний час ОСОБА_3 , яка не є учасником справи, а тому у разі накладення арешту на цей автомобіль, можуть бути порушені законні права та інтереси останньої.

Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 є дружиною відповідача, доказів на підтвердження того, що вказаний автомобіль перебуває у постійному користуванні відповідача. Також не заслуговують на увагу твердження позивача про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову, надасть можливість відповідачу повторно відчужити спільний автомобіль, оскільки відповідач на даний час не є власником автомобіля, а тому юридично не зможе ним розпорядитися.

Крім цього, позивачка в позові просить залишити зазначений автомобіль у власності ОСОБА_2 , а на її користь стягнути грошову компенсацію вартості 1/2 автомобіля в розмірі 138052 грн., а тому в даному випадку немає підстав стверджувати те, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на автомобіль може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про забезпечення позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО