Справа № 148/2063/23
Провадження №2-о/148/91/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

09 листопада 2023 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Семенової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тиврівська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , яка проживала у с.Велика Вулига, Тиврівський район Вінницька область.

Державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 21.04.2010 здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі - 49215152, номер у нотаріуса - 143/2010.

Звернувшись 06.10.2023 до Тульчинської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача ОСОБА_1 матір?ю зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ».

Окрім того, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВН №0482311, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига, Тиврівського району Вінницької області зазначено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вулизьке» належить ОСОБА_4 замість вірного « ОСОБА_5 ».

Дані помилки унеможливлюють видачу державним нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв?язку з чим виникла необхідність звернення з даною заявою.

Окрім того, 12.06.2002 матері заявника видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП «Вулизьке» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 17.04.2001. В даному свідоцтві зазначено власником « ОСОБА_2 ».

Також, 14.06.1996 ОСОБА_2 видано сертифікат серія Д №001173 закритого інвестиційного фонду в формі закритого акціонерного підприємства «Медикс».

Однак, в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВН №0482311, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області зазначено, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вулизьке» належить ОСОБА_4 замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином враховуючи, що в свідоцтві про народження заявника та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВН №0482311 ім?я спадкодавиці ОСОБА_2 зазначено невірно, у державного нотаріуса виникають труднощі з видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тому вказані обставини змусили останнього звернутися до суду з даною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,74 га, серія ВН №0482311, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі заявника, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник Тиврівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце проведення судового засідання, відомостей про причини неявки до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 23481190 від 21.04.2010, державним нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори 21.04.2010, здійснено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі - 49215152, номер у нотаріуса - 143/2010 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стоянською сільською радою, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ВН № 0482311, члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке», місцезнаходження якого у с. Велика Вулига, Тиврівського району Вінницької області - ОСОБА_3 , на підставі рішення Тиврівської районної державної адміністрації від 15.07.1997 №209-р, видано 07.10.1997 сертифікат на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Вулизьке», розміром 2,74 га (а.с. 7).

Відповідно до копії заповіту від 06.12.1995, ОСОБА_2 заповіла все своє майно дочці ОСОБА_7 та сину ОСОБА_1 в рівних долях (а.с. 8).

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 15.08.2002 виконкомом Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Велика ОСОБА_8 (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 319 від 28.10.2009 виконавчого комітету Великовулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, ОСОБА_2 дійсно проживала в с. Велика Вулига, Тиврівський район Вінницька область, і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 1920 року до дня смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 26.03.2010, рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 15.01.2010 скасовано та задоволено позов ОСОБА_1 , яким останньому надано додатковий строк терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ВІ XIX № 011614, ОСОБА_2 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига, Тиврівський район Вінницька область, у розмірі 347 грн, або 0,06 відсотків (а.с. 12).

Відповідно до сертифікату серії Д № 001173, закритого інвестиційного фонду в формі закритого акціонерного підприємства «Медикс», ОСОБА_2 отримала сертифікат та його вартість становить один мільйон п`ятдесят тисяч крб., (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

За ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі досліджених судом письмових доказів у їх сукупності, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,74 га, серії ВН №0482311, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області - матері заявника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що заявник у спосіб інший, ніж в судовому порядку, вищевказані юридичні факти встановити не може, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про встановлення юридичного факту.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до копії посвідчення серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 видано посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (а.с. 1), тому останній звільнений від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Крім того, оскільки заявник просить встановити два юридичних факти, тому судовий збір у розмірі 1073,60 грн. слід віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, ст. ст. 4, 13, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити юридичний факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 2,74 га, серія ВН №0482311, який видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Вулизьке» с. Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, належить матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: