справа №176/2510/22
провадження №2/176/134/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач перебував в зареєстрованому шлюбі з її донькою ОСОБА_5 , 1986 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . До моменту смерті, шлюб її доньки з відповідачем не було припинено.

ОСОБА_1 вказує на те, що шлюбні відносини між ОСОБА_4 та нині покійною донькою носили формальний характер. Фактично не проживали з липня 2020 року.

Позивачка зазначає, що відповідач систематично застосовував до її доньки фізичне насилля, яке виражалось в нанесенні тілесних ушкоджень та морального знущання. Так, 16 червня 2020 року під час чергової сварки та побиття, донька позивачки зібрала речі та разом з дітьми переїздила до неї.

Окрім того, ОСОБА_1 вказує, що відповідач в телефоних розмовах постійно погрожував ОСОБА_4 фізичною росправою, а після смерті останньої, погрози почали лунати в сторону позивачки. Через страх за онуків, постійні погрози з боку відповідача, з метою притягнення останнього до відповідальності, позивачка неодноразово зверталась до органів поліції.

Позивачка наголошує, що з червня 2020 року після переїзду онуків проживати до неї, відповідач жодного разу не приїздив до дітей, інколи телефонує та погрожує їм.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, зокрема, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Таким чином, на думку позивачки, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про його ухилення від виховання дітей, а це є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей, що змусило позивачку звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 12 січня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні.

Позивачка в судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання повторно не з`явився без поважних на те причин, клопотань про розгляд справи за його відсутності або відкладення судового засідання із зазначенням поважності причин своєї неявки до суду та відзив на позовну заяву відповідач не подав.

Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України.

Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Батьками малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 15,16).

Відповідно до свідоцтва про смерть, мати дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту від 31 січня 2022 року про місце проживання дітей, малолітні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом зі своєю бабусею та дідусем, за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17 листопада 2022 року № 425 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської мвської ради, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , 1988 року народження по відношенню до малолітніх: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно із висновком, батько дітей - ОСОБА_4 , 1988 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , самоухилився від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з дітьми не проживає, вихованням, навчанням та здоров`ям не займається, матеріально не підтримує.

Згідно інформації ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 09 лютого 2022 року встановлено, що в ході проведення перевірки було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено, що будинок знаходиться в занедбаному та не придатному стані для проживання, а також в вищевказаному будинку ніхто не проживає ті місце перебування громадянина ОСОБА_4 , не відоме.

Згідно інформації ВП №5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 18 жовтня 2022 року, згідно бази даних інформаційного порталу Національної поліції України, громадянин ОСОБА_4 , 1988 року народження, до адміністративної відповідальності притягувався за ст. 178 КУпАП.

Згідно інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» Жовтоводської міської ради, ОСОБА_4 , 1988 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно інформації Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №122 батько ОСОБА_4 у батьківських зборах участі не приймав, з класним керівником жодного разу не спілкувався, успіхами у навчанні ОСОБА_2 не цікавиться. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_7 .

Згідно інформації КЗ «ДНЗ № 234» Криворізької міської ради, ОСОБА_4 проживає окремо, ніколи не цікавився вихованням ОСОБА_3 , в дошкільний заклад не приходив. Вихованням ОСОБА_3 займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь ОСОБА_7 . Дитина проживає з бабусею та дідусем.

Згідно інформації сімейного лікаря, ОСОБА_1 , 1960 року народження, супроводжує малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на амбулаторні прийоми. Діти на «Д» обліку не перебувають, декларація з лікарем-педіатром укладена.

Зі слів сусідів встановлено, що ОСОБА_4 , 1988 року народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , періодично з`являється, вживає алкогольні напої, але на момент перевірки вдома нікого не було.

ОСОБА_4 , неодноразово в телефонному режимі, запрошувався до служби у справах дітей виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, але до теперішнього часу так і не з`явився.

Таким чином судом встановлено, що батько малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньок, а саме: не спілкуються з ними, не приймає ніякої участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання.

Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно своїх неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до доньок, він має право в порядку ст. 169 СК України на поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, відповідно до ст. 10, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Фергана, Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА