Справа № 493/248/23
Провадження № 2-о/493/31/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Балтської міської ради Одеської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої Інни Петрівни, про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою від 24.02.2023 розу заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків.

07.03.2023 року від заявника до суду надійшла уточнена заява, в якій було замінено заінтересовану особу на Балтську міську раду Одеської області.

Ухвалою від 07.03.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито та дану цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалами Балтського районного суду Одеської області від 29.03.2023 року було витребувано докази у приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. та з Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У його свідоцтві про народження у графі «Батько» - значиться російською мовою « ОСОБА_2 », а у графі «Мати» російською мовою записано « ОСОБА_3 », але при його народженні мати з батьком не перебували в зареєстрованому шлюбі, а зареєстрували шлюб після його народження, у зв`язку з цим за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити родинний зв`язок з матір`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_4 померла.

Заявник, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області ПантілєєвоїІ.П. з заявою про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 180/2022. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем.

В судовому засіданні, яке було призначено на 29.03.2023 року заявник підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, а в останнє судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності

Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що батьки заявника перебували у незареєстрованому шлюбі при його народженні, зареєстрували шлюб вже після народження заявника. Цей факт заявнику не був відомий, на це звернув їхню увагу нотаріус.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною двоюрідного брата заявника. ОСОБА_4 була матір`ю заявника, коли ОСОБА_1 народився батьки його не перебували у зареєстрованому шлюбі, мати мала інше прізвище - « ОСОБА_7 ».

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Чернече Подільського району Одеської області. В його свідоцтві про народження прізвище, ім`я та по батькові його батьків записано російською мовою як: батько - « ОСОБА_2 »,мати - « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 08.08.1964 року в Чернеченській сільській раді було зареєстровано шлюб, актовий запис № 13 між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 21.06.2022 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Заявник, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом подачі заяви приватному нотаріусу, в результаті чого заведена спадкова справа № 180/2022, що вбачається з копії спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду. Однак нотаріусом повідомлено, що для оформлення спадщини необхідно встановити родинний зв`язок із спадкодавцем, що вбачається з листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області ПантілєєвоїІ.П. № 1114/02-14 від 05.12.2022 року.

З довідки № 96 від 20.04.2023 року виданої старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно погосподарської книги № 4, особовий рахунок № НОМЕР_4 за 1964-1966 роки та 1967-1969 роки склад сім`ї був такий: мати - ОСОБА_10 , 1898 року народження, син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невістка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та внук - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищі матері заявника.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно була матір`ю заявника, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,13, 76, 80, 90, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Балтської міської об`єднаної територіальної громади Одеської області, про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_9 , як між сином та матір`ю.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.05.2023 року.

СУДДЯ