Справа № 206/2069/23 Провадження № 2/206/728/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.05.2023 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Черткова Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Камеко Тетяна Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 ,. третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Камеко Т.П. про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, при цьому навівши процесуальні норми, якими керується при поданні заяви, як "293,315-318 ЦПК України", тобто з розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України та сплативши судовий збір, як за вимогу немайнового характеру позовного провадження.

Вивчивши заяву з додатками до неї, суддя встановила наступні недоліки:

-в порушення п. 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач подала до суду заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій вказала себе як позивача, ОСОБА_2 як відповідача, а приватного нотаріуса Дніпровського міського округу Камеко Т.П., як третю особу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно з Розділом IV ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи, зокрема, про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи.

Учасниками справ окремого провадження є заявник та заінтересована особа, між якими відсутній спір про право. На ці справи не поширюється принцип змагальності цивільного судочинства.

Наявність позивача та відповідача передбачають спір про право, якого не може бути в окремому провадженні у справі про встановлення факту.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позивач подала до суду позовну заяву без додержання вказаних вище вимог ЦПК України, суддя залишає її без руху та встановлює позивачу строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способом усунення недоліків є подання до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів, заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, у якій необхідно вказати учасників справи окремого провадження відповідно до вимог Розділу IV ЦПК України, якими є заявник та заінтересована особа, а не позивач та відповідач.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського округу Камеко Тетяна Павлівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Надати позивачу строк 10 (десяти) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.І. Черткова