Справа № 761/9058/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2023 року у справі № 761/9058/23,

в с т а н о в и в:

відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.09.2023 № 761/9058/23 у справі за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Схід-Агротрейд» про звернення стягнення на заставне майно. Окрім цього, відповідач просить поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, адже такого не отримував.

Вважаю, що цю заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступних мотивів.

Відповідно до ч. ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, встановлений у ст. 284 ЦПК України строк є процесуальним, а тому може бути поновлений за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі заявою про перегляд заочного рішення або викладається в заяві про перегляд заочного рішення у вигляді клопотання.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання такої заяви до суду. Наводить аргументи про те, що копію заочного рішення не отримував. Попри те подання заяви про перегляд заочного рішення свідчить про те, що відповідачу стало відомо про наявність заочного рішення суду від 14.09.2023, однак обставин обізнаності про нього відповідач не зазначає.

Враховуючи наведене вище, суд вважає/ за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 необхідність подання доказів про отримання повного судового рішення та/або навести обставини, які свідчать про момент, коли відповідачу стало відомо про таке рішення суду.

У зв`язку з наведеними аргументами у суді відсутні підстави для вирішення питання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, адже право у відповідача для подання заяви про перегляд заочного рішення виникає з моменту отримання такого судового рішення, що в подальшому є обставиною для вирішення питання про поновлення процесуального островку у відповідності до ст. 284 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення суду, необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення цієї ухвали у відповідності до ч. 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 14 вересня 2023 року у справі № 761/9058/23 - залишити без руху.

Надати відповідачу строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець