Провадження № 2/201/3711/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2023р. ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 4-6). Позов подано адвокатом Ужвою К.В. (діє на підставі ордеру від 21.09.2023р. а.с.№ 18).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.10.2023р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання (а.с.№23).

Представник позивачки по тексту позовної заяви в обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 927. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Представник позивачки зазначала, що позивачка з чоловіком з 14.10.2022р. припинили шлюбні відносини, кожний з подружжя живе окремим життям. Причиною припинення шлюбних відносин називала втрату почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги між сторонами та турботи один про одного. По тексту позову також було зазначено, що позивачка після розірвання шлюбу бажає залишити собі прізвище - « ОСОБА_4 » та стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивачки - адвокат Ужва К.В. в заяві до суду від 16.11.2023р. підтримала поданий позов, просила ухвалити рішення за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 34).

14.11.2023р. представник відповідача - адвокат Савко В.В. (діє на підставі ордеру від 14.11.2023р. а.с.№ 32) в порядку ст. 178 ЦПК України подав відзив на позов, по тексту якого зазначив, що відповідач згоден на розірвання шлюбу. Також по тексту відзиву було зазначено, що адвокат просить розглядати справу за відсутності сторони відповідача (а.с. № 29-30).

Таким чином, суд на підставі ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 16.11.2023р. за відсутності обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09.10.2015р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 927 (а.с. №16).

Під час шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. №17).

Судом встановлено, що спільне життя сторін, зі слів представника позивачки, не склалося через втрату почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги між сторонами та турботи один про одного, сторони проживають окремо.

Шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, зі слів представника позивачки, з 14.10.2022р.

Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, оскільки у відповідності до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб це добровільний союз чоловіка та жінки.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до уваги те, що шлюбні відносини між сторонами остаточно припинені, з 14.10.2022р. (рік назад), з того часу не відновлювалися, позивачка від позову не відмовилася, а відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлена бути не може, і шлюб підлягає розірванню.

При ухваленні рішення суд також приймає до уваги положення ч. 1 ст. 82 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позовні вимоги та погодився на розірвання шлюбу.

По тексту рішення суду суд зазначає період остаточного припинення шлюбно-сімейних стосунків між сторонами саме з 14.10.2022р. та причину такого припинення, відповідно до даних, які містить позовна заява, оскільки відповідач (або його представник) своїх заперечень проти позову (чи іншого періоду припинення шлюбних стосунків) суд не надіслав.

Питання щодо зміни прізвища позивачки, відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки остання не виявила бажання повертати собі прізвище, яке у неї було до реєстрації шлюбу (а.с. № 3-6).

Обговорюючи питання розподілу судових витрат на підставі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп. (а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 113, ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76-81, ч.1 ст.82, ст.ст. 89, 141, 223, ч.2 ст. 247, ст.ст. 259, 263-265, ч.1 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2015р. у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 927, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які мають малолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.115 СК України копію рішення суду про розірвання шлюбу надіслати на адресу Соборного відділу ДРАЦС у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.