Справа № 646/3138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Юхно Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною (61052, м. Харків, вул. Слов`янська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню, -

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова 28.06.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76325, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», ) заборгованість у загальному розмірі 42315,97.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76009, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», ) заборгованість у загальному розмірі 31416,74 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова 30.06.2023 позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Тарасенко Віри Юріївни до ТОВ «АВАНСАР», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягає виконанню направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (а.с. 87-88).

До Київського районного суду м. Харкова 14.08.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76325, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», ) заборгованість у загальному розмірі 42315,97.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №76009, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, 01.06.2021, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АВАНСАР» (стягував у виконавчому провадженні Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР», ) заборгованість у загальному розмірі 31416,74 грн., судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача (а.с. 94-95).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 98).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.09.2023 витребувано у ТОВ «АВАНСАР», Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П., Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., кожного, інформацію та документи, а саме: копію виконавчого напису нотаріусу №76009, виданого 01.06.2021; копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №76009, виданого 01.06.2021, на підставі якій видавався виконавчий напис; копію виконавчого напису нотаріусу №76325, виданого 01.06.2021; копії кредитного договору, розрахунку заборгованості, інших договорів, у разі наявності, доданих до виконавчого напису нотаріусу №76325, виданого 01.06.2021, та копії всіх документів, на підставі яких видавався виконавчий напис (а.с. 115-116).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2023 клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тарасенко В.Ю. про залучення третьої особи до участі у справі задоволено; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Амельченко В.П. до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Тарасенко В.Ю. до ТОВ «АВАНСАР», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню (а.с. 132-133).

В підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третім особам копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третім особам також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану його представником адвокатом Тарасенко Вірою Юріївною (61052, м. Харків, вул. Слов`янська, 3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНСАР» (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21/27, офіс 405), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 16 січня 2024 року о 11-00 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача, третіх осіб.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.