Справа № 159/3374/23
Провадження № 2/159/877/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

за результатами вирішення клопотання

21 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судового засідання Посполітак Г.О.,

представника позивача Ольховського М.В., який приймає участь в режимі відео конференції,

представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Кеню Д.В., який приймає участь в режимі відео конференції,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», ТзОВ «Нерухомість закон та порядок», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання договору купівлі- продажу нерухомого майна недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію,

встановив:

позивач, звернулась до суду з позовом в якому прохає ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, квартири АДРЕСА_1 , укладений між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» та ТзОВ «Нерухомістьзакон та порядок», посвідченим 21.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Д.В. зареєстрований в реєстрі за №3247; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень (з відкриття розділу), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Д.В., індексний номер:62474301 від 21.12.2021, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ТзОВ «Нерухомість закон та порядок».

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

У ході підготовчого судового засідання представник позивача вказане клопотання підтримав.

Представник відповідача в задоволенні такого клопотання просив відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Доводи представника позивача про необхідність залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 до розгляду справи не обґрунтовані, оскільки правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачами у даній цивільній справі не впливають на інтереси третіх осіб.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи, оскільки представником позивача не доведено наявність підстав для залучення такої особи у процесуальному статусі третьої особи, та не доведено яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо може вплинути на права чи обов`язки такої особи.

Відтак, суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.13, ст.53, ст.197, ст. 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залучення третьої особи у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : В`ячеслав Лесик