справа № 208/2124/23
№ провадження 2-з/208/44/23
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сушкової Л.І.,

при секретарі Дарчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

встановив:

В Заводському районному суді м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову: ОСОБА_4 , Кам`янська міська рада в особі відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Кам`янської міської ради «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням».

В матеріалах справи наявне клопотання позивачів про витребування у Державної прикордонної служби України з бази даних «Відомостей осіб, які перетнули державний кордон України», а саме: інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2013 року по день надання інформації.

Учасники процесу, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Представник позивачів надала заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі позивачів, клопотання про витребування доказів підтримала.

Суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що клопотання, заявлене позивачами, обґрунтоване, доказ, який вони просять витребувати, має значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з чим, дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивачів про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України з бази даних «Відомостей осіб, які перетнули державний кордон України», а саме: інформацію про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2013 року по день надання інформації.

Копію ухвали направити до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська,26, м.Київ, 01601, Україна) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Сушкова