печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2023 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Бурячок А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м Києві заяву представника позивачів - адвоката Вдовиченко О.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, представник позивачів - адвокат Вдовиченко О.М. подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, а саме: 54/100 частки квартири АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_3 на підставі договору міни № 427 від 17.07.2020 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серія НОМЕР_1 ВІД 22.02.2012, видане Відділом приватизації державного житлового фонду управління житлово-комунального господарства Печерської районної в м. Києві державної адміністрації згідно з розпорядженням від 27.02.2012 № 30, квартира АДРЕСА_1 , зокрема, 54/100 на праві спільної часткової власності належить - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках.

17.07.2020 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 було внесено зміни відповідно до яких 54/100 квартири АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі договору міни, серія та номер: 427, виданий 17.07.2020.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є, зокрема, витребування з чужого незаконного володіння у ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 54/200 часток квартири на кожного за адресою: АДРЕСА_2 .

Заява обґрунтована тим, що волевиявлення позивачів на відчуження спірного нерухомого майна не було, тому договір міни від 17.07.2020, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Синьовид І.О., № 427 на підстав якого право власності зареєстроване за відповідачем є недійсним.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення зустрічного позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів - адвоката Вдовиченко О.М. про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: 54/100 частки квартири АДРЕСА_1 , які належить ОСОБА_3 на підставі договору міни № 427 від 17.07.2020 та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів та віповідачу.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Позивач-1: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Р.В. Новак