Номер провадження 2-п/676/20/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/990/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 28.04.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою пропоновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення суду від 28.04.2023 року по справі № 676/990/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви вказує, що відповідачка ОСОБА_1 на розгляд справи 28.04.2023 року з`явитись не змогла, оскільки є інвалідом ІІ групи з дитинства по слуху, внаслідок чого вона в повній мірі не мала змоги особисто реалізувати надані їй законодавством процесуальні права. Лише за його допомогою 04.10.2023 року ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» ознайомилась із заочним судовим рішенням від 28.04.2023 року. Крім того, зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.284 ЦПК України - учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Тому просить суд поновити строк на перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року та скасувати його.

Представник заявниці ОСОБА_1 . Гуменюк О.В. направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву про поновлення строку та скасування заочного рішення підтримує і просить задовольнити.

Представник ТОВ «Дебт Форс», що є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» Мальцева А. направила до суду заперечення, в якому просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення та залишити рішення суду без змін.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року по справі № 676/990/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал»(код ЄДРПОУ 36799749) заборгованість за договором про надання фінансових послуг № 721 від 25.03.2021 року у розмірі 36644,80 грн., у тому числі витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. та правову допомогу в розмірі 9000,00 грн.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 20.09.2023 року було замінено сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №676/990/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на ТОВ «Дебт Форс».

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в судове засідання по розгляду справи призначене на 28.04.2023 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і день слухання справи у суді, але в силу того, що вона є інвалідом ІІ групи з дитинства по слуху , згідно Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ №024166 від 06.11.2020 року, в повній мірі не змогла реалізувати свої права , як відповідач, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, суд вважає за можливе поновити строк для оскарження вказаного рішення.

За таких обставин, вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.284, 287-288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення від 28.04.2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк на перегляд заочного рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року.

Скасувати заочне рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2023 року по справі № 676/990/23 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу за позовом ТОВ «Дебт Форс», що є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши судове засідання по справі на 28.12.2023 року на 11 -00 год.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В