Справа № 202/2125/22
Провадження № 2/202/178/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря Загвоздкіної О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у місті Дніпрі заяву представника позивача, адвоката Бондарюка С.Л., про зміну предмета позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 21 листопада 2022 року було відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачем було подано заяву про розгляд справи у його відсутність.

6 лютого 2023 року у судовому засіданні представник відповідача просив оголосити перерву для долучення до матеріалів справи доказів.

7 березня 2023 року представник позивача просив оголосити перерву для уточнення даних відповідача у позовній заяві.

17 березня 2023 року від представника позивача, адвоката Бондарюка С.Л., надійшла заява про зміну предмета позову.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заяви про заміну предмету спору через пропущення строків подання такої заяви.

Суд вислухавши заяву та позицію сторін щодо такої заяви, вважає, що заява про заміну предмета позову підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 1 ст.49 ЦПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

У відповідності до ч.3 ст.49 ЦПК України - у справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Частиною 2 ст.279 ЦПК України передбачає, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача подано заяву про зміну предмету спору після проведення першого судового засідання в даній справі, тобто з пропуском строку, передбаченого ЦПК України для вчинення вказаної процесуальної дії.

При цьому, суд враховує, що порушення строку подання вказаної заяви невмотивовано, клопотання про поновлення такого строку відсутнє.

За таких обставин заяву про зміну предмету спору слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 4,12,13,43,49,126,260,279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмета спору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О. Кухтін