Справа № 301/2320/15-ц
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

розглянувши заяву судді Джуги С.Д., про самовідвід у розгляді справи №301/2320/15-ц за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іршавського районного суду від 28 грудня 2015 року у складі судді Даруди І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Іршавської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.14 ЦПК України, протоколом автоматизованою розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 року у даній справі визначено колегію у складі суддів: головуючого судді Джуги С.Д. (суддя-доповідач), суддів Собослоя Г.Г., Готри Т.Ю.

Суддя Джуга С.Д., заявив самовідвід у даній справі, з підстав, передбачених ч.3 ст.37 ЦПК України, посилаючись на те, що у складі колегії Куштана Б.П., Бисаги Т.Ю. та Джуги С.Д. у справі № 301/2320/15-ц вирішувалось питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження, за результатами якого постановлено ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, яка скасована судом касаційної інстанції.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Матеріалами справи встановлено, що у листопаді 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року позов задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2015 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 05 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2022 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції зі стадії відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи те, що суддя Джуга С.Д., брав участь у вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження у даній справі, за результатами якого постановлено ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, яка скасована судом касаційної інстанції, відтак, відповідно до ч.3 ст.37 ЦПК України суддя не може брати участь у повторному розгляді цієї справи, а тому заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-41 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Заяву судді Джуги С.Д. про самовідвід - задовольнити.

Справу № 301/2320/15-ц передати в цивільну канцелярію для визначення складу суду в порядку встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: