Провадження № 2/641/2654/2023 Справа № 641/4156/23
21 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря судових засідань Ареп`євої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів -
В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що позивач розірвала з відповідачем шлюб 27.01.2015 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року, з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання доньки, в твердій грошовій сумі в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 05.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття .На підставі вищевказаного рішення Комінтернівським районним судом м. Харкова Спільна дитина продовжує проживати з позивачем і знаходиться на її повному утриманні. ОСОБА_2 самостійно, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати дитину, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на неї законом. У свою чергу, батько дитини ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу не надає жодної допомоги на її утримання. У зв`язку зі зростанням цін на їжу, одяг, засоби гігієни для дитини, позивачу фінансово дуже важко самостійно утримувати доньку, оскільки 500 грн. на сьогодні - не значна сума. Тобто, з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився матеріальний стан позивача, змінились інші обставини, які враховуються при визначенні розміру аліментів, зокрема змінились умови проживання, навчання та вік дитини. Крім того, відповідач належним чином не виконує зазначеного судового рішення, аліменти сплачував несистематично. Представник позивача вказал, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, де саме працевлаштований - повідомити відмовляється. Своїм батькам останній аліменти не сплачує, інших дітей не має, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, подали до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який був розірваний 27.01.2015 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_4 , про що свідчить копія свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене, беручи до уваги наведені вище обставини, а також, враховуючи баланс інтересів дитини та матеріальних можливостей матері, суд вважає за необхідне встановити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі частки заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Зміна способу стягнення аліментів у такому порядку буде відповідати інтересам усіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81, ,259,263267, 430 ЦПК України, суд
Позовні вимоги адвоката ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2012 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Саньков Юрій Володимирович, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 000333 від 27.04.2018 року
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя: О. А. Курганникова