Справа №:755/9551/23
Провадження №: 2/755/4851/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача - адвоката Калініченко О.В. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду 333 134 гривні 57 копійок, франшизу 2500,00 гривень, судовий збір 3408,35 гривень, матеріальні збитки 6200,00 гривень та витрати на правову допомогу у розмір 42000,00 гривень».

19 липня 2023 рокуДніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Виниченко Л.М.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

04 вересня 2023 року керівником апарату Дніпровського районного суду міста Києва О.С. Корович винесено розпорядження №407 «Щодо проведення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

05 вересня 2023 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя вказану цивільну справу передано у провадження головуючому судді Савлук Т.В.

11 вересня 2023 рокуДніпровським районним судом міста Києва (головуючий - суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про прийняття до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Продовжити розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

14 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Калініченко О.В. подав до суду клопотання про залучення Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа страхування» в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Представник відповідача - адвокат Буняка В.С. подав до суду заяву на підтримку заявленого клопотання про залучення страхової компанії до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Сторони цивільного процесу в судове засідання не з`явились, від представника позивача - адвоката Калініченко О.В. та представника відповідача - адвоката Буняка В.С. подано заяви про розгляд клопотання про залучення третьої особи у відсутності представників сторін.

В зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до вимог ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Надавши оцінку наявним підставам для вирішення питання про залучення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа страхування» в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, з урахуванням вимог статті 54 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до наступних висновків.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача - адвокат Калініченко О.В. та залучення Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа страхування» до участі у справі в процесуальному статусі - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки на момент дорожньо-транспортної пригоди ( 03 січня 2022 року) цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля « Hyundai Elantra», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована в ПрАТ Страхова компанія «Альфа страхування», тому виходячи з обраного позивачем способу захисту та доведення заявлених вимог належними доказами та їх оцінки судом ухвалене в майбутньому судове рішення безпосередньо стосується прав та обов`язків страхової компанії.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Альфа страхування» в процесуальному статусі - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Відкласти розгляд цивільної справи та призначити дату наступного судового засідання - 11 грудня 2023 року на 11.00 годину, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Кошиця, 5, зал судових засідань №7.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Альфа страхування».

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали суду подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони цивільного процесу мають право протягом п`яти днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи подати відповідь на пояснення з доказами направлення копії відповіді та долучених до неї доказів іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я