У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Шумило Н.Б.

за участю секретаря Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Ужгород, питання про виправлення описки в ухвалі судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у справі №308/19711/23,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2023 суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено ухвалу про передачу справи №308/19711/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за підсудністю.

Разом з тим, у тексті вказаної ухвали від 17.11.2023 року було допущено описку, а саме помилково зазначено, що "належить до територіальної юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області", та що "справу слід передати за підсудністю на розгляд Хустського районного суду Закарпатської області", замість вірного що "належить до територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області", та "що справу слід передати за підсудністю на розгляд Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99)".

На підставі ч.2 ст.269, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у справі №308/19711/23 без повідомлення учасників справи та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи що місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення у тексті ухвали і вважати вірним «Міжгірський районний суд Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99)» замість «Хустський районний суд Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18)».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у тексті ухвали судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2023 року у справі №308/19711/23 та вважати вірним «Міжгірський районний суд Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір`я, вулиця Тараса Шевченка, 99)» замість «Хустський районний суд Закарпатської області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Івана Франка, 18)».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило