Справа № 617/1975/21>
Номер провадження 2/948/408/22>
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року до Вовчанського районного суду Харківської області від адвоката Ганга Дмитра Петровича, який представляє ОСОБА_1 на підставі ордеру серії ПТ №164928 на надання правової допомоги від 21.05.2021, надійшов позов ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування, якому позивач просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 );

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с.Березники, яке за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ухвали Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а також витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра Васильовича інформацію.

29 грудня 2021 року від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Поляка Дмитра Васильовича до суду надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 03.12.2021 (а.с. 65).

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався декілька разів, а в останнє до 20 травня 2023 року.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» на підставі статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області за Машівським районним судом Полтавської області.

Відповідно до акту передачі справ від 31.10.2022 до Машівського районного суду Полтавської області з Вовчанського районного суду Харківської області надійшла цивільна справа №617/1975/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2022, зазначену справу передано в провадження судді Шинкарчука Я.А.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2022 року справу прийнято до свого провадження суддею та призначено підготовче засідання.

31 січня 2023 року від представника позивача - адвоката Ганга Дмитра Петровича до канцелярії суду надійшла заява про долучення доказів, а саме, письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.01.2023 та свідків ОСОБА_3 від 21.01.2023, акт встановлення факту проживання від 21.01.2021 (а.с. 89-104).

14 березня 2023 року від представника позивача - адвоката Ганга Дмитра Петровича через систему «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів, а саме, заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчених 13.03.2023 приватним нотаріусом Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Вовк І.В. та зареєстрованих в реєстрі №432 та №433 (а.с.111-114).

16 травня 2023 року від представника позивача - адвоката Ганга Дмитра Петровича через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття підготовчого засідання та уточнення позовних вимог. Так, за остаточними уточненнями представник позивача просить вважати позовні вимоги такими:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса: АДРЕСА_2 ), понад п`ять років, з 1980 року до дня її смерті;

-визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на нерухоме майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , яке за життя належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники справи в підготовче засідання не з`явились.

Від представника позивача адвоката Ганга Дмитра Петровича, через систему «Електронний суд» надійшла заява з проханням закрити підготовче засідання та призначити справу до слухання по суті.

Представник відповідача Старосалтівської селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань до суду не направив. Відзив у справі відсутній.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилами частини третьої статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що строк проведення підготовчого провадження встановлений ЦПК України скінчився. Судом не встановлено виняткових випадків для продовження вказаного строку, клопотань з цього приводу від учасників справи не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Під час проведення підготовчого засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду або врегулювання спору за участю судді не надходило, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяви та клопотання, які подані у підготовче засідання вирішені, інших клопотань до суду не надійшло.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви немає.

На підставі викладеного, суд вважає завдання підготовчого провадження виконаними.

Пунктом третім частини другої статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на положення статті 189 ЦПК України, частину другу статті 200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статями 81, 83 189, 198, 200, 247 ЦПК України, суд,

постановив:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосалтівської селищної ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю та визнання права власності у порядку спадкування закрити та призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 28 червня 2023 року об 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Машівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Незалежності, 116 смт Машівка Полтавського району Полтавської області.

Про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду, передбачені статтею 223 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук