Провадження № 2/175/2082/23
УХВАЛА

"20" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., переглянувши матеріали цивільної справи № 369/14578/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухва лою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року матеріали вказаної цивільної справи було передано за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 року дану справу передано у провадження судді Журавель Т.С.

Частиною 1 ст. 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Згідно ч. 7 ст. 268 ЦПК України, рішення суду (повне або скорочене) підписується всім складом суду у день його складення і додається до справи.

В порушення вищенаведених норм права, суддею встановлено, що ухвала судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.09.2023 року, наявна в матеріалах справи №369/14578/23 не містить підпису судді, що виключає можливість визнання такого рішення таким, що відповідає вимогам закону.

Також відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

24.10.2023 року справу було направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області. При цьому матеріали справи містять лише супровідний лист на адресу позивача, який не є належним доказом та підтвердженням того, що позивач отримав ухвалу судді від 19.09.2023 року про направлення справи за підсудністю.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження.

З огляду на викладене, суддя доходить висновку про те, що цивільна справа передчасно направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути справу до Києво-Святошинського районного суду Київської областідля виконання вимог ЦПК України, а також долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання ухвали від 19.09.2023 року сторонами по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 369/14578/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, для належного оформлення повернути до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель