Справа №173/1658/23
Провадження №2-во/173/19/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську заяву представника АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 173/1658/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до суду звернувся заявник, представник АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч, з заявою про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 173/1658/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Справу призначено до розгляду на 20.11.2023 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у судовому наказі у цивільній справі № 173/1658/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу, а саме у резолютивній частині судового наказу правильно вказати ІНПП ОСОБА_2 . Виправити описку необхідно так як це унеможливлює виконання даного судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

26.06.2023 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалено судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , місце народження не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03340920: заборгованість за розподіл природного газу у розмірі 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 52 коп. на поточний рахунок НОМЕР_2 АТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) у АТ «Ощадбанк», Дніпропетровське обласне управління, МФО 305482. А також стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , місце народження не відомо, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», розташованого за адресою: вул. Шевченка, 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 03340920 на поточний рахунок НОМЕР_3 АТ «Дніпропетровськгаз» (ЄДРПОУ 03340920) у АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору, що були сплачені останнім при подачі заяви.

При поданні до суду заяви про видачу судового наказу заявником було зазначено ІНПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1 . Копія ІНПП у справі відсутня.

Саме вказаний ІНПП боржника суд врахував при ухваленні судового наказу та саме його зазначив в ньому.

Тому суд не має можливості виправити описку в судовому наказі, так як не може виправити описку в заяві про видачу судового наказу, яка була подана заявником і саме заявником було неправильно зазначено ІНПП боржника по справі.

Крім того, в заяві про виправлення описки представником АТ «Дніпропетровськгаз» було вказано, що необхідно виправити помилку, вказавши правильно ІНПП НОМЕР_4 ОСОБА_2 відповідно.

Відповідно до досліджених матеріалів справи ОСОБА_2 , як сторона по справі відсутній.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у судовому наказі у цивільній справі № 173/1658/23 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 листопада 2023 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 21.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 06.12.2023 року