Справа №: 272/315/23
Провадження № 2/272/181/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої здоров`ю, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 24 травня 2022 року близько 13 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 син відповідачки, ОСОБА_4 , 2013 року народження, в наслідок халатних дій його матері, ОСОБА_2 (відповідачки) завдав шкоди здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 .. В наслідок таких дій сина відповідачки ОСОБА_3 отримав травматичну катаракту лівого ока, яка потербувала систематичного лікування з моменту отримання травми. 07.06.2022 відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. На лікування сина позивачка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, витратила 11762,00 грн.. Оскільки у добровільному порядку відповідачка вказані витрати не відшкодувала позивачка просить стягнути з неї на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 11762,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн., яка полягає з у фізичному болі та стражданнях, які зазнав малолітній ОСОБА_3 у зв`язку з ушкодженням здоров`я. З моменту отримання травми та до моменту оперативного втручання позивачка перебувала у стресовому стані, який тривав до моменту повідомлення лікарями про стан здоров`я її дитини. Крім того відповідачка навіть не намагалася надати допомогу на лікування ОСОБА_3 ..

Позивачка у судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що матеріальну шкоду позивачці відшкодувала в повному обсязі, щодо позовних вимог про стягнення моральної шкоди позов визначає частково, оскільки заявлена сума моральної шкоди не співмірна з розміром понесених страждань позивачкою.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка вона є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 24 травня 2022 року близько 13 години 30 хвилин по АДРЕСА_1 син відповідачки, ОСОБА_4 , 2013 року народження, в наслідок халатних дій його матері, ОСОБА_2 (відповідачки) завдав шкоди здоров`ю малолітнього ОСОБА_3 ..Вказане підтверджується копією постанови суду (а.с. 15). В наслідок таких дій сина відповідачки ОСОБА_3 отримав травматичну катаракту лівого ока, яка потербувала систематичного лікування з моменту отримання травми (а.с. 11, 12, 13, 14). З копії постанови Андрушівського районного суду Житомирської області вбачається, що 07.06.2022 відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 15). На лікування сина позивачка, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, витратила 11762,00 грн. (а.с. 8,9,10,16, 28). Крім того позивачка понесла моральну шкоду, яка полягає з у фізичному болі та стражданнях, які зазнав малолітній ОСОБА_3 у зв`язку з ушкодженням здоров`я. З моменту отримання травми та до моменту оперативного втручання позивачка перебувала у стресовому стані, який тривав до моменту повідомлення лікарями про стан здоров`я її дитини. Вказану моральну шкоду позивачка оцінює в 10000,00 грн.

З розписки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_2 в повній мірі відшкодувала ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 11762,00 грн. (а.с. 36).

Згідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 23 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. 3. Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 3 роз`яснень Верховного Суду України, зазначених у постанові пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», «Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв`язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».

Ураховуючи те, що відповідачка в повному обсязі відшкодувала матеріальну шкоду, при цьому позивачка подала до суду заяву, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Виходячи з принципів справедливості, виваженості та розумності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Задовольняючи позов частково, суд з урахуванням положень п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідачки на користь держави судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 107 грн. 36 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , моральну шкоду у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

У задоволенні решти позмвних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судові витрати в розмірі 107 (сто сім) грн. 36 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець