Провадження № 2-п/161/139/23
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 жовтня 2023 року у справі № 161/10775/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.10.2023 у справі № 161/10775/23 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості. Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/10775/23 від 03.10.2023 скасовано, справу призначено до розгляду.

При постановлені вказаної вище ухвали суду, допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, сторін та суть позову у рішенні, яке судом скасоване.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час постановлення ухвали суду від 16.11.2023 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи, сторін та суть позову у рішенні, яке судом скасоване.

З наведеного слідує, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2023 року, а саме викласти його в наступній редакції:

«Заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/10775/23 від 03 жовтня 2023 року за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 год. 00 хв. 13 грудня 2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.В. Івасюта