Справа №203/5673/23
Провадження №2-о/0203/159/2023
УХВАЛА

17 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

у с т а н о в и в:

1. 05 жовтня 2023 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, зазначивши в якості заінтересованої особи ТУ ДСА України в Дніпропетровській області (а.с.а.с. 1 3).

2. 23 жовтня 2023 року суд постановив ухвалу про повторне залишення заяви без руху через недотримання заявницею вимог частин 1, 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) з наданням десятиденного строку для усунення недоліків надання суду доказу надсилання листом з описом вкладення заінтересованій особі копій поданих до суду документів. Копію ухвали заявницею одержано 23.10.2023, о 1539, електронним шляхом за адресою, з якої нею було подано заяву у системі «Електронний суд».

3. 15 листопада 2023 року заявниця на виконання ухвали від 23.10.2023 подала до суду додаткові матеріали .

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 ЦПК, яка підлягає застосуванню у справі в силу частини 9 статті 10 ЦПК, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано заявницею 23.10.2023, отже визначений судом строк закінчився 02.11.2023. Між тим, додаткові матеріали заявницею було подано 15.11.2023. Заяву про продовження строку усунення вказаних в ухвалі від 23.10.2023 недоліків заявниця до суду у порядку статті 127 ЦПК не подала.

7. Крім того, суд звертає увагу заявниці на те, що, незважаючи на порушення нею встановленого судом строку, вона також не усунула зазначений в ухвалі від 23.10.2023 недолік, оскільки надіслала заяву та її копії не заінтересованій особі, а приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Шатковській І.Ю., яка участі у справі не бере.

8. За таких обставин заява підлягає поверненню як неподана.

9. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

10. Відтак, беручи до уваги повернення поданої у справі заяви, суд вважає за необхідне повернути заявниці і сплачені нею кошти.

11. Керуючись статтями 10, 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу повернути заявниці як неподану.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 536,80 гривень, сплачений ним за квитанцією від 20жовтня 2023 року №0835-7259-8274-8256.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян