ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2030/23
Провадження №2/477/678/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань Багрєєвим М.О.,

розглянувши в Жовтневому районному суді Миколаївської області в спрощеному порядку без участі сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем в 2007 році.

В обґрунтування позову вказала, що сімейне життя між ними не склалося через різність характерів та погляди на спільне життя, що потягло припинення сімейного життя, повне розірвання відносин; фактично разом не мешкають і подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливим.

В судове засідання позивачка не з`явилася, в позовній заяві вказала клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про його час та місце повідомлявся належним чином, подав поштою заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає і не заперечує проти їх задоволення, а також просив розглянути справу без його участі не подав.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд справи без участі сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

27 січня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис під № 49.

Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено із ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

За час шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

' Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що між ними через різність характерів та непорозуміння припинені шлюбно-сімейні відносини і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам їх неповнолітніх дітей, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Керуючись статями 258-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27 січня 2007 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис під № 49 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити без змін ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В.Козаченко