УХВАЛА

судового засідання

20 листопада 2023 рокуСправа №451/1404/23
Провадження № 2/451/388/23

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Патинок О.П.

при секретарі Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

03.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

06.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №259868 від 06.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 06.10.2023 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

30.10.2023 судове засідання протокольно відкладено, попереджено відповідача про наслідки неявки в судове засідання.

В судове засідання 20.11.2023 сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяви до суду про розгляд справи їх відсутності не подавали.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, згідно даних трекінгу Укрпошти про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У зв`язку з тим, що позивач, представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно відкласти та попередити позивача та відповідача про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 223, ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на 18.12.2023 о 09 год. 00 хв.

Здійснити виклик ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку передбаченому ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Попередити позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_3 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ч.5 ст.223 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Попередити відповідача ОСОБА_2 про можливі наслідки неявки у судове засідання згідно ст.223 ч.4 ЦПК України та роз`яснити, що у разі повторної неявки відповідача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя Патинок О. П.