МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року Справа №370/1657/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Некращук Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и в :

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ст. ст. 198, 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

16.11.2023 року через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_2 подала письмову заяву, в якій зазначила, що не може з`явитись в судове засідання 16.11.2023 року у зв`язку з хворобою онуки, а тому просила відкласти судове засідання (а.с.42).

16.11.2023 року через канцелярію суду представник позивача, адвокат Ненада О.А., подав письмову заяву, в якій заперечив проти заяви відповідачки вважаючи її необґрунтованою. Зокрема зазначив, що відповідачка не є опікуном онуки, а у дитини є батьки, які зобов`язані її доглядати. Крім того, відповідачкою не надано суду доказів звернення її до лікаря, а враховуючи, що дана заява подана у день самого судового засідання, свідчить про те, що відповідачка зловживає своїми процесуальними правами та умисно затягує строки розгляду справи. Враховуючи наведене адвокат Ненада О.А., просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 , закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгілку. З метою забезпечення виконання можливого позитивного рішення суду у справі та встановлення ідентифікуючих даних відповідачки, адвокат Ненада О.А., просив витребувати від органів податкової служби РНОКПП відповідачки, а також у самої відповідачки копії паспорта та РНОКПП.

Щодо клопотання відповідачки ОСОБА_2 , суд вказане клопотання відхиляє як необґрунтоване, оскільки відповідачка доказів поважності причин неприбуття її у судове засідання суду не надала, а також враховуючи те, що відповідачка не позбавлена можливості взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також мала змогу взяти участь у засіданні через представника. Відтак, причини неявки відповідачки суд визнає неповажними, та такими, що не мають зумовити відкладення розгляду справи відповідно до ст. 223 ЦПК України, враховуючи розумні строки її розгляду згідно ЦПК України.

Щодо клопотання адвокат Ненада О.А. про витребування доказів, суд вважає його обґрунтованим та з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, таким, що підлягає задоволенню.

Інших заяв, клопотань від учасників процесу до суду не надходило.

Здійснення інших дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті не є необхідним.

Слід також встановити порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів.

Виконавши дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача, адвоката Ненада О.А задовольнити.

1. Витребувати від Державної податкової служби України відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Витребувати від відповідачки ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії її паспорту та довідки про присвоєння реєстраційний номер облікової картки платника податку. Одночасно звертаю увагу ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 06.12.2023 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань № 2.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів: 1) заслухати вступне слово учасників справи; 2) ознайомитися з поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи у разі їх неявки у судове засідання; 3) дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко