Ухвала

10 травня 2023 року

м. Київ

справа № 760/17256/19-ц

провадження № 61-16104св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційні

скарги ОСОБА_3 і представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року у складі судді Українця В. В. та постанову Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року у складі колегії суддів: Вербової І. М., Саліхова В. В., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності

на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року, ухваленим за правилами спрощеного позовного провадження, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано договір купівлі-продажу квартири від 20 листопада 2015 року, укладений між ОСОБА_3

та ОСОБА_2 , недійсним. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року - без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати й ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати,

а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2020 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - відкрито касаційне провадження у вищевказаній справі та витребувано її матеріали

з Солом`янського районного суду м. Києва. У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - про зупинення дії рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 грудня 2020 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - про зупинення дії судового рішення задоволено. Дію рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року зупинено до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової

палати Касаційного цивільного суду від 23 грудня 2020 року відзив ОСОБА_3 , який за змістом є касаційною скаргою, залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 січня 2021 року клопотання

ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задоволено. Поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 21 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 жовтня

2020 року. Відкрито касаційне провадження у вищевказаній справіза касаційною скаргою ОСОБА_3 .

У листопаді 2020 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2021 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання

права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 березня 2021 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 - про

зупинення провадження у вищевказаній справі до розгляду в Окружному адміністративному суді м. Києва справи № 640/4754/19 відмовлено.Касаційне провадження у справі зупинено до закінчення перегляду

в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи

№ 461/12525/15, провадження № 14-190цс20, за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Першої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ЛКП «Центральне», про визнання спадщини відумерлою, визнання свідоцтва про право на спадщину і договору купівлі-продажу квартири недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової

палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2023 року провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимпоновлено у зв`язку з тим, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали.

21 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 - про зупинення провадження

у справі, в якому зазначено, що ОСОБА_1 22 серпня 2022 року загинув. На підтвердження зазначеного надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого 31 серпня 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової

палати Касаційного цивільного суду від 22 лютого 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_9 - про зупинення касаційного провадження у справі задоволено. Провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимзупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .Запропоновано представникові ОСОБА_1 - ОСОБА_9 - надати суду докази заведення спадкової справи та у разі отримання - свідоцтво про право на спадщину.

У квітні 2023 року представником ОСОБА_1 -

ОСОБА_9 - подано до Верховного Суду довідку приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пірхи І. С. від 03 квітня 2023 року, з якої вбачається, що 08 вересня 2022 року приватним нотаріусом відкрито спадкову справу № 14/2022 на майно померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . До кола спадкоємців входить мати померлого - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника

у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, спадкоємцем ОСОБА_1 є ОСОБА_10

ОСОБА_1 пред`явив позов про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, факт його

смерті після відкриття касаційного провадження у справі допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи

або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина перша статті 254 ЦПК України).

Оскільки обставина, яка стала підставою для зупинення касаційного провадження, усунута, тому Верховний Суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі та залучити до участі у справі правонаступника

ОСОБА_1 - ОСОБА_10 .

Керуючись статтями 55, 254, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним поновити.

Залучити правонаступника ОСОБА_1 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ОСОБА_10 до участі у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру, визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. А. Воробйова

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець