465/6338/22
2/465/597/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.05.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

представника ОСОБА_1

представника відповідача Бабій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Вказує, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває справа №466/4122/21 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Львівгаз» про зобов`язання ПАТ «Львівгаз» провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення суми не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 16 473, 67 грн. Просить клопотання задоволити, враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні і ті самі сторони, предмет спору є взаємопов`язаним.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі. Стверджує, що зупинення провадження у справі спрямовано лише на затягування розгляду справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно роз`яснень, які містить п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Із огляду на вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду справи.

Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у іншій справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для цієї справи.

Такий висновок викладений, зокрема в постановах Верховного Суду від 03 травня 2018 року в справі № 752/9802/17, від 07 листопада 2018 року в справі № 501/793/16-ц, від 26 лютого 2020 року в справі № 752/4653/18.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній цивільній справі є стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 16 473, 67 грн.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа №466/4122/21 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», про захист прав споживачів. Предметом позову у цій цивільній справі є зобов`язання Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» провести за особовим рахунком № НОМЕР_1 перерахунок розміру платежів за спожитий природний газ шляхом виключення суми не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 16 473, 67 грн.

Тобто між справами, які розглядаються існує тісний матеріально - правовий зв`язок.

Якщо в справі №466/4122/21 буде встановлено, що донарахування ПАТ «Львівгаз» не облікованих об`ємів (обсягів) природного газу у квартирі ОСОБА_2 є неправомірним, то АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» буде позбавлений правових підстав для стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу у сумі 16 473,67 грн.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно із абз. 3 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених законом підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Доводи представника позивача про, те що враховуючи приписи п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, є безпідставними, тому що від встановлення обставин та наслідків розгляду справи 466/4122/21, в тому числі залежить можливість розгляду та прийняття рішення по даній справі, що зумовлює неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 210, 251, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №465/6338/22 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу, до вирішення справи№466/4122/21, яка розглядається в порядку цивільного судочинства у Шевченківському районному суді м.Львова за позовом ОСОБА_2 до АТ «Львівгаз» про захист прав споживачів, до набрання законної сили рішенням по даній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.