У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Київ

Справа №752/5270/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/16693/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Хоменко В.С., 09 серпня 2022 року в м. Києві, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.

Не погодилась із вказаним заочним рішенням суду відповідач, 18 жовтня 2023 року її представником на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом суду від 25 жовтня 2023 року витребувано матеріали справи, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 06 листопада 2023 року.

Проте, перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року ухвалено в заочному порядку, відповідно до ст.280 ЦПК України /а.с. 58-64/.

Порядок оскарження (перегляду) заочного рішення зазначений в резолютивній частині рішення суду першої інстанції.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач та/або її представник із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертались.

За таких обставин відповідачем ОСОБА_1 порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала для виконання вимог ЦПК України.

Постановлення цієї ухвали не перешкоджає відповідачу реалізувати право апеляційного оскарження заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року, за умови дотримання порядку, встановленого для оскарження заочних рішень.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук