Справа № 947/630/23
Провадження № 2/504/1514/23
02.10.2023смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенко В.К.,
секретаря Завади Ю.А., -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить стягнути 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2014 року у справі № 504/1309/14 яким задоволені позовні вимоги ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_2 , стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року № 05/12/2007/840-К/1217, в сумі 146483,95 доларів США.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2023 року відкрито провадження у справі.
Відповідач відсутній за адресою свого проживання.
Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року постановлено розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку:
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 року № 05/12/2007/840-К/1217, в сумі 146483,95 доларів США.

Рішення суду у теперішній час не виконано.

Позивач в порядку ст. 625 ЦК України нарахував три відсотки річних на суму боргу за рішенням суду.

Зокрема 9716,10 доларів США за період з 09.12.2019 року до 23.02.2022 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд погоджується із тим, що відповідач не виконав своє грошове зобов`язання за рішенням суду на суму 146483,95 доларів США, і позивачем вірно нараховано на цю суму три відсотки річних.

Щодо нарахування 3% в іноземній валюті.

Суд вважає, що 3 % річних мають бути стягнені у доларах США а не у гривневому еквіваленті, оскільки стаття 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих видів зобов`язань.

Передбачене частиною другою статті 625 ЦК України нарахування 3 % річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає в отриманні компенсації від боржника.

Такі висновки містяться, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 06 червня 2012 року №6-49цс12, і суд не вбачає підстав для відступу від такої позиції.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3 % річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Таким чином з відповідача слід стягнути суму 3% річних саме в іноземній валюті а не еквівалент у гривнях.

Щодо судових витрат:

Відповідно до платіжної інструкції № 484 від 09.12.2022 року позивач сплатив судовий збір в сумі 5329,57 грн., який належить до стягнення з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.137, 141-142, 209, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» (65048, м. Одеса, вул. Пушкінська, б.36, офіс 308, ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення 3% річних та судових витрат, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» заборгованість в сумі 9716,10 доларів США за період з 09.12.2019 року до 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Консалт Солюшенс» в рівних частках судовий збір в сумі 5329,57 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В.К. Барвенко