Справа № 456/1948/23
Провадження № 2/456/680/2023
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Марущак У.Т.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Скрицької Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача). Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позову покликається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2010. Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. 22.04.2017 вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , з яким спільно проживає та пов`язана спільним побутом, разом виховують її сина ОСОБА_3 . Відповідач не проявляє щодо сина батьківської турботи, не піклується про його здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги. Більше того, сину ОСОБА_3 встановлений діагноз: синдром дисплазії сполучної тканини: пролапс передньої стулки мітрального клапану (хвороба серця). Відтак дитина потребує особливого догляду та лікування, однак відповідач не цікавиться здоров`ям дитини та не приймає участі в його лікуванні. Крім цього, дитина навчається у Львівському ліцеї з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут, бере активну участь у різних гуртках і секціях в ліцеї, додатково займається з репетиторами математикою, українською та англійського мовами, на що вона витрачає значні кошти, однак відповідач участі в додаткових витратах на дитину також не бере. ОСОБА_2 взагалі не спілкується з дитиною і не бачиться, не виявляє до неї жодного інтересу, не бере участь у вихованні сина. Відтак ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Таке ставлення відповідача до сина є свідченням його байдужості до подальшої долі останнього. Також зазначила, що ОСОБА_2 є судимим. Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області в 2015 році його засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, судимість якого не знята і не погашена у встановленому законом порядку. Крім цього, на даний час в провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про його обвинувачення за ч. ч. 3, 4 ст. 185 КК України, що свідчить про те, що ОСОБА_2 є суспільно небезпечним, веде аморальний спосіб життя та на шлях виправлення не став. Таким чином, ОСОБА_2 , як батько ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків, оскільки не цікавиться його життям і здоров`ям, не бере участі в його вихованні, не підтримує з ним родинних зв`язків, не проявляє батьківського піклування та турботи, не виявляє щодо свого сина жодного інтересу. Більше того, сам відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , про що свідчить його заява від 22.03.2023. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що не проживає з відповідачем з 2007 року, а офіційно розлучилися вони у 2010 році. Відповідач не цікавиться життям сина, не спілкується з ним, не допомагає їй матеріально в утриманні сина. Відповідач зловживає алкогольними напоями та вживає наркотичні засоби та добровільно погодився і надав згоду щодо позбавлення його батьківських прав.

Позиція відповідача. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча неодноразово повідомлявся про розгляд справи, зокрема на 08.08.2023, 29.08.2023, 03.10.2023, 09.11.2023, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно довідки Укрпошти, повернулись на адресу суду 21.07.2023 з відміткою «за зазначеною адресою не проживає» та 13.09.2023 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім цього, відповідача повідомлялась про розгляд справи на 08.08.2023, 29.08.2023, 03.10.2023, 09.11.2023 оголошеннями на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого позивач не заперечила.

Позиція третьої особи. Представник третьої особи - Служби в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Скрицька Н.Б. позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 26.05.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.08.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку третьої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , такий належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.5/.

З витягу із Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.7/.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 22.04.2017, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 22 квітня 2017 року, актовий запис №102, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » /а.с.8/.

Відповідно до копії рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.09.2010 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 135 /а.с. 9/.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 23 серпня 2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , актовий запис № 518 /а.с.10/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України № НОМЕР_4 , такий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.11/.

З витягу із реєстру територіальної громади №2023/001229756 від 09.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.12/.

З копії довідки КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.02.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на обліку в КНП «Стрийський центр первинної медико-санітарної допомоги» з діагнозом синдром дисплазії сполучної тканини: пролапс передньої стулки мітрального клапану /а.с.13/.

Відповідно до копії довідки КП «Управляюча компанія «Комфортний Стрий» від 23.03.2023 №310, ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом із: ОСОБА_4 , 1990 р.н. - чоловік, ОСОБА_3 , 2006 р.н.- син, ОСОБА_8 , 2017 р.н. - син /а.с. 15/.

З акту № 056 від 23.03.2023, вбачається, що такий складений комісією в складі начальника абонентного відділу КП «УК «Комфортний Стрий» Волосецької І.М та майстра КП «УК «Комфортний Стрий» ОСОБА_9 про те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 проживают без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 /а.с16/.

З копії відповіді Стрийського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 10.02.2023 №01-34 вбачається, що згідно даних АСВП у відділі виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебувало та не перебуває /а.с. 17/.

Із заяви ОСОБА_3 від 06.03.2023,, адресованої в Службу в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради вбачається, що ОСОБА_3 просив надати йому висновок про доцільність позбавлення батька ОСОБА_2 батьківських прав щодо нього /а.с.18/.

Із заяви ОСОБА_2 , посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. за №649 вбачається, що ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить справу про позбавлення його батьківських прав розглядати в судовому засідання без його участі. Правові наслідки даної заяви він розуміє та такі відповідають його дійсним намірам /а.с.19/.

Із заяви ОСОБА_1 від 29.03.2023, адресованої в Службу в справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради вбачається, що остання просила надати їй висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.20/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючись ст. ст. 19, 141, 150, 155, п.2 ч.1 ст. 164 СК України, постановою Кабінету Міністрів від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», рекомендаціями комісій з питань захисту прав дитини (протокол №7 від 10.04.2023) виконавчий комітет Стрийської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_3 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.35-36/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання свого сина ОСОБА_3 , вихованням останнього не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах, а саме поясненнях позивача, письмових доказах, зокрема висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Стрийської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім цього, оглядом матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить його заява від 22.03.2023, посвідчена приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. за №649.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач ОСОБА_1 самостійно займається вихованням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач із сином не спілкується, не цікавиться його життям, не надає матеріальної допомоги на його утримання.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 із сином ОСОБА_3 фактично проживають без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , з яким позивач повторно уклала шлюб 22.04.2017, що підтверджується долученим до матеріалів справи актом КП «УК «Комфортний Стрий» № 056 від 23.03.2023.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання обов`язків по вихованню свого сина, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, без поважних причин не виявляє щодо свого сина батьківського піклування, не цікавиться навчанням сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає жодних коштів на утримання сина, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166, 171 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» , ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради - Скрицька Наталія Богданівна, місцезнаходження: Львівська область, м. Стрий. вул. Незалежності, 3.

Повний текст судового рішення

виготовлено 20 листопада 2023 року.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська