Справа №587/155/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/914/23 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Сумського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання матері, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 19 січня 2023 року.

Допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за їх необґрунтованістю.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Вказане рішення суду ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 03 травня 2023 року за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно положень п. 1) ч. 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обраховується з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду було проголошено 29 березня 2023 року, відомості про дату складення повного рішення оскаржуване судове рішення не містить, апеляційна скарга подана ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 03 травня 2023 року, тобто поза межами 30-денного строку апеляційного оскарження, при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не подавалось.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського районного суду м. Суми від 29 березня 2023 року- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що у разі неподання відповідної заяви, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 (а.с. 23), для виконання.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук