Ухвала

13 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 274/2361/20

провадження № 61-14140св23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні.

Рішенням від 23 листопада 2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області позов задовольнив частково. Зобов`язав ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та вихованні з його синами: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визначив такі способи участі ОСОБА_1 у вихованні з його синами: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спілкуванні з ними:

1) побачення шляхом здійснення відеодзвінків (відеоконференцій) з застосуванням належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічних засобів та необхідного для цього програмного забезпечення: кожну суботу та неділю - у час за домовленістю між ними, а у разі недосягнення такої домовленості - у час з 10:00 до 11:00 та з 19:00 до 20:00, у присутності ОСОБА_2 , а за згодою ОСОБА_2 - без її присутності (у разі нездійснення у ці дні очних побачень ОСОБА_1 з дітьми);

2) очні побачення за місцем проживання ОСОБА_2 та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає ОСОБА_2 :

- кожну суботу та неділю у час, за домовленістю між ними, а у разі недосягнення такої домовленості - у час з 10:00 до 13:00 та з 18:00 до 20:00;

- у зимовий (грудень, січень, лютий) та літній (червень, липень, серпень) періоди року - у час та дні за домовленістю між ними, а у разі недосягнення такої домовленості - з 9:00 1-го грудня до 20:00 10-го грудня, з 9:00 10-го січня до 20:00 20-го січня, з 9:00 20-го лютого до 20:00 28-го лютого, за умови, що діти не будуть відірвані від навчання.

Постановою від 29 серпня 2023 року Житомирський апеляційний суд рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 року змінив, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визначити наступний спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з синами: ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 :

1) побачення шляхом здійснення відеодзвінків (відеоконференцій) з застосуванням належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічних засобів та необхідного для цього програмного забезпечення: кожну суботу та неділю - у час з 10:00 год. до 11:00 год. у присутності ОСОБА_2 ;

2) очні побачення за місцем проживання ОСОБА_2 та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає ОСОБА_2 : - першу суботу кожного місяця з 10:00 год. до 19:00 год. у присутності ОСОБА_2 ;

3) у період літніх канікул - 15 днів, у період зимових канікул - 7 днів у термін визначений за домовленістю батьків за місцем проживання ОСОБА_2 та у громадських місцях, розташованих у населеному пункті, у якому проживає ОСОБА_2 ».

В решті рішення суду залишив без змін.

29 вересня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2021 рокута постанову Житомирського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року в зазначеній справі.

Ухвалою від 11 жовтня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі, витребував матеріали справи з суду першої інстанції, які надійшли до суду касаційної інстанції 24 жовтня 2023 року.

07 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частинами першою та другою статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою-четвертою цієї статті. Справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Відповідно до частини другої статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За змістом статті 25 ЦПК України Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, процесуальний закон не визначає Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду як суд першої інстанції.

Крім того, рішення суду у цій справі як суд першої інстанції ухвалив Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області, а отже повноваженнями видавати виконавчий лист у цій справі наділений лише Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 24, 431 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми дітьми та визначення способів участі у їх вихованні та спілкуванні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров