Житомирський апеляційний суд
Справа №296/1386/23 Головуючий у 1-й інст. Анциборенко Н. М.
Категорія 84 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Галацевич О.М.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу №296/1386/23

за позовом ОСОБА_1 до Житомирської дирекції акціонерного товариства "Укрпошта" про захист порушених конституційних прав при розгляді запитів на інформацію

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року, постановлену під головуванням судді Анциборенко Н.М. у м.Житомир,

встановив:

15.02.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист порушених Житомирською дирекцією АТ "Укрпошта" конституційних прав при розгляді запитів на інформацію та відшкодування моральної шкоди в розмірі 76500 грн. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач допустив 18 порушень Закону України "Про доступ до публічної інформації" під час розгляду її запитів про надання інформації від 01.11.2022 (стосовно листа №52), від 01.11.2022 (стосовно листа №640), від 07.11.2022 (стосовно листа №740), стосовно листів №767 та №80, від 22.11.2022 (стосовно листів №130, №149, №122, №495, №371).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Апелянт посилається на порушення норм процесуального права. Зазначає, що відповідач порушив її конституційні права, завдав моральної шкоди, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

На справи у публічно-правових спорах, зокрема, у спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації, поширюється юрисдикція адміністративних судів( п.7 ч.1 ст.19 КАС України).

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (ч.3 ст.23 Закону України "Про доступ до публічної інформації").

За правилами частини другої статті 21 КАС вимоги про відшкодування шкоди, в тому числі моральної, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

За таких обставин суд першої інстанції зробив правильний висновок, що справа непідвідомча суду загальної юрисдикції і обґрунтовано відмовив у відкритті провадження.

Ухвала постановлена із дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 359, 268, 367, 368, 374, 375, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Корольовськогорайонного суду м. Житомира від 13 березня 2023 року без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: