ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-1170/10
номер провадження 6/695/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 та виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

представник ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» адвокат Грищенко О.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 та виконавчих листах.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справа №6/695/26/23 за вказаною заявою розподілена судді Ушаковій К.М.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.05.2023 прийнято вказану заяву до свого провадження та призначено до судового розгляду. Витребувано з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №2-1170/2010 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що у відповідності до відповіді судового розпорядника Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.05.2023 Світлани Носенко, матеріали цивільної справи №2-1170/2010 за позовом КС «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, знищено за терміном зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони на його правонаступника в рамках цивільної справи, провадження якої втрачене, оскільки суд позбавлений можливості пересвідчитись та встановити дійсні обставини справи.

Відновлення втраченого судового провадження регулюється Розділом ХЦПК України, нормами якого передбачено, що наслідком розгляду питання відновлення втраченого судового провадження є постановлення судом відповідної ухвали.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як роз`яснено в Узагальненні практики розгляду судами деяких питань, пов`язаних із відновленням втраченого судового провадження, у тому числі на тимчасово окупованій території і в зоні АТО Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, безпосереднім об`єктом відновлення є конкретний перелік відсутніх повністю або частково матеріалів втраченої цивільної справи. Предметом відновлення є зміст окремих процесуальних документів чи їх частин, що містились у втраченій цивільній справі.

На підставі викладеного вище, суд дійшов до висновку про необхідність ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по справі №2-1170/2010, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 та виконавчих листах.

Відповідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 251 ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 та виконавчих листах, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження у справі справі №2-1170/10.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 352, 354, 488, 489 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/2010 за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області копію ухвали суду для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/2010 за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та визначення судді відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Провадження у справі №2-1170/10 (провадження №6/695/26/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони (позивача, стягувача) у справі № 2-1170/2010 та виконавчих листахзупинити до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1170/10 за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: К.М. Ушакова