Справа № 584/1378/23
Провадження № 2/584/384/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кардаші Конотопського району Сумської області померла її рідна баба по батьківській лінії ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 , заповіт від її імені сільською радою посвідчувався на користь ОСОБА_3 , батька позивача.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку, розташовану на території Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 за правом представлення батька ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але в той же час, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті рідної баби, з поважних причин, оскільки є людиною, необізнаною у питаннях спадкового законодавства.

Посилаючись на зазначене, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, а витрати по справі просила покласти на неї.

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, у вирішенні спору покладався на розсуд суду, відзив на позов не подав.

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 22.09.2023 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 23.10.2023 підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кардаші Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , рідна баба позивача (а.с. 5, 6, 9).

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна, заповіт від її імені сільською радою посвідчувався на користь ОСОБА_3 , спадкова справа після її смерті не заводилася (а.с. 7, 8, 13, 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшла земельна ділянка площею 1,90 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Сафонівської сільської ради (а.с. 11).

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , було відмовлено у зв`язку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 12).

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті рідної баби ОСОБА_2 за правом представлення батька ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, інші особи, в тому числі і територіальна громада, на спадкове майно не претендують, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, тому наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1266, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідної баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кардаші Конотопського району Сумської області, - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв