Справа № 539/1564/23
Провадження № 2/539/469/2023
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2023 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Павличенко О.А.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про зняття заборони з нерухомого майна,- ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про зняття заборони з нерухомого майна, вказуючи, що нею починаючи з 2007 року отримувались кредитні кошти ВАТ «Банк» Фінанси і кредит», АБ «Київська Русь», зідно кредитних договорів № 0-173-2007 від 21.11.2007р., № К-8-2008 від 30.01.2008р. та інші, які своєчасно не сплатила, тому стягувач звернувся до суду та з неї стягували заборгованість на виконання рішення судів. Її борги були погашені за рахунок продажу житлового будинку з господарськими будівлями на приватизованій земельній ділянці, які знаходилися за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний нотаріус в зв`язку з арештом нерухомого майна рекомендував звернутися до органу, який видав постанову про арешт майна боржника.
В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Представник відповідача Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.
Відповідно до ч. 5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 20.04.2023 виконавче провадження №16094757, де боржником була ОСОБА_1 завершено на підставі: майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 20.04.2023 виконавче провадження №15999755, де боржником була ОСОБА_1 завершено на підставі: майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 20.04.2023 виконавче провадження №16000724, де боржником була ОСОБА_1 завершено на підставі: майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 20.04.2023 виконавче провадження №16000244, де боржником була ОСОБА_1 завершено на підставі: майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.
Відповідно до ВП - спецрозділ від 20.04.2023 виконавче провадження №15999169, де боржником була ОСОБА_1 завершено на підставі: майна яке підлягає опису та реалізації та на яке за законом можливо звернути стягнення не виявлено.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №304223821 від 05.07.2022 власником квартири АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 .
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 304223303 від 05.07.2022 накладено обтяження на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 , крім житлового будинку з господарськими будівлями, земельної ділянки наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 25 га., земельної ділянки наданої для ведення особистого селянського господарства площею 0,02 га., розташованих за адресою АДРЕСА_1 . Обтяження накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ЗВП №18482485, виданий 05.10.2011, видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ, державний виконавець Іванко Олег Володимирович.
Оскільки на теперішній час виконавчі провадження стосовно ОСОБА_1 відсутні, суд вважає за необхідне зняти арешт з всього нерухомого майна належного ОСОБА_1 , так як виконавчі дії щодо зняття арешту з майна проводяться виключно у відкритому виконавчому провадженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого перебування майна під арештом, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття заборони з нерухомого майна - задовольнити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_5 ;

-відповідач Лубенський ВДВС у Лубенському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , місце знаходження: м. Лубни, вул. Я. Мудрого, 17/1.

Судове рішення складено та підписано 15 травня 2023 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова