Номер провадження 2-р/522/6/23
УХВАЛА

04 травня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Янчевій К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн. за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 522/4239/15-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 20 000 грн., починаючи з 15 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

02 лютого 2023 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року, а саме роз`яснити з якого часу сплачувати аліменти у новому розмірі з 15 липня 2020 року, що зазначено в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, матеріали заяви були передані раніше визначеному головуючому-судді Свяченій Ю.Б.

У провадження судді заява була передана 01 березня 2023 року.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року, подана заява прийнята у провадження та призначено судове засідання на 04 травня 2023 року.

У судове засідання 04 травня 2023 року з`явився представник відповідача. Позивач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, вирішено збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі 5 000 грн. за рішенням Апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 522/4239/15-ц та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 20 000 грн., починаючи з 15 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, представником відповідача було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Одеським апеляційним судом було винесено постанову від 09 серпня 2022 року, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 без задоволення.

Постанова суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Одеським апеляційним судом було переглянуте рішення Приморського районного суду м. Одеси та не визначено підстав для скасування, тож суд першої інстанції не може змінювати зміст рішення після набрання законною силою Постанови Одеського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року.

Окрім того, щодо можливості роз`яснення даного рішення слід зазначити наступне.

26 жовтня 2022 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки, а саме: виправити дату початку стягнення збільшеної суми аліментів з «…15 липня 2020 року» на «…починаючи з дня набрання рішенням законної сили».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року заяву представника відповідача від 26 жовтня 2022 року задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, представником позивача було подано апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої Одеським апеляційним судом було винесено постанову від 09 січня 2023 року, якою апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 задоволено та скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Ухвалюючи постанову від 09 січня 2023 року, Одеський апеляційний суд зазначив: «Таким чином, виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що зазначення у рішенні суду дати з якої підлягають стягненню аліменти у новому розмірі, є змістом судового рішення, який не може бути змінений у порядку виправлення описок або арифметичних помилок.

У разі незгоди з рішенням суду в частини визначення дати, яку суд зазначив, як початок стягнення аліментів у новому розмірі, відповідач мав право оскаржити рішення суду в цій частині у апеляційному порядку.»

Питання поставлене в заяві про роз`яснення рішення суду, фактично спрямовані на зміну результату розгляду справи, тож задоволення заяви представника відповідача про роз`яснення рішення шляхом встановлення нової дати з якої підлягає стягненню збільшений розмір аліментів, було б зміною сутності рішення та його змісту, що не можливо з огляду на передбачені норми законодавства.

Задля вирішення поставленого в заяві питання, як вже було зазначено Одеським апеляційним судом у постанові від 09 січня 2023 року, відповідач не був позбавлений права звернутися до суду апеляційної інстанції та оскаржити рішення суду в цій частині у апеляційному порядку.

За таких обставин, зважаючи на неможливість судом першої інстанції змінити результат розгляду справи після набрання чинності рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року за результатами перегляду в апеляційній інстанції, та неможливістю зміни змісту рішенням шляхом винесення ухвали про роз`яснення рішення, суд дійшов до висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача від 02 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 43, 223, 258, 259, 263-265, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 06 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Повний текст рішення виготовлено 09 травня 2023 року.

Суддя: Ю.Б. Свячена