Провадження №6/521/200/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніМалиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 року застосовано до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», код за , адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, 11, Київ, 01135, захід процесуального примусу та стягнуто в дохід державного бюджету з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» штраф у розмірі 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок. Підставою для застосування заходу процесуального примусу стало невиконання стороною відповідача процесуальних обов`язків, що виразилося в ухиленні від подання витребуваних судом ухвалою від 01 березня 2023 року доказів без поважних причин.

08 травня 2023 року представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» подав до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в якій просив визнати ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 27 квітня 2023 року такою, що не підлягає виконанню, в частині стягнення штрафу. Обґрунтовуючи заяву представник відповідача зазначив, що витребовування від ДП «Адміністрація морських портів України» довідки про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати позивача за період січень-лютий 2022 року суперечить процесуальним нормам ЦПК України, оскільки за будь-яких обставин доказ, що витребовується, є неналежним. Крім того зазначив, що суд не навів мотивів застосування штрафу в максимальному розмірі. На думку сторони відповідача, залишення в силі оскаржуваної ухвали суду не сприйматиметься як справедливе застосування заходів процесуального примусу з урахуванням обмежень прав відповідача та неповне виконання судами приписів процесуального закону.

У відкритому судовому засіданні, призначеному на 10 травня 2023 року, представник Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню підтримав, просив її задовольнити.

У відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про визнання виконавчого листатаким, що не підлягає виконанню належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалівсправи, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року витребувано від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» довідку про розмір середньоденної (середньогодинної) заробітної плати ОСОБА_1 , за період січень-лютий 2022 року.

За невиконання стороною відповідача процесуальних обов`язків, покладених ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2023 року застосовано до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», код за , адреса місцезнаходження: проспект Перемоги, 11, Київ, 01135, захід процесуального примусу та стягнуто в дохід державного бюджету з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» штраф у розмірі 3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 8052 (вісім тисяч п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Станом на дату розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року про витребування доказів, стороною відповідача не виконана. Тому підстави для задоволення вказаної заяви відсутні.

Суд також звертає увагу, що незгідність боржника з розміром застосовуваного судом розміру штрафу не є підставою для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, аналіз матеріалів справи надає суду підстави дійти висновку про відмову у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», за участю третьої особи: Первинної профспілкової організації працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу незаконним, поновлення дії трудового договору, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15 травня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.05.23