УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 341/416/20

провадження № 61-13572ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку статті 625 ЦК України інфляційного збільшення та процентів річних,

встановив:

У березні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило суд стягнути з відповідача на його користь в порядку статті 625 ЦК України 24 % річних в розмірі 591 830, 27 грн та інфляційні втрати в розмірі 285 862, 50 грн.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 63 108, 71 грн інфляційного збільшення суми боргу та 22 435, 29 грн 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року скасовано в частині стягнення суми відсотків в порядку статті 625 ЦК України та ухвалено нове рішення.

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку статті 625 ЦК України суми процентів річних задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суму 588 550, 82 грн процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в порядку статті 625 ЦК України.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

14 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішенняГалицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у вказаній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 вересня 2023 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 в справі № 341/416/20 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_2, суддів: Дундар І. О., Русинчука М. М.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 жовтня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору в розмірі 19 549, 80 грн.

На підставі розпорядження заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 15 листопада 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_2 на підставі службової записки Голови Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 листопада 2023 року справу № 341/416/20 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Зайцев А. Ю., Коротенко Є. В.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 26 квітня 2017 року в справі № 3-1522гс16 та у постановах Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року в справі № 202/4494/16-ц, від 06 листопада 2019 року в справі № 341/1976/15-ц, від 13 березня 2023 року в справі № 341/416/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/416/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку статті 625 ЦК України інфляційного збільшення та процентів річних.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко