Справа №731/519/23
Провадження №2/731/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2023 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №844878506. Вказаний договір був підписаний, шляхом використання електронного підпису позичальника, який був відтворений шляхом використання відповідного одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами вищевказаного Договору позикодавець зобов`язався передати позичальнику (відповідачу) у власність грошові кошти на встановлений Договором строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцям таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку відповідної позики або достроково та сплатити плату (проценти) від суми позики. При цьому позикодавець свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися коштами на умовах, передбачених відповідними Договорами.

У подальшому, між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» був укладений Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого, а також Реєстру боржників №152 від 21 вересня 2021 року, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором №844878506. Після чого, 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» був укладений Договір факторингу №20102022, у відповідності до положень якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги до боржників, вказаних у відповідному реєстрі, у тому числі до відповідача на заборгованість у розмірі 16 159, 78 грн, з яких: 10 819, 28 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; та 5 340, 50 грн - сума заборгованості за відсотками.

Натомість, всупереч умовам вказаного Кредитного договору, відповідач не виконав покладених на нього зобов`язань. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за Кредитним договором №844878506 у розмірі 16 159, 78 грн. Крім того, позивач наполягає на розподілу судових витрат, у виді сплаченого судового збору.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 26 вересня 2023 року.

20 вересня 2023 року, засобами електронного зв`язку, від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за довіреністю Макарової Л.В. до суду надійшли клопотання про долучення доказів у справі (а.с. 42-45, 47-48).

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року, з підстав визнання судом явки представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» обов`язковою, судове засідання було відкладене на 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2023 року, задоволено клопотання представника позивача Макарової Л.В. про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 19 жовтня 2023 року та всіх подальших судових засідань, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача Макарової Л.В. та витребувано з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» належним чином завірені копії заявлених позивачем документів. У зв`язку з цим, судове засідання було відкладено на 21 листопада 2023 року.

24 жовтня 2023 року на виконання вищевказаної ухвали суду від представника ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» Стародуб І.В., засобами електронного зв`язку, надійшли копії витребуваних документів по справі: Договору факторингу №28/1118-01, укладеного 28 листопада 2018 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА», а також Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу за Кредитним договором №844878506 від 31 травня 2021 року щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 130, 133-135, 136-142).

Позивач ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» явку свого представника у судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 06 вересня 2023 року від представника позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за довіреністю Самойленко А.С., засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 65).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, при цьому про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 31 травня 2021 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як кредитодавцем, та ОСОБА_1 , як позичальником, було укладено Договір №844878506, шляхом накладення відповідачем на відповідний Договір (а.с. 6-8), Паспорт споживчого кредиту продукту «КОМФОРТ» до Договору №844878506 від 31 травня 2021 року (а.с. 5) та Графік платежів з розрахунку застосування дисконтної процентної ставки протягом всього строку дії договору (а.с. 8 зворот) власного електронного підпису одноразовим ідентифікатором «MNV7U3J3» (а.с. 9).

Відповідно до положень даного Договору сторони узгодили, що кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит на суму 17 750 грн, на умовах строковості, зворотності, платності (п. 1.1. Договору №844878506), зокрема: кредит надається строком на 70 днів (п. 1.2. Договору №844878506); строк дії договору обчислюється з моменту його укладення сторонами та до закінчення строку на який надано кредит, але у будь-якому разі договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань (п. 1.3. Договору №844878506); позичальник зобов`язався повернути кредит та сплачувати проценти кредитодавцю у розмірі - 251, 85% річних, що становить 0,69% в день від суми кредиту за час користування ним (п. 1.4. Договору №844878506); на умовах викладених в. п. 1.6 Договору, до відносин між сторонами застосовуються умови нарахування процентів за ставкою 474,50% відсотків річних, що становить 1.30% в день від суми кредиту за час користування ним (п. 1.5. Договору №844878506); повернення частини кредиту та всіх нарахованих процентів здійснюється раз в два тижні) починаючи з першого тижня користування кредитом; цей Договір є електронним документом створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п. 4.13. Договору №844878506).

На виконання умов казаного договору ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» 31 травня 2021 року було здійснено перерахування коштів у розмірі - 17 750 грн на рахунок отримувача ОСОБА_1 , з цільовим призначенням Договір №844878506 що доводиться копією платіжного доручення №fcd4321d-277a-41de-a93a-61c16e5d121b від 31 травня 2021 року (а.с. 49, 80).

Суд зважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно зі статтею 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 634 ЦК України, передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За приписами ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Так, згідно із статтею 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Таким чином, судом встановлено що, посилання на обставини укладення вищезазначеного Договору між сторонами договору про надання позики в електронній формі, відповідає положенням Закону України «Про електронну комерцію», оскільки позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_1 ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єктів електронної комерції; надав відповідні данні для заповнення формуляра заяви (П.І.П, РНОКПП, місце проживання, телефон, данні паспорту та ін.) та шляхом накладення електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом України «Про електронну комерцію» погодився з запропонованими умовами договору та підписав їх.

Факт підписання сторонами зазначеного Договору не спростований та не оспорюється. За таких обставин, судом встановлено, що між ОСОБА_1 та позикодавцем ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виникли договірні відносини, оскільки між ними були укладені відповідний Договір про надання кредиту.

На переконання суду, вказаний правочин є правомірним, адже в розумінні ст. 204 ЦК України його недійсність прямо законом не встановлена. Відомості щодо визнання даного Договору недійсними у суду відсутні, зустрічний позов стороною відповідача не заявлено.

З метою підтвердження наявності у позивача в межах вищевказаного Договору про надання кредиту відповідного права вимоги до позичальника - відповідача по справі, до матеріалів справи додано документи, які доводять наступні обставини.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», як клієнтом, та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», як фактором, було укладено договір факторингу №28/1118-01 (а.с. 136-139), згідно з яким клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим Договором (п. 2.1. Договору №28/1118-01).

Згідно з п. 4.1 зазначеного договору право вимоги переходить від клієнта до фактора у день підписаннч сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників у повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги (п. 4.1. Договору №28/1118-01).

Крім того, у подальшому 31 грудня 2021 року між вказаними вище сторонами була укладена Додаткова угода №27 до договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року (а.с. 142), відповідно до якої обумовлено продовжити строк дії Договору до 31 грудня 2022 року.

Відповідно до Реєстру боржників №152 від 21 вересня 2021 року до Договору факторингу №28/1118-01 (а.с. 85, 133-135), укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №844878506, загальна заборгованість 16 159, 78 грн.

У подальшому на підставі Договору факторингу №20102022, укладеного 20 жовтня 2022 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», у якості фактора, та ТОВ «ТАЛІОН», у якості клієнта (а.с. 10-11), відповідно до якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти у розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (п. 2.1 Договору №20102022).

Право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, по формі встановленій у Додатку до цього Договору (п. 4.1. Договору №20102022).

Згідно з відповідного реєстру та витягу з реєстру прав вимоги №1 до Договору Факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, наявні відомості щодо боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №844878506, загальна заборгованість 16 159, 78 грн з яких: 10 819, 28 грн - заборгованість по основному боргу та 5 340, 50 грн - заборгованість за відсотками (а.с. 12, 60-61).

Вказана сума заборгованості, також, підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором №844878506 від 31 травня 2021 року, здійсненим ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», за період з 31 травня 2021 року по 21 вересня 2021 року (а.с. 81-82), та відповідним розрахунком заборгованості, здійсненим ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», нарахованої за період з 21 жовтня 2022 року по 30 червня 2023 року (а.с. 83).

Розмір оплати послуг фактора за надання фінансування клієнту за цим Договором за кожен реєстр вимоги становить 100 грн (Ціна продажу), що сплачуються клієнтом протягом 2 (двох) банківських днів з дати складання кожного реєстру прав вимоги на банківський рахунок фактора (п. 2.3. Договору №20102022). Сума фінансування - належна до сплати клієнту сума грошових коштів, яка вказується у кожному окремому реєстрі прав вимоги (п. 3.1.1. Договору №20102022). Фінансування має бути сплачене фактором на банківський рахунок клієнта одним платежем протягом 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання відповідного реєстру прав вимог обов`язок фактора щодо фінансування вважається виконаним після зарахування на рахунок клієнта грошової суми зазначеної у відповідній додаткові угоді (п. 3.1.2. Договору №20102022).

Як вбачається з Реєстру прав вимоги №1 від 21 жовтня 2022 року, на умовах Договору клієнт відступає фактору право вимоги до боржників, до переліку яких включено і ОСОБА_1 під №14870. Сторони узгодили, що сума фінансування за цим реєстром прав вимоги, становить - 3 011 843,88 грн.

Факт виконання вищезазначених умов (п. 3.1.1., 3.1.2. Договору №20102022), шляхом здійснення відповідної оплати доводиться копією платіжного доручення №18921 від 25 жовтня 2022 року (а.с. 62).

Суд бере до уваги, що доказів на підтвердження того, що вищевказані Договори факторингу, укладені між первісним кредитодавцем та його правонаступниками, у тому числі, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», скасовані, відповідачем не надано.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (ст. 514 ЦК України).

Таким чином, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку щодо набуття позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» права грошової вимоги заборгованості у загальному розмірі - 16 159, 78 грн до ОСОБА_1 за кредитним договором №844878506, укладеним 31 травня 2021 року з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Зі змісту ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких обставин, судом встановлено, що після укладення вищезазначених договорів позики відповідач ОСОБА_1 допустив порушення зобов`язань, встановлених договорами, доказів своєчасного та належного виконання умов договорів не надав, що свідчить про наявність вказаної позивачем заборгованості.

Суд також бере до уваги, що під час судового розгляду стороною відповідача розрахунок такої заборгованості не спростовувався, оскільки останнім будь-яких заперечень щодо його змісту до суду не надано, а тому суд погоджується з розрахунком, який наданий позивачем в обґрунтування заявлених вимог та приходить до висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заявлених позивачем вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за зазначеними Договорами.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн (а.с. 1, 2), який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. 141, 247, 263, 265, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (юридична адреса: вул. Симона Петлюри, б. 30, м. Київ, 01032; ) заборгованість за Кредитним договором №844878506, укладеним 31 травня 2021 року з Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (юридична адреса: вул. Лейпцизька, б. 15б, м. Київ, 01015; ) у розмірі 16 159 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят дев`ять) гривень 78 копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» витрати зі сплати судового збору в сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко