ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/787/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плагун Людмила Станіславівна, заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плагун Л.С., заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Осіпенко Л.М.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Дослідивши заяву з додатками, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч. 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявник в заяві вказує, що шлюб між батьками був укладений 26.09.1976, а згодом розірваний, що підтверджується випискою Києво-Святошинського суду Київської області із судового рішення в цивільній справі № 2-691/2001 від 04.04.2001. Вказана виписка є в переліку додатків до заяви проте фактично суду не надано зазначену виписку.

Отже, в порушення зазначених вимог, до заяви не додані докази, на які посилається заявник в своїй заяві.

Вказані судом недоліки перешкоджають прийняттю заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду заяви з копіями доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 318, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Плагун Людмила Станіславівна, заінтересована особа - Оболонський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення недоліків заяви до визначеної дати, заява буде вважатися неподаною та повернутою заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко