УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 309/1115/21

провадження № 61-12711ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2023 року та ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся

до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вищевказаній справі.

22 серпня 2023 року ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася

до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 19 грудня 2022 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 липня 2023 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга, та копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги таким чином, щоб зміст касаційної скарги та її прохальна частина відповідали одна одній та надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закон або документи, що підтверджують сплату судового збору

у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано заявниці строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано подати до суду касаційної інстанції уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити конкретний (конкретні) пункт (пункти) частини другої статті 389 ЦПК України, на підставі якого (яких) подається касаційна скарга,

та копії уточненої редакції касаційної скарги, відповідно до кількості учасників справи, та документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення

від сплати судового збору відповідно до закону.

19 вересня 2023 року ухвала Верховного Суду від 13 вересня 2023 року була направлена ОСОБА_1 на адресу:

АДРЕСА_1 .

Також 19 вересня 2023 року ухвала Верховного Суду від 14 вересня 2023 року була направлена ОСОБА_2 на адресу:

АДРЕСА_2 .

Проте конверти разом з копіями ухвал Верховного Суду від 13 вересня 2023 року та від 14 вересня 2023 року про залишення касаційних скарг без руху, що були направлені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресами, вказаними ними у касаційних скаргах, повернулися до суду касаційної інстанції із відміткою «за закінченням строку зберігання».

Оскільки у матеріалах касаційного провадження відсутні належні докази отримання копії ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2023 року ОСОБА_1 та копії ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2023 року ОСОБА_2 , наведене дає можливість продовжити заявникам строк для усунення недоліків.

За таких обставин, суд касаційної інстанції приходить до висновку про необхідність надання заявникам додаткового строку для усунення недоліків, вказаних в ухвалах Верховного Суду від 13 вересня 2023 року та від 14 вересня 2023 року.

Отже, касаційні скарги підлягають залишенню без руху з наданням заявникам додаткового строку для усунення їх недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 13 вересня 2023 року.

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 вересня 2023 року.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк