Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А, за участю секретаря - Мех В.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській обл. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 130 277, 17 гр.

В рахунок погашення заборгованості просить звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED, який належить відповідачу на праві власності, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Посилається в позові на те, що 04 листопада 2020 року між банком та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит для придбання транспортного засобу № 213_051.

Згідно із пунктом 2.2. Кредитного договору кредит надається в загальному розмірі 197 705, 20 гр. на строк 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 7,99 % річних. Зазначена в цьому пункті Договору процентна ставка є фіксованою.

Згідно із п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок продавця транспортного засобу - ТОВ`Техно Кар», рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Приватбанк» в м. Києві.

Відповідно до п.3.3. договору позичальник зобов`язується щомісячно, починаючи з жовтня 2021 року, в термін не пізніше 24 числа місяця, наступного за звітним, погашати кредит рівними частинами в сумі 6 194, 45 гр.

Банк свої зобов`язання за умовами договору виконав, перерахувавши кошти на поточний рахунок продавця транспортного засобу.

19 жовтня 2020 року на підставі укладеного договору купівлі-продажу № 559966 відповідач отримав у власність транспортний засіб - автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим станом на 27 червня 2023 року загальна сума заборгованості за договором становить 130 277, 1740 781, 82 гр., з яких:

- 121 023, 46 гр. - заборгованість за кредитом;

- 9 248, 48 гр.- заборгованість за процентами.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави №57 від 04 листопада 2020 року, відповідно до якого заставодавець передав банку в заставу транспортний засіб - автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED.

В цей же день було зареєстроване обтяження на заставний автомобіль.

Відповідно до п.5.2 договору застави у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору банк має право звернути стягнення на предмет застави.

Виходячи з цього, невиконання відповідачем умов кредитного договору, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 02 серпня 2023 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Відповідіно до інформації з офіційного саму Укрпошти відповідач отримав направлені судом документи 15 вересня 2023 року.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України відповідачу був наданий строк для надання відзиву на позовну заяву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов`язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено, що 04 листопада 2020 року між сторонами був укладений договір про споживчий кредит для придбання транспортного засобу № 213_051.

Згідно із пунктом 2.2. кредитного договору розмір кредиту становить 197 705, 20 гр., строк кредитування 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 03 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 7,99 % річних.

Згідно із п. 3.2.1. кредитного договору грошові кошти були перераховані на поточний рахунок продавця транспортного засобу - ТОВ`Техно Кар», рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ «Приватбанк» в м. Києві.

Відповідно до п.3.3. договору кредит мав погашатися рівними частинами в сумі 6 194, 45 гр. щомісячно, починаючи з жовтня 2021 року, в термін не пізніше 24 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до договору купівлі-продажу № 559966 від 19 жовтня 2020 року відповідач отримав у власність транспортний засіб - автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір застави №57 від 04 листопада 2020 року, відповідно до якого заставодавець передав банку в заставу транспортний засіб- автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED.

Судом встановлено,що умови договору позивачем виконані, грошові кошти відповідно до умов кредитного договору перераховані на розрахунковий рахунок продавця транспортного засобу.

З розрахунку позивача вбачається, що в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань заборгованість станом на 27 червня 2023 року становить 130 277, 1740 781, 82 гр., з яких:

- 121 023, 46 гр. - заборгованість за кредитом;

- 9 248, 48 гр. - заборгованість за процентами.

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач, як позичальник, тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем укладеного з позивачем договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Стаття 546 ЦК України встановлює види забезпечення виконання зобов`язання та зазначає, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з ч.ч.1,2 ст.586 ЦК України заставодавець має право користуватися предметом застави відповідно до його призначення, у тому числі здобувати з нього плоди та доходи, якщо інше не встановлено договором і якщо це випливає із суті застави; заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 590 ЦК України визначено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі часткового виконання боржником зобов`язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Аналогічним чином врегульовано дане питання Законом України «Про заставу».

Враховуючи викладене вище, неналежне виконання відповідачем умов договору, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

При вирішенні спору суд також враховує наступне.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог.

Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача.

Відповідно до позиції Верховного Суду, висловленої в постанові в справі № 219/1704/17 від 13 травня 2020 року, яка, з точки зору ч.4 ст263 ЦПК України, має враховуватися судом, у контексті дотримання принципу змагальності сторін, у процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони.

Суд тільки оцінює надані сторонами матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Відповідач, не подавши відзив, приведених у позові обставин не спростував, виконання умов кредитного договору не довів, а тому суд вважає вимоги позивача доведеними, а позов до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 509, 525-526, 543, 572, 586, 589, 590, 591,626- 629,1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ`Ощадбанк» 130 277, 17 гр. заборгованості та 2 684, 00 гр. судового збору.

В рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки RAVON, модель R2, тип легковий-загальний/GAR-GENERAL ХЕТЧБЕК-ВКА3699ВІ, рік випуску 2020, номер шасі/кузова/ НОМЕР_1 , колір червоний/RED, який належить відповідачу на праві власності, шляхом реалізації предмета застави на електронних торгах відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» за початковою ціною, що має бути визначена на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м.Києву та Київській області АТ`Ощадбанк», 01001 м. Київ, вул. Володимирська, 27, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання / без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Шереметьєва