ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/1111/23 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 листопада 2023 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни на рішення Тернопільськогого міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка незаявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Салій Олесь Васильович про визнання договору про утримання дітей недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про утримання дітей, неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Кавійчик В.П. подала апеляційну скаргу на рішення Тернопільськогого міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року, яким відмовлено у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору про утримання дітей недійсним та частково задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про утримання дітей, неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Апеляційна скарга не оплачена судовим збором та апелянтом не подано доказів звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

У разі оскарження у апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається із апеляційної скарги, відповідач ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов та відмовити у зустрічному позові.

Отже, при поданні апеляційної скарги на рішення, яке ухвалене за наслідками розгляду первісного позову та зустрічного позову, судовий збір має бути сплачений з урахуванням судового збору, що підлягав сплаті за подання первісного та зустрічного позовів.

Враховуючи вимоги первісного та зустрічного позовів, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 11148,60 грн. (992,40+6440 грн.) х 150%).

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 11148,60 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУК у Терн.обл./тг м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), по справі ________ (номер справи), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В апеляційній скарзі представник апелянта просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 11.10.2023 року, що підтверджується розпискою у матеріалах справи.

Водночас апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду Тернопільської області в порядку, передбаченому ст. 355 ЦПК України, тобто без матеріалів відповідної справи.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.359 ЦПК України питання відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 ЦПК України.

Таким чином, у випадку надходження апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд позбавлений можливості дослідити матеріали цивільної справи протягом встановленого ч.2 ст.359 ЦПК України строку.

А тому посилання скаржника на те, що розписка про отримання рішення суду міститься в матеріалах справи, не є доказом, що підтверджує дату отримання оскаржуваного рішення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку та представити відповідні докази.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик В.П. слід залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для оплати судового збору в сумі 11148,60 грн та подачі доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Кавійчик Віти Петрівни на рішення Тернопільськогого міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2023 року залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 11148,60 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку та подачі доказів про дату отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Н.М. Храпак