№ провадження 6/646/220/2023
Справа № 628/2567/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Демченко І.М., за участю секретаря Разєнкової Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 628/2567/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у розмірі 12 128, 43 грн та судового збору у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування заяви вказує на те, що 23.12.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області було видано виконавчий лист у вищевказаній справі, оригінал якого було втрачено при пересиланні до Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

07.09.2021 Куп`янським місьрайонним судом Харківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 628/2567/21, яким на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , стягнута заборгованість у розмірі 12 128, 43 грн., а також понесені витрати по сплаті судоовго збору у розмірі 2 270 грн.

З матеріалів судової справи № 628/2567/21, яка була надіслана Червонозаводському районному суду м. Харкова з Куп`янського міськрайонного суду Харківської області, встановлено, що 12.01.2022 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Глотов О.М. отримав виконавчий лист.

За інформацією Куп`янського відділу державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області відповідно до журналу реєстрації документів про відкриття виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадженя, заява про відкриття виконавчого провадження разом з виконавчим листом № 628/2567/21, виданим 23.12.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, в період з 28.01.2022 по теперішній час до відділу не надходили.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересиланні та зважаючи, що на те, що у період з 24.02.2022 територія Куп`янської міської територіальної громади перебувала у тимчасовій окупації, з 09.09.2022 - у зоні активних бойових дій, що унеможливлює його відшукання, з метою забезпечення прав стягувача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.433, п. 17 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 628/2567/21, виданого 23.12.2021 Куп`янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», , заборгованості у розмірі 12 128, 43 грн., а також понесених судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І.М.Демченко