УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 824/58/21

провадження № 61-10786ав23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за заявою директора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від

18 листопада 2021 року у справі № 87/2021,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (далі - ДП «НАЕК «Енергоатом»)

в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» звернулося до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 18 листопада 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року у задоволенні заяви ДП «НАЕК «Енергоатом» про скасування рішення МКАС при ТПП України від 18 листопада 2021 року відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 листопада 2022 року апеляційну скаргу

ДП «НАЕК «Енергоатом» залишено без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 08 серпня 2022 року залишено без змін.

Додатковою Постановою Верховного Суду від 06 грудня 2022 року стягнено

з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції, у сумі 200,00 (двісті) євро.

15 серпня 2022 року представник IEC Indystrie Export GmbН (Німеччина) - адвокат Муляр Є. Г. подав до Київського апеляційного суду заяву, у якій просив вирішити питання про розподіл судових витрат понесених IEC Indystrie Export GmbН (Німеччина) на професійну правничу (правову) допомогу, пов?язаних

з розглядом справи в сумі 400,00 євро.

Додатковим рішенням Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року стягнено з ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) витрати, понесені на оплату професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції у сумі 400,00 євро.

Не погоджуючись із додатковим рішенням Київського апеляційного суду від

19 червня 2023 року директор ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом» - Олег Дорошенко, 18 липня 2023 року через засоби поштового зв?язку подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати додаткове рішення Київського апеляційного суду від

19 червня 2023 року та увалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви представника IEC Industrie Export GmbH (Німеччина) про стягнення

з ДП «НАЕК «Енергоатом» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 400,00 євро.

19 липня 2023 року апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду та передана судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «НАЕК «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі та витребувано її матеріали з Київського апеляційного суду.

17 серпня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.

Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на додаткове рішення Київського апеляційного суду від 19 червня 2023 року у справі за заявою директора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року у справі № 87/2021.

Призначити справу за заявою директора Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» Олега Дорошенка про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 18 листопада 2021 року

у справі № 87/2021до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська