КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 2-4658/12

провадження № 22-ц/824/8678/2023

15 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г. М., перевіривши дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 20232 року в справі за заявою стягувача Акціонерного товариства «Укргазбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу на виконання, видачу дублікату виконавчого листа на примусове виконання, в справі за позовом Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 20232 року вказану заяву задоволено.

Поновлено АТ «Укргазбанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу на примусове виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2012 року в справі №2-4658/12 до виконання та видано дублікат виконавчого листа у справі №2-4658/12.

07.04.2023 ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 20232 року подав апеляційну скаргу.

02.05.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі не зазначено іншого боржника - ОСОБА_2 та його місце проживання чи перебування.

У зв`язку з цим заявнику необхідно направити до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у паперовій формі із зазначенням боржника, до якої додати її копії та додані письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Відсутність копій апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для інших учасників справи позбавляє Київський апеляційний суд виконати вимоги закону, передбачені ст. 361 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 24 березня 20232 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк