Справа №442/7878/23
Провадження №2-о/442/406/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Гарасимків Л.І.

з участю секретаря Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцан Р.М., за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Коцан Р.М. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи : Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про встановлення опіки.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом і останній є обмеженим в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування та в здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку із чим потребує постійної сторонньої допомоги, так як є інвалідом II групи внаслідок психічного розладу. Дане захворювання брата призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, Батько ОСОБА_2 помер, а мати не бажає здійснювати догляд за своїм хворим сином. Згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18 вересня 2023 року по справі №442/4116/23 ОСОБА_2 визнано недісздатним на підставі висновку судово-психіатричного експерта від 17.08.2023 року та призначено його опікуном ОСОБА_3 . ОСОБА_3 працює у ТзОВ «Декарест», займаючи посаду агента з митного оформлення, що було встановлено вищевказаним рішенням, а тому в повній мірі не має фізичної можливості здійснювати опікунство над недієздатним ОСОБА_2 протягом робочого дня. Заявник є в дружніх відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побуових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїм обов"язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи. Фактично він здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

В свою чергу, заявник здоровий та може здійснювати сторонній догляд, не має жодних скарг на будь-які хвороби, має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , навідується до нього в будь - який час доби по мірі його потреб. До кримінально відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Таким чином вважає, що може бути додатковим опікуном недієздатного. Просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника опікунської ради при виконкомі Дрогобицької МР. При розгляді справи щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта за №869 від 17.08.2023р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає хронічним стійким психічним розладом недиференційованою шизофренією безперервного типу перебігу із вираженим змішаним дефектом особистості; згідно наявної інформації захворювання почалось в дитячому віці та за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; останній потребує стороннього догляду та опіки.

Відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 18.09.2023р., визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, щозаявник ОСОБА_1 є в дружніх відносинах із недієздатним, знаходиться з ним в хороших та близьких стосунках, щоденно допомагає йому у побуових потребах, так як опікун недієздатного не справляється із своїм обов`язками по причині відсутності вдома через щільний графік роботи, тобто фактично ОСОБА_1 здійснює догляд та опікунство за хворим, забезпечуючи реалізацію ним його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, оскільки є здоровою людиною та може здійснювати сторонній догляд, не має жодних скарг на будь - які хвороби, має час та фінансову можливість здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_2 , до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має, відтак може бути призначений додатковим опікуном недієздатного, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 264, 265, 273, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється інвалідом 2 групи та проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Заявник : ОСОБА_1 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 , ІПН : НОМЕР_1 .

Заінтересована особа : Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради, юридична адреса : м.Дрогобич, пл.Ринок,1, Код .

Суддя Гарасимків Л.І.