Ширяївський районний суд Одеської області
21.11.2023 Справа №: 518/1227/23 Провадження № 2-о/518/32/2023
21 листопада 2023 року
Ширяївський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді Тарасенка М.С.,
секретаря судового засідання Шевчук Г.С.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після чого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про смерть матері було втрачено, звернувшись до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса) заявнику було відмовлено у видачі повторного свідоцтва про смерть із-за відсутності документального підтвердження родинних відносин із померлою. Заявник звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де заведено спадкову справу №6/2023. На даний час заявник позбавлений можливості оформити спадкові права, у зв`язку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини з спадкодавцем.
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.
Представник Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, у судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією актового запису про смерть за №23 від 08.02.1996 року складений відділом реєстрації актів громадянського стану.
Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності, відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння АДРЕСА_2 виданого Ширяївського селищною радою Ширяївського району одеської області від 08.10.1967 року.
Із заявою щодо прийняття спадщини за законом заявник звернулася до приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петрова Ю.М., де заведено спадкову справу №6/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи №71488860 від 15.02.2023 року наданого приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М.
Під час перевірки поданих документів, нотаріусом було вказано на розбіжності, а саме у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження заявника з паспортом. В зв`язку з чим, приватним нотаріусом Березівського районного нотаріального округу Одеської області Петровим Ю.М. надано лист №50/01-16 від 31.03.2023 року про необхідність встановити родинні відносини із спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.
Заявник звернулася до Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо отримання повторного свідоцтва про своє народження, однак, у його видачі було відмовлено, так як відомості у актовому запису про народження №14 від 05.03.1952 року складеному Голицькою сільською радою Белградського району Одеської області на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідають паспорту заявника де зазначено, що - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З питання можливості внесення змін до ДРАЦСГ працівники відділу рекомендували звернутися до суду.
Судом встановлено, що фактично, через формальну помилку у прізвищі заявника та її рідної матері, заявник не може отримати спадщину, яка залишилась після смерті матері.
Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.
На підставі наведеного та керуючись ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між донькою та матір`ю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя М. Тарасенко