Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/308/21

Провадження № 2-о/439/29/21

28 квітня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

присяжних: Пороховник О.І.,

Войнаровської О.І.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, ухвалив таке рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Стислий виклад позиції заявниці.

Заявниця зазначає, що 10 квітня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Також судовим рішення було визначено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним як два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Заявниця вказує, що у подальшому, а саме: 29 квітня 2021 року Бродівським районним судом Львівської області ухвалено рішення, яким продовжено строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця стверджує, що протягом цих двох років стан її сина, який перебуває під її опікою, не змінився. Позаяк останній є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А», інвалідність з дитинства, безтермінова. Унаслідок чого ОСОБА_2 не може здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях.

Заявниця вказує, що ОСОБА_2 обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, обмежений у здатності до спілкування та не здатний контролювати сою поведінку.

Заявниця вважає, що стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишається попереднім та останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить суд продовжити строк дії рішення про визнання його недієздатним.

Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі.

10 квітня 2023 року відкрито провадження у справі.

Заінтересованій особі надано строк до 29 квітня 2023 року надати письмові пояснення щодо предмету досліджуваної справи.

Заявниця: ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Вона та її представник: ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи без участі заявниці та її представника, заявлені у клопотанні вимоги підтримують повністю та просять суд задовольнити останні.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила, про причини неявки суд не повідомила. Однак належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

За нормативними правилами частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений законом.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає вимогам положення частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) ухвалено: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Окрім цього, визначено строк дії судового рішення про визнання недієздатності як два роки, з моменту набрання останнім законної сили. Таке судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили вже 10 травня 2019 року (а.с. 9-10).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/308/21; провадження номер: 2-о/439/29/21) ухвалено: продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два роки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48-49).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «А» з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 804981 від 01 серпня 2018 року (а.с. 51).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання. Стан хвороби не змінився, що підтверджується довідкою за № 144 від 20 березня 2023 року (а.с. 52).

Мотиви суду.

За нормативним змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з вимог правил статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною варто визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Аналіз нормативно-правових актів цивільного судочинства України, у питанні розгляду справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, передбачається періодичний судовий контроль за наявністю (продовженням існування) підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Зокрема нормативними приписами частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії судового рішення про визнання особи недієздатною, суд виходить із того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не змінився. Останній продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в ступені ідіотії, внаслідок раннього ураження головного мозку, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Життєдіяльність недієздатного повністю залежить від оточуючих. Відтак ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також потребує опіки.

Присутність у судовому засідання ОСОБА_2 визнається судом недоцільною.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

На підставі статей 42 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 10, 12, 81, 89, 263-268, 293, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2019 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1414/18; провадження номер: 2-о/439/3/19) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію судового рішення, після набрання законної сили, надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 28 квітня 2023 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні: О.І. Пороховник

О.І. Войнаровська