Справа №293/226/23
Провадження № 2/293/194/2023
УХВАЛА

16 травня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої судді Проценко Л.Й.,

за участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроарам», державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олени Петрівни про визнання договору недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

10.02.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» через свого представника - адвоката Дорофєєва Дмитра Олександровича, який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1039263 від 09.02.2023, звернулось до Черняхівського районного суду Житомирської області з вказаним позовом, в якому просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки б/н від 25.02.2020, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Агроарам» щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, кадастровий номер :03:000:0028, що розташована на території Пекарщинської сільської ради Житомирського району Житомирської області з моменту укладення договору та скасувати рішення про реєстрацію договору оренди землі індексний номер 62144700 від 08.12.2021, яке стало підставою для внесення запису про інше речове право (право оренди земельної ділянки) №45535195.

13.02.2023 на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до виконавчого комітету Черняхівської селищної ради про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1

21.02.2023 до суду надійшов лист Черняхівської селищної ради, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23.02.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.28).

16.03.2023 до суду надійшли відзиви на позовну заяву, а саме:

- державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько О.П.(а.с.37-39);

- відповідача Фермерського господарства «Агроарам» (а.с.40-44);

- відповідача ОСОБА_1 (а.с.45-47).

21.03.2023 суд відклав підготовче судове засідання за заявою відповідача ОСОБА_1 на 20.04.2023 (а.с. 50).

04.04.2023 на адресу суду надійшла заява відповідача у справі державного реєстратора, в якій просить розгляд справи здійснювати без її участі. Вирішення даного спору залишає на розсуд суду (а.с. 55).

06.04.2023 від представника позивача - адвоката Дорофєєва Д.О. через систему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив відповідачів та клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду (а.с.66-74).

20.04.2023 суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, відклав підготовче судове засідання на 09.05.2023 за заявою представника відповідача - ФГ «Агроарам» (а.с. 67), та постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (а.с.68).

09.05.2023 суд, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання в порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України, відклав підготовче судове засідання на 16.05.2023 за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза В.В., який діє на підставі ордеру серії АМ № 1032038.

16.05.2023 в підготовче судове засідання учасники не з`явились. Клопотань про відкладення підготовчого провадження суду не надали.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить розглянути справу у його відсутності. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача - адвокат Галагуза В.В через канцелярію суду подав до суду заяву про витребування доказів. В заяві також зазначає, що не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, судом зазначається наступне.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими відповідач обґрунтовуватиме свої заперечення на позовні вимоги, враховуючи предмет заявленого позову, суд дійшов висновку про необхідність задоволення даного клопотання та витребування у Черняхівському районному суді Житомирської області цивільної справи № 293/938/16-ц для огляду в суді.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, призначаючи справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, зважаючи на законодавчо визначені строки підготовчого провадження та розглянуті судом клопотання, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 49, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Галагуза Віталія Васильовича задовольнити повністю.

Витребувати з архіву Черняхівського районного суду Житомирської області матеріали цивільної справи № 293/938/16-ц для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані судом документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанковий промінь» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Агроарам», державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг та державної реєстрації Швайківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області Шутько Олени Петрівни про визнання договору недійсним та скасування рішення про його державну реєстрацію, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: 12301, Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська 1, на 09 год. 30 хв. 29 червня 2023 року, зал. № 3.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО