УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2023р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини до 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 14.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

19.04.2023р. від представника відповідача - адвоката Ларченко Ю.О. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.05.2023р. від представника позивачки адвоката Нікітіної Т.Г. надійшла відповідь на відзив.

Одночасно з відповіддю на відзив представник позивачки адвокат Нікітіна Т.Г. подала клопотання про витребування з ГУ ДПС в Запорізькій області відомостей про доходи відповідача ОСОБА_2 за період 2014-2015р. та з 2018р. по т.ч., посилаючись на те, що матеріальний стан відповідача підлягає обов`язковому з`ясуванню при розгляді цієї справи, така інформація є обмеженою і не може бути самостійно отримана позивачкою.

Сторони та/чи їх представники в судове засідання не прибули, представник позивачки адвокат Нікітіна Т.Г. подала заяву про проведення судового засідання та вирішення клопотання про витребування доказів у її відсутність.

Представник відповідача - адвокат Ларченко Ю.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних матеріалів.

Суд вважає можливим провести судове засідання та вирішити клопотання представника позивачки про витребування доказів у відсутність сторін та/чи їх представників.

Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, змісту заявлених вимог та заперечень сторін, предмету доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні доказів, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає необхідним за клопотанням представника позивачки витребувати докази, на які вона посилається на підтвердження своїх доводів, задовольнивши тим самим її клопотання.

У зв`язку з цим судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.2,12,13,81,83,84,222,240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання відкласти на 08 червня 2023р. 11.00год

2.Клопотання представника позивачки адвоката Нікітіної Т.Г. - задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС в Запорізькій області (69107 м.Запоріжжя, пр.Соборний, б.166) відомості про доходи, отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2014-2015р. та з 2018р. по теперішній час.

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані безпосередньо до суду у строк до 05.06.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

16.05.2023