Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4788/21
Провадження № 2/362/319/23
У Х В А Л А

"16" травня 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Жеребко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій він просить визнати його батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 38).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2022 року призначено судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

27.02.2023 року на адресу суду повернуто ухвалу суду від 07.09.2022 року про призначення експертизи, без виконання у відмови ОСОБА_1 здійснювати оплату за проведення експертизи (а.с. 64).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 рокувідновлено провадження у справі (а.с.66).

16.05.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити позов без розгляду (а.с.71).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлення належним чином (а.с.69-70).

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити позов без розгляду (а.с.71).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про визнання батьківства, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 13, 257-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Текст ухвали виготовлено 16.05.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко