Справа № 189/3983/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредит Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко В.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 03.11.2023 року розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 20.11.2023 року.

До початку першого судового засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надіслав до суду клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, в обґрунтування якої зазначено, що при підготовці позовної заяви представником позивача було допущено технічну помилку та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог не зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. Рішення у даній судовій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В., а саме у разі визнання судом виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню констатує факт незаконності його вчинення та можливого подальшого притягнення згаданої особи до відповідальності. В зв`язку з чим, просить залучити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. до участі у розгляді цивільної справи № 189/3983/23.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки ОСОБА_1 Кірюшин А.А. надіслав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» Кравчук М.А. надіслала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, дійшов до наступного висновку.

Згідно з вимог ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно постанови Верховного Суду України від 14.08.2019 року по справі № 519/77/18 відповідачем у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Тобто, цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається не на нотаріуса, а на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Сам же нотаріус може залучатися судами, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, спірний виконавчий напис №15429 від 28.12.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким І.В. (а.с.12).

Таким чином, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги ст. 53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі в даній справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 196-198, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, який знаходиться за адресою: вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3, літ. А, каб. 2-7, м. Київ, 01034, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 01.12.2023 року о 09.15 год.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Степанова