Справа № 367/3119/23
Провадження №2-о/367/246/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

27 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравчук Ю.В.,

за участю секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ірпені заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин в якій просить: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 .

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує зокрема тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем є ОСОБА_1 - її племінник.

Заявник стверджує, що він своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Луб`яніченко А.В. із заявою прийняття спадщини племінником померлої ОСОБА_1 та 11 січня 2023 року нотаріусом йому було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки з поданих документів не вдалося підтвердити його родинні зв`язки з померлою.

Зазначає, що звертаючись до нотаріуса ОСОБА_1 подав всі наявні в нього документи, проте у нього був відсутній документ, який би доводив факт його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 : свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 , що підтверджувало, що спадкодавець та батько спадкоємця рідні брат та сестра. Отже, предметом доказування в даній справі є те, що тітка спадкоємця ОСОБА_2 була рідною сестрою ОСОБА_3 , батька спадкоємця.

Стверджує, що встановлення даного факту має значення для подальшого прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 травня 2023 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Алли Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 вересня 2023 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 червня 2023 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Аллою Василівною надано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити заяву у повному обсязі.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бучанської міської ради не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець м. Харкова, що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 16 листопада 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 08 листопада 2021 року складено відповідний актовий запис № 1325.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначені: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_6 .

Із копії військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_3 вбачається, що в графі «Склад сім`ї» зазначено - мати ОСОБА_7 , 1926 року народження.

В копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_1 , міститься інформація про те, що за зазначеною адресою були прописані: ОСОБА_2 , 1950 року народження; ОСОБА_7 , 1926 року народження; ОСОБА_1 , 1974 року народження; ОСОБА_8 , 2006 року народження, ОСОБА_9 , 2011 року народження.

З копії довідки виданої начальником КП БУЖКГ Валєєву Михайлу Володимировичу видно, що за адресою: АДРЕСА_1 , проживає сім`я, яка складається з п`яти чоловік, з них: ОСОБА_1 , 1974 року народження (заявник); ОСОБА_2 , 1950 року народження (тітка); ОСОБА_7 , 1926 року народження (бабуся); ОСОБА_8 , 2006 року народження (син); ОСОБА_9 , 2011 року народження (син).

Відповідно до копії Акта депутата Бучанської міської ради від 25 вересня 2020 року, складеного на звернення ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання адресою: АДРЕСА_2 , за вказаною адресою зареєстровані та постійно проживають: ОСОБА_2 , 1950 року народження (заявник); ОСОБА_7 , 1925 року народження (мати); також за цією адресою зареєстрований, але не проживає ОСОБА_1 , 1974 року народження (племінник).

Відповідно до інформації з книги обліку учнів Кіровоградської школи-інтернат №2, том 1, списки учнів 1964-1973 року, стор. 170, запис № 1180, матір`ю ОСОБА_3 , 1947 року народження, зазначена - ОСОБА_7 , крім того, відповідно до стор. 117, запис № 810, матір`ю ОСОБА_2 , 1950 року народження, зазначена- ОСОБА_7 .

12 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Кутової Д.О. з заявою в якій повідомив, що відмовляється від належної йому частки спадкового майна, як за законом так і за заповітом, яке залишилося після смерті його рідної сестри ОСОБА_2 , на користь племінника померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (п`ята черга спадкоємців).

В копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 січня 2023 року виданої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Луб`яніченко Аллою Василівною, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої приблизно 30 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , у зв`язку із тим, що ним не подано всі належні документи, які б доводили родинні стосунки ОСОБА_1 із спадкодавцем.

Та обставина, що матір`ю ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 є ОСОБА_7 , підтверджується, зокрема: копією військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , а також інформацією з книги обліку учнів Кіровоградської школи-інтернат №2 за 1964-1973 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст.ст.1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, у п`яту чергу спадкоємців за законом можна віднести наступних родичів спадкодавця: онуки (другий ступінь споріднення); правнуки, прабаба, прадід, племінники (третій ступінь споріднення); двоюрідні брати та сестри, двоюрідні онуки; двоюрідні діди та бабки, двоюрідні брати та сестри (четвертий ступінь споріднення); двоюрідні правнуки, двоюрідні прадіди та прабабки, двоюрідні племінники, двоюрідні дядьки та тітки, троюрідні брати та сестри (п`ятий ступінь споріднення); троюрідні правнуки, троюрідні прадіди та прабабки, троюрідні племінники, троюрідні дядьки та тітки, чотириюрідні брати та сестри (шостий ступінь споріднення).

Як зазначив заявник ОСОБА_1 , метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкового майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлено.

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 11-13, 19, 43, 49, 76-82, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст.247, 258-259, 263-264, 265, 268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бучанська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла приблизно ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 3215 від 08 квітня 2014 року) є рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 листопада 1998 року ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В.Кравчук