Справа № 683/367/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі : головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові в порядку загального судового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, в якому просили визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кожним по частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було побудоване у 1960 році ОСОБА_3 . Згідно запису в погосподарській книзі Староостропільської сільської ради Хмельницького району за 1991-1995 роки житловий будішок з господарськими будівлями , що розташований за адресою АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи "колгоспний двір". Станом на 05.04.1991 року головою двору та його єдиним членом була ОСОБА_3 . Оскільки, вказаний житловий будинок належить до суспільної групи - колгоспний двір і станом на 15 квітня 1991 року єдиним його членом була ОСОБА_3 , тому спірний будинок є її власністю. Проте при житті вона право власності на будинок не зареєструвала і правовстановлюючий документ не отримала. Спірний будинок побудований до 05 серпня 1992 року, а отже, померла ОСОБА_3 набула за життя право власності на вказане домоволодіння, яке переходить у порядку спадкування до її спадкоємців за законом, яким є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину по тій причині, що право власності на зазначене домоволодіння не зареєстровано за ОСОБА_3 , та відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - адвокат Віхерко Н.О. звернулась до суду заявою про розгляд справи у її та позивачів відсутності, просила позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надходило заяв про відкладення розгляду справи, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 цього ж Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачів - ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 30.05.2019р.

Після її смерті відкрилась спадщина, в склад якої входить, в тому числі і будинковолодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що позивачі мають право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , так як є її синами (свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 27.08.1964р. та серія НОМЕР_3 від 16.12.202р. /повторно/), та прийняли спадщину після смерті матері, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса (заява ОСОБА_1 від 26.11.2019р. та заява ОСОБА_2 від 27.11.2019р.).

Як вбачається з повідомлення старости округу №1 Староостропільської сільської ради №60 від 29.12.2022р. згідно запису погоспордарської книги за 1991-1995 роки житловий будинок в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991р. належав до суспільної групи «Колгоспний двір» і головою двору була ОСОБА_3 , складу сім`ї її був такий: ОСОБА_3 .

Відповідно до даних довідки КП «Старокостянтинівське МБТІ» №150 від 03.02.2022р. житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстрований.

Як вбачається з відповідей на звернення завідувача Старокостянтинівської держнотконотри Заворотної Т.В. №1461/02-14 від 03.12.2022р. та №1482/02-14 від 08.12.2022р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , оскільки не надано документа, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок і право власності на даний будинок не зареєстроване.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним по частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Визнати право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за кожним по частці на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області: с.Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, .

Суддя Є.М. Андрощук