_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 227/687/23
Провадження № 2/947/2648/23
УХВАЛА

17.05.2023 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозерської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2023 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозерської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.04.2023 року вказану справу було передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшла висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, щодо анкетних даних відповідача у позовній заяві зазначено, що останній проживає у АДРЕСА_1 . Однак, на даний час м. Севастополь є тимчасово окупованою територією, а тому поштовий зв`язок з вказаним містом відсутній, що, в свою чергу, унеможливлює здійснити виклик відповідача, шляхом направлення поштової кореспонденції.

Окрім того, позивач не зазначив у позовній заяві номер мобільного телефону та електронну адресу відповідача. Виходячи з вищенаведеного, у суду відсутня об`єктивна можливість здійснити виклик відповідача по справі у судове засідання.

Згідно з відповіддю Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 04.04.2023 року, за наявною в ДМС інформацією, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 06.01.2021 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (інформація зазначена на дату оформлення заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру у зв`язку з оформленням паспорта громадянина України для виїзду за кордон).

Тобто, інформація надана станом на 06.01.2021, а тому не відображає інформацію щодо місця реєстрації відповідача станом на дату подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У зв`язку із викладеним позивачу необхідно надати докази на підтвердження того, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача є Київський район м. Одеси, або у нього наявне майно у Київському районі м. Одеси, або постійне місце роботи, або надати інші докази підсудності справи Київському районному суду м. Одеси.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження останнього відомого місця перебування відповідача ОСОБА_2 на території України станом на дату подання позову, а зокрема за адресою: АДРЕСА_1 , а суд позбавлений можливості встановити реальне місце проживання чи перебування відповідача та відповідно повідомити його про день, час та місце розгляду справи, в тому числі направити йому копію позовної заяви та запропонувати надати на неї відзив, а також те, що відсутність вказаної інформації унеможливлює розгляд справи, тому вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для уточнення місця проживання відповідача, оскільки це є необхідним для належного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст.376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 83, 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Білозерської міської ради про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви про позбавлення батьківських прав - десять днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків викладених в описовій частині ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.