СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/396/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі судових засідань Ткачук К.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 р. позивачі звернулись до Святошинського районного суду м. Києва із вказаним позовом, у якому просять визнати недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права позивачів інформацію, поширену відповідачами у соціальній мережі «Фейсбук», а також стягнути з відповідачів моральну шкоду за розповсюдження недостовірної інформації у розмірі 250000 грн. з кожного з відповідачів.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.06.2023 р. в порядку повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу прийнято до свого провадження суддею Єросовою І.Ю. Під час прийняття справи до свого провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.11.2023 р. позивачем ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про виклик свідка, яке обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та об`єктивного засування всіх обставин справи.

Судом відкладено розгляд справи на 15.11.2023 р. у зв`язку із наданням учаснику справи можливості підготувати та подати до суду письмове клопотання про виклик свідка.

У судовому засіданні 15.11.2023 р. позивач заявляє клопотання про виклик трьох свідків, просить його задовольнити, вказуючи на підтвердження свідками обставин, які стосуються предмету позову.

У судовому засіданні представник відповідача заперечує проти задоволення клопотання, посилаючись на пропуск процесуального строку для його заявлення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Щодо заперечень представника відповідача про порушення строків заявлення клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Суд, з урахуванням того, що розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, заявлення клопотання про виклик свідків до початку першого судового засідання у справі, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, зазначає, що клопотання позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідка, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України. Тому клопотання є обґрунтованим, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 91, 230, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_3 ) про захист честі, гідності та ділової репутації, задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 28.11.2023 р. 14 год. 00 хв.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ; місце перебування: м.Київ, Державна установа "Київський слідчий ізолятор"); Глотову Анастасію Олександрівну ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ).

Здійснити допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з приміщення Державної установи "Київський слідчий ізолятор" у дистанційному режимі відеоконференції 28.11.2023 р. 14 год. 00 хв.

Доручити уповноваженій службовій особі Державної установи "Київський слідчий ізолятор", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, забезпечити проведення відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, за участю свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи "Київський слідчий ізолятор" встановити особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому присягу свідка та розписку про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань згідно вимог ч. 5 ст. 230 ЦПК України.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Копію ухвали суду надіслати до Державної установи "Київський слідчий ізолятор" для організації її виконання.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Єросова