Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2529/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Обласний центр медико-соціальної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Обласний центр медико-соціальної експертизи.

Подана заява мотивована тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулась до лікаря ОСОБА_2 для обстеження у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Вона є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, що встановлено на підставі акта № 360/2 огляду у МСЕК, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №0176324, виданою 19.06.2003 року.

При ознайомленні з довідкою Сер. МСЕ № 0176324, виданої 19.06.2003 року головою МСЕК Онисько Н.С. виявилось, що є розбіжності у написанні прізвища заявниці. Довідка видана на прізвище " ОСОБА_3 ", а в дійсності її прізвище " ОСОБА_4 ". Наявність такої помилки перешкоджає заявниці у реалізації її права на подальше отримання пенсії по інвалідності.

В позасудовому порядку ці помилки виправити не має можливості. Заявниця звернулась до лікаря, їй рекомендовано пройти повторне обстеження у зв`язку із зміною паспортних даних. Для усунення цієї помилки необхідно звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності довідки ОСОБА_1 .

Довідка повинна була бути видана на прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується наступними документами:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16 листопада 1998 року;

- карткою платника податків ОСОБА_1 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим завідуючим відділом запису актів цивільного стану від 22 липня 1976 року;

- свідоцтвом про укладення шлюбу 02.05.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим завідуючою відділом запису актів громадянського стану 02.05.1996 року.

Як випливає з викладеного довідка сер. МСЕ №0176324, видана 19.06.2003 року головю МСЕК ОСОБА_7 належить заявниці.

Встановлення факту належності документа заявниці необхідно для подальшого отримування пенсії по інвалідності.

У судове засідання заявник не з`явилася, її представником адвокатом Дидинська Б.М. до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує (ас.16).

Заінтересована особа про розгляд справи обізнана, що стверджується судовою розпискою. Справу розглянуто за їх відсутності.

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

Заявниця ОСОБА_1 є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, що встановлено на підставі акта № 360/2 огляду у МСЕК, що підтверджується довідкою сер. МСЕ №0176324, виданою 19.06.2003 року (а.с.8).

У довідці Сер. МСЕ № 0176324, виданої 19.06.2003 року головою МСЕК Онисько Н.С. є розбіжності у написанні прізвища заявниці. Довідка видана на прізвище " ОСОБА_3 ", а в дійсності її прізвище " ОСОБА_4 ".

Наявність такої помилки перешкоджає заявниці у реалізації її права на подальше отримання пенсії по інвалідності.

Довідка повинна була бути видана на прізвище " ОСОБА_4 ", що підтверджується наступними документами:

- паспортом серії НОМЕР_1 , виданим ОСОБА_1 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 16 листопада 1998 року (а.с.4-5);

- карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с.4);

- свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим завідуючим відділом запису актів цивільного стану від 22 липня 1976 року (а.с.6);

- свідоцтвом про укладення шлюбу 02.05.1996 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим завідуючою відділом запису актів громадянського стану 02.05.1996 року (а.с.7).

Як випливає з викладеного довідка сер. МСЕ №0176324, видана 19.06.2003 року головю МСЕК ОСОБА_7 належить заявниці однак як прізвище зазначено подвійне дівоче і шлюбне з помилкою ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності документа заявниці необхідно для подальшого отримування пенсії по інвалідності.

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву про встановлення факту задовольнити.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати по справі не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 . довідки сер. МСЕ № 0176324 про встановлення другої групи інвалідності з дитинства безтермінов , виданої 19.06.2003 року на підставі акта № 360/2 огляду у МСЕК на ім`я ОСОБА_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо