Справа №519/759/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І.,

секретаря Гнатюк Л.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи №519/759/23 за позовом представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області знаходилася цивільна справа №519/759/23 за позовом представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення.

16.10.2023 судом ухвалено заочне рішення по справі.

До суду надійшла заява від представника відповідачів про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

При дослідженні рішення суду встановлено, що так в рішенні суду невірно зазначено «За таких обставин, суд вважає, що позов представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги з централізованого опалення необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за житловокомунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 3657,29 грн., судовий збір в розмірі 2481 грн., а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.», «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго судовий збір в розмірі 2684 грн, а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.» замість вірного «За таких обставин, суд вважає, що позов представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги з централізованого опалення необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за житловокомунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 3657,29 грн., судовий збір в розмірі 506,74 грн., а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.», «Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго судовий збір в розмірі 506,74 грн, а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.», так як судом стягнуто 3657,29 грн. з відповідачів на користь позивача з загальних позовних вимог у 19374,43 грн., в зв`язку з чим пропорційне стягнення судового збору буде становити 506,74 грн. з 2684 грн. сплачених при поданні позовної заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену арифметичну помилку в рішенні суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити арифметичну помилку в рішенні суду від 06.10.2023 по цивільній справі №519/909/23 за позовом представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги з централізованого опалення.

Вважати вірним в тексті рішення суду наступне:

«За таких обставин, суд вважає, що позов представника КП ТМ «Южтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житловокомунальні послуги з централізованого опалення необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідачів на користь позивача заборгованість за житловокомунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 3657,29 грн., судовий збір в розмірі 506,74 грн., а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.»,

«Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж Южтеплокомуненерго судовий збір в розмірі 506,74 грн, а також витрати на отримання інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно у розмірі 33 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська