ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9569/23 Справа № 176/1055/23 Суддя у 1-й інстанції - Кучма В.В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Максюти Ж.І.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоград-Бош» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автоград-Бош» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням ПП «Автоград-Бош» подало апеляційну скаргу

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13 жовтня 2023 року витребувано цивільну справу № 176/1055/23.

19 жовтня 2023 року цивільна справа № 176/1055/23 надійшла на адресу апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ПП«Автоград-Бош» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року залишено без руху для надання квитанції про сплату судового збору та документів на підтвердження повноважень директора ПП «Автоград-Бош» Чабанова М.Ю.

На виконання вимог ухвали суду, ПП «Автоград-Бош» надало до суду квитанцію про сплату судового збору та документи на підтвердження повноважень директора ПП «Автоград-Бош» Чабанова М.Ю.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Автоград-Бош» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Автоград-Бош» про захист прав споживачів та відшкодування матеріальної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства «Автоград-Бош» на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2023 року проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи - в письмовому провадженні, без виклику сторін.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

Ж.І.Максюта