справа №176/2678/23
провадження №2-о/176/68/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ляху В.Л.,

розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності йому інформації та даних, що містяться в архівних довідках №190, №191, №192 від 11.06.2020 року, виданих архівним відділом державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» щодо його трудової діяльності в період з 01.04.1981 року по 30.11.1993 року.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що він з метою реалізації свого права на пенсію отримав від архівного відділу Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» архівні довідки про свою трудову діяльність, які подав разом із заявою від 23.08.2023 року про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області управління обслуговування громадян відділу обслуговування громадян №11 (сервісний центр) та отримав від останнього інформаційний лист, яким заявнику було повідомлено, що у вищезазначених архівних довідках вказано по батькові російською мовою ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним російською мовою ОСОБА_3 і таким чином така невідповідність унеможливлює правильне визначення розміру пенсії, а це, відповідно, перешкоджає реалізації його права на пенсію, що змусило його звернутись із даною заявою до суду.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено судовий розгляд.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, де просить розглянути справу без його участі.

Від заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 30.10.23 та 21.11.23 року до суду надійшли письмові пояснення, де останній просив розгляд справи провести без представника зацікавленої особи та ухвалити рішення на розсуд суду. При призначенні пенсії Управління керується «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління ПФУ від 25.11.2005 року. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа та інші документи даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до паспорта громадянина України, виданого Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 28.01.1997 року, по-батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_4 », а в перекладі на російську мову " ОСОБА_3 " (а.с.9).

У трудовій книжці, прізвище ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с.15).

Таке ж зазначення прізвища, ім`я та по-батькові заявника містять і архівні довідки №190, 191, 192 від 11.06.2020 ДП «Кривбасшахтозакриття» (а.с.6,7,8).

Листом від 30.08.2023 року відділ обслуговування громадян №11 повідомив заявника про наявність розбіжностей написання по-батькові заявника, а саме в архівних довідках вказано по-батькові особи російською мовою ОСОБА_2 , що не відповідає паспортним даним на російській мові « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що розбіжності у написанні по батькові заявника у його паспорті, трудовій книжці та архівних довідках №190, 191, 192 від 11.06.2020 ДП «Кривбасшахтозакриття», це не що інше, як орфографічні помилки, допущені при написанні по-батькові заявника російською мовою і це є саме формальною неточністю, а не спів падінням по-батькові заявника у різних документах.

В даному випадку необхідно звернути увагу зацікавленої особи, що Верховний Суд у постанові від 30.09.2019 у справі № 638/18467/15-а сформулював висновок про те, що «… формальні неточності у документах, за загальним правилом, не можуть бути підставою для органів пенсійного фонду для обмеження особи у реалізації конституційного права на соціальний захист.

Відповідно доп.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження, якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Окрім того, згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання цього документу, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можливо встановити належність громадянину такого документу, який є правовстановлюючим.

Таким чином, коли вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та допустимими доказами і оскільки вони мають для нього юридичне значення, то даний факт підлягає встановленню.

Судові витрати компенсуванню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , інформації та даних, що містяться в архівних довідках №190, №191, №192 від 11.06.2020 року, виданих архівним відділом державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» щодо його трудової діяльності в період з 01.04.1981 року по 30.11.1993 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Н.Ю. ВОЛЧЕК