№ провадження 2/495/5280/2023
УХВАЛА

Про розгляд заяви про відвід судді

"20" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву позивача про відвід судді по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року справу № 495/11192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято до свого провадження суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. та справу призначено до підготовчого розгляду.

17 листопада 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, відповідно до якої просить суд відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомову О.Ю. від розгляду цивільної справи № 495/11192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та справу передати для визначення іншого складу суду.

Свою заяву обґрунтовує тим, що обставинами, які викликали сумнів в неупередженості та об`єктивності судді у ОСОБА_1. є недовіра до даного складу суду, оскільки вважає, що він є упередженим та необ`єктивним.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-яку упередженість та особливості переконання, чітко дотримуватися вимог закону.

На підставі вищевикладеного, а також через те, що позивач як учасник справи не може довіряти даному складу суду, враховуючи наявність в обґрунтованих сумнівах в неупередженості та об`єктивності судді у даній справі, а також недопущення у подальшому думки про зацікавленість судді при розгляді даної справи, вважає за необхідне заявити відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовій О.Ю.

Учасники справи в судове засідання надали клопотання про розгляд заяви про відвід судді за їх відсутності.

Суд розглядає клопотання за відсутність належним чином повідомлених сторін, за наявними мате6ріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріли справи, оглянувши заяву позивача про відвід судді, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2023 року справу № 495/11192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди було прийнято до свого провадження суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомовою О.Ю. та справу призначено до підготовчого розгляду.

17 листопада 2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді, відповідно до якої просить суд відвести суддю Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомову О.Ю. від розгляду цивільної справи № 495/11192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди та справу передати для визначення іншого складу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ознайомившись із заявою про відвід, проаналізувавши її доводи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки не вбачає достатніх та обґрунтованих підстав передбачених статтею 36 ЦПК України для задоволення заяви представника позивача про відвід судді Прийомової О.Ю. від розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

З огляду на те, що відповідно до ст. 36 ЦПК України заявлений відвід є необґрунтованим, суд вважає за необхідне передати заяву представника позивача про відвід судді Прийомової О.Ю. до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст.33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39-40 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - визнати необґрунтованою.

Заяву позивача про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди передати до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку ч.1 ст. 33 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Прийомової О.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 20 листопада 2023 року

Суддя