Провадження №2-п/523/97/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Корець Юлії Олегівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача задоволено.

04.09.2023 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Корець Ю.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року, яка міститься в матеріалах справи (арк.сп.184-201).

Свою заяву обгрунтовує тим, що відповідача не було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи; рішення суду було ухвалено без участі відповідача та його представника, на його думку заочне рішення суду є необґрунтованим, а позовні вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню, тому заочне рішення підлягає скасуванню.

У судове засідання представник заявника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвокат Корець Ю.О. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 з`явився, просив суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживача - задоволено.

Визнано договір поруки SR0AU/1505/2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ОТП-Банком від 22.12. 2006 року припиненими, та визнати таким, що порушує його права як споживача фінансових послуг.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 гривень 60 копійок.

Судом встановлено про те, що відповідач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» викликався судом у судові засідання, був повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, за адресою: АДРЕСА_1 ).

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення, яке було адресовано відповідачу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» за місцем знаходження, яке надійшло до суду з підписом особи прізвище якої « ОСОБА_2 » про отримання конверту з судовою повісткою.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії. У разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. Учасники судового процессу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.1ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Корець Ю.О. про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, заява представника відповідача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Ю.О. про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачаа не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.260, 287-289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвокату Корець Юлії Олегівни строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» про захист прав споживача.

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - адвоката Корець Юлії Олегівни про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.06.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг» Україна» про захист прав споживача - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2023 року.

Суддя: Аліна С.С.