Справа № 159/1718/23
Провадження № 2/159/599/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 травня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» (Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Заводська, 5) про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та заподіяної моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» на користь ОСОБА_1 : заборгованість по заробітній платі за період з 01.09.2022 року по 04.01.2023 року; середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку по заробітній платі при звільненні з 04.01.2023 року по день винесення рішення; компенсацію за невикористану відпустку при звільненні за 44 календарні дні невикористаної основної щорічної відпустки, за 9 календарних днів за шкідливі умови праці, за 6 календарних днів за особливі умови праці, та 10 календарних днів, як одинокій матері, з 04.01.2023 року по день винесення рішення; заподіяну моральну шкоду у розмірі 5 000 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору та оплату професійної правничої допомоги.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.04.2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем при зверненні до суду з даною позовною заявою було заявлено позовні вимоги про: стягнення заборгованості по заробітній платі; середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку; заподіяну моральну шкоду.

Так згідно, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем подано до суду квитанцію про сплату судового збору за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за невикористану відпустку в розмірі1073,60 грн.

Аналіз вказаних позовних вимог дає підстави для суду дійти висновку, що вимога про стягнення заподіяної моральної шкоди, в розумінні Закону України «Про судовий збір», розглядається судом як окрема вимога, яка, в даному випадку, не оплачена судовим збором.

Враховуючи, що до позовної заяви позивачем не додано документів, що свідчать про сплату судового збору щодо цієї вимоги у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», позивачу необхідно ще сплатити судовий збір в сумі, що складає 1073,60грн.

Дана сума судового збору підлягає сплаті на рахунок (IBAN)UA0003564, призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ковельський міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

В разі наявності підстав, передбачених Законом України «Про судовий збір», для звільнення від сплати вказаних вище судових витрат позивачу слід долучити відповідні документи, які свідчать про звільнення від їх сплати.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»суд,

п о с т а н о в и в :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористану відпустку та заподіяної моральної шкоди, про що повідомити позивача і надати йому п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Попередити позивача, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук