Справа № 509/1593/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., дослідивши матеріали цивільної справи № 509/1593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 р. в провадження Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2022 року позовну заяву розподілено на суддю Панасенко Є.М.

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Є.М. від 16.05.2022 року прийнято до розгляду за відкрито провадження у цій справі.

18.04.2023 року Овідіопольським районним судом Одеської області було винесено ухвалу про зупинення провадження в зв`язку з призначенням процедури врегулювання спору за участю судді.

Втім, ухвалою від 15.05.2023 року припинено врегулювання спору за участю судді, внаслідок чого передано справу до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншому судді.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року позовну заяву розподілено на суддю Кочко В.К.

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.204 ЦПК України, якими визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, відсутні, тому справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182-183, 196, 204, 259, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду цивільну справу №509/1593/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання на 20.06.2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду письмові пояснення щодо позову, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.