Справа № 442/6545/22
Провадження № 4-с/442/24/2023
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відео конференції

20 листопада 2023 року м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Курус Р.І.,

з участю секретаря судових засідань Федишин Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Меленчука Володимира Ігоровича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сисин Сергій Васильович, за участі стягувача ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває скарга ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця Меленчука В.І. щодо не зняття арешту у виконавчому провадженні №73140733; скасування постанови від 24.10.2023 у даному виконавчому провадженні про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок, на який зараховується заробітна плата ОСОБА_1 ; та зобов`язання зняти арешт з вказаного рахунку.

20.11.2023 від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість приватному виконавцю Меленчуку В.І. у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича - задоволити.

Надати можливістьприватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Меленчуку Володимиру Ігоровичу брати участь у судових засіданнях з розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Сисин Сергій Васильович, за участі стягувача ОСОБА_2 , на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснитиприватному виконавцю Меленчуку В.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.