УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,

справа № 333/885/23

провадження № 2/333/1315/23

учасники справи:

позивач Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, цивільну справу про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою РА ЗМР по Комунарському району як орган опіки та піклування, яка діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 третя особа: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав.

У судове засідання представник позивача, повідомлена своєчасна та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 , повідомлена своєчасно та належним чином, у судові засідання на 19 жовтня 2023 року та 06 листопада 2023 року не з`явилася, причини її неявки суду не відомі.

Третя особа КУ «ЗОСБД «Сонечко», повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання свого представника не направили, причини його не явки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Умови ухвалення заочного рішення визначені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, серед яких: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач, повідомлений про дату, час і місце судового засідання повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин або без їх повідомлення, не подав відзиву, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 280-282 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У цивільній справі за позовною заявою Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 третя особи: Комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини - провести заочний розгляд справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва