Справа № 401/2805/21; 2/401/37/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Металург» про визнання не законними дій щодо відключення від електропостачання та зобов`язання відновити попередній стан,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Металург» про визнання не законними дій щодо відключення від електропостачання та зобов`язання відновити попередній стан.
Ухвалою суду у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою, в якій просять суд закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. В судовому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження підтримав. В обґрунтування заяви зазначив, що відносини між сторонами спору є корпоративними, а отже, враховуючи нормативно-правове регулювання та судову практику, дана справа відноситься до справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин та повинна розглядатися господарським судом.
Представник позивача подав заперечення проти клопотання обґрунтовуючи свої доводи, зазначив про відсутність корпоративних відносин у цьому спорі, оскільки спори між членом садового товариства та садовим товариством щодо користування електромережою товариства, у тому числі щодо оскарження розміру заборгованості за спожиту електроенергію, правомірності відключення, про зобов`язання підключити електропостачання - належить до юрисдикції цивільного суду, оскільки не пов`язані з вирішенням питань участі в управлінні цим товариством. Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували та просили відмовити в його задоволенні,
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.
Встановлено, що Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Садівничого товариства «Металург» про визнання не законними дій щодо відключення від електропостачання та зобов`язання відновити попередній стан.
Правильне визначення підвідомчості цієї справи залежить від установлення наявності або відсутності корпоративних відносин між учасниками справи.
Статтями 124, 125 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності й спеціалізації та визначається законом.
Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.
Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.
При визначенні предметної та/або суб`єктної юрисдикції справ суди повинні виходити із суті права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлених вимог, характеру спірних правовідносин, змісту та юридичної природи обставин у справі.
За змістом частини першої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства, а предметом позову є цивільні права, які, на думку позивача, є порушеними, оспореними чи невизнаними.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено статтею 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно зі статтею 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. Участь у товаристві майном і узгодження між учасниками спільного управління ним наділяє учасника корпоративними правами, а тому відносини щодо цих прав мають характер корпоративних правовідносин (частини перша, третя статті 167 ГК України).
Статтею 2 цього Закону визначено, що обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.
Частиною 1 статті 8 вказаного Закону встановлено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.
Відповідно до частини 1 статті 85 ЦК України непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками.
Верховний Суд у свої постанові від 29.09.2021 року справа№ 761/3726/19 наголосив, що не буд-який спір між членом садового товариства та товариством є корпоративним, а лише той, який пов`язаний зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи - садового товариства.
Спори між членом садового товариства та садовим товариством щодо користування електромережою товариства, у тому числі щодо оскарження розміру заборгованості за спожиту електроенергію, правомірності відключення, про зобов`язання підключити електропостачання - належить до юрисдикції цивільного суду, оскільки не пов`язані з вирішенням питань участі в управлінні цим товариством.
Доводи представника позивача про те, що позивач у цій справі є членом Садового товариства "Металург-З", а отже, спір, що виник між сторонами з приводу незаконного, на думку позивача, відключення від електричної мережі ділянки, яка знаходиться у межах Садового товариства "Металург-З", є корпоративним та підлягає розгляду у порядку господарського судочинства, спростовується наведеними висновками Верховного Суду, оскільки стосуються захисту права на користування електрообладнанням садового товариства, а не участі в управлінні товариством, чи щодо створення, діяльності та припинення як юридичної особи товариства, тому спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Судом не встановлено наявності корпоративних відносин між учасниками даної справи.
Таким чином, клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 19, 255 ЦПК України, -
Клопотання представника відповідача Садівничого товариства «Металург» адвоката Склярова О. І. про закриття провадження у справі цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Металург» про визнання не законними дій щодо відключення від електропостачання та зобов`язання відновити попередній стан залишити без задоволення.
Ухвала суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття провадження окремо від рішення оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде складений 14 квітня 2023 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш