Номер провадження 2-с/756/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/13768/23 (2-н/756/611/23) від 25 жовтня 2023 року,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі 756/13768/23 (2-н/756/611/23) від 25 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла станом на 25 вересня 2023 року в розмірі 6471, 95 грн, а також судових витрат.

Заява обґрунтована тим, що за допомогою додатку «Дія» дізнався про судовий наказ. Зазначає, що заявлена вимога є необґрунтованою та безпідставною, а судовий таким, що підлягає скасуванню. Будучи обізнаним про звернення ТОВ «Інвестбудгаличина» до суду із заявою про видачу судового наказу 14 жовтня 2023 року здійснив оплату послуг на рахунок ТОВ «Інвестбудгаличина» в сумі 6471, 95 грн. Отже, безпідставно стягнуто заборгованість у розмірі 6471,95 грн, оскільки заборгованість відсутня. Окрім іншого, зазначає, що питання щодо стягнення судових витрат не є безспірними. З цих підстав просить суд скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2023 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, 25 жовтня 2023 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла станом на 25 вересня 2023 року в розмірі 6471, 95 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2823,59 грн та судового збору в розмірі 268, 40 грн.

З матеріалів заяви вбачається, що боржником оспорюється правомірність нарахування та стягнення заборгованості за надані послуги, що спростовує твердження безспірності вимог ТОВ «Інвестбудгаличина», в зв`язку з чим даний спір має бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Згідно положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що між сторонами виник спір про право, та беручи до уваги ч. 3 ст. 171 ЦПК України, а також те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, вважаю, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 25 жовтня 2023 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/13768/23 (2-н/756/611/23) від 25 жовтня 2023 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом міста Києва 25 жовтня 2023 року по справі 756/13768/23 (2-н/756/611/23) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інвестбудгаличина» заборгованості за житлово-комунальні послуги надані за адресою: АДРЕСА_1 , яка виникла станом на 25 вересня 2023 року в розмірі 6471,95 грн, витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2823,59 грн та судового збору в розмірі 268, 40 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик