Справа № 297/3033/23
20 листопада 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого ІЛЬТЬО І. І.,
при секретарі - Гарані О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Берегівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що рішенням Берегівського районного суду від 21.06.2019 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 із меншою дочкою ( ОСОБА_4 ) переїхала жити до своєї матері в село Попово, де дитина відвідувала дитячий садок з 01.09.2019 по 11.03.2021. Далі, ОСОБА_2 за власною заявою забрала дочку із садочку, у зв`язку із відсутністю можливості фінансувати відвідування дитячого садка та остаточно виїхала за кордон та залишила дочку ОСОБА_4 на нього. Після того, як позивач забрав проживати до себе дочку Медеа в село Вари Берегівського району, повторно записав з її в садочок. Крім того, після розірвання шлюбу старша дочка ОСОБА_3 не переїхала жити із відповідачкою в село Попово, а продовжувала проживати разом з позивачем та відвідувати ліцей в селі Вари.
Зазначив, що ОСОБА_2 в кінці вересня - на початку жовтня 2021 року остаточно виїхала в Угорщину, звідки з того часу не поверталась по сьогоднішній день. Життям та здоров`ям дітей не цікавиться взагалі. По телефону та через месенджери вона із нами не спілкується, зв`язку із дітьми не шукає. На всі його спроби мирно врегулювати спір щодо проживання дітей вона відповідала агресією. Всі питання щодо виховання дітей вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача.
У зв`язку з вказаними обставинами позивач за захистом своїх прав та прав дітей звернувся до суду про визначення місця проживання дітей. Рішенням Берегівського районного суду від 24.02.2023 по справі №297/4009/22 визначено місце проживання дітей з позивачем.
З метою, щоб в подальшому діти не відчували психологічного дискомфорту, позивач звернувся до суду і просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просять їх задовольнити в повному обсязі з підстав наведених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.
Представник третьої особи, органу опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без їх участі.
Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, ознайомившись із змістом висновку органу опіки та піклування Батівської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд вирішив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтвержується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.08.2011 року та НОМЕР_2 від 19.01.2018 року.
На даний час діти знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1 , мати долею дітей не цікавиться. Також, відповідач ніяким чином не піклуються про дітей, матеріально не підтримує, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхам, станом здоров`я, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради №2761/03-17 від 31.10.2023 року, вважається за доцільне в інтересах прав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх дітей.
Суд констатує, що така поведінка матері не відповідає інтересам дітей. Суд розцінює таку поведінку матері як зловживання її батьківськими правами.
Відтак, позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей не лише буде застосування міри відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, а й відповідатиме найкращим інтересам дітей, оскільки обставини вказують на те, що відповідач зловживає батьківськими правами всупереч інтересам дітей.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Позбавлення батьківських прав повинно бути результатом свідомої поведінки батьків (одного з них).
Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.
Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою ч. 2 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , батьківських прав щодо її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію рішення надіслати в Берегівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Іван ІЛЬТЬО