Справа №522/3924/23
Провадження № 2-о/522/202/20
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю: присяжних - Уланова О.А.,

Гільтайчук А,Я.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 27.02.2023 року звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

Разом з заявою заявником було надано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Матеріали заяви суддя отримала 28.02.2023 року.

Ухвалою суду від 03.03.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 10.04.2023 року витребувано з КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради Гематологічного відділення та з Медичного центру Into-Sana оригінали медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого №12630, №8877 та №24391) або належним чином засвідчені їх копії стосовно перебування на обліку та лікування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2023 року від заявника надійшла заява на виконання ухвали суду від 10.04.2023 року, та просив долучити до матеріалів справи медичну документацію, а саме:

-супровідний лист з Медичного центру Into-Sana від 01.05.2023 року;

-завірену копію виписного епікризу з історії хвороби №1414 Медичного центру Into-Sana на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-завірені копії медичних карт стаціонарного хворого №4463, №2871/16508, №4260/16508 та №3051/16508 Медичного центру Into-Sana на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

-оригінали медичних карт стаціонарного хворого №8877/446, №12630/544 та 24391/1369 КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» Одеської міської ради на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні 15.05.2023 року був присутній ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А.

Заявник ОСОБА_1 і представник органу опіки та піклування ПРА ОМР Гаврилюк А.А. у судовому засіданні стосовно приєднання медичної документації не заперечували та просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Протокольною ухвалою суду приєднано до справи витребувані судом оригінали та копії медичних карток ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України).

Згідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявник звернувся до суду з вказаною заявою у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тривалий час хворіє, основне захворюванню-цукровий діабет, і поліцитемія, на час розгляду справи знаходиться на реабілітації в ТОВ «ЦЕНТР ДЖЕРЕЛО ЖИТТЯ» (про що надано суду відповідна довідка а.с.56), потребує постійного стороннього догляду у зв`язку із нездатністю до самообслуговування і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, спостерігається суттєве порушення пам`яті, координації рухів, вона не здатна оцінювати адекватність своїх дій та усвідомлювати їх значення та керувати ними, не завжди впізнає своїх рідних. Також є направлення на медико-соціальну експертну комісію (МСЕК).

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

У відповідності до ч.1-2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачається п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-4, 8, 10,12-14, 18, 76-81, 84, 89, 102-105, 223, 247, 258-260, ч.1 ст.268, ст.ст.294, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника задовольнити.

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від психічної хвороби (стійкий психічний розлад)?

-чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значення своїх дій, чи може вона керувати ними та передбачати їх наслідки?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Одеса, вул. Ак.Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/3924/23 та медичні картки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст.141 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.05.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.

Присяжні: Уланов О.А.

Гільтайчук А.Я.