печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Клименко Т.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько М.М. про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовні матеріали на предмет відповідності нормам Цивільного процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України визначено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (частини 4, 5 ст. 95 ЦПК України).

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви представник позивача вказує, що 10.07.2023 року ДП «Сетам» проведено електронні торги (аукціон) з реалізації заставного майна боржника ОСОБА_2 , в результаті проведення якого ОСОБА_1 за 300 088,00 грн. було придбано транспортний засіб марки Ford, модель Fusion, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 .

На підтвердження зазначеного суду надано, зокрема, копію Акту про проведений аукціон від 12.07.2023 року, Акту видачі майна переможцю електронних торгів 13.07.2023 року.

Разом з тим, з наданих суду матеріалів вбачається відсутність доказів про здійснення ОСОБА_1 оплати вартості транспортного засобу у розмірі, що становить 300 088,00 грн.

Крім того, зі змісту позову вбачається, що підставою звернення до суду з означеним позовом є перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 реєстрації права власності на об`єкт рухомого майна.

Однак зі змісту матеріалів позову вбачається відсутність даних та доказів, що підтверджують вжиття стороною позивача передбачених законом заходів досудового врегулювання спору.

Також, слід зазначити, що зі змісту обґрунтувань викладених у позову вбачається, що стороною правочину з реалізації заставного майна, яким став транспортний засіб марки Ford, модель Fusion, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 було ДП «Сетам», яке з необґрунтованих підстав не залучено до участі у розгляді даної справи.

Щодо вимоги позову про стягнення 20 000,00 грн. на професійну правничу допомогу слід зауважити на відсутності будь яких доказів, що підтверджують виконання адвокатом Клименком Т.В. робіт, а ОСОБА_1 оплати їх вартості у заявлених розмірах.

Щодо розміру ставки судового збору слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, стороною заявлено дві позовні вимоги 1 вимогу майнового характеру про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, вартість якого складає 300 088,00 грн. та 1 вимогу немайнового про зобов`язання вчинити певні дії.

На підтвердження сплати судового збору суду надано платіжну інструкцію № 0.0..1 від 12.09.2023 року на суму 2 147,20 грн.

Разом з тим, обраховуючи розмір судового збору суд за звернення до суду з означеним позовом судом встановлено, що розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 3 000,88 грн. за вимогу про усунення перешкод у здійсненні розпорядження майном, вартість якого складає 300 088,00 грн. та 1 073,60 грн. за вимогу про зобов`язання вчинити певні дії.

Загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті становить 4 074,48 грн.

Враховуючи суму судового збору сплаченого позивачем, для усунення означеного недоліку, стороні позивача необхідно надати суду оригінали доказів про додаткову сплату судового збору у розмірі 1 927,28 грн.

З огляну на вищевикладене, для усунення недоліків стороні позивача необхідно надати:

1) докази про здійснення ОСОБА_1 оплати вартості транспортного засобу марки Ford, модель Fusion, номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 у розмірі, що становить 300 088,00 грн.;

2) докази, що підтверджують вжиття стороною позивача передбачених законом заходів досудового врегулювання спору;

3) залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи ДП «Сетам»;

4 повний та обґрунтований розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, а також докази, що підтверджують виконання адвокатом Клименком Т.В. робіт, а ОСОБА_1 оплати їх вартості у заявлених до стягнення розмірах;

5) оригінали доказів про додаткову сплату судового збору у розмірі, що складає 1 927,28 грн.

З огляду на вищезазначене, вказані обставини є перешкодою для відкриття провадження у цивільній справі, а позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня отримання позивачем ухвали шляхом подання позовної заяви з урахуванням недоліків викладених у тексті даної ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 185, 353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гелексі Фінанс», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Солонько Микола Миколайович про усунення перешкод у розпорядженні майном шляхом припинення приватного обтяження рухомого майна та зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий