Справа № 445/338/23
провадження № 2-о/445/31/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ України, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю та встановлення факту належності свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , її матері - ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви вказує, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . У зв`язку з її смертю відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/6 частина вказаної вище квартири.Після смерті матері заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де з`ясувалося, що у правовстановлюючих документах, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, міститься помилка в імені її матері - ОСОБА_3 , хоча в усіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть, ім`я матері заявниці - ОСОБА_4 . Також помилка міститься і в свідоцтві про народження заявника, що породжує сумніви у їх родинних відносинах. Вказані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою для неї в оформленні її спадкових прав. Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено позасудового способу вирішення даних питань, вона звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Золочеві Львівської області у віці 93 роки.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , вбачається, що батьками ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Укар Нижньоудинського району Іркутської області, зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу, судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після укладення шлюбу з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на ОСОБА_9 .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Золочеві Львівської області.

Після укладення шлюбу ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , змінила прізвище на ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Згідно свідоцтва про право власності на 1/6 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таке видане 15.11.1996 року, на підставі рішення органу приватизації Золочівського міськвиконкому, на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Таким чином, існують розбіжності у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , зокрема невірно зазначено ім`я її матері ОСОБА_3 , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть її матері, яке видане на підставі паспорта громадянина України, її ім`я вказано -" ОСОБА_4 ". При цьому, інші дані, зокрема щодо дати та місця її народження, імені та по батькові та ін. повністю співпадають. Вказане дає можливість дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , а тому перешкод у вставноленні факту родинних відносин між зазначеними особами суд не вбачає.

Окрім цього, як встановлено судом, така ж розбіжність існує у свідоцтві про право власності на квартиру, де ім`я матері заявника, як співвласника квартири, вказано ОСОБА_3 , хоча з матеріалів справи вбачається, що дійсним ім`ям померлої було " ОСОБА_4 ". Зазначену обставину суд розцінює, як помилку, що в сукупності з іншими вищевказаними доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного свідоцтва померлій.

Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст.315,319,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Золочівський відділ ДРАЦС у Золочівському районі Львівської області ЗМУМЮ України, Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на 1/6 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , видане 15.11.1996 року, згідно рішення виконавчого комітету Золочівської міської ради Львівської області від 31.10.1996 року №681 "Про дозвіл на приватизацію квартир" на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.05.2023 року.

Суддя В. М. Сивак