Справа № 346/2779/23
Провадження № 2-о/346/170/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Калинюка О. П.

присяжних Коноваленко А.В., Корбута Я.Я.

з участю секретаря Насадик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано - Франківської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

заявниця зазначає, що її брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи із 07.04.1994 року безстроково, оскільки страждає стійким психічним розладом, а саме легкою розумовою відсталістю, основний тип олігофренічного дефекту з епізодичною емоційною нестійкістю. Внаслідок цього він потребує постійного стороннього догляду, так як йому важко самостійно себе обслуговувати, забезпечувати свої щоденні побутові потреби, одягатися, харчуватися тощо. Їхні батьки померли. Тому з близьких родичів у ОСОБА_2 залишилася лише його сестра, тобто заявниця. Вона фактично постійно доглядає за ним, надає брату необхідну допомогу в побуті та здійснює фактичну опіку над ним. У зв`язку з цим заявниця просить визнати її брата ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, 27.06.2023 року подала письмову заяву про підтримання вимог та розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в підготовчі засідання та судове засідання повторно не з`явився. Однак, суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності цього представника, оскільки справа перебуває в провадженні суду з 30.05.2023 року, тобто тривалий час.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

На підставі даних свідоцтв про народження судом встановено, що заявниця є рідною сетрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання недієздатним якого вирішується питання (а.с.9,10).

Відповідно до копій свідоцтв про смерть від 28.07.2015 року та від 24.04.2023 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тобто батьки заявниці та її брата ОСОБА_2 померли (а.с.11,12).

Згідно з даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану заявниця 28.07.2009 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Після реєстрації шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.13,14).

Відповідно до даних довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 07.04.1994 року № 001278 ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства другої групи, інвалідність встановлено з 07.04.1994 року безстроково (а.с. 17).

Згідно з даними консультаційного висновку спеціаліста Комунального некомерційного підприємста "Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я" № 6278 від 08.05.2023 року ОСОБА_2 визнано інвалідом дитинства другої групи, інвалідність встановлено з народження безстроково. Діагноз: легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту з епізодичною емоційною нестійкістю (а.с. 19).

Відповідно до довідки №121 від 09.05.2023 року ОСОБА_2 знаходиться на диспансерному обліку у Коломийському психоневрологічному кабінеті Івано-Франківської області (а.с.16).

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч. 1 ст.42 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до даних висновку № 282/2023, складеного за наслідками проведення судово-психіатричної експертизи експертом Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" 29.08.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно з МКХ-10, F71.1. Це захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.42-45).

Згідно з рішенням виконавчого комітету Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано - Франківської області № 37 від 11.05.2023 року вирішено направити до суду подання, згідно з яким рекомендовано призначити опікуном ОСОБА_2 його сестру ОСОБА_1 , яка фактично доглядає за ним, піклується про нього, забезпечує всім необхідним та здатна здійснювати ці повноваженя (а.с. 21,22).

Тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з правилами ч.6 ст.300 вказаного Кодексу строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На пiдставi викладеного, ст.ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 236-241, 299, 300, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановити над ним опіку і призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жительку АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити що у відповідності до ч.7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.11.2023 року.

Суддя Калинюк О. П.

Присяжні Коноваленко А.В.,

Корбут Я.Я.