Справа № 191/2691/23
Провадження № 2/191/676/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 листопада 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Твердохліб А.В.
за участю секретаря Яришевої Н.В.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
19.06.2023 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Башкеєва А.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 14.12.1984 року у зареєстрованому шлюбі Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом 1381.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
З 2014 року вони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя.
Позивач ОСОБА_1 вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить його інтересам.
В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, за актовим записом 1381.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява представника позивача, адвоката Башкеєвої А.В., в якій остання просить розглядати справу без її участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за її відсутності, відзиву на позов не надала, хоча про дату, час та місце розгляду
була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному сайті суду.
Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 грудня 1984 року підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що 14.12.1984 року складено відповідний актовий запис №1381.
Згідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 189, 198, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 січня 2002 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 грудня 1984 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, про що 14 грудня 1984 року в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1381.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 11 січня 2002 року Жовтневим РВУМВС України в Луганській області судові витрати по справі в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя А. В. Твердохліб