Провадження № 2/364/121/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

20.11.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 )

представник позивача Іванчихін Сергій Ігорович ( адвокат, свідоцтво № 21/2454 від 21.01.2020, РНОКПП НОМЕР_3 , № тел. НОМЕР_4 , е-пошта ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Київ)

до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_6 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про захист особистих немайнових прав шляхом визнання інформації недостовірною та заборони поширення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 4, 16, 277, 297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 141, 189, 197, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист особистих немайнових прав шляхом визнання інформації недостовірною та заборони поширення, - задовольнити.

Визнати інформацію недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 , яка розміщена ОСОБА_2 на вебсайті новин Київ Кримінальний « Киев Криминальный» за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_3) у вигляді статті/інформаційному матеріалі «ІНФОРМАЦІЯ_4» (текст та мову назви статті викладено мовою оригіналу) від ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме:

Вислів № 1: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вислів № 2 : ІНФОРМАЦІЯ_7.

Вислів № 3 : ІНФОРМАЦІЯ_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Вислів № 4 : ІНФОРМАЦІЯ_10.».

Зобов`язати ОСОБА_2 не пізніше десяти календарних днів з дня набрання законної сили рішення суду, розмістити повідомлення про ухвалене рішення по справі з публікацією його резолютивної частини, без скорочень, редагування, не допускаючи при цьому власних коментарів. Спростувати недостовірну та таку, що принижує честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, що поширена на вебсайті: ІНФОРМАЦІЯ_11. Текст спростування повинен бути розміщений під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_12» та/або будь-яких інших осіб. Доступ до спростування повинен бути вільний та не повинен вимагати внесення паролів та/ або кодів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зазначена у позові: АДРЕСА_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 ) - 992,40 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення суду буде виготовлено 29.11.2023.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун