Справа № 708/450/22
Номер провадження № 6/708/9/23
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

17 травня 2023 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

10.05.2023 року до суду надійшла заява ПАТ "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 708/450/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Черкасиобленерго» за використану електричну енергію в розмірі 11587,04 грн. та судового збору в розмірі 2481 грн., а саме, про заміну позивача Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» ПАТ «Черкасиобленерго» правонаступником - Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" посилаючись на те, що відповідно до рішення Правління у зв`язку із зміною організаційної структури ПАТ «Черкасиобленерго» та згідно з наказами про перейменування було створено Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" та введено в підпорядкування директора ВСП "Смілянські енергетичні мережі "ПАТ «Черкасиобленерго» Чигиринську філію.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 травня 2023 року заяву було залишено без руху для усунення заявником недоліків шляхом надання документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію зазначеної ухвали було вручено представниці заявника 10 травня 2023 року.

Станом на 17 травня 2023 року заявником виявлені судом недоліки належним чином не усунуто.

А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Оскільки, недоліки заяви у строк, встановлений судом, не усунуто, то заяву слід вважати неподаною та повернути ПАТ "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" ПАТ "Черкасиобленерго".

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" від імені якого діє Відокремлений структурний підрозділ "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Чигиринської філії відокремленого структурного підрозділу "Смілянські енергетичні мережі" Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про заміну сторони виконавчого провадження визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко