Справа № 551/457/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Бараненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 25 липня 2023 року у цивільній справі № 551/457/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25 липня 2023 року у цивільній справі № 551/457/23 за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що відповідач не прибув в судове засідання через необізнаність про наявність позову до нього, жодних документів від суду він не отримував. Вважає, що рішення суду підлягає скасуванню, оскільки він 02.05.2023 подав на ім`я голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» Дубея В.В. заяву про надання згоди на врегулювання проблемної заборгованості, однак дана обставина не була врахована судом.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року заяву про перегляд заочного рішення залишено судом без руху та надано строк для усунення її недоліків.

У визначений судом строк заявник (відповідач) усунув недоліки заяви.

Ухвалою суду від 06 листопада 2023 року призначено судовий розгляд зави про перегляд заочного рішення, в судове засідання викликано учасників справи.

Копія вищевказаної ухвали суду разом з судовою повісткою не були вручені заявнику та повернулись з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою, що відповідно до положень п.3 ч.8 ст.128, п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається належним повідомленням заявника.

Інші учасники справи отримали надіслані судом документи, а отже також в належний спосіб повідомлені судом про час та місце розгляду справи.

Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, її учасники в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надавали.

На підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України суд вважає можливим розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності учасників судового розгляду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

25 липня 2023 року Шишацьким районним судом Полтавської області винесено заочне рішення у цивільній справі № 551/457/23 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Як вбачається з поштового повідомлення № 749 (справа № 551/457/23, провадження № 2/551/138/23, а.с. 115), відповідач ОСОБА_1 13 червня 2023 року за місцем своєї реєстрації отримав від суду копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, а в заяві про перегляд заочного рішення вказав неправдиву інформацію.

В зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, неповідомлення ним причин своєї неявки та неподання у визначений судом строк відзиву на позовну заяву - розгляд справи проведено у заочному порядку відповідно до положень Глави 11 ЦПК.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення скасовується судом лише в разі одночасної наявності трьох нижче вказаних обставин:

- відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин;

- відповідач не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;

- докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вказав, що не з`явився в судове засідання 25.07.2023 через необізнаність про наявність позову до нього, проте вказане твердження суперечить матеріалам справи.

Крім того, відповідачем не надано жодних доказів наявності поважних причин для неповідомлення ним про причини неявки та ненадання відзиву на позовну заяву.

Доводи заявника про вжиття ним заходів щодо мирного врегулювання спору, шляхом направлення ним 02.05.2023 відповідної заяви на ім`я голови правління АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_2 на висновки суду не впливають, оскільки заявником не надано доказів її отримання адресатом, а також документів за результатами її розгляду.

Крім того, факт подання даної заяви жодним чином не міг вплинути на рішення суду при розгляді ним справи по суті, оскільки заява не містила жодної незгоди ОСОБА_1 з розміром нарахованої банком заборгованості, а заявник лише просив банк простити йому частину боргу, посилаючись на воєнний стан та скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, суд вважає, що заявник (відповідач) не довів поважність причин неявки в судове засідання, неповідомлення ним суду про причини своєї неявки та ненадання відзиву на позовну заяву, а докази, на які він посилається, не мають істотного значення для правильного вирішення справи. Отже заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст.ст. 280-289, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржено відповідачем до Полтавського апеляційного суду в 30 денний строк з дня постановлення судом ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап