Справа № 2-о-77/1539/11
Провадження 2-во/505/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючої: судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2011 року по цивільній справі №2-о-77/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2011 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.) по цивільній справі №2-о-77/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки.

Зазначила, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2011 року її заяву про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задоволено.

Але, при ознайомленні з текстом судового рішення нею були виявлені описки, а саме: в резолютивній частині рішення зазначено «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй піклувальника», замість вірного «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити їй опікуна», відповідно до заяви та вимог викладених в ній.

Просить виправити вказану описку.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю.

Заінтересована особа: представник органу опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують. Вважають подану заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 24.05.2011 року зазначено « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною та призначити їй піклувальника», замість вірного « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати недієздатною та призначити їй опікуна».

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

При таких обставинах суд вважає, що описка в резолютивній частині рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2011 року (головуючий суддя Фабіжевський С.А.), по цивільній справі № 2-о-77/11 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Котовської райдержадміністрації Одеської області про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки та викласти резолютивну частину в наступній редакції:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати недієздатною та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 07.11.2023 року