Справа №: 398/2253/19
провадження №: 2/398/22/23
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Нероди Л.М.,
з участю секретаря Міщенко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, на користь позивача кошти на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти до досягнення нею повноліття, щомісячно в розмірі 1/4 частки всього доходу (заробітку), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня подачі позовної заяви до суду.
Сторони перебували в шлюбних відносинах. Під час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони відносини припинили, проживають окремо, донька сторін залишився проживати разом з матір`ю, позивачем по справі. Після припинення спільного проживання відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, при цьому, є працездатним та має змогу надавати таку допомогу, інших осіб на утриманні відповідач не має. Позивач самостійно займається вихованням, розвитком та утриманням дитини.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач ОСОБА_2 , останнім відомими місцем реєстрації якого є: АДРЕСА_1 , викликався до суду повідомленням про день судового розгляду справи згідно Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень. У зв`язку з відсутністю відповідача за його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання, судове доручення не виконано.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 , не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за його відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. від 05.07.2019 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. від 19 червня 2020 року було зупинено провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до виконання судового доручення, яке було направлено до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно до Мінської конвецнії про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року. Також, ухвалою були визначенні дати судових засідань - 23 лютого 2021 року на 9.00 та резервну дату на 20 травня 2021 року на 09.00.
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. від 19.05.2021 року, відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у зв`язку, з поверненням документів щодо виконання судового доручення стосовно ОСОБА_2 без виконання.
05 жовтня 2021 року в зв`язку з закінченням повноважень судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. в межах п`ятирічного строку, на який його було призначено Указом Президента України від 29 вересня 2016 року №425/2016 «Про призначення та звільнення суддів» на посаду судді вперше, на підставі розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.10.2021 року № 850-р щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 року суддю Нероду Л.М. визначено головуючим суддею у цивільній справі 398/2253/19 (провадження 2/398/52/21).
Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. від 10.01.2022 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2012 року між сторонами було розірвано шлюб.
Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої.
ОСОБА_4 , 11.01.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_5 , та останній після реєстрації шлюбу надано прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки голови ОСББ «Покровський 51» від 26.06.2019 року №235 неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
ОЦІНКА СУДУ
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка проживає разом з матір`ю - позивачем по справі.
Відповідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).
Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
За змістом ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач, як батько, зобов`язаний матеріально утримувати свою дитину, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 01.07.2019року.
Норми п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України вказують, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнений при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 01.07.2019 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 січня 2023 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА