Справа № 583/5237/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

з участю секретаря Якубович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з вказаною заявою до суду та просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, мотивуючи це тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.02.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 22 від 20.01.1999, допущена помилка в написанні її по батькові, помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що перешкоджає їй вільно володіти користуватись та розпорядитись власністю.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи в їх відсутності, вимоги підтримали.

Представник Охтирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву якою прохав справу розглядати без їх участі, рішення прийняти відповідно чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.02.1999, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Охтирської міської ради № 22 від 20.01.1999, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

Заявниця згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_1 зазначена як ОСОБА_1 .

Заявниця в свідоцтві про народження зазначена як ОСОБА_1 .

Приватизаційне платіжне доручення № 410 від 25.02.1999, за яким проведено оплату за приватизацію, виписане на ім`я ОСОБА_1 . В цьому дорученні зазначається, що документом, що посвідчує особу є паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний № 126 свідоцтва про право власності на житло, дата отримання свідоцтва - 25.02.1999.

Після розірвання шлюбу заявниця повернула дівоче прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про одруження та розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 , ОСОБА_6 є рідними дітьми заявниці, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_6 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ОСОБА_1 звернулася до державного реєстратора з заявою про реєстрацію права власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Рішенням від 20.09.2023 державний реєстраторвідмовив у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявністю не відповідності по батькові заявниці в дублікаті свідоцтва про право власності та паспортними даними заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй у подальшому реалізувати своє право на власність.

Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки встановлення цього факту необхідне заявниці для реалізації права на власність.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Охтирської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , та членам її сім`ї - ОСОБА_2 та ОСОБА_6 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25.02.1999 (дублікат від 27.06.2023), виданого на ім`я ОСОБА_1 та членам її сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Охтирської міської ради, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Незалежності, 11, код ЄРДПОУ 04058002.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Охтирського міськрайонного суду Наталія СОКОЛОВА