Номер провадження: 22-ц/813/637/23
Справа № 523/6389/16-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.04.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Цюри Т.В.,

за участю секретаря - Трофименка О.О.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

від позивача ОСОБА_3 - не з`явились,

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 - не з`явились,

розглянувши заяву ОСОБА_5 про процесуальне правонаступництво в справі №523/6389/16-ц за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року у складі судді Мурманової І.М., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування майнової шкоди 1190812,54 грн., моральної шкоди 150000,00 грн., в решті вимог відмовлено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 12151,73 грн. (т.1 а.с.47).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 9 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (т.1 а.с.72-73).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 3 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року.

В ході апеляційного провадження в справі 23 вересня 2021 року ОСОБА_5 подано заяву про заміну позивача ОСОБА_3 правонаступником ОСОБА_5 (т.1 а.с.115).

Заява про процесуальне правонаступництво підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦПК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно Договору відступлення прав вимоги, укладеного між ОСОБА_6 , діючим від імені ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 , посвідченого 21 вересня 2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тімченко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №322, ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_5 прийняв права вимоги за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2016 року по цивільній справі №523/6389/16-ц, яке набрало законної сили 30 серпня 2016 року, згідно з яким стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 1190812,54 грн., на відшкодування моральної шкоди 150000,00 грн., а всього 1340812,54 грн. (т.1 а.с.116-117).

Отже, ОСОБА_5 відповідно до положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України заміним на підставі правочину (відступлення права вимоги) ОСОБА_3 як кредитора, з огляду на що в силу статті 55 ЦПК України підлягає залученню до участі в справі №523/6389/16-ц в якості правонаступника ОСОБА_3 на стадії апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.55, 368, 381, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_5 про процесуальне правонаступництво задовольнити.

Залучити ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) в якості правонаступника ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до участі в справі №523/6389/16-ц за позовом ОСОБА_3 до суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Є.С.Сєвєрова

Т.В.Цюра