КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8675/2023
15 травня 2023 року м.Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Глушко Марти Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Одинадцята київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про виключення майна зі складу спадщини та визнання права власності, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.
Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 07 квітня 2023 року адвокатом Глушко М.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Вказує, що копію ухвали отримано представником скаржника 28 березня 2023 року. На підтвердження дати отримання до апеляційної скарги долучає копію ухвали із проставленою датою засвідчення копії ухвали. Зазначає, що за таких обставин та згідно із положеннями ЦПК України останнім днем апеляційного оскарження ухвали суду є 12 квітня 2023 року.
Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Згідно пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
В матеріалах справи міститься супровідний лист від 15 листопада 2022 року про направлення на поштову адресу ОСОБА_1 копії ухвали суду, позовної заяви з додатками та квитанції про сплату судового збору. Проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення поштового направлення ОСОБА_1 . Представник скаржника до апеляційної скарги долучає копії оскаржуваної ухвали із відміткою про засвідчення такої копії заступником керівника апарату суду першої інстанції 28 березня 2023 року.
З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.
В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -
Поновити адвокату Глушко Марті Сергіївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Глушко Марти Сергіївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 08 листопада 2022 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.
Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді В.А. Нежура