Справа № 952/165/21
Провадження № 2/626/444/2023
УХВАЛА

підготовчого засідання

16.11.2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко .І .Г.,

за участю секретаря Краєва А. Г.,

при проведенні підготовчого засідання по цивільній справі № 952/165/21, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ 'надія' про поновлення порушеного права, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Надія" про поновлення порушеного права. В позовних вимогах ОСОБА_1 просила: скасувати державну реєстрацію Договору оренди земельної частки (паю) №22 від 25.10.2006 р., щодо оренди земельної ділянки площею 4,89 га. кадастровий номер :04:000:0121 та додаткової угоди 01068 та Договору оренди земельної частки (паю) №59 від 25.10.2006 р., щодо оренди земельної ділянки площею 9,78 га. кадастровий номер :04:000:0110 та додаткової угоди б/н від 15.02.2011 року; зобов`язати відповідача повернути їй вказані земельні ділянки.

Під час проведення підготовчого судового розгляду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ТОВ "Надія" до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих коштів у розмірі 776 705,83 грн..В зустрічному позові ТОВ "Надія" просить поновити пропущений строк на подачу зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши зустрічний позов ТОВ "Надія" дійшов до наступного висновку .

Судом встановлено, що предметом первісного позову та зустрічного позову є спір стосовно земельної ділянки площею 4,89 га. кадастровий номер :04:000:0121 та земельної ділянки площею 9,78 га. кадастровий номер :04:000:0110.

Таким чином, задоволення первісного позову, виключає задоволення зустрічного позову, та навпаки, що вказує на нерозривний зв`язок обох позовних вимог.

Як передбачено ч.2.3 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обидва позови взаємопов`язані, спільний розгляд їх є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання позовів, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.175-177,188,193, 197-198,200 ЦПК України,суд ,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про поновлення порушеного права.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/165/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" про поновлення порушеного права та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів та призначити справу до судового розгляду по суті в Красноградському районному суді Харківської області на 20.12.2023 року о 09.20 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та свідків заявлених у клопотанні представника позивача за зустрічним позовом.

Суддя