Справа № 638/460/22
Провадження № 2/638/1434/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін про судове засідання.

09 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просила суд запинити провадження у справі у зв`язку з перебування відповідача на військовій службі.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано у Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , тел. , ел.пошта ) інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

08 листопада 2023 року до суду надійшов лист Харківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки щодо виконання зазначеної ухвали, з якого вбачається, що відсутні відомості щодо призову на військову службі ОСОБА_2 та перебування його на військовій службі на даний час.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач зазначає, що відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі.

З огляду на викладене та з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача в частині витребування доказів.

Разом з тим вимоги клопотання про зупинення провадження у справі на даний час є передчасними, оскільки не можуть бути вирішеними без надходження до суду витребуваних доказів.

Суд враховує, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони не тільки у складі Збройних Сил України, а і у складі інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Законом України «Про військовий обов`язок та військову службу» визначено, що до військової служби у Збройних Силах України прирівнюється проходження служби у Державній спеціальній службі транспорту та Національній гвардії України (ст. 1 Закону).

За таких обставин, суд вважає за доцільне витребувати інформацію у зазначених органів щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 .

Згідно з положеннями ст. 83 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 197 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати зі Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (адреса: Україна, 61070, Харківська область, місто Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1А, електронна пошта: ) інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати у Державної спеціальної служби транспорту (електронна пошта: ) інформацію щодо перебування на військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз`яснити посадовим особам Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України та Державної спеціальної служби транспорту, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 20 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Латка