Справа № 302/844/23
Провадження № 2-н/302/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., розглянувши подану в порядку наказного провадження заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до боржника ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2023 Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 року по квітень 2023 року у розмірі 6263,78 грн., та судового збору в сумі 268,40 грн.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник вказує про те, що боржник ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

09.05.2023 року на адресу Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла відповідь секретаря Міжгірського селищної ради, з якої вбачається, що згідно Реєстру територіальної громади Міжгірської селищної ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит суду від 11.05.2023 року до відділу ДРАЦСу, 12 травня 2023 року на адресу Міжгірського районного суду надійшла відповідь начальника Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області, з якої вбачається, що відповідно до наданого суду повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис № 93 від 15.03.2021 року.

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та документи, додані до вказаної заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, як вбачається з відповіді Міжгірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області за вих.№218/30.13-24 від 11.05.2023 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно приписів п.4 ч.1 ст.165, п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Таким чином, на підставі вищенаведеного та враховуючи, що боржник ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Керуючись ст.ст.165 ч.1 п.4, ст.167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 353 ч.1 п.1, ст.354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» про стягнення суми боргу за надані послуги з розподілу природного газу в сумі 6263,78 грн, та судового збору в сумі 268,40 грн. до боржника ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

У разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження, сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ст.164 ч.2 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п.15.5 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області