ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4807/23 Справа № 212/5119/22 Суддя у 1-й інстанції - Пустовіт О. Г. Суддя у 2-й інстанції - Хейло Я. В.
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хейло Я.В.,

Суддів Мірути О.А., Тимченко О.О.,

заслухавши доповідь судді доповідача Хейло Я.В. по апеляційній скарзі Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2023 року рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року позов ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року витребувано з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року цивільну справу № 212/5119/22, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 20 квітня 2023 року.

25 квітня 2023 року Дніпровський апеляційний суд залишив апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року залишено без руху.

01 травня 2023 року Міністерством оборони України надано до суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року.

Щодо заявленого клопотання про витребування відомостей щодо підтвердження/спростування отримання ОСОБА_1 допомоги на дітей, як одинокій матері суд вважаю за необхідне, на виконання вимог ч. 3 ст. 359 ЦПК України, надати учасникам справи строк до початку розгляду справи по суті для подання своїх заперечень та міркувань з приводу заявленого клопотання.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа Міністерство Оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів залишити відкритим.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: