Справа № 646/1871/23
Провадження № 6/638/470/23
УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря Павлова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67113770, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: кредитної заборгованості, відкритого 11.10.2021 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса № 20739 від 10.08.2021.

Представником ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» було надано клопотання, де заявник просив витребувати у приватного виконавця Семендяєва О.С. та АТ «ОТП БАНК» копію постанови № 67113770 про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу, а також копію виконавчого напису нотаріуса № 20739, вчиненого 10.08.2021 року. Клопотання обґрунтовує тим, що заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» не має процесуального статусу стягувача, у зв`язку з чим отримати вищевказані докази не має можливості.

Представник заявника до суду не з`явився, у заяві просив справу розглядати без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а заявник не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання представника заявника задовольнити.

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця Семендяєва Олександра Сергійовича та Акціонерного товариства «ОТП БАНК»:

копію постанови № 67113770 про відкриття виконавчого провадження від 11.10.2021 року із зазначенням ідентифікатору доступу;

копію виконавчого напису нотаріуса № 20739, вчиненого 10.08.2021 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначене на 11:30 год. 19.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Агапов