Справа № 697/1277/22
Провадження № 2/697/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

представника позивача адвоката Хорошун О.В.,

представника відповідачів адвоката Бовшика М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області у приміщенні суду цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки дружини,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хорошун О.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки дружини.

В обґрунтування позову зазначено, що 05.06.2014 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05.06.2014, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Каневу реєстраційної служби Канівського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », прізвище дружини « ОСОБА_7 ». Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дочка ОСОБА_8 . За період шлюбу ними за спільні кошти придбано рухоме та нерухоме майно, зокрема: автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.09.2019, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 24.07.2018, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.12.2017, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.11.2017, Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.06.2017, Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_6 , дата реєстрації 20.08.2020 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1054 площею 0.1 га для індивідуального садівництва на підставі договору купівлі-продажу від 16.06.2020. 09.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюбний договір, яким врегульовано майнові права та обов`язки подружжя як за час перебування у шлюбі, так і на випадок розірвання шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Отже, припинення шлюбу відбулось у зв`язку із смертю одного з подружжя. Так як шлюбний договір був укладений на випадок розлучення (розірвання шлюбу), а припинення шлюбу відбулось у зв`язку із смертю одного з подружжя, а не у зв`язку з розірванням шлюбу, то неможливе застосування п. 2.2. та п. 2.3. шлюбного договору. Отже, майно набуте за час шлюбу є спільною сумісною власністю подружжя і до цього майна не можуть бути застосовані умови шлюбного договору, який припинив свої дію одночасно з припиненням шлюбу, та ОСОБА_1 (позивач) має право на виділення їй 1/2 частини цього майна. Просить суд: 1. визнати спільною сумісною власністю подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 : транспортні засоби - автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.09.2019, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 24.07.2018, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.12.2017, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.11.2017, Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.06.2017, Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_6 , дата реєстрації 20.08.2020 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:1054 площею 0.1 га для індивідуального садівництва, розташовану в адімінстратвиних межах Бобрицької сілсьької ради Литвинецький масив; 2. визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину: транспортних засобів Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.09.2019, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 24.07.2018, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.12.2017, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.11.2017, Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.06.2017, Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_6 , дата реєстрації 20.08.2020 та земельної ділянки кадастровий номер :01:001:1054 площею 0.1 га для індивідуального садівництва, розташовану в адміністративних межах Бобрицької сільської ради Литвинецьких масив; відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 01.09.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

У відзиві на позов відповідачі заперечили проти позову, мотивуючи тим, що 09.02.2018 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 укладено шлюбний договір. Розділом 2 договору визначено, що майно кожного з подружжя, набуте як до укладення шлюбу, так і під час шлюбу є особистою приватною власністю кожного з подружжя. Сторонами шлюбного договору погоджено, що майно, придбане кожним з подружжя за час шлюбу, належатиме як за час шлюбу так і у випадку його розірвання на праві особистої приватної власності тому, ким це майно буде придбане або на кого воно буде зареєстроване чи оформлене. Припинення шлюбного договору внаслідок смерті сторони договору не спростовує правову природу майна, набутого сторонами до, під час шлюбу, визначену у шлюбному договорі. Тому просять у позові відмовити та відшкодувати відповідачу, понесені ним, судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідачів у судовому засіданні заперечив проти позову, дотримуючись доводів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Третя особа у справі Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області представника у судове засідання не направила, до суду надійшло клопотання третьої особи у справі про розгляд справи без участі її представника за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, встановив наступне.

ОСОБА_5 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2014, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 05.06.2014 (а.с. 10).

В шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 08.08.2014 (а.с.11).

09.02.2018 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюбний договір, який було посвідчено державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстровано в реєстрі за № 341 (а.с. 76-78), згідно п.1.1 сторони договору обирають майновий режим, при якому кожен із подружжя володіє своїм особистим майном.

Відповідно до п.п. 2.1. шлюбного договору, майно, набуте кожним з подружжя до укладення шлюбу, є особистою приватною власністю кожного з подружжя.

Згідно з 2.3. шлюбного договору, майно, придбане кожним з подружжя за час шлюбу, належатиме як за час шлюбу, так і у випадку його розірвання на праві особистої приватної власності тому, ким це майно буде придбане або на кого воно буде зареєстроване чи оформлене.

У п. 3.5. шлюбного договору встановлено, що майно, що належить кожному з подружжя на праві особистої приватної власності, може бути визнане спільною сумісною власністю подружжя на тій підставі, що за час шлюбу воно істотно збільшилося у свої вартості внаслідок трудових чи грошових затрат подружжя.

Відповідно до п. 6.5. шлюбного договору, шлюбний договір припиняється з моменту припинення шлюбу за винятком положень, які регулюють відносини після припинення шлюбу.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 від 11.10.2021 (а.с. 12). Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа №457-2021 (копія спадкової справи а.с. 48-112).

Відповідно до договору купівлі продажу земельної ділянки від 16.06.2020, який посвідчений державним нотаріусом Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А., зареєстровано в реєстрі № 805, ОСОБА_9 продала, а ОСОБА_5 купив земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовану за адресою: Черкаська області, Канівський район, Литвинецька сільська рада, кадастровий номер 0:01:001:1054, цільове призначення: для індивідуального садівництва (а. с. 87). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.06.2020, земельна ділянка кадастровий номер 0:01:001:1054, площею 0,1 га, для індивідуального садівництва, яка розташована за адресою: Черкаська обл., Канівський район, с/рада Литвинецька зареєстрована за ОСОБА_5 на праві приватної власності а.с. 112).

Згідно довідки Територіального сервісного центру МВС 7145 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Черкаській області від 02.11.2022, автомобілі Renault Logan д.н.з. НОМЕР_1 , дата реєстрації 19.09.2019, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_2 , дата реєстрації 24.07.2018, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_3 , дата реєстрації 21.12.2017, Renault Logan д.н.з. НОМЕР_4 , дата реєстрації 03.11.2017, Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_5 , дата реєстрації 24.06.2017, Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_6 , дата реєстрації 20.08.2020, ВАЗ д.н.з. НОМЕР_10 , дата реєстрації 12.03.2011 зареєстровані за ОСОБА_5 (а.с. 135).

Згідно з ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками.

Згідно з ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

У статті 64 СК встановлено, що дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно з ч. 1 ст. 93 СК України, шлюбним договором регулюються майнові відносини між подружжям, визначаються їхні майнові права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 97 СК України, сторони можуть домовитися про непоширення на майно, набуте ними за час шлюбу, положень статті 60 цього Кодексу і вважати його спільною частковою власністю або особистою приватною власністю кожного з них.

Саме такий правовий режим майна, який передбачений ч. 2 ст. 97 СК України, а саме, майно, придбане кожним з подружжя за час шлюбу, належатиме як за час шлюбу так і у випадку його розірвання на праві особистої приватної власності тому, ким це майно буде придбане або на кого буде зареєстроване чи оформлене - погоджено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у п. 1.1., 2.3. шлюбного договору від 19.02.2018.

Отже, норма ст. 97 СК надає подружжю право визначати в шлюбному договорі правовий режим майна, набутого до чи під час шлюбу, та не містить заборон або будь-яких обмежень цього права.

У даному шлюбному договорі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визначили правовий режим майна не лише, яке буде набуватись кожним з ним з дня укладення шлюбного договору, а й у тому числі визначили правовий режим майна, набутого за час шлюбу, тобто й майна набутого від дня реєстрації шлюбу до дня укладення шлюбного договору, що слідує з п.2.3. шлюбного договору.

Згідно з ст. 104 СК України «Підстави припинення шлюбу», шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Шлюбний договір припиняється з моменту припинення шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 припинився внаслідок смерті одного з подружжя ОСОБА_5 . Підстава припинення шлюбу не має юридичного значення для припинення шлюбного договору.

Правовий статус майна, набутого за час шлюбу, визначається умовами шлюбного договору від 09.02.2018.

Відповідно майно, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя не може бути спільною сумісною власністю подружжя, оскільки його правовий статус визначений умовами шлюбного договору, і правовий статус майна не змінюється припиненням шлюбного договору, який припинився з моменту припинення шлюбу внаслідок смерті одного з подружжя, та зазначене у позовній заяві майно належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , оскільки воно за ним зареєстроване (автомобілі), ним придбане (земельна ділянка) і його правовий статус не змінюється.

Отже, позовна вимога про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя задоволенню не підлягає. Друга позовна вимога є похідною, тому також не підлягає задоволенню. Отже, у позові слід відмовити.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі відмови у позові на позивача.

Оскільки суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає, то судові витрати, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають та покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82 ,141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Канівська державна нотаріальна контора Черкаської області про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та виділення частки дружини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 травня 2023 року (13, 14 травня вихідні).

Суддя Б . В . Євтушенко