Справа № 585/3937/23
Номер провадження 2/585/948/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

до

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа: ОСОБА_3 ,

вимоги заявника: про стягнення аліментів на період навчання ,

учасники справи: не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 02.10.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на період навчання.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що 21 лютого 2015 року між нею та позивачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 26.02.2008 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано. Роменським міськрайонним судом Сумської області було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі 200 грн., щомісячно, починаючи стягнення з 17.10.2008 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилося 18 років і батько перестав сплачувати аліменти. ОСОБА_3 є студентом 3 курсу групи М 31 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету ім..В.Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 19.09.2022 року. Навчається за рахунок коштів фізичних осіб. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2024 року. Вона повністю утримує сина, оскільки він навчається, то потребує матеріальної допомоги в зв`язку з придбанням підручників, лекційного матеріалу, робочих зошитів, продуктів харчування та одягу. Батько дитини не цікавиться його життям, ніякої матеріальної допомоги не надає в той же час є здоровим та працездатним, на утриманні дітей та непрацездатних осіб не має. Але сплачувати аліменти у добровільному порядку відмовляється, хоча може сплачувати.

Тому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1 / 4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , починаючи стягнення з моменту пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років за умови навчання.

3. 26.11.2023 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог, який обґрунтовує тим, що він виконував та виконує батьківські обов`язки, піклується про сина, підтримує з ним зв`язок, між ними присутній сильний психологічний контакт, прив`язаність одне до одного. Він відповідно до свої фінансової спроможності, допомагаю сину матеріально. Приймає участь у житті сина, цікавиться його життям, та досягненнями у навчанні. На даний час він перебуває у скрутному фінансовому становищі. Він є фізичною особою підприємцем, але зараз його підприємницька діяльність не приносить йому жодного прибутку. Тому він вимушений був оформити кредит, щоб хоч якось продовжити свою підприємницьку діяльність. На жаль. Все було без результативно. Має заборгованість перед ТОВ ГК «Нафтогаз Україна». Крім того, фінансового допомагає матерії, яка проживає сама та не може забезпечувати себе самостійно. Позивачка не вказала, які саме потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням необхідні їх сину, а також не навела мотивів вибору освітнього закладу, що зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьками дитини. Позивачка не надала жодного доказу на підтвердження того, що між ними були узгоджені питання, щодо навчання у вищому навчальному закладі. Даний навчальний заклад було обрано позивачем на власний розсуд, без його погодження.

4. 17.11.2023 року до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких зазначено, що батько взагалі не цікавиться дитиною, син бачився з батьком дитини приблизно 5 років тому, батько матеріальної допомоги не надає, тільки привітав сина з Днем народження та подарував подарунок і скинув 200 грн. на курсову роботу, долучені фото відповідача з сином датуються 2015 роком, коли синові було 10 років. Відповідач посилається на тяжкий матеріальний стан та долучає відомості про доходи за 2-4 квартал 2023 року, в тоже час ГУ ДПС в Полтавській області наперед видала довідку, оскільки зараз навіть за 3 квартал 2023 року неможливо отримати інформацію про суми виплачених доходів та утриманих податків, тому вона ставить під сумнів дану довідку і вважаю її недійсною. Посилання на наявність кредитів та заборгованості за газ ніяким чином не говорить про матеріальне становище особи і виникає питання чому відповідач взявши кредит не погасив заборгованість за газ, значить він витрачає дані кошти на власні потреби та задоволення. Відповідач зазначає, що надає фінансову допомогу, що надає фінансову допомогу своїй матері, яка являється матір`ю одиначкою, хоча термін «одинока матір» на законодавчому рівні не визначено. Відповідач не надав доказів утримання матері і взагалі за останньою інформацією мати знаходиться в рф. Навчальний заклад вони обирали який знаходиться в їх місці та є найдешевшим навчальним закладом у місті, дитина потребує коштів для придбання одягу, засобів гігієни, їжі, на проїзд у межах міста до навчального закладу, на книги, зошити, канцелярські приладдя, бум агу формату А 4, на додаткові заняття в гуртках, оплату навчання у сумі 1800 грн. в місяць.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. Сторони в судове засіданн не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою суду від 06 жовтня 2023 року (а. с. 14) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 липня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

10. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 26 лютого 2008 року, 26 лютого 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_6 (а.с.7).

11. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни реєстраційної служби Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумської області, 21 лютого 2015 року ОСОБА_7 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_9 (а.с.8).

12. Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 69552568, відкрито виконавче провадження по виконавчому листі виданому Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 200 грн., щомісячно, підлягаючи індексації згідно закону, починаючи стягнення з 17.10.2008 року (а.с.9).

13. Згідно довідки № 228 від 14.08.2023 року, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу, групи М-3-1 денного відділення Відокремленого структурного підрозділу « Роменський фаховий коледж Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана» І рівня акредитації Міністерства освіти і науки України з 19.09.2022 року ( наказ № 78 від 16.09.2022 року). Термін закінчення навчального закладу 30.06.2024 року (а.с.10).

14. Пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 видане на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 32).

15. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_2 . Його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.34).

16. Згідно податкової декларації платника Єдиного податку фізичної особи підприємця та відомості з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 16.10.2023 року у ОСОБА_2 відсутні доходи за півріччя 2023 року та за період з 2 кварталу 2023 року по 4 квартал 2023 року, відповідно (а.с.35-40).

17. Згідно витягу з Українського бюро Кредитних Історій ОСОБА_2 заборгованості по кредитах не має ( а.с.43-53).

18. Відповідно до довідки АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавгаз» від 13.10.2023 року № 203, ОСОБА_13 по об`єкту розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 13.10.2023 року заборгованість за послуги з розподілу природного газу становить 2504,44 грн. (а.с.54).

V. Норми права.

19. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

VI. Оцінка суду.

20. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для часткового задоволення позову.

При цьому суд враховує, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму синові, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати не вистачає. Відповідачем не надано суду доказів, на підтвердження того, що він надає грошові кошти сину. Відповідач є працездатним, має задовільний стан здоров`я тому має можливість надавити фінансову допомогу ОСОБА_3 . Доказів про те, що на утриманні ОСОБА_2 перебуває мати ОСОБА_10 суду не надано.

Тому суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2024 року, тобто на період навчання ОСОБА_3 . Вимоги позивача про стягнення аліментів до досягнення сином 23 років задоволенню не підлягає. Стягувати аліменти слід з 02.10.2023 року, тобто з часу звернення до суду з позовом.

VІІ. Розподіл судових витрат.

21. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , аліменти на утримання повнолітньої дитина, що продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаю стягнення з 02.10.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.

3. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. судового збору.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня з дня оголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_7 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець: АДРЕСА_2 , РНОКПП : НОМЕР_8 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ