УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 521/17682/15-ц

провадження № 61-14779ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Правекс-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в справі за позовомпублічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У жовтні 2015 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року № 3276-026/07Р у розмірі 89 990, 99 доларів США.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором від 13 листопада 2007 року № 3276-026/07Р станом на 29 травня 2015 року в загальній сумі 16 612, 58 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом (тіло кредиту та відсотки) - 15 810, 00 доларів США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 802, 58 долари США.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов залишено без задоволення.

16 жовтня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Правекс-Банк» на постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у вказаній справі. Касаційна скарга надіслана засобами поштового зв'язку 12 жовтня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 24 жовтня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції платіжну інструкцію про доплату судового збору.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявникзазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 травня 2020 року в справі № 638/13683/15-ц та від 08 грудня 2021 року в справі № 409/1398/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одесицивільну справу № 521/17682/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко