Справа № 301/1396/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Мелай В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Зарічанської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 18.

Після смерті мами відкрилася спадщина на все її майно, а саме: на житловий будинок (загальна площа 190,4 м кв., житлова площа 62,7 м кв.) з надвірними спорудами, побудований у 1994 році, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До смерті спадкодавця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті мами позивач звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому повідомили, що спадщину оформити не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також неможливо підтвердити ступінь родинних зв`язків.

На момент смерті матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживав тільки позивач, ОСОБА_1 та його дружина, ОСОБА_3 .

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійної спадкодавці вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 у графі «Мати» вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 ». Такі розбіжності у «імені та по батькові» матері виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

У зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки, а тому вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 32).

Представник відповідача голова Зарічанської сільської ради Васько М.Ю. в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, в якій позов визнала, не заперечують проти визнання права власності за позивачкем, справу просила розглянути без участі їх представника (а. с. 36).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом за № 18 (а. с. 12).

Після смерті мами відкрилася спадщина на все її майно, а саме: житловий будинок (загальна площа 190,4 м кв., житлова площа 62,7 м кв.) з надвірними спорудами, побудований у 1994 році, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

До смерті спадкодавця залишила заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт, виданий 03 березня 2004 року та посвідчений секретарем Вільхівської сільської ради Веждел Т.М. за реєстровим номером 15 (а. с. 16).

Після смерті мами позивач звернувся до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини, але йому повідомили, що спадщину оформити не можливо так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, а також неможливо підтвердити ступінь родинних зв`язків.

На момент смерті матері ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з нею проживав тільки позивач, ОСОБА_1 та його дружина, ОСОБА_3 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Зарічанської сільської ради № 114 від 10.04.2023 року (а. с. 17).

Також, під час перевірки документів з`ясувалося, що в свідоцтві про смерть покійної спадкодавці вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_2 » (а. с. 12), а в його свідоцтві про народження НОМЕР_1 у графі «Мати» вказане прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 » (а. с. 15). Такі розбіжності у «імені та по батькові» матері виникли в результаті вільного перекладу за часів СРСР відповідними особами Зарічанської сільської ради.

У зв`язку з цим, позивач не має можливості як спадкоємець за законом оформити у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок та земельні ділянки.

На замовлення ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_5 виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 19-25).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар