Справа № 497/1995/23
Провадження № 2/497/691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Болграда, клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-медичної генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просить призначити судово-медичну генетичну експертизу.

27.10.2023 року позивач ОСОБА_1 уточнила своє клопотання про призначення експертизи, проведення якої просить доручити «Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи», на розгляд експертові поставити питання, чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач ОСОБА_2 ?

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в який наполягає на розгляді заявленого клопотання про призначення експертизи, дане питання просить розглядати у її відсутність, на фіксуванні судового процесу не наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але про причини своєї неявки суд не повідомив, з заявою про відкладення підготовчого судового засідання не звертався.

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи. Тобто саме в підготовчому засіданні сторони надають клопотання про призначення експертизи та питання призначення експертизи також вирішується на стадії підготовчого провадження.

Згідно з п.4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно вимогам ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Встановлено, що обставина, яку ОСОБА_1 прагне з`ясувати в результаті проведення судово-медичної генетичної експертизи, стосується предмета доказування та має істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаної обставини потребує спеціальних знань. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питання, яке поставила позивач в заявленому нею клопотанні.

Наявність кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 може визначити тільки відповідна медична експертиза. Ця обставина має значення для правильного вирішення спору.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої слід доручити Одеському обласному бюро Судово-медичної експертизи. Перед експертом належить поставити питання заявлене позивачем.

З метою проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Відповідно до вимог ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

За нормою ст. 102 цього Кодексу до суду має бути поданий висновок експерта.

Призначення експертизи в даній справі не суперечить вимогам ст.103 ЦПК України, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Керуючись ст.ст. 76,104,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення батьківства, судово-медичну генетичну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров.Валіховський, буд.4), на вирішення якої поставити питання:

- чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач по справі - ОСОБА_2 ?

Зобов`язати експерта повідомити про час, дату та місце явки сторін по справі для надання біологічних матеріалів для проведення судово-медичної генетичної експертизи.

Зобов`язати у свою чергу сторін по справі, разом з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-медичної генетичної експертизи. При собі мати паспорт та свідоцтво про народження дитини.

Оплату за проведення судово-медичної генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи № 497/1995/23.

Висновок направити до Болградського районного суду Одеської області.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку судово-медичної генетичної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду в порядку та строк встановленим ЦПК України.

Суддя В.А.Раца