15.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Єдиний унікальний номер 205/2770/21
Провадження № 6/205/102/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року, яке змінено постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на користь та утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 31 березня 2021 року, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення ним 23-річного віку.

На виконання судового рішення від 17 травня 2021 року, зміненого постановою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2022 року, Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист № 205/2770/21.

08 травня 2023 року ОСОБА_1 електронною поштою направив до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, у якій зазначив, що у виконавчому листі невірно зазначено дату народження боржника, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вірною є дата народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є помилкою та перешкоджає виконанню судового рішення. Просив виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно дату народження боржника.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та дату судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про час та дату судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, заяву суд приходить до наступного висновку за таких підстав.

Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження та копії паспорта ОСОБА_2 , наданої заявником, вбачається, що датою народження відповідача є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у виконавчому листі зазначено як 19 травня 1970 року. Таким чином, при видачі виконавчого листа було допущено помилку, яка підлягає виправленню.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 205/2770/21, виданому Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, і вказати дату народження боржника замість:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 » вірно: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: