Справа № 296/7056/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"14" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

20.10.2022 АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 41949 грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги зазначає, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою на ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає відповідач, виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку.

Працівниками АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ по факту порушення в присутності ОСОБА_1 складено акт про порушення ПРРЕЕ №01927-21 від 20.04.2022.Зауважень до складеного акту не надходило. Дане порушення зафіксовано на відео. Копію акту №01927-21 від 20.04.2022 ОСОБА_1 отримав 20.04.2022 року.

На підставі вказаного акту та у відповідності до вимог п.8.4.13 Правил проведено нарахування вартості необлікованої електричної енергії, яке становить 41949, 06 грн, що зафіксовано протоколом №53/05-22 від 24.05.2022. Копію протоколу №53/05-22 від 24.05.2022, розрахунку, претензії, рахунку на відшкодування збитків відповідач отримав 24.05.2022. Зауважень щодо складеного протоколу не надходило. Крім того, відповідач висловив прохання укласти графік погашення заборгованості.

У відповідності до вимог п.8.2.7 Правил, враховуючи відсутність оплати відповідачем необлікованої електричної енергії позивач просить стягнути з відповідачів завдані збитки, а також понесені судові витрати.

20.10.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.15).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 10.11.2022 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.18).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с.49).

Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 10.11.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.20, 25, 30, 35-36, 41, 48).

У судові засідання 14.12.2022, 16.02.2023, 12.04.2023, 31.05.2023, 18.07.2023 та 14.11.2023 відповідач не з`явився.

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.56-58 Закону України "Про ринок електроенергії", п.п.1.1.1, 5.1.1, 5.5.5, 8.2.5-8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року (далі - ПРРЕЕ), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електроенергії, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/1256.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно ст.56 Закону України "Про ринок електричної енергії" та п.5.5.5. ПРРЕЕ споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно - технічних документів та договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ також передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

З урахуванням п.5.1.1. ПРРЕЕ енергопостачальник має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Відповідно до п.8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих Правил на місці виявлених порушень у присутності споживача оформлюється акт порушень. Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками енергопостачальника електричної енергії. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Згідно п.8.2.6. ПРРЕЕ акт про порушення ПРРЕЕ розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Відповідно до пункту 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006, розрахунок вартості недооблікованої електроенергії здійснюється:

- за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії;

- за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості недооблікованої електричної енергії;

- за кількістю днів - якщо споживач встановив пристрій, що занижує покази приладу обліку, учинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців.

Згідно п.8.2.7. ПРРЕЕ у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ визначено, що споживач електричної енергії зобов`язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов Договору та цих Правил.

У разі відсутності у споживача коштів на оплату заборгованості відповідно до п.4.24 ПРРЕЕ сторони за взаємною згодою укладають договір щодо реструктуризації заборгованості та оформлюють графік погашення заборгованості, який є додатком до договору.

Встановлено, що 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено порушення п.п.7 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне позаоблікове підключення електропроводки до мережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, про що складено Акт про порушення ПРРЕЕ №019272-21. Від підпису ОСОБА_1 відмовився. Другий примірник акту вручено ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до розрахунку розміру збитків, завданих енергопостачальнику, який долучено до позовної заяви, відповідачем завдано енергопостачальнику збитків на суму 41949, 06 грн (а.с.3).

Як вбачається з протоколу №53/05-22 від 24.05.2022 року Акт про порушення ПРРЕЕ №01927-21 від 20.04.2022 розглянуто комісією з розгляду актів у присутності вдповідача та прийнято рішення розрахунок по акту здійснити у відповідності до вимог п.8.4.13 ПРРЕЕ, виходячи з найменшого допустимого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів, що використані у схемі самовільного підключення за період з дня останнього контрольного огляду до дня виявлення порушення. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 7501 кВт/год на суму 41949, 06 грн (а.с.5).

24.05.2023 року ОСОБА_1 направлено претензію про оплату завданих позивачу збитків на суму 41949, 06 грн (а.с.6).

Таким чином, оскільки відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував, розмір нарахованих збитків позивачем не спростував, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за завдання енергопостачальнику збитків внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481, 00 грн.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ у розмірі 41949 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок дев`ять) грн 06 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

АТ "Житомиробленерго" в особі Житомирського РЕМ,

пров.3-й Селецький, 2-а, м. Житомир

Відповідач:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Cуддя Н. М. Анциборенко