УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"17" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Зілінської М.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Юзефовича А.О. про призначення експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребера Тетяна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ганчук Юлія Ярославівна, про визнання договору недійсним та витребування нерухомого майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката

Юзефовича А.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити в даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи виконаний підпис від імені Дарувальника в рядку « Дарувальник ________ ОСОБА_7 » на договорі дарування квартири від 06 жовтня 2009 року, укладеному між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10, зареєстрованому в реєстрі за №517, ОСОБА_7 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; представник - адвокат Юзефович А.О., поштова адреса: 03143, ВПЗ Київ - 143, а/с 6, місцезнаходження: АО «Ю.Т.С.Лойерс Груп», м. Київ, вул. Метрологічна, буд.7-А, оф.126, тел. НОМЕР_3, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_4; ІНФОРМАЦІЯ_5).

В розпорядження експертів надати:

1.матеріали цивільної справи №755/13044/21 в чотирьох томах;

2.об`єкт дослідження - оригінал Договору дарування квартири від 06 жовтня 2009 року, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_10, зареєстрований в реєстрі за №517 (на 1 аркуші);

3.зразки підпису ОСОБА_7 : оригінал паспорту ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м.Києві 12 березня 1998 року; оригінал заяви ОСОБА_7 до управління Пенсійного фонду України від 21 серпня 2002 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення/перерахунок пенсії від 31 серпня 2009 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення пенсії від 10 вересня 2002 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про повернення документів на доопрацювання від 27 липня 2010 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення/перерахунок пенсії

від 17 серпня 2011 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про призначення/перерахунок пенсії від 25 липня 2011 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 про видачу паспорта від 21 лютого 1998 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 до керівника органу приватизації від 28 вересня 1994 року (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 до Генерального директора ЗАТ «ККФ ім.К.Маркса» про переведення від 30 березня 2005 року (на 1 аркуші); оригінал попередження про звільнення (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 до Генерального директора ПАТ «ККФ «Рошен» про звільнення від 05 травня 2010 року (на 1 аркуші); оригінал актового запису про одруження №86 від 04 березня 1995, складений відділом ЗАГС Харківської районної державної адміністрації м.Києва щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (на 1 аркуші); оригінал запису акта про смерть №233 від 24 лютого 1998, складений ЗАГС Харківської районної державної адміністрації м.Києва щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на 1 аркуші); оригінал заяви до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини ОСОБА_7 від 10 вересня 1998 року №667 (на 1 аркуші); оригінал заяви ОСОБА_7 до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 27 червня

2003 року за №821 (на 1 аркуші).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ,

вул. Пластова, буд.3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя