Справа № 645/5667/23
Провадження № 2/645/2366/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянув увідкритому судовомузасіданні в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за Договором про надання кредиту № 113161-КС-003 від 15 лютого 2021р. в розмірі 88 194,23 (вісімдесят вісім тисяч сто дев`яносто чотири грн. 23 коп.) гривень, з яких: - заборгованість за отриманим та неповернутим кредитом 41 706,10 грн; - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 43 788,13 грн.; - заборгованість за нарахованою та несплаченою комісією 2 700,00 грн.; суму судового збору у розмірі 2 147,20 (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 копійок), сплаченого ТОВ «БІЗПОЗИКА» за подання цього позову; суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката..

Ухвалою Фрунзенського районного суду від 18 жовтня 2023 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження та запропоновано відповідачу подати відзив в строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження. Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

31.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

06.11.2023 від ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Бруско О.В. надійшла відповідь на відзив.

13.11.2023 від позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Бруско О.В.до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та проведення розгляду у відсутності позивача.

Представник позивача в судове засідання не заявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява представника позивача за довіреністю Бруско О.В. про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду неповідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про щосвідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи судовий розгляд справи по суті не розпочався.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу її право, передбачене ч. 2 ст. 257 ЦПК України, на повторне звернення з зазначеним позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 247, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», в інтересах якого діє представник Бруско О.В. - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» юридична адреса 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки,26, офіс 411, ,

представник позивача Бруско Олександр Васильович, адреса 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, офіс 411, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.12.1999 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області,

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 15.11.2023 року.

Головуючий суддя -