Справа № 638/9903/15-ц
Провадження № 4-с/638/90/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкін О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненка В.В. про зупинення стягнення у виконавчому провадженні до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова А.С., стягувач ОСОБА_2 , при примусовому виконанні рішення від 30 жовтня 2015 року у справі № 638/9903/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова А.С., стягувач ОСОБА_2 , при примусовому виконанні рішення від 30 жовтня 2015 року у справі № 638/9903/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року скаргу прийнято до розгляду та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

03 жовтня 2023 року представник скаржника звернувся до суду з клопотанням, в якому просив суд зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 60949792 до розгляду цієї справи у суді.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явилися, були належним чином повідомлені про судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі сторін.

Відповідно до ст.ст. 447, 488 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Спірні правовідносини виникли на стадії виконання судового рішення.

Умови та порядок примусового виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути у десятиденний строк скарги на рішення, дії або бездіяльність державного чи приватного виконавця (ст.ст. 447-451 ЦПК України).

За п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В свою чергу, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом з тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Зважаючи на те, що предметом розгляду судом є правомірність дій державного виконавця, що полягають у стягненні з заявника заборгованості за виконавчим листом №638/9903/15-ц в межах виконавчого провадження ВП №60949792, клопотання заявника про зупинення виконавчих дій за зазначеним вище виконавчим провадженням на час розгляду судом даної скарги слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 261, 353, 354, 447-450 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Литвиненка В.В. про зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 60949792 задовольнити.

Зупинити проведення виконавчих дій в межах виконавчого провадженням ВП №60949792 з примусового виконання виконавчого листа № 638/9903/15-ц, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова 15.02.2018, до розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Березньова А.С., стягувач ОСОБА_2 , при примусовому виконанні рішення від 30 жовтня 2015 року у справі № 638/9903/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін