справа №176/1497/23
провадження №2/176/669/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кучми В.В.,

за участю секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП "СхідГЗК", де просить ухвалити судове рішення, яким скасувати наказ роботодавця №819-ос від 23.05.2023р. про його звільнення з роботи. Поновити його на роботі на посаді палітурника документів дільниці з ремонту та господарського обслуговування Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат".

До початку підготовчого судового засідання від повноважного представника відповідача за довіреністю Скуби О.В. надійшло клопотання про залишення даного позову без розгляду. В обґрунтування клопотання останній послався на те, що як на момент звернення до суду із справжнім позовом так і по теперішній час позивач ОСОБА_1 перебуває на території Республіки Польша. При цьому позовна заява надіслана на адресу суду рекомендованим листом через відділення Укрпошти, у зв`язку із чим, оскільки процесуальне становище особи яка подала позов жодним чином не підтверджене на підставі п .2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України просив позов залишити без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання і наведені в ньому підстави,суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ст. 251 ЦПК передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З матеріалів позовної заяви вбачається та підтверджується, що даний позов направлений на адресу суду через відділення Укрпошти, що підтверджується штампом вихідної кореспонденції від 22.06.2023 року.

Крім того як витікає із позовної заяви позивач ОСОБА_1 не заперечує та навпаки підтверджує, що на теперішній час він із родиною перебуває за межами України, а саме знаходиться в Республіці Польша.

Однак ці обставини жодним чином не спростовують можливості та право позивача ОСОБА_2 направлення справжньої позовної заяви через засоби поштового зв`язку на територію України із подальшим перенаправленням позову на адресу суду.

Тобто як встановлено при зверненні до суду не порушено процедуру направлення позовної заяви, а тому підстави на які посилається представник відповідача в клопотанні про залишення позову без розгляду, відсутні.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Від представника ДП Схід ГЗК Скуби О.В. до початку судового засідання надійшла письмова заява згідно якої просив проводити дане судове засідання без його участі.

Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, підготовче судове засідання проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Зважаючи, що судом уточнені позовні вимоги та заперечення проти них, з`ясований обсяг доказів та порядок з`ясування обставин у справі, можливість примирення між сторонами, розмір витрат та інші обставини підготовчого провадження, що врегульовані ст. 197 ЦПК України, то у зв`язку з цим підготовчі дії слід вважати завершеними. Підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі за цим позовом відсутні. Виходячи з чого убачаються підстави призначити справу для розгляду.

Керуючись, ст.ст. 189, 197, 200, 257, 258, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Скуби О.В. про залишення позову без розгляду відмовити.

Призначити справу №176/1497/23 (провадження №2/176/669/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі до судового розгляду на 09 годину 00 хвилин 19січня 2024 року в залі судового засідання Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: м. Жовті Води Дніпропетровської області, вул. Маяковського, 129 з викликом учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню на підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Кучма