Справа № 697/2067/23
№ пров. 2-о/697/84/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

20.11.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Володимир Вячеславович, заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мироненко Володимир Вячеславович, заінтересована особа: Канівська міська рада Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2023 витребувано з Канівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно інформації Канівської державної нотаріальної контори Черкаської обалсті №1147/02-14 від 03.11.2023 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 заяви про прийнятття спадщини в нотконтору не надходило. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа заведена приватним нотаріусом Стеблиною С.В. Черкаського районного нотаріального округу.

20.11.2023 представником заявника - адвокатом Мироненком В.В. подано до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської обалсті Стеблини С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить розглядати дане клопотання без його участі та участі заявника.

Представник заінтересованої особи Канівської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Під час розгляду справи виникла необхідність в дослідженні матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що для з`ясування обставин справи є необхідність у витребуванні вказаних доказів, суд приходить до висновку про витребування від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Мироненка В.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини С.В. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання у справі до 11:30 год. 29.11.2023.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда