Справа № 645/4915/23
Провадження № 2/645/2085/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», від імені та в інтересах якого діє представник адвокат Столітній М.М., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 61040,00 грн., інфляційних витрат в розмірі 16541,84 грн., трьох відсотків річних в розмірі 2919,89 грн., суму судового збору у розмірі 2147,20 просять покласти на відповідача.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.09.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

04.10.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому останній висловив заперечення проти обґрунтування позову, просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Також, 04.10.2023 року подав клопотання про:

- надання оригіналів для огляду та виключення копій з числа доказів у справі, у якому просить суд витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2) для огляду у судовому засіданні оригінали доказів, які вже долучені у копія до позовної заяви, а саме: оригінал договору про надання споживчого кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками - графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і додатковими угодами до нього; правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції»; договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з доказами його фактичного направлення та вручення отримувачу до звернення до суду з позовом. Окрім того, просить перевірити у судовому засіданні при огляді оригіналів наданих електронних доказів за допомогою державного веб-сайту https://czo.gov.ua/verify Центрального засвідчу вального органу Міністерства цифрової трансформації України: факт наявності підпису Сторін, дату, час, особу підписантів даних електронних документів, чинність сертифікатів ключа електронних цифрових підписів та дату підписання, їх реєстрацію в уповноваженій установі, сформувавши про це протокол та приєднавши його до матеріалів справи; У випадку не надання оригіналів витребуваних доказів для огляду виключити (відхилити) при прийнятті рішення їх копії (додатки 4-11 до позову) з числа доказів на підставі ч. 6 ст.95, ч. 5 ст.100 ЦПК України як такі, що виникають сумнів з приводу їх достовірності і розглядати справу на підставі інших доказів;

- витребування доказів, а саме: оригінал договору про надання споживчого кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення, або через «Електронний Суд»; докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року з додатками у наданій до суду редакції у дату їх укладання; докази фактичного надання ОСОБА_1 примірників підписаних Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року та додатків до нього від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у дату їх укладання; оригінал заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за вищевказаним Договором про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт); правила надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій суду редакції; первинний бухгалтерський документ щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ОСОБА_1 ; виписка з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора; первинні бухгалтерські документи про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4845971 від 29.09.202l року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені / не сплачені суми; повідомлений ОСОБА_1 про відступлення права вимоги з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з доказами його фактичного направлення та вручення отримувану до звернення до Суду з позовом; договір факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року, повний текст Реєстру боржників, докази фактичної оплати за вказаним договором. Вказані документи відповідач просить витребувати одночасно у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2; ) та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (адреса: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, б. 90-а; ) мотивуючи це тим, що відповідно до позову оригінали доказів у додатках № 4-16 знаходяться у Позивача, № 1-3 - у ТОВ «Авентус Україна», та тим, що кожен примірник електронного документа з електронними підписами сторін є оригіналом і додаткові докази можуть знаходитись як у позивача так і у первісного кредитора.

16.10.2023 року до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Столітнього М.М., надійшла відповідь на відзив, у яких висловлені обґрунтування позовних вимог, факту укладення кредитного договору та наявності у позивача права грошової вимоги до відповідача, а докази, які це підтверджують є належними та допустимими. Одночасно з відповіддю на відзив до матеріалів справи долучено копію адвокатського запиту на адресу АТ КБ «Приват Банк» з вимогою про надання інформації про підтвердження факту зарахування коштів на платіжну картку відповідача ОСОБА_1 , копію договору № 087/20- про надання послуг з переказу платежів від 08 липня 2020 року, з додатком № 1, копію квитанції з id платежу на ім`я ОСОБА_1 від 17.10.2021 року, копію ліцензії ТОВ «Фінансова компанія» Контрольний дім» на переказ коштів у національній валюті без відкриття рахунків від 17.10.2014 року; скріншот електронних операцій.

19.10.2023 року від представника позивача - адвоката Столітнього М.М. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів у якому останній просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» та у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 29.09.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

За результатами розгляду клопотань учасників справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

За ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ч. 1 ст. 79 достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У статті 83 ЦПК України закріплено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1,2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сформована в системі «Електронний суд» та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача.

Відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі ЄСІТС). Відповідно до ч. 6 ст. 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Статтею 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до п.п. 5.2, 5.3 п. 5 розділу І Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 електронна копія паперового документа - документ в електронній формі, що містить візуальне подання паперового документа, отримане шляхом сканування (фотографування) паперового документа. Відповідність оригіналу та правовий статус електронної копії паперового документа засвідчуються кваліфікованим електронним підписом особи, що створила таку копію;електронне повідомлення (повідомлення) - автоматично створена та передана в електронній формі інформація, в тому числі про доставку, отримання, реєстрацію чи відмову в реєстрації електронного документа адресатом;електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, який містить обов`язкові реквізити документа, правовий статус якого засвідчено кваліфікованим електронним підписом автора.

Відповідно до ч.ч. 1-3 статті 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів.

Частиною четвертою статті 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначено, що кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги». У разі надсилання електронного документа кільком адресатам або його зберігання на кількох електронних носіях інформації кожний з електронних примірників вважається оригіналом електронного документа. Якщо автором створюються ідентичні за документарною інформацією та реквізитами електронний документ та документ на папері, кожен з документів є оригіналом і має однакову юридичну силу (абз. 1-3 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Оригінал електронного документа повинен давати змогу довести його цілісність та справжність у порядку, визначеному законодавством; у визначених законодавством випадках може бути пред`явлений у візуальній формі відображення, в тому числі у паперовій копії. Електронна копія електронного документа засвідчується у порядку, встановленому законом. Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (абз. 4-6 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до абз. 1-2 ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа та допустимість електронного документа як доказу не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

У постанові Верховного Суду від 29.01.2021 року у справі № 922/51/20 був сформульований правовий висновок, відповідно до якого учасник справи на обґрунтування своїх вимог і заперечень має право подати суду електронний доказ у таких формах: оригінал; електронна копія, засвідчена електронним цифровим підписом; паперова копія, посвідчена в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч.ч. 1,6 ст. 95, ч. 5 ст. 100 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Суд зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява подана з підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», яка функціонує у відкритому середовищі ЄСІТС, розроблена Адміністратором відкритого середовища ЄСІТС та приходить до висновку, що позивачем при подачі позову в електронному вигляді дотримані вище викладені вимоги законодавства, суду надані оригінали електронних договорів, а копії документів засвідчені належним чином.

Беручи до уваги викладене, враховуючи стадію, на якій перебуває судовий розгляд, суд зазначає, що відповідачем не доведено обґрунтованості сумнівів щодо долучених позивачем документів.

За змістом пунктів 1, 2, 3, 6 розділу ХІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду обмін електронними документами між судом, ОСП, фізичними особами та учасниками судового процесу забезпечується засобами підсистеми електронного суду.

Так, суд звертає увагу відповідача на те, що учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи. Такими чином, відповідач ОСОБА_1 не позбавлений можливості зареєструватись у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» та ознайомлюватись з усіма оригіналами доказів, які були долучені позивачем.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що відповідач у клопотанні про витребування доказів також зазначає, що кожен примірник електронного документа з електронними підписами сторін є оригіналом.

З огляду на викладене клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання оригіналів документів, визначених у клопотанні, для їх огляду у судовому засіданні задоволенню не підлягає.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Так, суд відмовляє у витребуванні: оригіналу договору про надання споживчого кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з додатками графіком платежів, паспортом споживчого кредиту і додатковими угодами до нього. Якщо укладений в електронній формі - надати на диску DVD-R з підписами обох Сторін у дату укладення, або через «Електронний Суд»; докази фактичного підписання ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» оригіналу Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року з додатками у наданій до Суду редакції у дату їх укладання; правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» з підписом ОСОБА_1 про ознайомлення та погодження з ними у наданій Суду редакції; первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» по вищевказаному Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ОСОБА_1 ; виписки з банківського рахунку первісного кредитора ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» за дату Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року щодо фактичного перерахунку грошових коштів на користь ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором від первісного кредитора; первинних бухгалтерських документів про подальші розрахунки ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС Україна» за Договором про надання кредиту № 4845971 від 29.09.202l року, з яких можна встановити рух коштів, нараховані і сплачені/не сплачені суми; договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» - повний текст, акт приймання-передачі права вимоги по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року, доказів фактичної оплати за вказаним договором, які відповідач просить витребувати одночасно у ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» зважаючи на те, що вказані докази були долучені позивачем до позову та містяться у матеріалах справи.

Окрім того, суду не надано обґрунтованих доводів необхідності витребування вказаних доказів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», оскільки відповідно до розділу 4 укладеного між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року сторонами узгоджено порядок передачі документації по боржниках після підписання ними акту прийому-передачі реєстру боржників, який також міститься у матеріалах справи.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідач у клопотанні зазначає, що звертався до відповідних підприємств з запитами щодо отримання ним доказів, проте доказів таких звернень суду не надано.

Виходячи з принципу змагальності судового процесу суд вважає, що клопотання відповідача в частині надання позивачем: реєстру боржників до договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; доказів фактичної оплати за договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»; повідомлення ОСОБА_1 про відступлення права вимоги з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з доказами його фактичного направлення до звернення до суду з даним позовом та оригіналу заявки ОСОБА_1 на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт), якщо такі мала місце, при укладенні вказаного договору про надання кредиту, слід задовольнити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню у частині витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та підтвердження факту зарахування коштів 29.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () оскільки у судовому засідання представник позивача Столітній М.М. просив клопотання про витребування доказів у ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 100, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні залишити без задоволення.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ФІНТРАСТ Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, офіс 118/2), наступні докази:

- реєстр боржників до договору факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»;

- докази фактичної оплати за договором факторингу № 17.01/23-Ф від 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна»;

- повідомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) про відступлення права вимоги з вимогою погашення заборгованості по Договору про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» з доказами його фактичного направлення до звернення до суду з даним позовом;

- оригінал заявки ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на видачу кредиту за Договором про надання кредиту № 4845971 від 29.09.2021 року з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та умов, повідомлених йому ТОВ «АВЕНТУС Україна» до його укладання (оферта і акцепт), якщо такі мали місце, при укладенні вказаного договору про надання кредиту.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094):

- інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- підтвердження факту зарахування коштів 29.09.2021 року на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ «ПриватБанк», у сумі 20000,00 грн від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» ().

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти судовий розгляд на 19.12.2023 на 11.30 год.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити, що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд може визнати обставину, для з`ясування якої витребувався доказ. А у разі неподання оригіналів доказів, які витребуються, суд може виключити їх копії з числа доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя О.Ю.Алтухова