Справа № 589/122/22
Провадження № 2/589/291/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, постановлено ухвалу про відкриття провадження.

Так, при постановленні ухвали про відкриття провадження у справі в частині призначення справи до судового засідання зазначена календарна дата 25 листопада 2023 року, що є датою вихідного дня (субота).

Згідно із ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 травня 2023 року за відсутності учасників справи.

Перевіривши доводи виправлення описки та вивчивши матеріали справи суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі постановленої 25 травня 2023 року, у третьому абзаці неправильно вказана дата судового засідання 25 листопада 2023 року о 10 годині 00 хвилин, що є за календарним вихідним днем (субота).

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження у справі постановленої 25 травня 2023 року, а саме у третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильно дату судового засідання 17 січня 2024 року 11 година 30 хвилин, замість неправильно зазначеної дати 25 листопада 2023 року 11 година 30 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 25 травня 2023 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/122/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в окремий самостійний об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна, вказавши правильно у резолютивній частині ухвали, у третьому абзаці, дату та час судового засідання (згідно робочого графіку судді) 17 січня 2024 року об 11 годині 30 хвилин, замість неправильної дати судового засідання 25 листопада 2023 року 11 година 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша