Справа №491/922/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області

у складі: головуючої у справі судді - Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Рачкової І.В.

за участю сторін по справі:

представника позивача - адвоката Бойко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Ананьєві Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ананьївської міської ради про зміну адреси житлового будинку.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 (минула назва адреси: АДРЕСА_1 ). Вказаний будинок належав батьку позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємицею якого була його дружина, мати позивача - ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права. Позивач звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори 22 жовтня 2022 року, де було заведено спадкову справу на майно її померлої матері. Однак нотаріус 04 серпня 2023 року відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за цією ж адресою зареєстрований інший житловий будинок за реєстраційним номером №12803074, який належить іншій особі - ОСОБА_4 .. Тобто, внаслідок помилкового присвоєння однакових адрес двом різним будинкам відбулось їх дублювання. З метою усунення вказаних розбіжностей позивач зверталась до Ананьївської міської ради щодо зміни адреси житлового будинку, який належав її покійній матері, однак позивачу було повідомлено, що в даному випадку зміна адреси житлового будинку здійснюється на підставі рішення суду. Також позивачу у вказаному листі було рекомендовано нову адресу, яка є вільною та яка може бути присвоєна житловому будинку: АДРЕСА_1 . У зв`язку з неможливістю вирішення питання про зміну адреси житлового будинку в позасудовому порядку позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовні вимоги - змінити адресу житлового будинку, що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , на: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 23 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред`явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надав письмове клопотання, в якому просить здійснити розгляд справи без участі відповідача - Ананьївської міської ради. Розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Про результат розгляду справи просить повідомити, надіславши копію прийнятого рішення за місцем знаходження Ананьївської міської ради (а.с.26).

Позивач в судове засідання не з`явилась, однак з`явився її представник Бойко О.О., який діє на підставі ордеру серії ВН №1274879 від 15 серпня 2023 року та договору про надання правової допомоги №21 від 27 червня 2023 року (а.с.29), який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, клопотання представника відповідача, в якому він висловив свою позицію по справі, відсутність, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи, з урахуванням положень ч.ч.1, 3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Позивачем у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 06 жовтня 2000 року Южноукраїнським МВ УМВС України в Миколаївській області (а.с.4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданого 26 жовтня 1968 року сільською радою 2-ї дільниці м. Ананьєва Одеської області - ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

01 серпня 1987 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 22 грудня 1988 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області (а.с.6).

Листом №42 від 10 липня 2023 року Сектором з питань містобудування та архітектури Ананьївської міської ради позивачу роз`яснено, що у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, однин чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду. Також позивачу рекомендовано адресу, яка може бути присвоєна житловому будинку: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_4 від 31 березня 2010 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок серії НОМЕР_5 від 15 листопада 2005 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 на праві приватної власності. Свідоцтво видане на підставі рішення виконавчого комітету Ананьївської Другої сільської ради Ананьївського району Одеської області від 27 жовтня 2005 року за №76 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.9).

Відповідно до копії довідки КП «Ананьївське міське бюро технічної інвентаризації Ананьївської міської ради» №13 від 15 червня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 наявні дані, дійсні станом на 01 січня 2013 року: право власності зареєстроване на ОСОБА_3 31 березня 2010 року в Ананьївському РБТІ в кн. 5, стор. 51, за р. 344 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане Ананьївським Другим сільським виконавчим комітетом 31 березня 2010 року на підставі рішення сільського виконавчого комітету від 18 листопада 2009 року за №80. Технічна характеристика нерухомого майна вказана у технічному паспорті (а.с.10).

Також в матеріалах справи міститься копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Дата виготовлення технічного паспорту - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Замовником технічної інвентаризації є позивач ОСОБА_1 (а.с.11-14).

У відповідності до копії довідки Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області №1280/02-14 від 25 липня 2023 року позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

Згідно копії витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №70398909 від 22 жовтня 2022 року на майно спадкодавця ОСОБА_2 заведена спадкова справа. Номер у спадковому реєстрі - 69830422, номер у нотаріуса - 396/2022. Місце заведення спадкової справи - Ананьївська державна нотаріальна контора Одеської області, дата заведення - 22 жовтня 2022 року (а.с.16).

Згідно листа Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області №1357/02-14 від 04 серпня 2023 року позивачу відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки за цією ж адресою зареєстрований інший житловий будинок за реєстраційним номером №12803074, який належить іншій особі - ОСОБА_4 (а.с.18).

Відповідно до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348835613 від 03 жовтня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано право приватної власності на житловий будинок за ОСОБА_4 , реєстраційний номер майна - 12803074, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 16 листопада 2005 року. Також право приватної власності на житловий будинок за вказаною адресою зареєстровано за ОСОБА_3 , реєстраційний номер майна - 30083706, дата прийняття рішення про державну реєстрацію - 09 квітня 2010 року (а.с.31-34).

У відповідності до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №348835861 від 03 жовтня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , відомості у державних реєстрах відсутні (а.с.35).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 08 травня 2019 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ананьїв Другий Ананьївського району Одеської області (а.с.40).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 20 вересня 2022 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.м.т. Любашівка Подільського району Одеської області (а.с.41).

Також встановлено, що рішенням Ананьївської міської ради №597-VІІІ від 04 березня 2022 року «Про перейменування вулиць та провулків в населених пунктах на території Ананьївської міської територіальної громади» в с. Ананьїв вулицю «Западна» перейменовано на вулицю «Західна» (а.с.42).

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.12 ЦПК України: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами 1, 2 ст.386 ЦК України визначено, що: держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності; власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Пунктом 23 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, в редакції від 16 червня 2023 року, визначено, що для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку (наприклад, у разі будівництва двох чи більше будівель замість однієї, поділу будівель на дві чи більше блоковані). Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру "А", а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери. Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: "А", "Б", "В", "Г", "Д", "Е", "Ж", "И", "К", "Л", "М", "Н", "П", "Р", "С", "Т", "У", "Ф", "Х", "Ц", "Ч", "Ш", "Ю", "Я". Літера зазначається після номера через дефіс.

Відповідно до п.10 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна у разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту.

У відповідності до п.50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється: у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному розташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком.

Згідно з п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду.

Таким чином судом встановлено, що є достатні підстави для задоволення позову ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси житлового будинку, оскільки внаслідок помилкового присвоєння однакових адрес двом різним будинкам, які належать двом різним особам, позивач обмежена у праві належного оформлення спадкового майна, що залишилось після смерті її батьків, а саме, житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та в даному випадку вирішення питання зміни адреси житлового будинку можливе лише на підставі рішення суду.

Керуючись ст.386 ч.ч.1, 2 ЦК України, ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна №690 від 07 липня 2021 року в редакції від 16 червня 2023 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ананьївської міської ради про зміну адреси житлового будинку - задовольнити.

Змінити адресу житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з адреси: АДРЕСА_1 , на адресу: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.