Провадження №: 2-во/755/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" травня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Марфіній Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду заяву представника позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати,

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа № 755/10275/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати.

11 травня 2023 року представник позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати у розмірі 66570,01 грн. задоволено частково. (а. с. 66-70)

Та здійснено розподіл судових витрат.

Як роз`яснено п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

За таких обставин, оскільки в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року міститься описка в резолютивній частині рішення, яка може бути виправленашляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

постановила :

Заяву ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпровського районного суду міста Києва від 15 березня 2023 року серпня 2022 року у цивільній справі №755/10275/22 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення орендної плати, а саме:

абзац другий резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 52770 (п`ятдесят дві тисячі сімсот сімдесят) гривень 01 коп..»

абзац третій резолютивної частини судового рішення викласти в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 786,67 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023 року.

С у д д я :