Справа № 572/2057/22
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/2057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей :сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму аліментів.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказувала, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09 травня 2015 року Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №5.

Під час шлюбу у сторін народилось троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають із матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Позивач зазначає, що відповідач є особою працездатного віку, має можливість утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак, свого обов`язку не виконує, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В підготовче судове засідання представником відповідача подано письмове клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства. Сторона вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили в іншій цивільній справі №572/3055/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей із батьком.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі у цьому випадку зупиняється, згідно із вимогами ст.253 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку сторона відповідача зазначає, що предметом позову, заявленого ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , є стягнення аліментів, можливість звільнення від сплати яких буде мати місце в разі задоволення судом позову останнього про визначення місця проживання неповнолітніх дітей саме з ним. Враховуючи наведене, в разі задоволення вимог відповідача в іншій цивільній справі, є можливим звільнення його від сплати аліментів.

Сайт Сарненського районного суду, який є у відкритому доступі, містить інформацію щодо перебування на розгляді цього суду цивільної справи №572/3055/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей із батьком.

Отже, суд вважає, що клопотання представника відповідача є обгрунтованим, оскільки від наслідків розгляду судом позовних вимог ОСОБА_4 у цивільній справі №572/3055/22, залежить результат розгляду даної справи.

З огляду на наведене, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача у цивільній справі №572/2057/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Провадження у цивільній справі №572/2057/22 за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (жителя АДРЕСА_2 (зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) зупинити, до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме : №572/3055/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей із батьком.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя