Справа № 372/3794/23
Провадження 2-1420/23
ухвала

16 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

за участю представника позивача Мартинюка Є.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді знаходиться вказана цивільна справа.

03.11.2023 року від представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке вона підтримала в судовому засіданні. Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (суддя Потабенко Л.В.) перебуває на розгляді справа № 372/2921/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Осипенко Дмитро Олегович, державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлія Леонідівна, про визнання недійсним акту, оспорення свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння. Предметом оспорювання у вищезазначеній справі є законність набуття права власності на земельні ділянки та будинок за адресою: АДРЕСА_1 за ПАТ «АКБ Київ» та ПАТ «АТ Укргазбанк». А тому враховуючи, що позивач у даній справі у своєму позові про визнання права власності на земельні ділянки посилається на те, що він набув права власності на підставі Договору про передачу приймаючому банку нерухомого майна неплатоспроможного банку від 19.06.2015 року укладений між ПАТ «АКБ Київ» та ПАТ «АБ Укргазбанк» посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Д.О. і зареєстрований за № 3932 та інших документів, які визнаються недійсними в межах справи № 372/2921/22, тому розгляд справ має бути зупинено.

Судом поставлено на обговорення клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали.

Суд, вислухавши думку представниці відповідачки, перевіривши та дослідивши матеріали цивільної справи № 372/3794/23, вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці відповідачки та зупинити провадження по даній справі.

Так, судом встановлено, що в провадженні Обухівського районного суду Київської області (суддя Потабенко Л.В.) перебуває на розгляді справа № 372/2921/22 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Осипенко Дмитро Олегович, державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлія Леонідівна, про визнання недійсним акту, оспорення свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі,суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини,які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що судове рішення у іншій вказаній вище цивільній справі може мати преюдиційне значення для вирішення цього спору, оскільки межі розгляду зазначеної справи передбачають вирішення питань, що стосується одного нерухомого майна, цей позов пред`явлений з метою захисту права власності, правомірність набуття якого оспорюється в межах іншої цивільної справи.

Суд вважає, що для забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності вирішення цього спору, суд вважає неможливим подальший розгляд цієї справи до вирішення іншої цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає доцільним провадження у справі зупинити

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Провадження по цій цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання права власності на земельні ділянки, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 372/2921/22 (провадження № 2-225/23) за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи - ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Осипенко Дмитро Олегович, державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлія Леонідівна, про визнання недійсним акту, оспорення свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко