Провадження № 2/161/3495/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Крупінської С.С.

при секретарі Лесько Б.Я.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

10.08.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою на обгрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 . Після її смерті залишилось спадкове майно. Крім нього спадкоємцями першої черги є його брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В лютому 2023 року йому стало відомо, що ОСОБА_6 звернувся із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті матері і нотарісом була відкрита спадкова справа. Однак звернувшись також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки після смерті спадкодавця він не прийняв спадщину, так як протягом встановленого законом строку для прийняття спадшини не подав заяву про її прийняття та не проживалав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказує, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки з 2015 року переніс чотири інсульти, тяжко хворів та отримав 3 групу інвалідності. Крім того, в Україні з 12.03.2020 року були встановленні карантинні обмеження, а з 24.02.2022 року введено режим воєнного стану.

На підставі викладеного, просить суд визначити йому додатковий строк для подачі ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в 2 місяці.

У судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник позов не визнали, просили відмовити в задоволенні позову. Подав суду відзив в якому зазначив, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини, який сплив 07.04.2018 року.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 09.10.2017 року Виконавчим комітетом Лаврівської сільської ради Луцького району Волинської області. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіт не залишала. Натомість, позивач ОСОБА_1 , який є сином померлої, являється спадкоємцем першої черги до майна померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 01.11.1971 р.

Крім нього іншми спадкоємцями першої черги є його брати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

На даний час, позивачем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивача з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Подання заяви про прийняття спадщини є дією, що її повинен вчинити спадкоємець, який бажає прийняти спадщину у разі, коли він не проживав на час відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, покликається на те, що він з 2015 року переніс 4 інфаркта головного мозку, внаслідок чого йому була встановлена третя група інвалідності загального захворювання, що підтверджується виписними епікризами КП «Луцька ЦРЛ» та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією. Однак суд не приймає до уваги вказані довідки та обставини, поскільки вказані хвороби були поза межами шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини лише 28.02.2023 року, тобто через 4 роки 10 місяців, однак строк для прийняття спадщини позивачем почав перебіг з моменту смерті матері 06.10.2017 року та тривав до 07.04.2018 року.

Отже, враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також те, що позивачем не надано доказів того, що саме в період з 06.10.2017 року по 07.04.2018 року існували для нього перешкоди для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини, тому суд приходить до висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визначеня додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомо.

Повний текст рішення складений 15 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.С.Крупінська