Справа № 205/2624/23
Провадження № 6/201/146/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.

з секретарем судового засіданні Турбаївською М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом.

В обґрунтування вимог заяви, представник заявника посилався на те, що 07 липня 2020 року приватним виконавцем, на підставі виконавчого напису, Табінським О.В., було відкрито виконавче провадження №62485332, яке передбачає стягнути на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК», заборгованість, що виникла за Кредитним договором № від 28.01.2019, боржником за яким є ОСОБА_1 , в розмірі 13690,17 грн. 20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №20/07/22 згідно якого товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які є боржниками банку, у тому числі і до ОСОБА_1 за Кредитним договором № від 28.01.2019. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, представник заявника просив замінити сторону стягувача АТ «ОТП Банк» на правонаступника ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 62485332.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причин неявки суд не повідомили, представник заявника просив розглядати справу без його участі.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Стаття 446 ЦПК України передбачає, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Звертаючись із заявою про заміну стягувача, заявником наданий був укладений 20 липня 2022 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» договір факторингу.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 з виконання виконавчого напису нотаріуса від 07 липня 2020 року з АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитом- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 62485332 з виконання виконавчого напису, вчиненого 07 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» кредитної заборгованості, що виникла за Кредитним договором № від 28.01.2019 з Акціонерного товариства «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В. Батманова