Справа № 308/3310/21
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Кожух О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі № 308/3310/21 за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2022 року до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представникаКомунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради - Рутковського С.В. на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року про справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Закарпатський протипухлинний центр" Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання протиправними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення компенсації, пов`язаної із втратою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції на 20 березня 2023 року о 09 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді.

В ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, допущено описку у та помилково зазначено «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року» замість вірного «за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року. Тобто помилково вказано іншого апелянта.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За наведених обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, вірно зазначивши особу яка подала апеляційну скаргу на додаткове рішення від 08 листопада 2022 року, а саме «за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року» замість помилкового «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року»

Виправлення зазначеної описки не змінює суті додаткової постанови, а тому є можливим.

Керуючись статтями 269, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про відкриття апеляційного провадження у справі та в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 23 січня 2022 року про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Вважати вірним у зазначених ухвалах «за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року» замість помилкового «за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Ужгородського міськрайонного суду від 08 листопада 2022 року».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий

Судді: