Березівський районний суд Одеської області
21.11.2023
Справа № 494/2083/23
Провадження № 2-о/494/81/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., ознайомившись з матеріалами справи №494/2083/23 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. Заява мотивована тим, що 03.11.2014 народилися її сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Запис про батька дитини був зроблений за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. У графі батько зазначено « ОСОБА_4 ». Як заначає заявник, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 з 2010 року, проживали у с. Сахарове Березівського району Одеської області, разом виховували та утримували синів. Після 24.02.2022 року ОСОБА_5 вступив до лав Збройних Сил України. Проте 07.04.2022 загинув. На підставі викладеного заявниця звертається до суду з даною заявою та просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою визначає: Березівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Одеса).

Ухвалою суду від 13.11.2023 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заявником не зазначена мета звернення до суду.

20.11.2023 року надійшла заява про усунення недоліків та в заяві зазначено, що встановення факту необхідно для оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить наступного

Як зазначає заявник у заяві, ОСОБА_5 був призваний до лав ЗСУ та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отриманих травм при захисті територіальної цілостності України, а тому вона звернулась до суду щодо втсановлення батьківства з метою оформлення пенсії у звязку із втратою годувальника, який на момент смерті був військовослужбовцем. .

У справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), залишаючи без змін постанову суду апеляційної інстанції про закриття провадження у справі, Велика Палата Верховного Суду у пунктах 33-35 зазначеної постанови від 30 січня 2020 року зазначила про таке: «33. Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, зокрема, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність, тобто суддя повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу. 34. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито, - закриває провадження у ній.»

Визначаючи, чи пов`язується з встановленням зазначеного факту виникнення у заявника певних цивільних прав та обов`язків, суд застосовує положення статті 1 ЦК України.

За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Відповідно у порядку цивільного судочинства, за загальним правилом, не підлягають вирішенню спори (розгляду заяви), що виникають не з цивільних, земельних, трудових, сімейних або житлових правовідносин.

Усі інші спори, що виникають у публічно-правових відносинах за участю осіб, підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства виключно у тих випадках, коли безпосередньою нормою процесуального права визначено, що вирішення такого спору належить здійснювати саме в порядку цивільного судочинства.

Вимоги ОСОБА_1 пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням. Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою, а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Судом враховано, що фактично у заявника виник спір, пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за нею певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати пенсії у звязку із втратою годувальника ( на момент смерті був військовослужбовцем), не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявниці, їх виникненням, існуванням та припиненням. Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення заявниці до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

Суд, враховуючи визначені законом завдання цивільного судочинства, визнає недопустимим ініціювання судового провадження у порядку цивільного судочинства з метою оцінки обставин, які становлять предмет доказування у провадженні у порядку адміністративного судочинства, чи з метою створення поза межами останнього передумов для визнання доказу, отриманого у такому провадженні, належним та допустимим.

Аналогічна правова позиція викладена і у постанові Верховного Суду від 22.03.2023 року у справі № 290/289/22.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті окремого провадження за заявою про встановлення факту батьківства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 293, 315ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (про встановлення факту батьківства.

Роз`яснити заявнику право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Одеського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя І.А. Римар