Справа № 352/2582/23
Провадження № 2/352/796/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківськ в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

26.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її чоловіка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне йому майно, а саме: земельні ділянки та транспортний засіб. Вважає, що є спадкоємцем за законом першої черги, крім неї спадкоємцями за законом першої черги є спільна дочка ОСОБА_4 та син спадкодавця ОСОБА_3 від першого шлюбу, проте, останні на спадкове майно не претендують, оскільки у встановлений законом термін і спосіб не заявили про свої спадкові права. Інших спадкоємців за законом чи заповітом після смерті ОСОБА_5 , немає.

Позивач зазначає, що постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, подала в Тисменицьку ДНК заяву про прийняття спадщини, а отже вважається такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Проте, державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що право на спадкування мають і інші спадкоємці. Тому змушена звернутися до суду і в судовому порядку вирішити питання про визнання за собою права власності на спірне майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Звернули увагу суду, що оригінали правовстановлюючих документів на майно на яке просять визнати право власності за позивачем втрачені.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 26.10.2023 р. відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

ІV. Фактичні обставини справи.

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №023053, виданого 13 листопада 2008 року Тисменицькою районною державною адміністрацією, ОСОБА_5 був власником земельної ділянки розміром 0,28 га, кадастровий номер :03:006:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в урочищі «Ламовки 1» Загвіздянської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області(а.с.20).

Крім того, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №417672, виданого 06 жовтня 2009 року Загвіздянською сільською радою, ОСОБА_5 був власником земельної ділянки розміром 0,1106 га, кадастровий номер :03:004:0144, для ведення особистого селянського господарства, в селі Загвіздя, урочище «Могила» Тисменицького Івано-Франківської області(а.с.21).

Також, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 був власником ТЗ вантажного-спеціалізованого-С (цистерна асенізаційна) ГАЗ 33104, реєстраційній номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску(а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 27.03.2023 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Загвіздянської сільської ради від. 10.08.2023 року № 500 до дня смерті ОСОБА_5 проживав разом ОСОБА_6 колишня дружина померлого, ОСОБА_3 - син померлого, ОСОБА_7 родич померлого, за адресою АДРЕСА_1 (а.с.18).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , із заявою про прийняття спадщини за законом позивач звернулась 11.08.2023, а із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину 18.10.2023. Заяви будь-яких інших спадкоємців в матеріалах справи відсутні (а.с.59, 64).

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а.с.65).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

VІ. Висновки суду.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Оскільки інший спадкоємець за законом на спадкове майно ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, просив визнати право власності на майно в цілому за ОСОБА_1 , а позивач прийняла спадщину оскільки звернулась із відповідною заявою у визначений законом строк до нотаріуса, відтак ОСОБА_1 належить право власності на земельні ділянки та транспортний засіб - в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5 .

VІІ. Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1073,6 грн.

Розмір судового збору, при поданні даної позовної заяви до суду становить по кожній вимозі: 4235,91 грн.*1%= 42,36 грн, але не менше 1073,60 грн, 1672,59 грн.*1%= 16,73 грн, але не менше 1073,60 грн, 206680 грн.*1%= 2066,80 грн, а всього 4214,00 грн. В ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 26.10.2023 року розмір судового збору ОСОБА_1 за подання позову зменшено до 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073 грн. 60 коп.

Отже, з відповідачів з урахуванням визнання позову до розгляду справи по суті слід пропорційно стягнути судовий збір у сумі, яка становить 4214/2-1073,6/2=516,70 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

1)земельну ділянку розміром 0,2801 га, кадастровий номер :03:006:0017, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в урочищі «Ламовки 1» Загвіздянської сільської ради Тисменицького (Івано-Франківського району) Івано-Франківської області;

2) земельну ділянку розміром 0,1106 га, кадастровий номер :03:004:0144, для ведення особистого селянського господарства, в селі Загвіздя, урочище «Могила» Тисменицького (Івано-Франківського району) Івано-Франківської області;

3) транспортний засіб - вантажний-спеціалізований-С (цистерна асенізаційна) ГАЗ 33104, реєстраційній номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , 2007 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 70 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 516 (п`ятсот шістнадцять) грн 70 коп. судового збору.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Рішення складене в повному обсязі 17.11.2023 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ