Справа № 517/305/23
Провадження № 2/517/85/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

16 травня 2023 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Тростенюк В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів, адвокат Корой Іван Дмитрович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права на спадкове майно,

встановив:

Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , адвокат Корой І.Д. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітнього - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права на спадкове майно.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 з якої вбачається, що для отримання потрібних відомостей має бути вказана дата народження.

Проте представником позивачів у поданій позовній заяві такі дані не вказані.

Таким чином, суд не має можливості та достатніх відомостей для належного повідомлення відповідача про хід справи.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовної заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник позивачів, адвокат Корой Іван Дмитрович до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , як законного представника неповнолітнього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про визнання права на спадкове майно - залишити без руху.

Представник позивачів може усунути недоліки позовної заяви, які викладені в ухвалі на протязі трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

В разі, якщо у вказаний строк недоліки, вказані в ухвалі, не буде усунуто, позовна заява буде вважатися неподаною та повертається позивачам.

Копію ухвали надіслати позивачам та їх представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: