РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Литвиненко В.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт перебування в зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 . Внаслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно покійного, яке складається з квартири АДРЕСА_1 , майно належить померлому на підставі Біржової угоди від 17 червня 1999 року. Факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в вищезазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад зареєстрованих, осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_2 . Відповідно до ст.1261 ЦК України ОСОБА_1 , як дружина, належить до Спадкоємців першої черги за законом, та у відповідності ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину внаслідок смерті ОСОБА_3 прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця постійно проживала з ним за однією адресою та на підставі ст.1269 ЦК України та у визначені строки ст.1270 ЦК України звернулася з письмовою заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рибак Ю.В. Інший спадкоємець Першої черги за законом, їхній син, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не вчинив дій щодо прийняття спадщини, оскільки не проживав постійно з спадкодавцем на момент його смерті (ч.3 ст.1268 ЦК України) з заявою про прийняття спадщини ще не звертався, та з його слів на неї не претендує. Однак, під час оформлення заявницею заяви про прийняття спадщини внаслідок смерті чоловіка, ОСОБА_3 , приватним нотаріусом роз`яснено їй, що невідповідність записів в свідоцтві про їхнє одруження та свідоцтві про смерть спадкодавця унеможливлюють підтвердити що вони перебували в зареєстрованому шлюбі. Додатково зазначено, що у разі відсутності доведення, що вона ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_3 , після спливу шестимісячного терміну з моменту його смерті, їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та виділ частки з спільного майна подружжя, що є підставою звернення до суду з даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №1793.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.11.1973 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб 10.11.1973 року, актовий запис №1357.

Відповідно до копії свідоцтва про поховання №001250 від 16.09.2023, року ОСОБА_3 похований 15.09.2023 року в місті Рівне, про що в книзі реєстрації поховань та перепоховань померлих громадян зроблений відповідний запис №145.

Внаслідок смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно покійного, складається з квартири АДРЕСА_1 , майно належить померлому на підставі Біржової угоди від 17 червня 1999 року. Факт належності ОСОБА_3 нерухомого майна стверджено біржовою угодою від 17 червня 1999 року.

Факт проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в вищезазначеній квартирі підтверджується довідкою 26.09.2023р. про склад зареєстрованих, осіб у житловому приміщенні АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74093259 від 26.09.2023 р. приватним нотаріусом Рибак Ю.В. зареєстровано спадкову справу №71296738, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так в свідоцві про укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 шлюбу серії НОМЕР_2 від 10.11.1973 року, по батькові ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) зазначено як « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , по батькові ОСОБА_3 зазначено, як « ОСОБА_7 ».

Крім того в трудовій книжці ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) по батькові зазначено як « ОСОБА_6 »; в військовому білеті зазначено як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в атестаті про середню освіту зазначено як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ); в посвідченні водія зазначено як ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений як « ОСОБА_3 ».

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 суду показали, що з заявницею ОСОБА_1 знайомі давно, в них дружні стосунки. Свідкам відомо, що ОСОБА_3 та заявниця ОСОБА_1 були чоловіком та дружиною.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України(надалі -ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оскільки встановлення даного факту, який судом вважається доведеним, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення повністю.

Керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Харечко С.П.