Справа № 538/1256/23
Провадження № 2/538/365/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання - Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля", третя особа Виконавчий комітет Заводської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля" про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панченко О.В. заявили клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи підпис в Договорі оренди землі б/н між ОСОБА_1 та ПАФ "Воля" від 18 жовтня 2018 року був виконаний позивачем ОСОБА_1 ?; 2. Чи виконаний підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ? Просили проведення експертизи доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України.

Представник відповідача - адвокат Панченко О.О. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі судової - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1. Чи виконано підпис па 2 аркуші Відомості на виплату готівки № 95 за 2 листопада 2018 р. у графі «№ з/п» під номером 6 в графі «підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 чи іншою особою?; 2. Чи виконано підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 07 травня 2021 року № 39 па суму 1500,00 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою?; 3. Чи виконано на 2 (другому) аркуші Відомості на виплату готівки № 95 за 2 листопада 2018 р. у графі «№ з/п» під номером 6 в графі «підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та на 4 (четвертій) сторінці договору оренди землі від 18.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агропромисловою фірмою «Воля» в розділі "Підписи сторін" під написом "Орендодавець" однією і тією ж особою чи різними особами?; 4. Чи виконано підпис на 4 (четвертій) сторінці договору оренди землі від 18.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агропромисловою фірмою «Воля» в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)? Проти проведення судової експертизи Полтавським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України заперечила. Просила проведення судової - почеркознавчої експертизи доручити Полтавському відділенню ННЦ ІСЕ ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Заводської міської ради Овчаренко Т.М. в підготовчому судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання, призначивши по даній справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потребує спеціальних знань.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представник - адвокат Панченко О.В. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Клопотання представник відповідача - адвоката Панченко О.О. про призначення судової - почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 538/1256/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватної агропромислової фірми "Воля", третя особа Виконавчий комітет Заводської міської ради про визнання договору оренди землі неукладеним та повернення земельної ділянки - судово - почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи підпис в Договорі оренди землі б/н між ОСОБА_1 та ПАФ "Воля" від 18 жовтня 2018 року був виконаний позивачем ОСОБА_1 ?

2. Чи виконаний підпис з наслідуванням підпису ОСОБА_1 ?

3. Чи виконано підпис па 2 аркуші Відомості на виплату готівки № 95 за 2 листопада 2018 р. у графі «№ з/п» під номером 6 в графі «підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 чи іншою особою?

4. Чи виконано підпис у графі «підпис одержувача» у видатковому касовому ордері від 07 травня 2021 року № 39 па суму 1500,00 грн. ОСОБА_1 чи іншою особою?

5. Чи виконано на 2 (другому) аркуші Відомості на виплату готівки № 95 за 2 листопада 2018 р. у графі «№ з/п» під номером 6 в графі «підпис про одержання» навпроти прізвища « ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) та на 4 (четвертій) сторінці договору оренди землі від 18.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агропромисловою фірмою «Воля» в розділі "Підписи сторін" під написом "Орендодавець" однією і тією ж особою чи різними особами?

6. Чи виконано підпис на 4 (четвертій) сторінці договору оренди землі від 18.10.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та Приватною агропромисловою фірмою «Воля» в розділі «Підписи сторін» під написом «Орендодавець» ОСОБА_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам (експерту) Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (НДЕКЦ) Експертної служби МВС України (36004, м. Полтава, пров. Рибальський, 8, тел. (0532) 68-93-99, 51-77-15, 68-40-00).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити:

- цивільну справу за № 538/1256/23, в матеріалах якої містяться:

- оригінал договору оренди землі від 18.10.2018 року (а.с. 33-34);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , які відібрані судом.

При проведенні судової почеркознавчої експертизи слід використовувати:

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 .

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на сторони: позивача ОСОБА_1 та відповідача Приватну агропромислову фірму "Воля" - пропорційно поставлених питань.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь