Справа № 385/690/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15.05.2023 Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ханас М.М.,

присяжних: Працьовитого М.М.,

Паламарчук Г.В.,

секретаря судового засідання Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Животовської Галини Михайлівни про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 02.05.2023 провадження у справі відкрито, постановлено розгляд справи провести в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися. Представник заявника адвокат Животовська Г.М. подала до суду клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи та розгляд такого просила проводити у відсутності заявника та його представника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на викладені обставини, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є дитиною-інвалідом І групи, підгрупи «б», безтерміново, перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Наведене свідчить про наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Вирішуючи питання щодо необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи, суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, статей 7, 7-1 Закону України «Про судову експертизу», статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове, суб`єктів судово-експертної діяльності.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , з метою встановлення його психічного стану, суд вважає, що заяву представника заявника адвоката Животовської Г. М. слід задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно п.5 ч. 1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Животовської Галини Михайлівни задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради Кіровоградської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, внаслідок наявного захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судової-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (25491, Кіровоградська область, м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, 2А), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 385/690/23 (провадження №2-о/385/36/23) .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання

експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок бюджетних коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя: Ханас М.М.

Присяжні: Працьовитий М.М.

Паламарчук Г.В.