Справа № 2-693/11
Провадження № 8/559/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року місто Дубно Рівненської області

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2011 року по справі №2-693/11 за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2011 року по справі №2-693/11 за нововиявленими обставинами, оскільки вважає дану ухвалу незаконною, ухваленою судом з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до ст. 427 ЦПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 426 ЦПК України, якою визначено вимоги щодо форми і змісту заяви. Тому, ухвалою суду від 20.04.2023 заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2011 року по справі №2-693/11 за нововиявленими обставинами залишено без руху. Надано заявнику строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Станом на 17.05.2023 вказана ухвала суду не виконана.

На запит судді від 15.05.2023, цивільною канцелярією Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надано належним чином завірену копію постанови Рівненського апеляційного суду від 09 травня 2023 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2011 року по справі №2-693/11 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353-355, 426, 427 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 03 червня 2011 року по справі №2-693/11 за нововиявленими обставинами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: