Справа № 683/1262/22
У Х В А Л А

11 травня 2023 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковського В.А. розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області 26.04.2023 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі задоволено.

Замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у виконавчому листі на товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 683/1262/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 29.04.2020 року.

05 травня 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, посилаючись на те, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду допущено описку, а саме вказано «товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірної «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи № 683/1262/22, повна назва юридичної особи заявника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 624024, свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи від 28.02.2012 року.

Проте, у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 26.04.2023 року допущено описку в написанні повної назви заявника, замість «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», не вірно вказано «товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Оскільки в ухвалі суду про заміну стягувача у виконавчому листі допущено описку, тому її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду у цивільній справі № 683/1262/22 від 26 квітня 2023 року, яке видано суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача, а саме: у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду слід читати вірно «товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», замість «товариство з обмеженою «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала негайно набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя: