Справа № 456/1554/23
Провадження № 2/456/617/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

16 травня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Доарме В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий під час розгляду справи за позовом Фермерського господарства «Масарівські Липки» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, клопотання представника відповідача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває справа за позовом Фермерського господарства «Масарівські Липки» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Доарме В.С. заявив клопотання про витребування доказів з ПрАТ «Страхова група «ТАС», а саме: копії висновку спеціаліста автотоварознавця (оцінщика, експерта), яким встановлено вартість матеріального збитку через пошкодження автомобіля «ЗАЗ Vida», р.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2022; копій документів, які підтверджують пересилання ПрАТ «Страхова група «ТАС» власникам автомобіля «ЗАЗ Vida», р.н. НОМЕР_1 страхової виплати (грошових коштів) за пошкодження цього автомобіля. Клопотання мотивоване необхідністю отримання даних про технічні ушкодження, отримані автомобілем під час ДТП, кошти за ремонт яких страхова компанія оплатила позивачу.

Представник позивача адвокат Дмитрович Н.В. не заперечила клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника відповідача задоволити та витребувати докази. При цьому суд враховує, що сторона відповідача позбавлена можливості самостійно витребувати вказані докази, про що подала суду відповідні документи.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання у справі за позовом Фермерського господарства «Масарівські Липки» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відкласти до 10.00 год. 03 серпня 2023 року.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати докази:

-з ПрАТ «Страхова група «ТАС», а саме: копії висновку спеціаліста автотоварознавця (оцінщика, експерта), яким встановлено вартість матеріального збитку через пошкодження автомобіля «ЗАЗ Vida», р.н. НОМЕР_1 під час дорожньо-транспортної пригоди 14.06.2022; копій документів, які підтверджують пересилання ПрАТ «Страхова група «ТАС» власникам автомобіля «ЗАЗ Vida», р.н. НОМЕР_1 страхової виплати (грошових коштів) за пошкодження цього автомобіля.

Копію ухвали для виконання направити ПрАТ «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, пр. Перемоги,65).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 02 серпня 2023 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська