Справа № 466/4353/23
Провадження № 2/466/1476/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

у с т а н о в и в:

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття та на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою трирічного віку та стягнути судові витрати.

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

16.10.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 2818, свідоцтво про шлюб серії і- НОМЕР_1 .

У шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Позивач зазначила, що до шлюбу вона з відповідачем зустрічались дуже короткий час, у зв`язку з чим не могли добре пізнати одне одного. Після народження доньки почались постійні конфлікти та суперечки, через що спільне життя стало на її думку, неможливим та нестерпним.

Кожний з них мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки фактично припинені у грудні 2022 року. З цього часу проживають окремо, відповідач переїхав на іншу квартиру, а спільна донька залишилась проживати з нею.

З моменту окремого проживання відповідач періодично переводив на її картковий рахунок деякі грошові кошти на утримання їхньої спільної доньки, проте таких не вистачає.

Крім того вказала, що відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При визначенні розміру аліментів позивач просить суд врахувати, що вона ніде не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує допомогу від держави в розмірі 860 грн., що в теперішній час зовсім недостатньо для її існування та утримання дитини. Відповідач працює на посаді слідчого ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, отримує заробітну плату у розмірі приблизно 35000,00 грн., і тому, на її думку, має реальну змогу сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини, які вкарай необхідні для її існування і становлення, та на її утримання у розмірі 1/4 частини частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою ОСОБА_3 трьох років.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України у встановлений судом термін до суду подано не було не подано.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 01 травня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надавши пояснення, аналогічні викладеній позовній заяві, просила такі задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, просив відмовити у стягненні з нього аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення донькою трирічного віку у частці від доходу та стягувати з нього аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. та аліменти на утримання дружини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн.

У судовому засіданні 12.05.2023 відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, яку протокольно долучено до матеріалів справи, у якій додатково вказав, що він визнає наявний у нього обов`язок на утримання доньки та дружини до досягнення дитиною трирічного віку, проте не погоджується із стягненням аліментів у частці від доходу, оскільки він як батько, добровільно ніс, несе і має намір нести й надалі витрати, пов`язані з утриманням дитини.

Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що обрана нею частка аліментів від його заробітної плати є необхідною для забезпечення її потреб.

При визначенні розміру аліментів відповідач просить врахувати його матеріальний стан, оскільки він проживає на орендованій квартирі та сплачує за оренду житла значні витрати, що становлять 7000,00 грн. в місяць. Крім того, на продукти харчування та проїзд йому необхідно близько 12000,00 грн.

Додатково вказав, що разом із позивачем проживає малолітня дитина ОСОБА_4 , 2013 року народження, позивач вже отримує аліменти від першого чоловіка ОСОБА_5 , а тому, на його думку, витрати на продукти харчування та плату за комунальні послуги за місцем проживання покладаються частково і з тих аліментів.

Вважає, що призначення аліментів на малолітню дитину в розмірі 1/4 частки від доходу та призначення аліментів на утримання позивача в розмірі 1/4 частки від доходу позбавляє його права на нормальне життя у суспільстві, створює суттєві проблеми у подальшому розрахунку за оренду житла та порушує його конституційні права.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 жовтня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про що зроблено актовий запис № 2818, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

Відповідно до довідки № 48362 про реєстрацію місця проживання особи Шевченківської районної адміністрації від 07.09.2021, позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Згідно Акту, складеного головою ОСББ «Миколайчука 7» Алексевич Н. Я. від 04.05.2023, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 16).

Згідно довідки, виданої 04.01.2023 начальником ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, позивач ОСОБА_1 з 12.07.2021 призначена на посаду слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області та відповідно до наказу ГУНП від 04.03.2022 3 35 о/с-в, відповідно до ст. 18 Закону України «Про відпустки», перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку з 04.03.2022 по ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 10).

Судовим розглядом не спростовано доводів позивача, що дитина перебуває на утриманні матері.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 Сімейного Кодексу України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно ч.ч.2, 4, 6 ст. 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, право на аліменти дружина з дитиною до 3-х років має незалежно від того, чи працює вона, і яке у неї матеріальне становище. Проте, при встановленні суми аліментів, що сплачуватиметься, враховується матеріальне становище чоловіка або дружини, що дозволятиме виділяти з його або її доходів певну суму на такі витрати.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та враховуючи вищенаведені норми матеріального законодавства, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище відповідача та дитини, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та те, що відповідач офіційно працевлаштований та має постійний дохід, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі..

Згідно ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 180, 182-184 СК України, ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 209, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 28 квітня 2023 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 28 квітня 2023 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 травня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер