Справа №627/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16жовтня 2023 року представник відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати у АТ КБ Приватбанк: інформацію, з якого пристрою і за якою ІР-адресою було здійснено входи до мобільного застосунку для виконання транзакцій 11.06.2021 та 12.06.2021?; інформацію щодо наявних офіційних соціальних мереж АТ КБПриватбанк для спілкування з клієнтами; інформацію про способи зв`язку АТ КБПриватбанк зі споживачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; інформацію про ІР - адреси входів до мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 11.06.2021 та 12.06.2021; відомості щодо способу укладання договорів оплата частинами, за якими 11.06.2021 відбулися списання першого платежу; інформацію про мобільні пристрої, з яких здійснювалося використання мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 11.06.2021 та 12.06.2021; інформацію про час та місце використання мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 11.06.2021 та 12.06.2021; інформацію щодо блокування банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ Приватбанк після звернення споживача; інформацію про дату та час, коли відбулося блокування банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ Приватбанк за період з 11.06.2021 до 15.06.2021; належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують укладання правочинів 11.06.2021 з використанням банківського рахунку та мобільного застосунку Приват24 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 належним чином засвідчені докази місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювався вхід до мобільного застосунку Приват24 за період з 11.06.2021 до 14.06.2021;

належним чином засвідчені докази отримання грошових коштів з банкоматів за допомогою банківської картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; відеозаписи та/або фото з камер відеоспостереження, які вмонтовані на банкоматі, в якому 11.06.2021 відбулося зняття готівки з банківської картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо зняття готівки відбулося не в банкоматі, які належить на праві власності АТ КБ Приватбанк - повідомити про власника такого банкомату.

Клопотання обґрунтував тим, що представником відповідача до АТ КБ «Приватбанк» було подано адвокатський запит з проханням надати перелік документів та інформації, однак АТ КБ «Приватбанк» було відмовлено у наданні відповіді на запит з посиланням на банківську таємницю. При цьому в клопотанні зазначив, що витребувані докази нададуть можливість встановити чи дійсно грошові кошти були використані не відповідачем, а іншою особою та чи сприяв відповідач втраті таких грошових коштів.

Також 07 листопада 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів.

Окрім цього 17 листопада 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність. Клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника банку.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 5-9 ст.84 ЦПК України визначено, що суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до частин 1, 2 ст.1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; 3) фінансово-економічний стан клієнтів.

Пунктом 2 ч.1 ст. 62 цього ж закону встановлено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками рішенням суду.

При цьому ч.1 ст. 127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки причини пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів, наведені представником відповідача суд визнає поважними, а документи, про витребування яких клопоче представник відповідача, містять інформацію, що є банківською таємницею, і він не може їх надати самостійно, тому клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК Україниучасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача адвоката Лисенка А.О. та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей суду.

Керуючись ст.ст. 83, 84,127,212ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача адвокату Лисенко А.О. строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенка А.О. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, будинок 1д):

-інформацію, з якого пристрою і за якою ІР-адресою було здійснено входи до мобільного застосунку для виконання транзакцій 11.06.2021 та 12.06.2021?

-інформацію щодо наявних офіційних соціальних мереж АТ КБПриватбанк для спілкування з клієнтами;

-інформацію про способи зв`язку АТ КБПриватбанк зі споживачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-інформацію про ІР - адреси входів до мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за 11.06.2021 та 12.06.2021;

-відомості щодо способу укладання договорів оплата частинами, за якими 11.06.2021 відбулися списання першого платежу;

-інформацію про мобільні пристрої, з яких здійснювалося використання мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 11.06.2021 та 12.06.2021;

-інформацію про час та місце використання мобільного додатку Приват24 споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 11.06.2021 та 12.06.2021;

-інформацію щодо блокування банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ Приватбанк після звернення споживача;

-інформацію про дату та час, коли відбулося блокування банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ Приватбанк за період з 11.06.2021 до 15.06.2021;

-належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують укладання правочинів 11.06.2021 з використанням банківського рахунку та мобільного застосунку Приват24 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-належним чином засвідчені докази місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювався вхід до мобільного застосунку Приват24 за період з 11.06.2021 до 14.06.2021;

-належним чином засвідчені докази отримання грошових коштів з банкоматів за допомогою банківської картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

-відеозаписи та/або фото з камер відеоспостереження, які вмонтовані на банкоматі, в якому 11.06.2021 відбулося зняття готівки з банківської картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Якщо зняття готівки відбулося не в банкоматі, які належить на праві власності АТ КБ Приватбанк - повідомити про власника такого банкомату.

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк строк виконання ухвали до 19 грудня 2023 року.

Клопотання представника відповідача адвоката Лисенка Андрія Олександровича про участь у судовому засіданні в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостів режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Допустити участь представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича в судовому засіданні, призначеному на 19.12.2023 о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Повідомити представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лисенка Андрія Олександровича про можливість участі у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції за допомогою використанням власних технічних засобів у системі vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити адвокату Лисенко А.О., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Лисенку А. О., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Каліберда