ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3088/23 Справа № 208/6965/19 Суддя у 1-й інстанції - Івченко Т. П. Суддя у 2-й інстанції - Никифоряк Л. П.
УХВАЛА

07 листопада 2023 року

Дніпровський апеляційний суд колегією суддів у складі:

судді-доповідача Никифоряка Л.П.,

суддів Максюти Ж.І., Гапонова А.В.,

за участі секретаря судового засідання Драгомерецької А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про залучення до участі у справі правонаступника за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, пред`явленим до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, на предмет визнання неправомірним і скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення від 31 липня 2019 року щодо донарахування необлікованого обсягу та об`єму природного газу за актом порушення від 17 липня 2019 року № 3415 та скасування його.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення комісії з розгляду актів про порушення від 31 липня 2019 року АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз щодо донарахування об`ємів природного газу за актом порушення від 17 липня 2019 року № 3415 за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , скасовано. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Судове рішення оскаржено в апеляційному порядку АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Під час апеляційного розгляду справи від адвоката Демінова О.І., який представляв інтереси позивача ОСОБА_1 , надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі з підстав смерті позивача у справі, тобто ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 24 лютого 2023 року, наданого ним у копії, з якого вбачається, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2023 року зупинене провадження у справі за апеляційною скаргою АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про захист прав споживачів до залучення до участі у справі правонаступника(ів) ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку із спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року витребувано у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області письмову інформацію чи відкривалась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 , з обов`язковим надання належним чином завіреного витягу зі спадкового реєстру.

Також, витребувано у Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області письмову інформацію чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за останнім місцем проживання: АДРЕСА_1 , а в разі її наявності, надати належним чином завірену її копію з обов`язковим надання доказів щодо кола спадкоємців, які звернулися із заявами про прийняття спадщини та отримання чи не отримання ними свідоцтва про прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Наявними в матеріалах справи письмовими доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька спадкодавця ОСОБА_2 звернулася до Першої державної нотаріальної контори та прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті матері /а.с.195, 196, 210-211/.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною другою статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Тож, з огляду на те, що підтверджено належними документальними доказами те, що ОСОБА_3 , донька померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину, є процесуальні передумови для її залучення до участі як правонаступника.

За вказаних обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що сторона позивача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За правилами частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про захист прав споживачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: