Справа № 365/112/21
Номер провадження: 2/365/6/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Згурівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію.

16.11.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Занудіним С.М. подано заяву закриття провадження по справі, оскільки позивачка відмовляється від позову, скориставшись правом, передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України. У заяві зазначив, що наслідки відмови від позову позивачці відомі та зрозумілі.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники сторін направили до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи у їхню відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд визнав можливим розглянути питання закриття провадження без участі учасників справи, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК Укра їни, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_1 відмовилась від позову і відмова прийнята судом, суд вважає за необхідне провадження у даній справі закрити.

Розяснити учасникам справи, що за приписами частини 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 247, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Риск», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація» про повернення земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію - закрити.

Після набрання законної сили цією ухвалою, повернути:

- ОСОБА_1 - паспорт громадянина України НОМЕР_1 , посвідчення серії НОМЕР_2 , Договір дарування житлового будинку від 17 січня 2020 року НОЕ 468897, Договір дарування земельної ділянки від 17 січня 2020 року НОЕ 468899, Договір дарування земельної ділянки від 17 січня 2020 року НОЕ 468901, Договір оренди землі від 15 березня 2005 року, Договір про надання правової допомоги № 05/08/20 від 05.08.2020 року, укладений з адвокатом Алтуніним Я.І., Договір про надання правової допомоги № 05/08/20 від 05.08.2020 року, укладений з адвокатом Занудіним С.М., заява про державну реєстрацію припинення речового права на земельну ділянку від 16.10.2020 року, Договір про користування електричною енергією від 6 березня 2000 року;

- Селянському (фермерському) господарству «Риск» - договір оренди землі від 15 березня 2005 року, додаткову угоду № 1 від 30.12.2016 року до Договору оренди земельної ділянки № 281 від 14.03.2010 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Селянське (фермерське) господарство «Риск», адреса: вул. Тичини, буд. 6, с. Турівка Броварського району Київської області,.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Іновація», адреса: вул. Військове містечко-12, буд. 81, кв. 15, м. Прилуки Чернігівської області, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ