Справа № 367/4550/22
Провадження № 2/0198/62/23
17.05.2023
У Х В А Л А

іменем України

17 травня 2023 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 (в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача по справі борг за договором позики в розмірі 14100 доларів США (еквівалентно 515617,26 грн.) та судові витрати - судовий збір 5156,10 грн.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області відповідно до вимог гл. 2 ЦПК України, в редакції від 03.10.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, вважаю необхідним розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За викладених вище обставин справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Щодо способу виклику відповідача:

згідно позовної заяви, відповідачка зареєстрована в Луганській області (направити туди поштову кореспонденцію суд позбавлений можливості). Ця ж адреса вказана в борговій розписці;

-згідно відповіді Нацсоцслужби, відповідачка не є ВПО (отже її документально підтвердженої теперішньої адреси у суду немає);

-за твердженням сторони позивача теперішня адреса відповідача АДРЕСА_1 , також вказано її телефон.

Виходячи з наявних даних, з метою забезпечення права відповідача захистити себе від пред`явленого позову, суд вважає за необхідне:

-надіслати копію цієї ухвали, копію позову з додатками за наявною у суд адресою відповідача (м. Ірпінь);

-викликати відповідача в усі засідання у тому числі через опублікування оголошення на сайті суду, шляхом направлення смс-повісток, телефонограмами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 190, 272, 274 - 275, 352 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 (в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 05 червня 2023 року о 12-00 год. в приміщенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України (представнику позивача на електронну пошту).

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 199 ЦПК України, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечення згідно ст. 199 ЦПК України, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь якій стадії судового процесу.

Відповідача викликати в усі засідання у тому числі через опублікування оголошення на сайті суду, шляхом направлення смс-повісток, телефонограмами.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть приймати участь в засіданнях в режимі відеоконференц зв`язку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський