Дата документу 30.10.2023
Справа № 335/7120/23
Провадження № 2/334/3155/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Грамчук М.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за ОСОБА_2 , в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу та об`єднання цивільної справи, яка перебуває у Ленінському районному суді м. Запоріжжя за № 334/9511/23 (провадження №2/334/3515/23).

Представник позивача не заперечував щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа № 334/9511/23 (провадження №2/334/3515/23) за зустрічною позовною заявою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Грамчук Марини Олександрівни, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193, 194, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Грамчук Марини Олександрівни, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Вимоги за зустрічним позовом представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвоката Грамчук Марини Олександрівни, до ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в особі адвоката Шумського Ігоря Васильовича, до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про захист прав споживачів, визнання протиправним та скасування рішення та присвоїти об`єднаній справі № 335/7120/23 (провадження № 2/334/3155/23).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гнатюк