Справа № 632/541/23
провадження № 2/632/290/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви та відкриття провадження у справі

15 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2023 року позивачка, в день повноліття дітей, звернулася до суду із заявою, в якій вона просила стягнути з відповідача на її користь як матері, з якою мешкають діти аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, на увесь період навчання, але не більше, ніж до досягнення дітьми 23-ми річного віку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою звернення до суду позивачка зазначила досягнення дітьми повноліття, навчання Поліни у Харківському національному університеті імені Каразіна з кінцевим терміном навчання 30.06.2026 року, а Дарини у національному університеті «Києво-Могилянська академія» з кінцевим терміном навчання 01.07.2026 року, відсутність у повнолітніх дочок власного доходу, можливість відповідача відповідно до його доходів надавати таку допомогу та недостатністю у позивачки такого доходу для підтримання дочок, враховуючи необхідність оплати навчання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вищих навчальних закладах.

Ухвалою судді від 01.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через незалучення до участі у справі повнолітніх дітей, на чиє ім`я позивачка бажала отримати аліменти.

На виконання вказаної ухвали 11.05.2023 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви, де вимоги ухвали судді від 01.05.2023 року виконала.

Через появу у суддів можливості доступу до Єдиного державного демографічного реєстру суддею у порядку частини восьмою статті 187 ЦПК України 15.05.2023 року було отримано підтверждення місця реєстрації відповідача за адресою, вказаною позивачкою, окрім назви вулиці, що не впливає на можливість відкриття провадження.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області.

Суддя погоджується з тим, що позивачка має право на відповідне звернення до суду з даним предметом позову, оскільки діти зареєстровані з нею.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивачки, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, та призначити судове засідання на 12 червня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції щодо заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу та третім особам разом із копією нової редакції позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Надати кожній третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання письмових пояснень щодо суті позову. Третю особу ОСОБА_3 повідомити про вказану ухвалу за її фактичним місцем перебування, зазначеним позивачкою.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -