Справа № 450/5248/23 Провадження № 2-о/450/173/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2023 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Мельничук І. І.

за участі секретаря Дикої О. Ю.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчук Наталія Володимирівна, зацікавлена особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в :

25.10.2023 року заявниця звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в якому просить суд видати обмежувальний припис щодо кривдника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, яким: заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), наближатися на відстань менше 300 м до постраждалої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місця її роботи ( АДРЕСА_2 ); заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку (соціальні мережі) особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб та спілкуватися з нею; допустити рішення суду до негайного виконання та повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 3 Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

В обгрунтування заяви вказує на те, що 24 липня 2013 року між нею та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спільне життя у них не склалося, чоловік неодноразово вчиняв відносно ОСОБА_1 психологічне насильство, зокрема безпідставно «піднімав» на неї голос, принижував перед дітьми та сторонніми людьми, ображав нецензурною лайкою. Під час однієї із сварок, у грудні 2021 року заявницею було прийнято рішення про фактичне припинення із ним подружнього життя, у зв`язку з чим вона із дітьми переїхала проживати за місцем своєї реєстрації. Вказує, що ОСОБА_3 постійно пише ОСОБА_1 смс-повідомлення, в яких містяться погрози та постійно її переслідує. 08.09.2023 року припильнувавши її ввечері, коли вона поверталася додому, кривдник заподіяв їй тілесні ушкодження середньої тяжкості. Згідно до відповіді на адвокатський запит від 03.08.2023 року: ОСОБА_1 зверталася у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області по факту вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_3 та по даних матеріалах ПОГ СВГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Романом Таратулою 31.07.2023 відносно гр. ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП (ВАВ/899609) та скеровано для прийняття рішення до Пустомитівського районного суду. Втім останній почав вчиняти реальні злочини, які створюють загрозу життю, здоров`ю та майну заявниці, на даний момент у провадженні СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області перебувають 4 кримінальних провадження щодо вчинення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, а саме: №0000420 від 10 липня 2023 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України, за фактом умисного знищення колишнім чоловіком мого транспортного засобу шляхом підпалу, на даний момент, кримінальне провадження перебуває на етапі проведення судових експертиз, в якому заявниця визнана потерпілою;№0000201 від 22 липня 202 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень шляхом наїзду транспортним засобом під керуванням чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого ОСОБА_1 було заподіяно садно на лівій гомілці та синець на правому передпліччі; №0000268 від 08 вересня 2023 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме заподіяння ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, ОСОБА_1 заподіяно забійні рани брівної та виличної ділянок справа, лінійний перелом лобного відростка верхньощелепної кістки без зміщення, у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 визнана потерпілою; №0000221 від 11 вересня 2023 року за ознаками вчиненнякримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України, за фактом внесення неправдивих відомостей до офіційних документів. Вказує, що вона боїться за життя та здоров`я власне, а й своїх дітей, оскільки ОСОБА_3 надалі погрожує розправою, більше того хизується тим, що уникне будь-якої кримінальної відповідальності.Його агресія щоразу посилюється, спочатку його насильство проявлялося у формі психологічного насильства, що в подальшому переросло до застосування ним реального фізичного насильства.Зважаючи на це, ОСОБА_1 переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_3 є дуже високою, а тому змушена звертатися до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією та судом до кривдника, виявились неефективними та не захистили її від насильства.

03.11.2023 року ОСОБА_3 подав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі. Зазначив, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Ч. 8 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.Разом з тим, згідно з ч. 10 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» у разі порушення кримінального провадження у зв`язку з вчиненням домашнього насильства перелік заходів щодо тимчасового обмеження прав або покладення обов`язків на особу, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, або визнана винною у його вчиненні, а також порядок застосування таких заходів визначаються Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України. Як вбачається із заяви про видачу обмежувального припису, на підставі заяв ОСОБА_1 внесені відомості відповідно до статті 214 КПК України до ЄРДР, та розпочато кримінальні провадження. Відтак, справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Кримінальним кодексом України та Кримінальним процесуальним кодексом України.

В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат Савчук Н. В. підтримали заяву у повному обсязі, просили суд її задоволити.

Заінтересовані особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, який укладено 24.07.2013 року, що вбачається із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 05.07.2023 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.12.2013 року, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 01.03.2016 року.

Із заяви від 15.03.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області було подано заяву по факту вчинення ОСОБА_3 відносно неї психологічного насильства, а саме щодо погроз зброєю та фізичною розправою.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.07.2023 року вбачається, що 10.07.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000420 за ч. 2 ст. 194 КК України за заявою ОСОБА_1 по факту підпалу ОСОБА_3 її машини SUZUKI SX4 д.н.з. НОМЕР_6 .

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023 року вбачається, що 11.08.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000221 за ч. 1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_1 по факту підроблення ОСОБА_3 акту обстеження сім`ї та заяви від імені ОСОБА_1 про припинення їй виплат допомоги по догляду за дитиною інвалідом.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2023 року вбачається, що 22.07.2023 року відкрито кримінальне провадження № 0000201 за ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_1 по факту спричинення їй 22.07.2023 року тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_3 та спричинення їй 08.09.2023 року тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді начальника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області Сергія Захарчика від 03.08.2023 року на адвокатський запит від 31.07.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 зверталася у ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області по факту вчинення домашнього насильства гр. ОСОБА_3 ; 01.07.2019 матеріали зареєстровані в ІКС ІП НП № 7811 - матеріали списано в справу №19/3161; 06.07.2023 матеріали зареєстровані в-ІКС ІП НП № 6433 --матеріали скеровано у ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для прийняття рішення (вих. 11962/43 від 07.07.2023). По даних матеріалах ПОГ СВГ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області капітаном поліції Романом Таратулою 31.07.2023 відносно гр. ОСОБА_6 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ВАВ/699609) та скеровано для прийняття рішення до Пустомитівського районного суду Львівської області.

Питання видачі обмежувального припису регулюється Цивільним процесуальним Кодексом України та Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 350-1 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України передбачено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Заінтересованими особами у справах про видачу обмежувального припису є особи, стосовно яких подано заяву про видачу обмежувального припису (ч. 1 ст. 350-3 ЦПК України).

Згідно з п. 3, 14, 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 24 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 статті 26 цього Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

При вирішенні питання щодо застосування тимчасового обмеження права власності кривдника шляхом встановлення судом обмежувального припису суд на підставі установлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи з урахуванням того, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19).

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству») у постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 зазначено, що, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у Кодексі України про адміністративні правопорушення та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено перелік осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - батьки (мати, батько) і дитина (діти).

Необхідною умовою для застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що підлягає доказуванню.

Частиною 3 статті 12, частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві (постанова Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 607/10122/19).

Сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи заявника (постанова Верховного Суду від 19 травня 2020 року у справі № 404/5203/19).

Приймаючи до уваги пояснення учасників справи, письмові докази, суд дійшов висновку про наявність обставин, які входять до предмету доказування у даній справі та доведеності факту вчинення ОСОБА_3 фізичного насильства щодо ОСОБА_1 .

Протидія насильству у сім`ї є одним із важливих напрямів суспільного розвитку. Вона розглядається не лише як соціальна проблема, а, насамперед, як проблема захисту прав людини. При здійсненні насильства в сім`ї відбувається порушення прав і свобод конкретної людини, що вимагає втручання з боку держави і суспільства.

Невжиття своєчасних обмежувальних заходів щодо кривдника може призвести в подальшому до завдання шкоди здоров`ю потерпілої від насильства у сім`ї.

Крім того, сам факт неодноразового звернення ОСОБА_1 до відділу поліції, з підстав вчинення відносно неї ОСОБА_3 домашнього насильства, відкриті кримінальні провадження, у яких ОСОБА_1 є потерпілою і ОСОБА_3 не повідомлено про підозру, свідчать про наявність тривалого конфлікту між заявником та ОСОБА_3 , та підтверджує факт того, що останній вчиняв по відношенню до заявниці домашнє насильство, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до відповідної особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, які визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Враховуючи надані докази, з огляду на встановлені судом обставини, заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому суд доходить висновку про обґрунтованість заяви.

Суд вважає, що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту ОСОБА_1 необхідно застосувати обмежувальний припис щодо ОСОБА_3 строком на 6 місяців, яким визначити тимчасові обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м до постраждалої особи ОСОБА_1 , в тому числі заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місця її роботи ( АДРЕСА_2 ); заборонити ОСОБА_3 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку (соціальні мережі) особисто і через третіх осіб; заборонити ОСОБА_3 , особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб та спілкуватися з нею.

Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Також суд роз`яснює, що відповідно до ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 263, 265, 273, 350-6, 353, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Савчук Наталія Володимирівна, зацікавлена особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задоволити.

Видати обмежувальний припис щодо кривдника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, яким:

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), наближатися на відстань менше 300 м до постраждалої особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в тому числі заборонити наближатися на відстань менше 300 м до місця її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та місця її роботи ( АДРЕСА_2 );

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) або контактувати з нею через інші засоби зв`язку (соціальні мережі) особисто і через третіх осіб;

- заборонити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб та спілкуватися з нею.

Допустити рішення суду до негайного виконання. Рішення суду про видачу обмежувального припису у відповідності до вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Відділ поліції № 3 Львівське районне управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.11.2023 року.

СуддяІ. І. Мельничук