Провадження № 2/379/365/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., розглянувши заяву представника позивача адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про часткову відмову від позовної вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

У С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області через свого представника адвоката Загоруйка Г.А. з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

29.09.2023 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про передачу указаної справи за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області.

14.11.2023 справа надійшла до Таращанського районного суду Київської області.

15.11.2023 суд постановив ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

Того ж дня копія цієї ухвали була скерована до електронного кабінету підсистеми «Електронний суд» представника позивачки адвоката Загоруйка Г.А. та направлена засобами поштового зв`язку на поштову адресу позивачки ОСОБА_1 ..

20.11.2023 суду від представника позивачки адвоката Загоруйка Г.А. надійшла на електронну пошту суду заява про часткову відмову від позовної вимоги, підписана його кваліфікованим електронним підписом.

При вирішенні указаної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до положень ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

За вимогами абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Судом установлено, що заява про часткову відмову від позовної вимоги подана представником позивачки - адвокатом Загоруйком Г.А. з порушенням порядку, встановленого ст. 14 ЦПК України, - не за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», а шляхом направлення заяви на офіційну електронну пошту суду.

Такий порядок подання заяви для адвокатів, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС, і які, у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі, можуть подавати їх виключно за допомогою ЄСІТС, - Цивільним процесуальним кодексом України не передбачений.

Суд також зауважує, що згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету особи, яка подає заяву.

Таких відомостей ця заява не містить.

За вимогою ч.2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як уже зазначалось судом, ця заява може бути подана представником позивача адвокатом в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених підстав, оскільки заява подана з порушенням вимог ст.ст. 14, 182, п.1 ч.1, ч.2 ст. 183 ЦПК України, така заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 14, 43, 182, 183, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача адвоката Загоруйка Геннадія Анатолійовича про часткову відмову від позовної вимоги у справі №357/10789/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.11.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО