Справа № 203/4140/22
Провадження № 2/0203/416/2023
УХВАЛА

27 квітня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису та визначення прізвища дитини,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису та визначення прізвища дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2022 року цивільну справу №203/4140/22, провадження №2/0203/1334/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 28.10.2022 року.

31.10.2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 06.12.2022 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 09.04.1996 року по теперішній час.

Ухвалою суду від 08.12.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

У чергове підготовче засідання, призначене на 27.04.2023 року, з`явився позивач.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідач причин неприбуття у підготовче засідання суду не повідомив, а треті особи подали до суду письмові клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників.

Суд, заслухавши думку позивача, на підставі положень статей 128, 211, 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

До початку чергового підготовчого засідання 02.03.2023 року позивач подав до суду письмову заяву про виклик свідків, в якій просить суд:

- викликати в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

За поясненнями позивача, вказані у заяві свідки зможуть показати, які відносини існують між позивачем та дитиною ОСОБА_7 , та хто протягом життя дитини опікувався нею.

Під час підготовчого засідання позивач підтримав свою заяву про виклик свідків та просив суд її задовольнити, підстави звернення до суду із цією заяво пояснив суду таким чином, як про це зазначено вище. Також позивач пояснив, що всі свідки є його сусідами, син живе з ним, а ОСОБА_5 є його матір`ю та бабусею ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно з положеннями ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, з огляду на аналіз викладених вище норм ЦПК України, обставини справи, зазначає, що заява позивача про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході судового засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить позивач, є такими, що не можуть бути допитані в якості свідків, згідно з ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Тому заяву представника позивачів суд вважає обґрунтованою, а показання свідків можуть бути враховані судом при вирішенні спірних правовідносин між сторонами.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст. ст. 69, 91, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виклик свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління-служба у справах дітей Чечелівського району у м. Дніпрі Сектор органу опіки та піклування, Чечелівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, виключення відомостей про особу як батька з актового запису та визначення прізвища дитини задовольнити повністю.

Викликати у судове засідання для допиту в якості свідків:

- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 28.04.2023 року.

Суддя Ф.М. Ханієва