РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним позовом до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 жовтня 2019 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 22-10-2019-4/1 купівлі-продажу обладнання, відповідно до якого відповідач передав йому у власність обладнання, а саме зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком № 1 до договору.

Ціна обладнання становила 250000 гривень, що за офіційним курсом НБУ на дату підписання договору складало 10000 доларів США.

22 жовтня 2019 року на виконання умов договору відповідач передав, а він прийняв обладнання та сплатив вартість за нього, про що був складений Акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 22-10-2019-4.

22 жовтня 2019 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» був укладений договір оренди обладнання з обов`язком викупом № 22-10-2019-4/2, відповідно до якого він як орендодавець передав, а відповідач орендар прийняв в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу обладнання, а саме: зарядного пристрою (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком № 1 до договору, терміном на 1 рік до 22 жовтня 2020 року.

Свої зобов`язання щодо передачі об`єкту оренди згідно умов договору він виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82 % в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 22 жовтня 2020 року.

Він направив лист до відповідача з претензією стосовно невиконання умов договору, яку останній отримав 16 січня 2021 року.

Проте, відповідачем зазначена вимога виконана не була, кошти не повертаються.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» на його користь:

-заборгованість з орендної плати за договором у сумі 59601 гривні 08 копійок;

-три проценти річних за порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом за період з 31 жовтня 2019 року по 07 червня 2021 року у сумі 1801 гривні 14 копійок;

-заборгованість зі сплати за обладнання у зв`язку з обов`язковим викупом у розмірі 272900 гривень;

-три проценти річних за порушення зобов`язання із обов`язково викупу за період з 23 жовтня 2020 року по 07 червня 2021 року у сумі 5109 гривень 77 копійок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Відповідач позовну заяву з додатками отримав, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 жовтня 2019 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» укладено договір № 22-10-2019-4/1 купівлі-продажу обладнання, відповідно до якого відповідач передав йому у власність обладнання, а саме зарядні пристрої (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком № 1 до договору.

Ціна обладнання становила 250000 гривень, що за офіційним курсом НБУ на дату підписання договору складало 10000 доларів США.

22 жовтня 2019 року на виконання умов договору відповідач передав, а він прийняв обладнання та сплатив вартість за нього, про що був складений Акт приймання-передачі до договору купівлі-продажу № 22-10-2019-4.

22 жовтня 2019 року між ним та ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» був укладений договір оренди обладнання з обов`язком викупом № 22-10-2019-4/2, відповідно до якого він як орендодавець передав, а відповідач орендар прийняв в строкове платне користування з зобов`язанням обов`язкового викупу обладнання, а саме: зарядного пристрою (станції) для електромобілів згідно Специфікації, що є Додатком № 1 до договору, терміном на 1 рік до 22 жовтня 2020 року.

Свої зобов`язання щодо передачі об`єкту оренди згідно умов договору він виконав у повному обсязі.

Відповідно до п. 4.1. договору розмір орендної плати за весь об`єкт, що орендується, у цілому складає 1,82 % в місяць від загальної вартості об`єкту оренди, яка вказана п. 1.1.1. даного договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що термін оренди складає 1 рік з моменту прийняття об`єкту оренди, а саме до 22 жовтня 2020 року.

З позову вбачається, що з моменту укладення зазначених договорів, позивач не отримував жодних щомісячних платежів від ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА».

Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 8.1. договору орендар зобов`язується викупити об`єкт оренди в кінці строку дії цього договору, або достроково в будь-який час на вимогу орендодавця, за умови письмового повідомлення орендодавцем орендаря на поштову адресу, або подання особисто, під розпис про вручення повідомлення, уповноваженій особі (працівнику) орендаря за реквізитами визначеними у цьому договорі не пізніше ніж за 2 місяці до дати обов`язкового викупу.

Позивач направив лист до відповідача з претензією стосовно невиконання умов договору, яку останній отримав 16 січня 2021 року.

З позову вбачається, що відповідачем зазначена вимога виконана не була. Відповідачем орендна плата у повному обсязі не сплачена та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Вбачається, що відповідачем вимоги договору № 22-10-2019-4/2 оренди обладнання з обов`язковим викупом не виконано, зокрема, орендну плату у повному обсязі не сплачено та в порушення вимог п. 8.1. договору об`єкт оренди не викуплено.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає заборгованість з орендної плати за договором у сумі 59601 гривні 08 копійок та заборгованість зі сплати за обладнання у зв`язку з обов`язковим викупом у розмірі 272900 гривень.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача за договором три проценти річних.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок суми трьох процентів річних по договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягають нараховані три проценти річних за порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом за період з 31 жовтня 2019 року по 07 червня 2021 року у сумі 1801 гривні 14 копійок та три проценти річних за порушення зобов`язання із обов`язково викупу за період з 23 жовтня 2020 року по 07 червня 2021 року у сумі 5109 гривень 77 копійок.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 3394 гривні 10 копійок.

Керуючись статтями 509, 526, 625, 629, 759, 785 ЦК України, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість з орендної плати за договором у сумі 59601 гривні 08 копійок, заборгованість зі сплати за обладнання у зв`язку з обов`язковим викупом у розмірі 272900 гривень, три проценти річних за порушення зобов`язання зі сплати орендних платежів за договором оренди обладнання з обов`язковим викупом за період з 31 жовтня 2019 року по 07 червня 2021 року у сумі 1801 гривні 14 копійок та три проценти річних за порушення зобов`язання із обов`язково викупу за період з 23 жовтня 2020 року по 07 червня 2021 року у сумі 5109 гривень 77 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» (м. Київ, вул. Пітерська, 5-А, ) на користь держави судовий збір у розмірі 3394 гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: