ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/436/23
провадження № 2/691/238/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 листопада 2023 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Подороги Л.В., при секретарі Гергель М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
в с т а н о в и в :
Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що 08.10.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АО 6097337), відповідно до якого, було застраховано його цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Забезпеченим транспортним засобом за цим договором є автомобіль MAN 8.163, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
01.03.2020 о 18 год. 45 хв. по вул. Полтавський Шлях, 190 у м. Харків сталася ДТП за участю вище вказаного автомобіля, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля ЗАЗ Lanos, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 (справа № 642/1433/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до норм ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.
Про час і місце розгляду справи відповідач повідомлений поштовим повідомленням, що підтверджується витягом із реєстру поштових відправлень.
Оскільки відповідач не подав відзив на позовну заяву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного.
08.10.2019 між ПрАТ «СГ «ТАС» та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховий поліс № АО/6097337, відповідно до якого, було застраховано транспортний засіб MAN 8.163, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, складає 130000 грн.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2020 (справа № 642/1398/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, зокрема в тому, що він, 01.03.2020 о 18 год. 45 хв., по вул. Полтавський Шлях, 190 у м. Харкові, керуючи автомобілем MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ Lanos, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався у попутному напряму, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України.
Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.04.2020 (справа № 642/1433/20) ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, зокрема в тому, що він, 01.03.2020 о 18 год. 45 хв., по вул. Полтавський Шлях, 190 у м. Харкові, керуючи автомобілем MAN 8.163, д.р.н. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після якої, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вжив алкоголь (1,5 л. пива «Мінське»). Від проходження огляду на стан сп`яніння, за допомогою приладу «Драгер» 6820 та у медичному закладі, у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5, 2.10є Правил дорожнього руху України.
20.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування.
За ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Аналогічна норма передбачена у ст. 27 Закону України «Про страхування», згідно якої до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд , у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «ТАС» понесені судові витрати в розмірі 2684 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 5, 6, 12, 13, 80, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Суддя Л. В. Подорога