Справа № 233/6141/21
Провадження № 2/202/4811/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєсєда Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 21.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2023 справа розподілена в провадження судді Бєсєди Г.В.

Крім того, разом з позовною заяву, позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України у якій позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" документи, які посвідчують наявність правовідносин, а саме договір кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ "Росвен Інвест Україна", квитанції про отримання ОСОБА_1 коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до приватного нотаріуса; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису від 07.10.2021 № 33343, а також всі документи на підставі яких було вчиненно виконавчий напис (договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості, тощо); витребувати у приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича копію виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, копію заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна" про примусове виконання виконавчого документу та інші документи, які надані при зверненні до приватного виконавця із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а також постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження та докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши зміст заяви про витребування доказів приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки вказані у клопотанні документи сприятимуть повному, всебічному та ефективному розгляду справи.

Вважаю необхідним прийняти справу до свого провадження.

Керуючись: ст.ст. 84, 187, 260, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 14 год. 30 хв. 17 січня 2024 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" документи, які посвідчують наявність правовідносин, а саме договір кредитування між ОСОБА_1 та ТОВ "Росвен Інвест Україна", квитанції про отримання ОСОБА_1 коштів, квитанції про сплату та інші документи, які слугували причиною звернення до приватного нотаріуса.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича копію виконавчого напису від 07.10.2021 № 33343, а також всі документи на підставі яких було вчиненно виконавчий напис (договори, платіжні доручення, розрахунок заборгованості, тощо).

Витребувати від приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича копію виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, копію заяви ТОВ "Росвен Інвест Україна" про примусове виконання виконавчого документу та інші документи, які надані при зверненні до приватного виконавця із заявою про примусове виконання виконавчого напису від 07.10.2021 року № 33343 вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., а також постанови про відкриття виконавчого провадження та інші документи виконавчого провадження та докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Бєсєда