Справа № 395/33/23
Провадження № 2-во/395/6/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у виконавчому документі

17 травня 2023 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Володимира Орендовського, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позовну заяву задоволено частково.

12 травня 2023 року з заявою звернулася позивач ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій вказала, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові сина позивача як « ОСОБА_2 », проте як в дійсності необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові сина позивача як « ОСОБА_3 », а тому просить виправити дану описку у виконавчому документі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки у виконавчому документі, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому документі описку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи дійсно у виконавчому документі помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові сина позивача як « ОСОБА_2 », проте як в дійсності необхідно вказати прізвище, ім`я та по батькові сина позивача як « ОСОБА_3 ».

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому документі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому документі по цивільній справі № 395/33/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вважати правильним у виконавчому документі прізвище, ім`я та по батькові сина позивача « ОСОБА_3 ».

Видати позивачу ОСОБА_1 виконавчий документ з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі № 395/33/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Виконавчий лист № 395/33/23 в кількості 1 екз., який виданий 17.04.2023 року на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2023 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений 17 травня 2023 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області Володимир Орендовський