ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/3297/22 Номер провадження 22-ц/814/3358/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року по справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг ,

В С Т А Н О В И В:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що у зв`язку з постійними повітряними тривогами та обстрілами всієї території України, в тому числі міста Дніпра, з метою забезпечення безпеки працівників необхідно більше часу для отримання та рішення та підготовки апеляційної скарги.

17 квітня 2023 року від ОСОБА_1 на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло заперечення на клопотання про поновлення строку. Посилаючись висновками Великої Палати Верховного Суду викладеними у постанові від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22, а саме, що сам по собі факт введення воєнного стану в Україні не є підставою для поновлення процесуального строку, просив відмовити АТ «Універсал Банк» у поновленні строку на апеляційне оскарження.

При розгляді клопотання суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачаєтеся з матеріалів справи оскаржуване рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року АТ «Універсал Банк» отримало 08 лютого 2023 року, а апеляційну скаргу направило 06 квітня 2023 року.

Аналізуючи доводи позивача на поновлення строку на апеляційне оскарження суд приймає до уваги, що на момент винесення рішення та оскарження його до суд апеляційної інстанції на території України дійсно введено воєнний стан, постійно лунають повітряні тривоги. При цьому м. Київ (юридична адреса позивача) та м. Дніпро (місцезнаходження представника) знаходяться під обстрілами. Дана обставина перешкоджає працівникам повноцінно використовувати робочий час у зв`язку з необхідністю переривати робочий процес на момент повітряних тривог.

У свою висновки Великої Палати Верховного Суду викладеними у постанові від 10 листопада 2022 року у справі № 990/115/22 стосуються саме випадків коли особа, як на підставу поновлення процесуальних строків, посилається на сам факт введення воєнного стану не обґрунтовуючи яким саме чином він унеможливив виконання учасником процесуальних дій протягом встановлених строків. Тоді як підставою пропуску строку на подачу апеляційної скарги АТ «Універсал Банк» зазначає не сам факт введення воєнного стану, а існування обставин, що унеможливлюють використанням працівниками повного робочого дня у зв`язку з необхідними заходами безпеки під час повітряних тривонг.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що з моменту отримання копії оскаржуваного рішення до моменту направлення апеляційної скарги пройшло менше одного місяця, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року.

Разом з цим, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України

Так, при подачі апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 10 квітня 2023 року складеного провідним спеціалістом ОСОБА_3, в присутності головного спеціаліста ОСОБА_4, оператора копіювальних та розмножувальних машин ОСОБА_2 , головного спеціаліста ОСОБА_5, при реєстрації цивільної справи № 541/3297/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівиявлено відсутність додатку до апеляційної скарги .а саме: квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позов поданий у 2022 році, а ціна позову становить 44762,39 грн., за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 3721 грн. 50 коп. (150 % від 2481 грн. 00 коп.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа))

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити акціонерному товариству «Універсал Банк»строк на апеляційне оскарження рішення Миргородського районного суду Полтавської області від 23 січня 2023 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Універсал Банк»- залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Гальонкін