Справа № 177/2339/23
Провадження № 2/177/977/23
У Х В А Л А

17.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності на праві приватної власності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 16.11.2023 до суду з указаним позовом та просить:

-встановити факт належності на праві приватної власності житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 39,8 кв.м, житловою площею 16,7 кв.м, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «ім. Шевченка», на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлому ОСОБА_3 , як члену КСП «ім. Шевченка»;

-визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну ділянку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) із земель КСП «ім. Шевченка», на території Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, яка за життя належала померлій ОСОБА_4 , як члену КСП «ім. Шевченка».

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись з позовною заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у позовній заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності та визнати право власності в порядку спадкування за законом щодо нерухомого майна житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та надає довідку КП «Криворізьке районне БТІ» ДОР, реєстраційне посвідчення Криворізького міського БТІ від 21.08.1989 та рішення виконкому Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області «Про присвоєння поштової адреси житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами» від 17.03.2023 №22, які стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачу необхідно визначитися з правильною адресою нерухомого майна, на яке він просить визнати право власності в порядку спадкування.

Також, ОСОБА_1 у тексті позовної заяви зазначає, що його матір ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак позивач не зазначає на яку норму закону, що діяв на час виникнення правовідносин, він посилається, та яким саме доказом підтверджується вказана обставина. Також, з урахуванням позиції позивача про прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 , не зрозумілою є вимога позивача про спадкування за законом саме після смерті ОСОБА_4 . Окрім того судом звертається увага, що спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і застосуванню до спірних правовідносин підлягають норми ЦК УРСР, проте позовна заява містить посилання на норми ЦПК 2004 року.

Позивач, обґрунтовуючи обставину, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не були включені до списку членів КСП «ім. Шевченка» Криворізького району Дніпропетровської області, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю КСП «ім. Шевченка», серії І-ДП №000002, зареєстрованого 10.10.1995 у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №5, вказаних документів, що підтверджують дані обставини, до позовної заяви не надає та звертається до суду з клопотанням про їх витребування, у разі неможливості надати самостійно.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як визначено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 16.11.2023 (дату звернення до суду) становить 1073,60 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено одну позовну вимогу немайнового характеру (встановлення факту належності майна) та три позовні вимоги майнового характеру (визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, визнання права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), визнання права у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), які є окремими об`єктами справляння судового збору.

Беручи до уваги зміст правового висновку, викладеного у постанові ВП ВС від 25.08.2020 по справі № 910/13737/19 (№ в ЄДРСР91314538), суд приходить до висновку, що позов пред`явлений позивачем є позовом майнового характеру, оскільки, серед інших, містить вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці.

Будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Натомість, як слідує зі змісту квитанції № від 03.10.2023, доданої до заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн за вимогу немайнового характеру, подану фізичною особою.

При цьому позивачем не визначено ціни позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» від 22.12.1995 № 20 (зі змінами та доповненнями) передбачено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Без зазначення ціни позову, надання даних щодо вартості земельної частки (паю), вартості житлового будинку, суд позбавлений можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з вказаним позовом. У зв`язку з чим, враховуючи майновий характер спору, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначивши в ньому ціну позову, а також надати суду дані щодо вартості земельної частки (паю), житлового будинку, які є предметом спору.

Таким чином, позивачу, відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України, необхідно надати докази про дійсну вартість нерухомого майна на день звернення до суду, зазначити ціну позову та відповідно до визначеної ціни позову доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0004645

код класифікації доходів бюджету 22030101,

з наданням суду платіжного доручення (квитанції), оформленого у відповідності до вимог закону.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення виявлених недоліків, перебіг якого обчислювати з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності на праві приватної власності майна, визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, визнання у порядку спадкування за законом права на земельну частку (пай), залишити без руху та надати позивачеві 10-денний строк для усунення недоліків та приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачеві за адресою, вказаною в позовній заяві, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: