Справа № 754/1702/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва, у складі:

головуючої - судді Таран Н.Г.,

секретаря судового засідання Довгань Г.А.,

за участі:

представника позивача адвоката Прядко Р.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Андрєєва І.П.

розглянувши у підготовчого судовому засіданні, в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про витребування земельної ділянки.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.02.2023 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду в загальне позовне провадження.

15.11.2023 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової технічної експертизи документа - Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 806347 від 30.04.2010 - з метою визначення послідовності нанесення штрихів, що перетинаються, а саме тексту та печатки. На вирішення експертів просить поставити наступні питання:

- у якій послідовності було поставлено печатку та надруковано текст у Державному акті;

- чи виготовлені вказані реквізити документа у різний час із зазначенням давності зазначення вказаних реквізитів;

- чи відповідає вказаний Державний акт за своїми характеристиками аналогічним державним актам на право власності, що виготовлявся Державним комітетом по земельних ресурсах.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти проведення експертизи з запропонованих представником відповідача питань. На спростування доводів на які посилається сторона відповідача в даному клопотанні надав відповідь Департаменту земельних ресурсів від 13.10.2023 року із змісту якої вбачається, що на ім`я позивача видавався Державний акт, про дослідження якого просить сторона відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно з ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

В абзаці 2 1.8. Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, також вказано, що підставою для проведення експертизи у цивільному, господарському та адміністративному судочинствах є ухвала суду про призначення експертизи або договір з експертом чи експертною установою, укладений на замовлення учасника справи.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет позову, обставини зазначені сторонами в обгрунтування позовних вимог та заперечень на позовні вимоги, обґрунтування клопотання про необхідність призначення технічної експертизи у даній справі - суд вважає, що представником відповідача не обґрунтоване клопотання та не підтверджено, що обставини мають значення для даної справи/

З урахуванням цього суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи документа - Державного акту на право власності на земельну ділянку у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буглак Олеся Гурамівна, про витребування земельної ділянки - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023 року.

Суддя: Н.Г.Таран