_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/49/23
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

15.05.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Лук`ян Сергій Григорович звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року у справі №947/32772/20, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (номер запису про обтяження 40273076 від 26.01.2021 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус ОМНО Рубінчик Л.О., приватний нотаріус ОМНО Медведенко Г.В., про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.

В ході судового розгляду справи відповідно до ухвали суду від 01.12.2020 року судом були застосовані заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на квартиру загальною площею 44 кв.м., житловою площею 28 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року позов задоволено частково. Визнано спадщину після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_1 відумерлою. Визнано за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на спадщину за законом від 13.07.2018 року №728, видане приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. на ім`я ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Одеської міської ради судові витрати по 3844,75 грн. з кожного. Встановлено порядок виконання цього рішення суду, відповідно до якого це рішення, у разі набрання ним законної сили, є підставою для скасування рішення №42041835 від 13.07.2018 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Рубінчик Л.О. та скасування рішення №42492952 від 10.08.2018 року, прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Медведенко Г.В.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18.04.2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 , представника ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року в частині задоволення позовних вимог про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування - скасовано. Постановлено нове, яким у задоволенні позовних вимог про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_1 ; витребуванння з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської ради квартиру АДРЕСА_1 - відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.11.2021 року в частині визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.07.2018 року №728, виданого приватним нотаріусом ОМНО Рубінчик Л.О. на ім`я ОСОБА_2 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , на квартиру АДРЕСА_1 залишено без змін.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність скасування вжитих заходів забезпечення позову, оскільки на теперішній час необхідності у їх застосуванні немає та наявність арешту перешкоджає реалізації прав власників нерухомого майна.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01.12.2020 року по справі №947/32772/20 у вигляді арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (запис про обтяження 40273076 від 26.01.2021 року).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.