Провадження № 2-во/537/8/23
Справа № 537/3351/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кузнєцов О.М. із заявою, згідно якої просить суд виправити описку, допущену в рішенні суду від 27.03.2023 по справі №537/3351/22, зазначивши в рішенні вірно відомості стосовно третьої особи ОСОБА_3 , а саме щодо адреси останнього: АДРЕСА_1 , замість невірно вказаних відомостей : АДРЕСА_2 .

Суд, розглянувши зазначене клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала цивільна справа №537/3351/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука від 27.02.2023 по справі залучено ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Дані вказаної особи, а саме її адреса реєстрації та проживання були вказані представником позивача у його письмовому клопотанні.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 27.03.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ), за участю третьої особи ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання недійсними договору купівлі-продажу задоволено.

Як вбачається з резолютивної частини рішення суду, відомості щодо третьої особи судом зазначені так, як вони були вказані представником позивача у його клопотанні про залучення до участі у справі вказаної особи, а саме: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Тобто, заявник помилково вважає обставину допущення судом описки в рішенні суду в частині зазначення адреси третьої особи в першому абзаці резолютивної частини рішення оскільки в даному абзаці судом вказано викладені особисто представником позивача відомості.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про відмову представнику позивача ОСОБА_2 адвокату Кузнєцову О.М. в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Кузнєцова Олексія Миколайовича про виправлення описки в судовому рішенні відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.О. Зоріна