Справа № 574/501/23
Провадження №2/574/233/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в с. Нечаївка Буринського району Сумської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області.

За життя, 26.10.1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все належне їй майно заповіла йому.

28.01.2002 року ОСОБА_3 склала інший заповіт яким земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на (місцевості), що розташована на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області, заповіла ОСОБА_4 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, не прийнявши спадщину.

Він звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням суду від 15.01.2021 року йому було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, а також встановлені факти.

Він, у визначений строк, звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої 31.03.2021 року була заведена спадкова справі №84/2021 після смерті ОСОБА_3

27.03.2023 року він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В. з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно ОСОБА_5 , яка вивчивши надані ним документами відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з розбіжностями в документах підтверджуючих родинні відносини, саме, у свідоцтві про його народження прізвище матері записано « ОСОБА_6 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_7 », яке є її дівочим прізвищем.

01.05.2023 року він звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження, проте ухвалою судді від 10.05.2023 року йому було відновлено у відкритті провадження у справі, оскільки вбачається спір щодо права спадкування, який підлягає вирішенню в порядку позовного, а не окремого провадження, та роз`яснено про його право на звернення до суду із заявою в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області 05.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Від представника відповідача Буринської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника та відсутність заперечень по суті поданої позовної заяви.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що тривалий час жила в с. Нечаївка Буринського району через три будинки від ОСОБА_3 , а тому знає в неї був син ОСОБА_1 , який поїхав у м. Київ, де одружився та залишився проживати, однак часто приїжджав до матері.

Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Нечаївка Буринського району Сумської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.).

Після смерті останнього відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) розміром 4.58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної частки (паю), у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Нива», відповідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243851 виданого 19.03.1997 р. ОСОБА_3 на підставі рішення Буринської РДА від 18.02.1997 р. №53 та зареєстрованого 19.03.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №8514 (а.с.).

За життя, 25.10.1991 року ОСОБА_3 склала заповіт, який посвідчений Чебаковим О.І. головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської Ради народних депутатів Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №86, яким все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось і на що вона за Законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

28.01.2002 року, а життя, ОСОБА_3 склала заповіт який посвідчений ОСОБА_10 , секретарем Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №37 яким належну їй земельну частку (пай) розміром 4,58 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Гвинтівської сільської ради заповіла - ОСОБА_4 .

В 2020 році ОСОБА_1 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення фактів, що мають юридичне значення. Рішенням суду від 15.01.2021 року позов задоволено повністю. Встановлено факт належності заповіту, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченого 26.10.1991 року головою виконавчого комітету Гвинтівської сільської ради народних депутатів Буринського району Сумської області Чебаковим О.І., за реєстрованим номером 56, на ім`я ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області. Встановлено факт про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0243851, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Буринської районної державної адміністрації від 18.02.1997 року 19.03.1997 року за №53 та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №851, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області. Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3 - три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Згідно зі ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті матері, у визначений рішенням суду строк, позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Головенської Л.В., однак отримав письмове роз`яснення, що факт родинних відносин між ним та спадкодавцем нотаріусом не встановлено, оскільки прізвище спадкодавця по свідоцтву про смерть - « ОСОБА_7 », а прізвище його матері по свідоцтву про народження « ОСОБА_6 » та роз`яснено, що він має право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Головенською Л.В. була заведена садкова справа, номер у спадковому реєстрі 67436530,

З копії спадкової справи також вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прийнявши спадщину.

За змістом ст.ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

01.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва суду від 10.05.2023 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Головенська Л.В. про встановлення факту родинних відносин, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звернувся до суду для встановлення даного факту в порядку позовного провадження.

Факт перебування позивача ОСОБА_1 в родинних відносинах із померлою ОСОБА_3 повністю підтверджений матеріалами справи.

Зокрема, копією свідоцтва про народження позивача, згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його матір`ю записана « ОСОБА_11 » (а.с.).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_2 виданого Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві 16.09.1998 року позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області.

Відповідно довідки виданої Буринською міською радою Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала в с. Нечаївка Буринського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна. Заповіти від імені ОСОБА_3 посвідчені Гвинтівською сільською радою за №56 від 26.10.1991 року та 319 від 28.01.2002 року не скасовувалися і не змінювалися.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради ОСОБА_1 , за даними по-господарських книг він у період з 1942 по 1966 роки проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_3 в с. Нечаївка та вели спільне господарство (а.с.38).

Відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що він дійсно доглядав та поховав свою матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.39).

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .

При цьому вказані розбіжності в написанні їх прізвищ не спростовують наявність родинних відносин між ОСОБА_3 та позивачем.

Враховуючи викладене, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне позивачу для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Буринської міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нечаївка Буринського району Сумської області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач - Буринська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район м. Буринь, вул. Першотравнева, 1, .

Повне судове рішення складено 20.11.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук