Справа № 366/2990/23
Провадження № 2/366/541/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

14 листопада 2023 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі судді Корчкова А.А., за участю секретаря судових засідань Іванової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 05.06.2010 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 52.

З початку одруження сімейне життя між сторонами не склалося, посварившись з приводу прописки відповідача у будинку позивача, відповідач зібрав речі, після чого позивач більше його не бачила.

Через певний час позивач зустрівши іншого чоловіка, ОСОБА_3 , переїхала жити до нього в Іванківський район в с. Мала Макарівка, та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила від нього сина, але оскільки фактично не була одружена з ним, батьком дитини зареєструвала відповідача. На даний час позивачка зі ОСОБА_3 хочуть узаконити свої стосунки, але для цього їй необхідно розірвати шлюб з відповідачем, тому вона змушена звертатись до суду.

Майнові спори між сторонами відсутні.

Рух справи

29.09.2023 позов надійшов до суду.

03.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Підготовче судове засідання призначено на 23.10.2023 та відкладене на 03.11.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

03.11.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 14.11.2023.

Позиції сторін

У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 03.11.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом подання оголошення про виклик до суду до засобів масової інформації, зокрема газети «Урядовий кур`єр», яке було опубліковане 12.10.2023 року в газеті № 205 та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому, згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомив, заперечень на позов не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Встановлені судом обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 05.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.2/.

З пояснень позивача вбачається, що спільне життя з відповідачем не склалося з початку одруження, через два тижні після якого відповідач зібрав речі та пішов.

Позивач стверджує, що через деякий час вона познайомилася зі ОСОБА_3 та переїхала до нього в с. Мала Макарівка Іванківського району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. Але оскільки, офіційно вона була одружена з відповідачем, тому батьком дитини записаний саме він.

У судовому засіданні досліджено докази, додані позивачем до позовної заяви, а саме:

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьками якого є, мати - ОСОБА_1 та батько - ОСОБА_5 , громадянин Республіки Грузія; /а.с.3/;

- копія розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 20.09.2016 № 722 «Про визначення прізвища дитини», яким надано дозвіл на присвоєння дитині чоловічої статі, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у громадянки України ОСОБА_1 , прізвища матері - ОСОБА_6 /а.с.4/;

- довідка виконкому Іванківської селищної ради від 20.09.2023 № 309, видана ОСОБА_1 про те, що її сім`я складається зі співмешканця, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/;

- довідка виконкому Іванківської селищної ради від 20.09.2023 № 308, видана ОСОБА_1 про те, що вона проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 /а.с.6/;

- витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, відповідно до якого, ОСОБА_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.7/.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають, позивачка має іншу сім`ю, суд дійшов висновку, що шлюб між позивачем та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судовий збір

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про судовий збір», позивачем, при поданні позову до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією про оплату судового збору від 29.09.2023 року /а.с.11/, та який, у свої заяві від 03.11.2023 просить залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , громадянином Республіки Грузія, зареєстрований 05 червня 2010 відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області за актовим записом № 52, розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин Республіки Грузія, місце реєстрації та проживання не відомі).

Суддя Анатолій КОРЧКОВ