Справа 206/1412/23
Провадження 2/206/555/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.10.2019 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №225 (повторне свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 02.03.2023, видано Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Від шлюбу подружжя дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство сторони не ведуть. В позовній заяві позивач просив розглядати справу за його відсутності, а також просив витрати по сплаті судового збору залишити за ним. У зв`язку з чим просить постановити рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04.04.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в котрій просить проводити розгляд справи за її відсутності, а також зазначає що позов визнає в повному обсязі та не заперечую щодо його задоволення.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтво про шлюб, що видано повторно 02.03.2023 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного управління територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Холодногірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 , про те, що 09.10.2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 225. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 прізвище не змінювала (а.с. 4).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України,шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо один від одного.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка не заперечує щодо припинення шлюбу, також те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), що зареєстрований 09.10.2019 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Головного управління територіального управління Міністерства юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 225 розірвати.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна