У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2023 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

07 вересня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.09.2023 позивачу був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

19 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали від 12.09.2023, представником позивача подано заяву про усунення недоліків.

Ознайомившись з поданими матеріалами, вбачається, що позивачем не усунуто недоліки поданої заяви, виходячи з наступного.

Так, на виконання ухвали суду від 12.09.2023 позивачу необхідно було вказати та надати суду докази, що підтверджують зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування у Подільському районі м. Києва відповідача та надати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 12.09.2023, позивач зазначає, що йому не відоме місце проживання або перебування відповідача. Зазначає, що позовну заяву подано до суду виходячи з положень ч. 8 ст. 28 ЦК України, оскільки нерухоме майно знаходиться в Подільському районі м. Києва та місце виконання вимог договору можливе лише за місцем розташування квартири, що опалюється.

Крім того, позивач зазначив, що інші засоби зв`язку відповідача йому не відомі.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача заяву про усунення недоліків, суддя дійшов до наступного висновку.

Вбачається, що предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення, які надавались за адресою: АДРЕСА_1 за період з жовтня 2018 року по травень 2023 року.

На підтвердження споживання відповідачем послуг з централізованого опалення даною адресою, позивач надав Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 31.01.2018, відповідно до якого квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Разом з тим, позивач повинен був надати суду докази того, що відповідач була власником вказаної квартири станом на день звернення до суду з даним позовом.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вимоги ухвали суду від 12.09.2023 позивачем не виконано, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки підстав для продовження строку для усунення недоліків, немає.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути позивачу в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджисервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін