Справа № 401/1020/23; 2/401/729/23

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ заяву про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спільної сумісної власності на квартиру,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спільної сумісної власності на квартиру.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 04 жовтня 2023 року була передана цивільна справа № 401/2514/23; 2/401/1319/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним для вирішення питання про об`єднання вказаних цивільних в одне провадження.
У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву про об`єднання вважаючи, що спільний розгляд є доцільним з точки зору складу учасників а також спірних правовідносин, які між ними склалися.
Представник ОСОБА_1 заперечує проти об`єднання цивільних справ.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов такого висновку.
Статтею 188 ЦПК України визначено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що розгляд вказаних справ в одному провадженні не сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, зокрема щодо змагальності сторін та розумності строків розгляду.
До такого висновку суд дійшов з огляду на те, що у справах, які просить об`єднати представник відповідача ОСОБА_2 , різні предмети доказування, спірні правовідносини виникли в різний час та не пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.
За таких обставин, суд вважає, що заява про об`єднання справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спільної сумісної власності на квартиру не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 188 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про об`єднання цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним з цивільною справою за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу та визнання спільної сумісної власності на квартиру відмовити.
Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину удаваним судді, у провадженні якого перебуває справа, для продовження розгляду.
Повний текст ухвали буде складений 20 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш