ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/851/23 Справа № 706/867/22
Христинівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

11 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на нежитлові приміщення за набувальною давністю.

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 в порядку набувальної давності право приватної власності на виробничий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який відповідно до технічного паспорту складеного станом на 08 серпня 2022 року ПП «Уманський центр технічної інвентаризації», складається та позначений під: «А1 - нежитлова будівля гараж, «а2» - оглядова яма, «Б1» - нежитлова підсобна будівля, «В1» - нежитлова підсобна будівля.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Уманська окружна прокуратура в особі її керівника Володимира Панченка оскаржила його в апеляційному порядку,подавши 03 травня 2023 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року, листом № 706/867/22/6701/2023 від 04 травня 2023 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 706/867/22, які 15 травня 2023 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Разом з тим, на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки,що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скаргиповинен складати 1488,60 грн. (992,40 *150%).

Додана до апеляційної скарги платіжна інструкція №339 від 13 березня 2023 року не є належним підтвердженням сплати судового збору саме за подання даної апеляційної скарги від 01 травня 2023 року, оскільки зазначена платіжна інструкція підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги від 08 березня 2023 року в межах апеляційного провадження №22-ц/821/573/23.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1488,60 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;

код за ;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача UA0023759;

ККДБ 22030101;

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу керівника Уманської окружної прокуратури на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на нерухоме майно залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1488,60 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити Уманській окружній прокуратурі - для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана КАРПЕНКО