Справа № 202/5913/23
Провадження № 2/202/1613/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Михальченко А.О., розглянувши матеріали цивільної справи № 202/5913/23 за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою від 27 квітня 2023 року позовна заява залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а також у відповідності до ст. 27 ЦПК України підсудна Індустріальному районному суду м.Дніпропетровська.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Виходячи з підстав та предмету позову суд приходить до висновку, що з метою виконання завдань цивільного судочинства, а також враховуючи приписи ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.6,7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки предметом розгляду даної справи є припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від:

- Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію про коло спадкоємців та чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також обсяг спадкового майна, спадкову справу;

- Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію щодо прав власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.11, 19, 84, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частину квартири з виплатою компенсації, визнання права власності на частину квартири, до розгляду та відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 06 червня 2023 року о 14 год. 00 хв. року у залі суду Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 84, у яке викликати учасників справи.

З дня вручення цієї ухвали визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області інформацію, яка має бути надані суду не пізніше першого засідання у справі, а саме про коло спадкоємців та чи звертався хто-небудь з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , а також обсяг спадкового майна, спадкову справу.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради інформацію, яка має бути надані суду не пізніше першого засідання у справі, а саме щодо прав власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. О. Михальченко