Провадження № 2/686/1117/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначивши їх у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 12.07.2017 року вказаний шлюб був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області. Від шлюбу вони мають трьох спільних дітей: ОСОБА_6 , 1995 р.н., ОСОБА_7 , 1999 р.н. та ОСОБА_5 , 2008 р.н. Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з нею. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 року у справі № 686/15060/17 було стягнуто з ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що з часу визначення вказаного розміру аліментів, потреби у зв`язку із зміною віку змінилися та зросли. Крім того, у зв`язку із введенням у державі воєнного стану зросли витрати на забезпечення належного харчування, обслуговування дитини. Крім того, дитини потребує не лише періодичного лікування, але і періодичного оздоровлення в спеціалізованих закладах. Визначеного розміру аліментів за вищевказаним рішенням суду є недостатнім. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач є здоровою і працездатною особою останній може надавати матеріальну допомогу на утримання сина у більшому розмірі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні. Зазначила, що з часу ухвалення вказаного рішення матеріальний стан ОСОБА_4 не змінися останній офіційно не працевлаштований та його дохід складається з мінливих заробітків. Крім того просила врахувати, що позивачкою не доведено належним чином той факт, що аліменти, які стягуються на утримання дитини є недостатніми, і що такі аліменти витрачаються саме на утримання дитини, а не на потреби самої позивачки.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19.04.2017 року було стягнуто з ОСОБА_4 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 до завершення навчання, а також на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_9 та сина ОСОБА_10 до досягнення повноліття по 650 гривень на кожного.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 30.11.2017 року (справа №686/15060/17) було збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_10 до 50% розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно отриманих відомостей із ДПІ у Хмельницькій області за період з 2017 року по 4 кв. 2022 року відомості про отримані доходи ОСОБА_4 відсутні.

Згідно отриманих відомостей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 09.03.2023 року на ім`я ОСОБА_4 01.07.2010 року зареєстровано мопед марки Spider, 2008 р.в.. Інших транспортних засобів на ім`я останнього за період з 30.11.2018 рік по лютий 2023 року не зареєстровано.

Застосовані норми права.

Приписами статті 51 Конституції України, ст.180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень частин 1 та 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд.

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку про те, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, не є незмінним та у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів той з батьків, з яким проживає дитина, може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже при вирішенні питання щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів з`ясуванню підлягає чи змінився матеріальний і сімейний стан, стан здоров`я як платника, так і стягувача аліментів, дитини, на користь якої присуджені аліменти, у порівнянні із станом, який існував на момент призначення таких аліментів.

Позивачка та її представник не надали відповідних доказів на підтвердження зміни свого матеріального чи сімейного стану, стану здоров`я дитини чи зміни матеріального чи сімейного стану відповідача (платника аліментів) з часу ухвалення Хмельницьким міськрайонним судом рішення від 30.11.2017 року у справі №686/15060/17, яким був визначений розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітнього ОСОБА_11 .

Так, при визначенні розміру аліментів, Хмельницьким міськраойнним судом (справа №686/15060/17) було враховано матеріальний та сімейний стан як стягувача, так і платника аліментів (який офіційно не працював, мав мінливий дохід).

Станом на час вирішення цього позову матеріальний стан платника аліментів фактично не змінився: останній офіційно не працює та його дохід є мінливий і складається із підробіток.

Отже позивачем не доведено належними і допустимими доказами обставини для збільшення розміру аліментів, які передбачені ст.191 СК України.

Посилання представника позивача на те, що частка від доходу є фактично мінімальним розміром аліментів згідно діючого законодавства, суд вважає безпідставними, оскільки згідно положень ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також є безпідставними і посилання позивача на те, що по суті нею ставиться питання про збільшення розміру аліментів а лише про зміну способу їх стягнення, оскільки по суті вимог позову розмір аліментів, який просить визначити позивач є більшим ніж той, який був визначений до стягнення за попереднім рішенням суду.

З огляду на викладене в позові ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів слід відмовити.

Щодо судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

У зв`язку з цим судові витрати не можуть бути покладені на ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде складено 12.05.2023 року.

Суддя: