Провадження № 4-с/554/28/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави у складі

головуючого судді Савченко Л.І.,

при секретарі Грай К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , заінтересована особа ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

08 квітня 2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2021 року вище вказану скаргу прийнято до провадження, до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно акту передачі справ від 16 серпня 2022 року вище вказану скаргу передано з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м.Полтави , яка зареєстрована Октябрським районним судом м. Полтави 06 березня 2023 року за Вх № 15201.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2023 року ОСОБА_3 визначено головуючим по справі .

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року вище вказану скаргу прийнято до провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Направлена судова повістка ОСОБА_1 повернулась до суду з відміткою «адресат помер у 2022 році» (а.с. 25).

11 травня 2023 року до суду від державного виконавця Салтівського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до суду надійшла заява про закриття провадження у справі (а.с. 26), у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 . На підтвердження даної обставини додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Холодногірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місці Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків), з якого вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33) та копію постанови від 23.02.2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП № 56703256 у зв`язку із смертю боржника (а.с.34-35).

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки, скаржник ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про закриття провадження у скарзі, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.255, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Московського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , заінтересована особа ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко