№ провадження 2-во/646/67/23
Справа № 646/7061/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву директора комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Артикуленко О.В. про виправлення описки у судовому наказі, виданого за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 646/7061/21 за заявою КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів з ОСОБА_1

05.11.2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» суму заборгованості за вивезення побутових відходів за період з 01.12.2018 року по 30.09.2021 року в розмірі 1572 (одна тисяча п`ятсот сімдесят дві) грн. 10 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп.

15.11.2023 року від директора КП «Комплекс з вивозу побутових відходів» Артикуленко О.В. надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити описку у судовому наказ від 05.11.2021 року, а саме вказати правильну адресу боржниці: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 19.10.2021 року, яку долучено до заяви про видачу судового наказу, вбачається, що боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 168 ЦПК України встановлено зміст судового наказу. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається місце проживання чи перебування боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись, ст.ст. 160-173, 432 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву директора комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» Артикуленко О.В. про виправлення описки у судовому наказі, виданого за заявою комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів - задовольнити.

Вказати в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року адресу боржниці ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Т.М. Янцовська