Справа № 359/6591/23
Провадження № 2/359/2139/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області з ініціативи суду питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи : Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та його скасування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.

Ухвалою суду від 10 липня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність. Інші учасники справи про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів : нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1379 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18174,15 грн. та нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1076 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18174,15 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича належним чином завірені копії виконавчих проваджень за № 68709316 та № 68719211 з виконання виконавчий написів за № 1379 та №1076 від 13 січня 2022 року.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірені копії матеріалів :

-нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1379 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18174,15 грн.;

-нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису за № 1076 від 13 січня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правової групи Лекс» заборгованості за кредитним договором у розмірі 18174,15 грн.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедал Олександра Олександровича належним чином завірені копії :

-виконавчого провадження за № 68709316 з примусового виконання виконавчого напису за № 1379 від 13 січня 2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

-виконавчого провадження за № 68719211 з примусового виконання виконавчого напису за № 1076 від 13 січня 2022 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О.

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.