Справа № 462/1637/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 06 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що з 09 листопада 2013 року вони перебувають у шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Нормальні сімейні відносини у них не склалися. Між сторонами постійно виникали сварки і конфлікти. Вже п`ять років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. На даний час фактично сім`я припинила своє існування, останні три роки він проживає з іншою жінкою, спільне господарство не ведеться, подружні стосунки не підтримуються. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05 травня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення /виклику/ сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не подала відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Проте відповідач ОСОБА_2 подала заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Представник позивачаОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі позивача. Просить позовну заяву задовольнити.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 09 листопада 2013 року, про що зроблений актовий запис №411.Від сумісного життя мають дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подружні стосунки припинені остаточно, проживають окремо один від одного. Спору з приводу місця проживання дитини не виникає, дитина проживає з відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідало б інтересам одного із них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР(475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами є лише формальним, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, спору з приводу проживання дитини не має, дитина проживає з відповідачем.

Суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, збереження сім`ї неможливе, подальше збереження родини суперечить інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений ним під час звернення до суду.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 77-83, 263-265 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України суд

У Х В А Л И В :

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований Залізничним відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 09 листопада 2013 року, актовий запис №411, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова