Номер провадження 2-зз/243/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області

у складі - головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богдашкіна Дар`я Олександрівна , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

08.11.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана заява, яка обґрунтована тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29.09.2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - відмовлено у повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 06 листопада 2023 року. В рамках вищезазначеної цивільної справи ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2021 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Cross Polo, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 . При винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову. З огляду на викладене просить скасувати заходи забезпечення позову, шляхом скасування арешту вищевказаного автомобіля.

Дослідивши матеріали заяви та цивільних справ, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.1ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2021 року у справі 243/10643/20 накладено арешт на транспортний засіб Volkswagen Cross Polo, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390 см.куб., зареєстрований за ОСОБА_1 .

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, - відмовлено у повному обсязі, питання про скасування арешту майна судом не вирішувалось.

Дане рішення суду набуло чинності 06.11.2023 року, що вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно ч.ч. 9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті, у задоволенні позовних вимог було відмовлено, рішення суду набрало законної сили,заходи забезпечення позову не скасовані, а тому потреба в забезпеченні позову відпала.

Наявність протягом тривалого часу не скасованого арешту на майно відповідача, за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку позивача, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Богдашкіна Дар`я Олександрівна, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову арешт транспортного засобу Volkswagen Cross Polo, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1390 см.куб., зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації - 06 грудня 2011 року, вжитий ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2021 року у справі № 243/10711/21 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Кочуков Дмитро Геннадійович, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков