Справа № 305/2202/22
Провадження по справі 2/305/84/23
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету або підстави позову

та відкладення підготовчого засідання

20.11.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2022, адвокат Поштак Юстина Степанівна, що діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 10.11.20122 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08.12.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівську міську раду Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року призначено по справі судову будівельну технічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання: Чи є технічна можливість, відповідно до нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділити в натурі житловий будинок АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників? Які варіанти розподілу будинку АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників та вимог нормативно-правових актів (зазначити всі можливі варіанти)? Проведення експертизи доручено судовому експерту, ОСОБА_4 . На час призначення судом експертизи, провадження у справі зупинено.

18.07.2023 до суду надійшов висновок експерта від 12.07.2023 за №600/01-23.

Ухвалою суду від 28.07.2023 поновлено провадження у справі.

25.09.2023, представник позивача, ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву в порядку ч.2 ст.49 ЦПК України. Заяву мотивує тим, що на підставі ухвали суду від 22 грудня 2022 року було проведено судову будівельну технічну експертизу та надано відповідний висновок експерта з варіантами розподілу житлового будинку АДРЕСА_1 . На підставі наведеного просила виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні ОСОБА_2 1/2 частки дормоволодіння №162 з відповідною часткою господарських споруд та будівель по АДРЕСА_1 по житловому будинку літ.А - всі приміщення першого поверху площею 59,9 кв.М, в тому числі: коридор під №1, площею 8,8 кв.м.; кухня під №2, площею 11,5 кв.м.; комора під №3, площею 6,1 кв.м.; кімната під №4, площею 16,8 кв.м.; кімната під №5, площею 16,7 кв.м.; сарай літ. "В", з площею забудови 17,4 кв.м. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/2 частку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на користь позивача документально-підтверджені судові витрати.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не прводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Стаття 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивач, відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, позивач ОСОБА_2 в особі свого представника, адвоката Поштак Ю.С. після встановлення нових обставин, які були виявлені внаслідок проведення експертизи, розпоряджаючись своїми процесуальними правами подав заяву про зміну предмета позову, отже дану заяву слід прийняти до розгляду та відкласти судове засідання для надання можливості відповідачу подати відзив на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання заяви про зміну предмету позову, а третій особі пояснення у цей же строк.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 189, 197, 198, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 про зміну предмета або підстави позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності.

Роз`яснити відповідачу про можливість подати відзив на заяву про зміну предмету позову протягом п`ятнадцяти днів, з дня отримання заяви про зміну предмету позову, а третій особі подати пояснення у цей же строк.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська міська рада Закарпатської області про поділ у натурі частки із майна, що є в спільній власності на 10 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15).

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк