Провадження № 2/185/4673/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

20 листопада 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Справа перебувала у провадженні Печерського районного суду міста Києва.

Позивач посилається на те, що 05 лютого 2016 року був укладений та нотаріально посвідчений договор позики, за умовами якого ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняв у позику 3 210 691 грн 45 коп, що згідно курсу НБУ на дату укладення договору становило еквівалент 124 000 доларів США. Договором обумовлена дата повернення позики не пізніше 06 лютого 2017 року.

Відповідач не виконав вимоги договору щодо повернення позики.

Позивач просить стягнути з відповідача:

- суму боргу за договором позики станом на 21 березня 2017 року у розмірі 3 334 087 грн 20 коп,

- три відсотки річних за період з 07 лютого 2017 року до 21 березня 2017 року у розмірі 11 509 грн 26 коп,

-інфляційні втрати за лютий 2017 року у розмірі 33 340 грн 87 коп.

19 вересня 2017 року Печерським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 124 000 доларів США, що становить 3 210 691 грн 45 коп, три відсотки річних у розмірі 11 509 грн 26 коп, судові витрати у розмірі 10 014 грн 32 коп.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2021 року скасовано заочне рішення від 19 вересня 2017 року, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 березня 2021 року було закрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики передано для розгляду за підсудністю до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

14 листопада 2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики надійшла з Печерського районного суду міста Києва до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

15 листопада 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 325610 від 16 листопада 2023 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки справа на теперішній час підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області її слід прийняти до провадження.

З матеріалів справи видно, що підготовче провадження у справі було закрито, призначено справу до розгляду по суті.

Однак зважаючи на те, що з дати закриття підготовчого провадження у справі до дати надходження справи до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області минув значний проміжок часу (більше двох років), суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження у справі, з метою остаточного визначення позовних вимог, з`ясування заперечень проти позовних вимог, вирішення заяв та клопотань учасників справи.

Керуючись статтями 31, 33, 197, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Повторно провести підготовче провадження у справі, призначити підготовче засідання на 11 січня 2024 року о 13:30 годині у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 135.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва