Ухвала

Іменем України

16.05.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

з участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

прокурора Полонської С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки матеріали про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою,-

Встановив:

У провадження до Кобеляцького районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою - для відновлення втраченого судового провадження.

З ухвали Полтавського апеляційного суду вбачається, що на їх адресу надійшли матеріали даної апеляції, яку неможливо розглянути без матеріалів цивільної справи, на рішення якої подана скарга, оскільки вони знищені, згідно з актом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2022 № 39 за закінчення терміну зберігання.

Заява подана з додержанням предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, відповідає вимогам ст. 491 ЦПК України.

Підстави, які перешкоджали прийняттю до провадження матеріалів справи відсутні.

Відповідно до ч.4 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

В судовому засіданні прокурор Полонська С. О. прохала відновити втрачене провадження, оскільки зібрані всі достатні для цього матеріали.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 липня 2014 року позовні вимоги за заявою прокурора Кобеляцького району в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа відділ Держгеокадастру у Кобеляцькому районі, - задоволено.

На вказане рішення суду першої інстанції 17 січня 2023 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 30 січня 2023 року направлено до Кобеляцького районного суду матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 року у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою - для відновлення втраченого судового провадження, яку неможливо розглянути без матеріалів цивільної справи, на рішення якої подана скарга, оскільки вони знищені, згідно з актом Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01.11.2022 № 39 за закінчення терміну зберігання.

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені устатті 491 ЦПК України.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК України відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Згідно зі статтею 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановлює ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Так, Кобеляцький районний суд на виконання вимог процесуального закону частково відновив матеріали вказаної справи, а саме витребував оригінал рішення суду та належним чином засвідчену копію Державного акту на право приватної власності на землю, інші документи, що були в цивільній справі не віднайдено.

Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає можливим відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-о/532/76/2014 в частині провадження апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою, у складі документів сформованих Полтавським апеляційним судом у справі № 532/12127/14-ц (22-ц/814/2697/23) та Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/12127/14-ц ( 2-в/532/1/2023).

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 81, 260, 261, 488-494 ЦПК України, суд

Постановив:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-о/532/76/2014 в частині провадження апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Бибика Володимира Анатолійовича на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 у цивільній справі за заявою прокурора Кобеляцького району Полтавської області в інтересах держави в особі територіальної громади Вільховатської сільської ради Кобеляцького району про визнання спадщини відумерлою, у складі документів сформованих Полтавським апеляційним судом у справі № 532/12127/14-ц (22-ц/814/2697/23) та Кобеляцьким районним судом Полтавської області у справі № 532/12127/14-ц ( 2-в/532/1/2023), а саме:

-апеляційна скарга на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014;

-пояснення Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.12.22;

-ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 26.12.2022 № 532/695/22( 2/532/268/2022);

-постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Хоміцької Наталії Георгіївни від 16.02.2022;

-позовної заяви про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування від 10.06.2022;

- актового запису по смерть № 4 від 30.01.2006;

- свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ;

- рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30.10.2017 № 723/2790/17;

- актового запису про шлюб № 22 від 23.05.1964;

-актового запису про народження № 1503 від 30.10.1949;

-ордера про надання правничої допомоги адвоката Бибик В. А;

-квитанції про переказ коштів № 11-808744/1;

-протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 17.01.2023;

- супровідного листа Полтавського апеляційного суду від 18.01.2023;

-довідки про доставку електронного листа;

-супровідного листа Кобеляцького районного суду від 20.01.2023 № 05-04/333/2023;

-рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15.07.2014 № 2-о/532/76/2014;

-акту про вилучення для знищення документів від 01.11.2022 № 39;

-заяви адвоката Бибика В. А від 24.01.2023;

-протоколу створення електронного підпису;

-ухвали Полтавського апеляційного суду від 30.01.2023;

-супровідного листа від 16.02.2023;

-відповіді Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 30.03.2023;

-довідки Кобеляцької державної нотаріальної контори від 30.03.2023 № 233/01-16;

-листа Кобеляцької міської ради від 10.04.2023 № 02-26/997;

-супровідного листа Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 04.05.2023;

- державного акту на право приватної власності на землю.

Справу направити до Полтавського апеляційного суду в зв`язку з відновленням втраченого судового провадження в частині апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

16.05.2023 складено повне судове рішення.

Суддя