Провадження №2/447/158/23
Справа №447/3071/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.05.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М. ,

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача сектор ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав,

за участю представника позивача Ланчевич М.І.

встановив:

Орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області подав до Миколаївського районного суду Львівської області позов в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа сектор ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУ НП у Львівській області про позбавлення батьківських прав на підставі ст. 165 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України).

В обґрунтування позову покликалися на те, що відповідачка ОСОБА_5 , яка є матір`ю, малолітніх дітей, не працює, виховує малолітню дитину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає із співмешканцем ОСОБА_7 . Станом на час подання позову до суду діти ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 перебувають у благодійній організації Благодійного фонду «Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей» Дитячі стежинки» у м. Великі Мости Червоноградського району Львівської області. За період перебування дітей в центрі, мати лише один раз звернулась до Тростянецької сільської ради щодо обстеження житлово-побутових умов за адресою реєстрації та проживання з метою подальшого повернення дітей. Комісією у справах дітей протягом 2022 року чотири рази проведено обстеження соціально- побутових умов за адресою проживання ОСОБА_5 , проте відповідачкою не створено належних умов для побуту , проживання та виховання дітей. На даний час ОСОБА_5 . За час перебування дітей у благодійній організації Благодійного фонду «Соціально- реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки» мати ОСОБА_5 не цікавилась станом їх здоров`я, не відвідувала , не давала жодної допомоги, не виявила бажання побачити дітей, не врахувала належних умов для проживання, виховання та розвитку своїх чотирьох дітей. 23.11.2022 комісією з питань захисту прав дитини розглядалося питання доцільності позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами якого членами комісії одноголосно прийнято рішення про доцільність органу опіки та піклування звернутися до суду із вказаним позовом. Стосовно батька дітей - ОСОБА_12 , представник позивача зазначила, що такий засуджений за ч. 3 ст. 153 КК України та перебуває в місцях позбавлення волі. Таким чином, на підставі наведеного просять позов задоволити та позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.02.2023 підготовче засідання відкладено та призначено до розгляду на 01.03.2023

Ухвалою суду від 01.03.2023 справу призначено до судового розгляду на 04.04.2023

У судовому засіданні 03.05.2023 представник позивача позовні вимоги підтримала та просила такі задоволити.

Представник третьої особи Рошко О.В., в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог, зазначила, що неодноразово на ОСОБА_5 складалися протоколи про адміністративні правопорушення за невиконання нею батьківських обов`язків за ч. 2 ст. 184 КУпАП, під час відвідування сім`ї було виявлено, що діти були неохайними, а мама ОСОБА_5 часто перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання 03.05.2023 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, клопотань на адресу суду не подавала. У попередніх судових засіданнях просила надати їй термін для покращення житлово- побутових умов для проживання малолітніх дітей.

Згідно з ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Заслухавши пояснення представника позивача,з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.05.2021, батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 26.05.2021, батьками ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 26.05.2021, батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 26.05.2021, батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 є є ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Згідно з витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України від 18.11.2020, матір`ю дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , вказано ОСОБА_5 , а відомості про батька - ОСОБА_12 , записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно з актами обстеження умов проживання від 24.01.2022, 18.08.2022, 22.11.2022,08.03.2023, 14.03.2023 та від 04.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані: ОСОБА_5 , , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 ОСОБА_7 та ОСОБА_7 створено задовільні умови проживання, будинок потребує ремонту, належні умови для проживання та виховання дітей не створені.

Відповідно до характеристики наданої виконкомом Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області на ОСОБА_5 , така проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_13 , співмешканцем ОСОБА_7 та сином ОСОБА_7 ОСОБА_5 характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями.

Згідно з копіями постанов Миколаївського районного суду Львівської області від 04.03.2020,02.06.2020,30.07.2020,14.09.2021,12.09.2022 ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності за невиконання нею обов`язків передбачених ст.150 СК України, ст.184 КУпАП, невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей.

Як вбачається із розпорядження № 262/ОД від 08.11.2021 ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 взяті на первинний облік служби у справах дітей Тростянецької сільської ради як діти, які позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до розпорядження Стрийської районної державної адміністрації № 44 від 15.03.2021 зобов`язано влаштувати ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 на повне державне утримання у благодійну організацію благодійного фонду « Соціально-реабілітаційний центр опіки дітей « Дитячі стежинки» за адресою: вул. Зелена,24, м. Великі Мости,Сокальський район,Львівська область.

Згідно з повідомлення надісланого 15.09.2022 президентом Благодійного фонду « Соціально- реабілітаційного центру опіки дітей Дитячі стежинки» на адресу Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області , діти позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 влаштовані до дитячого закладу БФ СРЦ ОД « Дитячі Стежинки». За час перебування мати дітей ОСОБА_5 не відвідувала дітей в закладі, не цікавилась про їх здоров`я, потреби ,не надавала жодної матеріальної чи іншої допомоги.

Згідно з довідками наданими Великомостівським опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великомостівської міської ради Львівської області від 21.10.2022, діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 дійсно навчаються у даному освітньому закладі.

Згідно з витягу з протоколу № 9 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Тростянецької сільської ради від 23.11.2022, рекомендовано органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей затвердити висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області № 424 від 13.12.2022 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та доручено службі у справах дітей звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження Яворівської районної державної адміністрації №24-02-06 від 28.02.2023 про поповнення дитячого будинку сімейного типу дітьми позбавленими батьківського піклування ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зобов`язано влаштувати з 01.03.20223 вищезгаданих дітей на виховання та спільне проживання у дитячий будинок сімейного типу за адресою: АДРЕСА_2 , покладено на батьків -вихователів ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_7 персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей.

Згідно супровідного листа від 03.04.2023 начальнику Служби у справах дітей Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області надана інформація про ефективність функціонування дитячого будинку сімейного типу Розлуцькі (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) у забезпеченні розвитку та виховання дітей за 2023 рік та акт обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дитячому будинку сімейного типу Розлуцькі від 03.04.2023. Відповідно до вказаних документів дитячий будинок сімейного типу створений у 2013 році , в ньому є належні житлово-побутові умови, діти вихованці доглянуті та забезпечені всім необхідним.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , працює на посаді начальника Служби у справах дітей Стрийської РДА з 2021 року, перед тим працювала на посаді начальника Служби у справах дітей Миколаївської РДА з 2007 до 2021 рік. У 2018 році дітей ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , поставили на облік, як таких, що опинилися в складних ситуаціях. Зазначила, відповідачці допомагали, проте діти були завжди в брудному одязі, постелі не було, часто діти не їли, під час навідування дітей виявили, що діти спали на підлозі, у 2019 році до органу опіки надійшло повідомлення від працівників поліції, що ОСОБА_5 неналежно здійснює обов`язки свої, коли виїхали до будинку , побачили, що в ньому безлад, виявилося що це співмешканець ОСОБА_20 викликав поліцію. Неодноразово до органу опіки надходили повідомлення від медичних працівників, що в дітей педикульоз та залізодефіцитна анемія, працівники поліції повідомляли про неодноразові виклики, за адресою, де проживає ОСОБА_5 з дітьми, від директора надходили повідомлення, що дівчатка часто без поважних причин не відвідували школу. З ОСОБА_21 часто проводилися профілактичні бесіди, які до бажаного результату не проводили, протягом шести місяців ОСОБА_5 про повернення дітей до позивача не зверталася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , пояснив, що є старостою Тернопільського старостинського округу з 2016 року. Зазначив, що мешканці села починаючи з 2016-2017 років зверталися до нього з усними повідомленнями що у відповідачки вдома сутички, директор школи звертався з повідомленнями, що діти ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , не відвідують школу. Свідок пояснив, що коли з директором школи відвідували сім`ю відповідачки, деколи бачив ОСОБА_23 вдома, проте із запахом алкоголю, а іншим разом, вдома відповідачки не було, діти залишалися з бабусею. Про допомогу до нього як старости ОСОБА_5 не зверталася.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснив, що з 2015 року є керівником Благодійного фонду «Соціально- реабілітаційний центр опіки дітей «Дитячі стежинки», що знаходиться за адресою с. Великі Мости, Сокальський район. Зазначив, що діти ОСОБА_5 - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 19.04.2021 прибули в його центр, протягом двох років їх біологічна мати не приїжджала до них, не телефонувала, не цікавилася їхнім життям, не займалися їхнім оздоровленням, вихованням. Свідок повідомив, що психологу діти розповідали дуже неприємні історії, зокрема про те, що вони голодували, мати їх часто залишала на самоті, діти на запитання, чи хочуть повертатися до мами, відповідали ні, хлопчик не пам`ятає матері взагалі, 01.03.2023 діти влаштовані на підставі розпорядження в БДТТ «Розлуцькі». Свідок повідомив, що між батьками БДТТ «Розлуцькі» та дітьми ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був встановлений контакт, діти були щасливі.

При вирішенні цього спору суд, передусім, бере до уваги інтереси малолітньої дитини, враховує положення та принципи Загальної декларації прав людини, Декларації прав дитини, Конвенції ООН про права дитини, Європейської соціальної хартії, Конституції України, Закону України «Про охорону дитинства», Сімейного кодексу України, на підставі яких дитина внаслідок її фізичної і розумової незрілості потребує спеціальної охорони і піклування, особливої уваги, має право на особливий захист і допомогу для її благополуччя та гармонійного розвитку. Кожна дитина має право на піклування батьків.

Зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно з ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.7 ст.7 СК України).

У відповідності до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України підставою позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку батьків, яку можна вважати юридичною відповідальністю. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Таким чином, позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків. Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Враховуючи положення п. 8 ст. 7 СК України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим з урахуванням інтересів дитини, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, і питання про його застосування може бути вирішене судом після повного й всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи й характеру ставлення батьків до дитини, оскільки позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, яке надасть їй полегшення, тому необхідно оцінити позитивний результат для дитини, який має настати.

Оскільки згідно законодавства України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов`язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання - є одним із основних прав дитини, якщо ж батьки не виконують свої функції, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, це є підставами для позбавлення їх батьківських прав.

Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Такого ж висновку і дійшов ВССУ в ухвалі від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц ВССУ зауважив, що позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини та допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Суд вказав, що потрібно встановити винну поведінку батька щодо ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а також те, чи можливо змінити його поведінку в кращу сторону попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини, а також сприяти захисту інтересів дитини щодо її права на батьківське піклування та перевірити ставлення дитини до свого батька.

Верховний Суд в постанові від 24.10.2018 по справі №761/2855/17 також вказав, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, та можливе в разі доведення умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Тобто висновок органу опіки і піклування в будь-якому разі не повинен носити формальний і однобічний характер, оскільки вирішуються питання про права та обов`язки батька і дитини.

При вирішенні судом питання позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батька (матері) до дитини, бажання спілкуватися і приймати участь у її вихованні (постанова Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 331/5427/17).

Оскільки у судовому засіданні беззаперечно встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу не спілкується із своїми дітьми, матеріально їх не утримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не виявляє у відношенні дітей материнської турботи, що вказує на неналежне виконання відповідною батьківських обов`язків, тому суд дійшов висновку , що така поведінка відповідачки свідчить про її небажання надалі мати та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей.

Отже, оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування, суд вважає за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Особи позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов підлягає до задоволення, судовий збір слід стягнути з відповідачки у розмірі 992,40 гривень у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов органу опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача сектор ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області про позбавлення батьківських прав задоволити.

Позбавити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повне найменування імен сторін:

Позивач : орган опіки та піклування Тростянецької сільської ради Стрийського району Львівської області , , місцезнаходження: вул. Зелена,2 с. Тростянець, Стрийський район,Львівська область

Відповідач: ОСОБА_5 : РНОКПП : НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Третя особа: сектор ювенальної превенції Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області - місцезнаходження: пл.Ринок,9, м. Миколаїв, Стрийський район,Львівська область

Повний текст рішення виготовлено 15.05.2023

Суддя Друзюк М. М.