Справа № 558/75/22
номер провадження 2/558/9/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

за участю:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Березович О.О.,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди за пошкоджений автомобіль внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У судовому засіданні по даній цивільній справі ( на стадії розгляду справи по суті) позивач ОСОБА_1 заявив письмове клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (далі ПрАТ «УПСК»).

Своє клопотання позивач мотивує тим, що на момент подачі позовної заяви до суду та на стадії підготовчого провадження йому не було відомо про правовий висновок Верховного Суду про те, що внаслідок заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди шкоди у страховика особи, яка застрахувала її цивільну відповідальність, виникає обов`язок виплатити відповідне відшкодування.

Дослідивши клопотання та встановивши фактичні обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 за шкоду, заподіяну ним як водієм майну третіх осіб, була застрахована відповідно до полісів, виданих ПрАТ «УПСК».

Норми ст.999 Цивільного кодексу України вказують, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиками є страхові організації, що мають право на здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог, встановлених цим Законом та Законом України "Про страхування".

У своїй постанові від 14.12.2021 року Велика Палата Верховного Суду у справі №147/66/17 зробила висновок про те, що внаслідок заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди шкоди виникають цивільні права й обов`язки, пов`язані з її відшкодуванням. Зокрема, потерпілий набуває право отримати відшкодування шкоди, а обов`язок виплатити відповідне відшкодування за Законом виникає у страховика особи, яка застрахувала цивільну відповідальність (у визначених Законом випадках МТСБУ) та в особи, яка застрахувала цивільну відповідальність, якщо розмір завданої нею шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, зокрема на суму франшизи, чи якщо страховик (МТСБУ) за Законом не має обов`язку здійснити страхове відшкодування (регламентну виплату). Тобто внаслідок заподіяння під час дорожньо-транспортної пригоди шкоди (настання страхового випадку) винуватець даної пригоди не звільняється від обов`язку відшкодувати завдану шкоду, але цей обов`язок розподіляється між ним і страховиком (МТСБУ). Тому висновок апеляційного суду про абсолютність права потерпілого на відшкодування шкоди саме за рахунок особи, яка завдала шкоди, є помилковим.

Суд немає обґрунтованого сумніву щодо незнання позивачем на момент подачі до суду позовної заяви та в період підготовчого провадження по справі вищевказаної судової практики Верховного Суду.

Згідно ч.4 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до норм ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, після закінчення підготовчого провадження у цивільній справі суд може залучити до участі у справі співвідповідача виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 999 Цивільного кодексу України, ст.ст.51, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Залучити співвідповідачем по даній справі Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (вулиця Кирилівська, будинок №40, м. Київ 04080, , номери засобів зв`язку: 21, 638, Е-mail: ).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по даній цивільній справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК