Справа № 185/6548/23
Провадження № 2/185/2416/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

16 травня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Позивачка посилається на те, що разом з нею проживають діти, народжені від шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не виконує добровільно свій обов`язок по утриманню дітей, не надає матеріальної допомоги.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання кожної дитини окремо - у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до повноліття дитини.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 76212 від 17 травня 2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За зареєстрованим місцем проживання відповідача справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві вказано, що діти проживають разом з позивачкою, однак відсутні посилання на докази, якими це підтверджується, не додано до позовної заяви відповідних документів (довідки про склад сім`ї, акту з місця проживання тощо).

2. До позовної заяви додані копії письмових доказів, оригінали яких, як зазначено у переліку, знаходяться у позивачки, зокрема копії свідоцтв про шлюб та про народження дітей.

Згідно з вимогами частини 5 статті 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачкою не дотримані зазначені вимоги процесуального закону, оскільки у позовній заяві зазначено про наявність у позивачки оригіналів доданих до заяви документів, однак копії письмових доказів не засвідчені відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Тому позовну заяву слід залишити без руху, визначити строк для усунення недоліків:

-уточнення змісту позовної заяви, зазначення доказів, що підтверджують факт проживання дітей разом з позивачкою, надання відповідних документів,

-надання копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивачки, завірених відповідно до вимог частини 5 статті 95 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва