НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 листопада 2023 рокуСправа № 322/1823/23

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та перевіривши дотримання позивачкою вимог ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України),

встановив:

13 листопада 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

- стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.11.2023 і до закінчення навчання.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з такого.

Пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві зазначено, що позивачка потребує додаткових матеріальних засобів для забезпечення необхідних умов для навчання за місцем навчання, а також коштів на транспортні послуги. Втім посилання позивачки щодо потреби додаткових матеріальних засобів презюмує те, що вона не несе витрати (основні) пов`язані з навчанням. Втім до позовної заяви не додано доказів на підтвердження цих обставин і посилання на такі докази у самій позовній заяві відсутні. Позивачкою не конкретизовано, як відбувається процес її навчання у вищому навчальному закладі (ВНЗ) в умовах дії воєнного стану (офлайн чи онлайн), де саме вона проживає під час навчання (за місцем реєстрації чи за місцем розташування ВНЗ), у чому і в якому розмірі полягають її витрати пов`язані з навчанням, харчуванням, на транспортні послуги тощо.

У позовній заяві вказується про відсутність у позивачки інформації про працевлаштування відповідача, втім не наведено обставин, які унеможливлюють отримання вказаної інформації нею самостійно.

В позовній заяві міститься посилання на положення ст.199 СК України, водночас не зазначається, що відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання позивачки до закінчення її навчання. Відсутні посилання на докази цих обставин. Позовна заява і додані до неї документи не містить клопотань про витребування тих чи інших доказів.

За правилами частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказане суддя дійшов висновку про те, що позовна заява подана позивачкою без дотримання вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, а відтак на підставі ч.1 ст.185 цього Кодексу позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом подання до суду у строк, встановлений судом для усунення недоліків, виправленої позовної заяви з урахуванням зауважень, наведених у мотивувальній частині цієї ухвали, разом з її копією для відповідача.

Роз`яснити позивачці, що у випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Р.О. Губанов