Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/442/23
Провадження № 2-о/542/25/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 травня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

присяжних Лешко А.М., Юрко О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області Кондратюк Т.П.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2023 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій заявник просив:

- визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Комишуваха, Попаснянський район, Луганська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Руденківка, Новосанжарський район, Полтавська область, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, просив призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 28 березня 2023 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 26 квітня 2023 року (а.с. 32).

26 квітня 2023 року суд своєю ухвалою визнав необхідним заміну присяжних, визначених у даній справі 27 березня 2023 року, у зв`язку із закінченням строків їх повноважень (а.с. 49-50).

Зі змісту прохальної частини заяви вбачається, що для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник просив призначити судово-психіатричну експертизу (а.с. 4-5), на розгляд якої поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями, якщо так, то чи носить це захворювання хронічний, стійкий характер?

- Якщо страждає, то якими захворюваннями?

- Чи може ОСОБА_3 через психічний стан дати звіт своїм діям, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Також, 29 березня 2023 року представник заявника подала аналогічне клопотання про призначення відповідної експертизи.

21 квітня 2023 року представник заявника надала клопотання про витребування з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів підтримали та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 59). 17 травня 2023 року надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с. 60).

Представник органу опіки та піклування Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області підтримав клопотання заявника про проведення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що заявник просив визнати недієздатним брата його дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, оскільки ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, на підтвердження чого надана довідка до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 740408 (а.с. 18), має діагноз, зокрема, F 72, що підтверджується довідкою № 83 Комунального некомерційного підприємства «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради про перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра КНП «Попаснянська міська багатопрофільна лікарня» Попаснянської міської ради з березня 2002 року (а.с. 19).

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради від 20 березня 2023 року № 182/16.3-48 вбачається, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації, як внутрішньо переміщена особа.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з частиною 1 статті 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Згідно з частиною 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно зі статтею 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Зважаючи на особливості окремого провадження, передбачені частиною 3 статті 294 ЦПК України, враховуючи те, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м, Полтава).

Згідно з частиною 3 статті 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи те, що для проведення судово-психіатричної експертизи необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про необхідність витребування з психіатричного кабінету КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосажарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» (вул. Шевченка, 51/49, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300) оригіналу медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи вимагає певного часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 105, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 542/442/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 психічними захворюваннями?

2. Якщо страждає, то якими захворюваннями?

3. Чи носять ці захворювання хронічний, стійкий характер?

4. Чи розуміє ОСОБА_3 внаслідок психічних захворюваньзначення своїх дій та (або) чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ( вул. Медична, 1, м. Полтава).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 542/442/23.

Витребувати з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оригінал медичної картки з КНП «Новосанжарська центральна лікарня Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області» амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 30 травня 2023 року, після чого направити до Полтавської філії судово-психіатричної експертизи державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Медична, 1, м. Полтава).

Зобов`язати заявника ОСОБА_5 вчинити необхідні дії для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі та призначення експертизи в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва

Присяжні А.М. Лешко

О.А. Юрко