Справа №203/5721/23
Провадження №2-о/0203/160/2023
УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

1. 3 жовтня 2023 року заявник поштовим зв`язком звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи Царичанську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області. Заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 (його батько) (а.с.а.с. 1 3, 26).

2. 20 листопада 2023 року представник заявника звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копій актових записів про шлюб батьків заявника, народження заявника та його брата.

3. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність витребування запитаних представником заявника документів з таких підстав.

4. Відповідно до частин 1, 2 статті 116 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

5. Згідно з частинами 5, 6, 11 статті 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

6. Таким чином, оскільки вказані представником заявника відомості останній не може одержати самостійно, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

7. Керуючись статтями 116, 118, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобов`язати Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) (ідентифікаційний код 42961890; 51000, Україна, Дніпропетровська область, Царичанський район, селище міського типу Царичанка, вулиця 14-ї Гвардійської дивізії, 10) у строк до 20 грудня 2023 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчені копії таких документів:

-актового запису про шлюб від 14 червня 1956 року №12 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного Прядівським сільЗАГСом Царичанського району Дніпропетровської області;

-актового запису про народження від 7 березня 1959 року №12 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), складеного Прядівським сільЗАГСом Царичанського району Дніпропетровської області;

-актового запису про народження від 25 квітня 1957 року №23 ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), складеного Прядівським сільЗАГСом Царичанського району Дніпропетровської області.

Попередити Царичанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Одеса) про те, що в разі невиконання ухвали її буде звернуто до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Ухвала підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років від дня її постановлення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя М.О. Католікян