УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 490/7144/20

провадження № 61-13547ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Драненко Віктор Володимирович, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Драненко В. В. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду з касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявниці необхідно було сплатити судовий збір; надати докази, що підтверджують порушення Миколаївським апеляційним судом порядку вручення ухвали від 11 серпня 2023 року, на що посилається представник заявника, як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження; надіслати на адресу суду ордер, у якому уточнити правильно прізвище касатора; надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, яку викласти з урахуванням вимог цієї ухвали, разом із копіями уточненої скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася Драненкові В. В. на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 280 представник заявниці 24 жовтня 2023 року отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщокопіюсудовогорішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 чи її представником не усунуто недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Драненко Віктор Володимирович, на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» про відшкодування моральної шкоди визнатинеподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко