Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/1117/23
Провадження № 2/644/426/23
16.05.2023
РІШЕННЯ

іменем України

10 травня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі судді Шевченка С.В., за участю секретаря с/з Кузьміної Ю.С., розглянув в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на малолітню дитину,

в с т а н о в и в:

Позивачка подала в суд позов, в якому просила збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року в сумі 2000 грн., і стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що її майновий стан змінився через втрату роботи у зв`язку з повномасштабною збройною агресією російської федерації. Натомість відповідач, який є військовослужбовцем ЗСУ, має фінансову можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, ніж це було визначено вказаним вище судовим рішенням.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав письмові заперечення, в яких посилався на те, що він визнає позов в частині збільшення розміру аліментів до 1/6 частки з його заробітку, в обґрунтування чого посилався на те, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та батьків похилого віку.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 2000 грн.

Згідно ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач визнає факт зміни його майнового стану в бік збільшення отримуваного заробітку.

Також судом встановлено, що відповідач має другу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьків похилого віку.

З копії реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування вбачається, що позивачка за 2022 рік, у порівнянні з попередніми роками, майже не мала заробітку.

Отже, доходячи висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, суд бере до уваги всі обставини по справі у їх сукупності, зокрема, потреби дитини; рівень споживчих цін на продукти харчування та предмети одягу, враховує матеріальне становище позивачки, яка фактично не має заробітку, матеріальне становище відповідача, який є військовослужбовцем ЗСУ і має стабільне грошове забезпечення, є батьком ще одної дитину та має батьків похилого віку.

При цьому суд зауважує на тому, що одним із основних прав дитини є право на утримання. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, Держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави-учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як в середині Держави-учасниці, так і за кордоном.

Зважаючи на обставини, які викладені вище, а також виходячи з того, що відповідач разом із позивачем повинен забезпечити необхідний і достатній рівень для нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст.141 СК України), а також з матеріального стану позивачки та відповідача, суд доходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, який визначений рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., до 1/6 частки від заробітку відповідача.

При цьому суд бере до уваги висновки, зроблені у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 щодо того, що СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, ст.ст.182,183, 192 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» керуючись ст.ст. 4-8, 10, 11, 57-66, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимогОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя С.В. Шевченко