Справа № 493/1873/23
Провадження № 6/493/48/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Балтського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла висновку, що заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Зі змісту п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України вбачається, що позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник просить суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №83494, вчиненого 12.06.2021р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В.

З копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.01.2022р. вбачається, що приватним виконавцем ВО Одеської області Шуляченко М.Б. відкрито виконавче провадження №68155827 з примусового виконання виконавчого напису №83494 від 12.06.2021р. про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в розмірі 74373,69 грн.

Однак з витягу від 26.10.2023 з Додатку №3 до Договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023р. вбачається, що заявник отримав право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №121916/0005XSGF із загальною заборгованістю в сумі 75419,73 грн.

Отже заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, оскільки заява не містить доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, а саме, що заявник є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні №68155827 з примусового виконання виконавчого напису №83494 від 12.06.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 74373,69 грн.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк 10 днів з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ