Справа № 516/359/23
Провадження № 2/516/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участю секретаря - Паньковської Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася із вище вказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що на її ім`я було складено заповіт ОСОБА_4 .

У повідомленні завідуючої Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області Панасюк А.В. № 256т/02-14 від 18.09.2019 було вказано на те, що 30 липня 2019 року була відкрита спадкова справа № 40/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . В ході аналізу документів було виявлено, що вона - ОСОБА_3 - є спадкоємцем за заповітом і нею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини.

Вважає, що строк було пропущено з поважної причини, якою є її тривала хвороба, що підтверджується довідкою, наданою КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Хмельницької області № 438 від 21.04.2023.

Просила визначити їй додатковий строк, тривалістю два місії, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Теплодарі Одеської області.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Назарчук Р.В. підтримав заявлені позовні вимоги та зазначив, що крім хвороби позивачки, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є перебування на її утриманні двох малолітніх дітей, а на сьогоднішній день у неї народилась ще одна - третя дитина. Також поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є віддаленість місця проживання позивачки відносно місця відкриття спадщини. Просив задовольнити позовні вимоги, врахувавши позицію відповідача щодо визнання даного позову, та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для прийняття спадщини, тривалістю два місяці.

Відповідач ОСОБА_2 визнала заявлені позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення. Також пояснила, що спадкодавцем є її мати, яка проживала з нею до своєї смерті у м. Теплодарі Одеської області та була нею похована. Після відкриття спадщини, вона телефонувала ОСОБА_5 та нагадувала про те, що необхідно подати заяву про прийняття спадщини, але вона цього не зробила. Вона не заперечує того факту, що у ОСОБА_6 на той час було двоє неповнолітніх дітей, а на сьогоднішній день народилась ще одна дитина.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як слідує з витребуваної судом копії спадкової справи, спадкодавець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Більської сільської ради, Чемеровецького району, Хмельницької області 17.11.2015 року, зареєстрований в реєстрі за номером 7.

ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, яка своєчасно подала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_4 . Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно довідки № 483 від 21.04.2023 року, наданої позивачем, ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному лікуванні з 04.07.2018 року по 04.12.2018 року при Чемеревецькій поліклініці у кардіолога.

Завідуюча Теплодарською міською державною нотаріальною конторою Одеської області А.В, Панасюк направила ОСОБА_3 повідомлення від 18.09.2019 року за № 256т/02-14, в якому зазначила, що 30.07.2019 року була відкрита спадкова справа № 40/2019 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Оскільки ОСОБА_3 є спадкоємицею за заповітом, просила подати нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини. Також зазначила, що нею, як спадкоємцем, пропущено строк для прийняття спадщини, відновлення пропущеного строку відбувається в судовому порядку.

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є такі, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до правових висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 17.12.2021 року у справі № 369/6254/19-ц, оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема такі:

-тривала хвороба спадкоємців;

-велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна;

-складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними;

-перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України;

-необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

З огляду на вище наведене, суд вважає поважними причинами пропуску строку позивачем тривалу хворобу, з огляду на надану довідку про знаходження позивача на лікуванні протягом шести місяців після смерті спадкодавця, а також велику відстань між місцем постійного проживання позивачки і місцем відкриття спадщини.

Крім того, судом також враховується позиція іншого спадкоємця - відповідача по справі ОСОБА_2 , яка не заперечувала щодо надання позивачу ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю два місяці після набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Теплодар, Одеського району, Одеської області.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через Теплодарський міський суд Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складений 20.11.2023.

Суддя: О.Х. Ширінська