Провадження № 2/537/768/2023
Справа № 537/2185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря Бакай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третіх осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна,

встановив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третіх осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна.

У означеній позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження: 1691526, зареєстровано 17.02.2005 16:21:30 за №1691526 реєстратор: Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора шляхом припинити обтяження (заборони) на це нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

21.11.2023 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 де останній вказує, що у зв`язку з врегулюванням спору в позасудовому порядку, прохає суд залишити дану цивільну справу №537/2185/23 без розгляду та долучає копію витягу з Державного реєстру речових прав від 21.11.2023 року на підтвердження припинення обтяження. Розгляд зави прохає провести без його участі. Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, хоча про час місце та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено, а тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області за участі третіх осіб: виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори, про зняття обтяження з нерухомого майна - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич