УХВАЛА

Іменем України

15.05.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Ференц О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок Львівської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явленння виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

26.04.2023 представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явленння виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого 14.09.2016 Городоцьким районним судом Львівської області у справі № 441/34/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви покликається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 25.12.2021, однак банк не мав можливості пред`явити виконавчий лист до виконання через його втрату при пересилці з Городоцького ВДВС ЛМУЮ у 2018. На даний час оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується актом, складеним працівниками банку. На даний час рішення суду не виконано.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача у поданій в суд заяві про видачу дубліката виконавчого документа просив про розгляд справи у його відсутності, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Оглянувши матеріали заяви та цивільної справи № 441/34/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 01.03.2016 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором б/н від 24.12.2012 у розмірі 11528 грн. 35 коп. та 1628 грн. 02 коп. судового збору (а.с.57-58).

14.09.2016 на виконання вказаного судового рішення Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист (а.с.64), який позивачем пред`явлено до виконання.

Постановою старшого державного виконавця Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Дунас Д.Ю. від 25.12.2018 виконавчий лист № 2/441/159/2016, виданий 14.09.2016 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 13156,37 грн. судового збору, повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що коштів та майна, на яке можна звернути стягнення у боржника не виявлено (а.с.70-71).

Як видно з акту № 01-537 від 28.12.2022, наданого представником заявника, згідно з проведеною звіркою отриманих в період 2015-2023 років і фактично наявних (не пред`явлених в органи Державної виконавчої служби України) виконавчих листів, наказу суду відповідно до розпорядження № 359/DNA0407-17, виявлено факт втрати виконавчого листа про примусове виконання рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі 441/34/16-ц за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.72).

У п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У постанові Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» передбачено, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2012 від 13.12.2012 виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

У постанові від 21.08.2019 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина шоста статті 12 Закону № 1404-VIII). У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (частина перша статті 433 ЦПК України. Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 06.11.2019 оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Перелік причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено. Суд, враховуючи вимоги ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням встановленого, суд приходить до висновку, що оскільки оригінал виконавчого листа втрачений, про що заявнику стало відомо у грудні 2022, відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливило своєчасне його предявлення до виконання, слід поновити заявнику строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2/441/159/2016, виданого 14.09.2016 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 13156,37 грн.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Городоцьким районним судом Львівської області 14.09.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 13156,37 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча Ференц О.І.