Справа № 214/5150/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22 березня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що вона, ОСОБА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.01.2016 року. Шлюб був зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що був зроблений відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбно -сімейні відносини з відповідачем остаточно вони припинили в кінці серпня 2022 року. Причиною розірвання шлюбно-сімейних відносин стала втрата ними почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Це сталося тому, що останній час відповідач не працює, не шукає роботу, а вона, маючи малолітню дитину, працює як фізична особа-підприємець і утримує сім`ю. Чоловік живе за її кошти. Відсутність коштів та небажання чоловіка працювати, стали причиною того, що у них виникали сварки, у неї виникало почуття постійного дискомфорту, образи та тривоги. Вважає, що подальше спільне проживання з чоловіком і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітньої доньки. Вважає, що атмосфера, яка панує в сім`ї, постійні сварки, може у подальшому негативно вплинути на нормальний фізичний та духовний розвиток їх доньки та на її психічний та фізичний стан. У подальшому у доньки може сформуватися хибне уявлення про відносини в сім`ї. Крім того, нездоровий мікроклімат, який був в сім`ї, може у разі збереження сімейних відносин негативно вплинути на стан мого здоров`я. Постійні сварки призводять до того, що вона постійно нервує із-за конфліктів і нестабільності в сім`ї. Вважає, що збереження шлюбно-сімейних відносин за таких обставин неможливе. Спір про поділ спільного майна подружжя на час подання позовної заяви про розірвання шлюбу - відсутній. У разі розірвання шлюбу їх малолітня донька буде продовжувати проживати разом з нею, спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає. Питання щодо утримання нашої малолітньої доньки буде вирішено ними у добровільному порядку. У зв`язку з реєстрацією шлюбу вона не змінювала прізвище. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Керуючись положеннями ст. 206 ЦПК України, а саме визнання відповідачем позову, у судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову, тому що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 133, 141, 206, 258-260, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.01.2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 15 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати підписання шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов