Провадження №2/523/2004/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Аліної С.С.

за участю секретаря судового засідання Магденко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про збільшення/зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, про визнання права власності на відокремлене домоволодіння, про встановлення порядку землекористування,-

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, про визнання права власності на відокремлене домоволодіння, про встановлення порядку землекористування.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2020 року відкрито загальне провадження та призначено підготовче засідання.

04 лютого 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення/зменшення позовних вимог, в якій заявник посилаючись на висновок №03/2021 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 30 січня 2021 року надану судовим експертом - Чорною Ю.П., просить суд:

1. Виділити в натурі ОСОБА_1 6/10 частки домоволодіння, що знаходиться у спільній частковій власності в загальному домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ. «А»: 1-1 коридор, площею 3,2 кв.м., 1-2 житлова, площею 5,3 кв.м., 1-3 житлова, площею 10.8 кв.м., 1-4 житлова, площею 21,1 кв.м., 1-5 житлова, площею М.З кв.м., 1-6 санвузол, площею 5 кв.м., 1-7 вбиральня, площею 15,7 кв.м.: - житловою площею 51.5 кв.м., загальною площею 83 кв.м.: в житловому будинку літ. «В»: 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 житлова, площею 10,4 кв.м.: - житловою площею 10, 4 кв.м., загальною площею 15.8 кв.м., та надвірних будівель і споруд: «З», - літня кухня, «Т» - гараж. «И». - сарай. №1-5 - огорожа. І - мостіння, розташованих на земельній ділянці, площею 0.0553 га.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на окремо виділений об`єкт нерухомості - домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку літ. літ. «А»: 1-1 коридор, площею 3,2 кв.м., 1-2 житлова, площею 5,3 кв.м., 1-3 житлова, площею 10.8 кв.м., 1-4 житлова, площею 21,1 кв.м., 1-5 житлова, площею 14,3 кв.м., 1-6 санвузол, площею 5 кв.м., 1-7 вбиральня, площею 15,7 кв.м.: - житловою площею 51,5 кв.м., загальною площею 83 кв.м.; в житловому будинку літ. «В»: 2-1 коридор, площею 5.4 кв.м., 2-2 житлова, площею 10,4 кв.м.: - житловою площею 10, 4 кв.м., загальною площею 15,8 кв.м., та надвірних будівель і споруд: «З», - літня кухня. «Т» - гараж, «И», - сарай. №1-5 - огорожа. І - мостіння, розташований на земельній ділянці площею 0,040 га.

3. Припинити право спільної часткової власності на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Встановити порядок користування земельною ділянкою, загальною плошею 0.0553 га., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку №03/2021 судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи від 30 січня 2021 року, згідно графічного відображення №2 (сторінка 10 даного висновку), а саме:

Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку з межами «1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-1» загальною площею 0,040 га у відповідності до фактичного порядку користування.

Межі земельної ділянки описуються наступним чином (див. графічне відображення малюнок №2):

від точки 1 зі сторони АДРЕСА_1 по прямій лінії на відстані 4.81 м до точки 2;

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 2,49 м до точки 3;

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 9,10 м до точки 4;

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 8.87 м до точки 5;

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 13,80 м до точки 6;

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 10.57 до точки 7;

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 6,28 м до точки 8;

- далі у тому ж напрямку по прямій лінії на відстані 5,20 до точки 9;

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 11.09 м до точки 10;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 13,97 м до точки 11:

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 9.56 м до первинної точки відліку - до точки 1.

Вхід на територію земельної ділянки, запропонованої виділити у користування співвласнику ОСОБА_1 , організувати зі сторони АДРЕСА_2 (існуючий вхід).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 жовтня 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_4 про залучення до участі у справі правонаступника позивача - задоволено.

Залучено до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

У судове засідання не з`явились правонаступник позивача ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином та завчасно, причини неявки до суду не повідомили.

До судового засідання з`явився адвокат позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 , який підтримав письмові вимоги у заяві, просив задовольнити у повному обсязі з наведених правових підстав.

У судове засідання з`явився адвокат відповідача ОСОБА_3 Желобницький Я.С., який заперечував проти задоволення заяви, просив відмовити у задоволенні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Підстава позову це фактичні обставини, на яких грунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких грунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову - це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі No 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких Грунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що правові підстави для прийняття такої заяви відсутні, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви про збільшення/зменшення позовних вимог, яка подана позивачем, оскільки за такою заявою позивач додає підставу свого позову, що не є за своїм змістом збільшенням розміру позовних вимог, та суперечить положенням ст. 49 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, 258, 260, 261 ЦПК суд,-

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про збільшення/зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про виділ частки з майна, про визнання права власності на відокремлене домоволодіння, про встановлення порядку землекористування - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду подальшому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 листопада 2023 року.

Суддя: Аліна С.С.