Справа № 632/1141/23
провадження № 2-с/632/10/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Библіва С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2023 року по справі № 632/1141/23, провадження № 2-н/632/252/23, -

У С Т А Н О В И В:

10 листопада 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою, в якій просить скасувати судовий наказ виданий 06 листопада 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області по справі № 632/1141/23, провадження № 2-н/632/252/23.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що задоволені судом вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» щодо стягнутої з неї заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10796,76 грн. є необґрунтованими, оскільки вона не погоджується з сумою заборгованості, яка згідно наданого ПрАТ «Харківенергозбут» розрахунку становить 10796,76 грн., оскільки у листопаді 2021 року за спожиту електричну енергію до сплати було нараховано 967,68 грн., в той час як боржницею було сплачено 1091,81 грн., крім того з липня 2023 року до листопада 2023 року боржницею було сплачено 7800,00 грн. Також заявниця зазначає, що у 2022 році ПрАТ «Харківенергозбут» вже звертався до суду з заявою про видачу судового наказу. 08.09.2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі № 632/901/22, провадження 2/632/264/22 було видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за електроенергію у сумі 8037,12 грн. Таким чином божниця вважає, що 4 655,77 грн. повинні бути зараховані в рахунок богу, у зв`язку з чим і звернулася до суду з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з матеріалів справи вбачається, що 27 липня 2023 року юрисконсульт ЮД ПрАТ «Харківенергозбут», С.Бобрицький звернувся до Первомайського міськрайонного суду Харківської області з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 10 796,76 грн. (а.с.2-4).

06 листопада 2023 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 10796,76 грн. та судовий збір у сумі 268,40 грн. При цьому у судовому наказі повідомлено, що відповідно до п.7 ч. 1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (а.с.16).

ОСОБА_1 подано заяву про скасування вищевказаного судового наказу, оскільки вона не погоджується із сумою боргу, яку вона повинна сплатити в рахунок боргу за спожиту електричну енергію. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у листопаді 2021 року за спожиту електричну енергію до сплати було нараховано 967,68 грн., боржниця ж сплатила 1091,81 грн., крім того з липня 2023 року до листопада 2023 року за спожиту електричну енергію боржницею було сплачено 7800,00 грн. Також заявниця зазначає, що 08.09.2022 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області у справі № 632/901/22, провадження 2/632/264/22 було видано судовий наказ та стягнуто з неї заборгованість за електроенергію у сумі 8037,12 грн. Через що вважає, що заявлені ПрАТ «Харківенергозбут» вимоги про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію мають бути розглянуті у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки боржниця не погоджується із сумою боргу, яка стягнута з неї на користь ПрАТ «Харківенергозбут» за спожиту електричну енергію, тому суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ та роз`яснити ПрАТ «Харківенергозбут», що стягувач має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Первомайським міськрайонним судом Харківської області 06 листопада 2023 року по справі № 632/1141/23, провадження № 2-н/632/252/23.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів