Справа№592/8105/23
Провадження №2/592/1855/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми Катрич О.М., за участю секретаря Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 73 роки, помер її батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 90 років, померла її матір, ОСОБА_3 . З часом, коли вона дізналася про її смерть, вона не мала змоги вчасно звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з її захворюванням на цукровий діабет та введенням в Україні воєнного стану. Перед смертю її мати, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила заповіт, за яким належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_4 (онучці), а все інше майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не знаходилося, та з чого б воно не складалося, заповідала позивачці. Після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належну їй 2/3 частки 2-х кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка зверталася з заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н.М. з проханням оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , але приватним нотаріусом Лєрмонтовою Н.М. позивачці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса після шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Тому просить суд визначити їй, як спадкоємцю, який з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , додатковий строк у три місяці, достатній для подання заяви про прийняття такої спадщини.

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, просила позов задовольнити, додавши, що не прийняла спадщину з тих причин, що тривалий час страждає на захворювання сахарним діабетом і потребує стороннього догляду і тому не мала змоги особисто написати заяву про прийняття спадщини.

Представник Виконавчого комітету Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у відзиві просить розглядати справу без його участі .(а.с.35)

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а зараз ОСОБА_6 є доньками померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.(а.с.6,7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки- ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть(а.с.8,9)

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру від 06.04.2000 року та на грошові вклади від 19.06.1998 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину на 1/3 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади прийняла ОСОБА_3 (а.с.13-14)

Згідно копії заповіту від 05.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_3 , 05.12.2006 року на випадок своєї смерті зробила розпорядження, де вказала, що належну їй квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла - ОСОБА_4 , а зараз її прізвище ОСОБА_7 (онучці), а все інше майно ОСОБА_1 (а.с.18)

23.05.2023 року позивачка звернувся з заявою до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Лермонтової Н. М. з проханням оформити свідоцтво про право власності на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті моєї матері - ОСОБА_3 , яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.67)

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2023 року за № 75/01-16 позивачці було відмовлено, оскільки вона звернулася до нотаріуса після шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.25)

Як убачається із копії спадкової справи після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сестра позивачки, ОСОБА_8 , ( дівоче прізвище ОСОБА_9 ) зробила заяву у приватного нотаріуса міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс США Володимира Долинка про те, що їй зміст статті 1241 Цивільного кодексу України роз`яснено, відповідно до якої вона, як непрацездатна за віком донька померлої, має право на обов`язкову частку незалежно від зробленого заповіту. А також, вона вказала що, дій про прийняття спадкового майна не вчиняла, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру отримала ОСОБА_1 .

28.05.2023 року племінниця позивачки - ОСОБА_10 зробила заяву у приватного нотаріуса міста Чикаго округу Кук штату Іллінойс США Володимира Долинка про те, що після смерті її бабусі, ОСОБА_3 , залишилось спадкове майно: квартира АДРЕСА_2 , яку вона заповідала їй. А також вказала, що дій, що свідчать про прийняття спадкового майна вона не вчиняла, в суд із заявою про продовження строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує, щоб свідоцтво про право на спадщину за заповітом на цю квартиру отримала ОСОБА_1 .(а.с.66-77)

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Згідно ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 26 червня 2019 року в справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 1273 ЦК України визначено право на відмову від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття.

Так, згідно медичних документів, а саме виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, протоколу ехокардіоскопії та ін., позивачка має певні захворювання, про які наголошує у позові. (а.с.55-58)

ОСОБА_1 у період з 25 березня 2022 року до 25 вересня 2022 року не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, на думку суду, з поважних причин, так як страждає на захворювання цукровим діабетом тип 2, яка є тривалою хворобою.

Згідно ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права.

Враховуючи фактичні обставини справи, за яких спадкоємець своєчасно не звернувся до нотаріуса із заявою, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, а тому спадкоємцю, з урахуванням принципу справедливості та захисту спадкових прав, необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом трьох місяців після набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич