УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 684/534/23

Провадження № 6/684/9/2023

20 листопада 2023 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Волошина Р.Р.,

за участю секретаря судового засідання Гонта Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Стара Синява Хмельницької області в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , Приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні №64293287, відкритому на підставі виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу в розмірі 33832,38 гривень з боржника ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15.02.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» (первісний стягувач) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500393948.

11.05.2023 між ТОВ «Кампіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 500393948.

Просить суд замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С.

Ухвалою суду від 30.10.2023 призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник заявника ТОВ «Дебт Форс» в судове засідання не з`явився. У заяві ТОВ «Дебт Форс» міститься клопотання про розгляд заяви без участі представника товариства.

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також приватний виконавець Малкова М.В. і боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Приватним виконавцем Малкова Марією Вікторівною 27.01.2021 відкрито виконавче провадження №64293287, на підставі виконавчого напису № 115194, вчиненого 22.12.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу в розмірі 33832,38 гривень з боржника ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

15.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500393948.

11.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір № 11-05/23 про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 500393948.

Частиноюпершою ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Листом від 10.11.2023, згідно п.3 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснив заявнику наслідки невчинення процесуальної дії - ненадання суду для дослідження копії кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса, не буде доведено обставини, які викладеніу заяві, а саме факт виникнення у боржника зобов`язання та відступлення права вимоги.

Станом 20.11.2023 заявник не надав суду копії кредитного договору та виконавчого напису нотаріуса, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що виконавчий напис вчинено саме за кредитним договором № 500393948, та перевірити підстави виникнення права вимоги до ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 64293287.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, тому узадоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 12, 81, 260, 261, 354, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 64293287, шляхом заміни стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» його правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВОЛОШИН