Справа № 216/2856/23
Провадження 2/216/1632/23
УХВАЛА

про витребування доказів

11 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Бутенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ДП "Український інститут Інтелектуальної власності, Патентна повірена ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження торгівельної марки та скасування запису стосовно реєстрації прав власності , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Козіна Н.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ДП "Український інститут Інтелектуальної власності, Патентна повірена ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відчуження торгівельної марки та скасування запису стосовно реєстрації прав власності.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 11.05.2023 року.

Одночасно з позовною заявою було подано обґрунтоване клопотання представника позивача про витребування доказів. Просить суд витребувати від:

1.ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ»

Національного органу інтелектуальної власності МІНЕКОНОМІКИ (адреса: вул. Глазунова, 1, м. Київ, 01601):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

-Належним чином завірену копію УКРПАТЕНТУ від 19.07.2022 року про публікацію в Бюлетені та внесення відомостей про передачу майнових прав на торговельну марку за Свідоцтвом України № НОМЕР_1 співвласнику ОСОБА_2

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.

3. Патентної повіреної ОСОБА_3 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/с 2443):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з клопотанням представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по справі про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від

ДП «УКРАЇНСЬКИЙ ІНСТИТУТ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ»

Національного органу інтелектуальної власності МІНЕКОНОМІКИ (адреса: вул. Глазунова, 1, м. Київ, 01601):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки;

-Належним чином завірену копію УКРПАТЕНТУ від 19.07.2022 року про публікацію в Бюлетені та внесення відомостей про передачу майнових прав на торговельну марку за Свідоцтвом України № НОМЕР_1 співвласнику ОСОБА_2

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.

Патентної повіреної ОСОБА_3 (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, п/с 2443):

-Оригінал довіреність від 26 травня 2022 року, видану від ОСОБА_1 , якою уповноважено ОСОБА_3 ведення справ, що стосуються придбання та охорони прав на об`єкти промислової власності в Україні, у тому числі ведення справ щодо передачі права власності на зареєстровану торговельну марку за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 18.08.2021 року;

-Оригінал Договору про передачу права власності на торговельну марку , укладеного 26.05.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

-Оригінал Заяви ОСОБА_1 про опублікування в офіційному бюлетені «Промислова власність» та внесення до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки.

Роз`яснити керівнику установи та фізичним особам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідь потрібна суду до 20.09.2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. БУТЕНКО