Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2601/23

Номер провадження: 2/511/667/23

"20" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник Мужик Назар Тарасович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року АТ «Сенс Банк», від імені якого діє представник Мужик Н.Т., звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвалою судді від 05.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд.

07.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача Бузюк В. про залишення без розгляду позовної заяви, з підстав того, що 18.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» підписав адвокат Мужик Н.Т., який не мав повноважень її підписувати, оскільки строк його довіреності закінчився 10.08.2023 року.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.11.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», від імені якого діє представник Мужик Н.Т., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, в порядку ч.11 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з не долученням до матеріалів справи доказів повноважності адвоката Мужика Н.Т. підписувати позовну заяву та представляти інтереси АТ «Сенс Банк» в суді. Позивачу надано строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Позивач АТ «Сенс Банк» 08.11.2023 року отримав копію ухвали в електронному кабінеті в системі «Електронний суд», про що свідчить довідка про доставку електронного документу.

Станом на 20.11.2023 року, недоліки зазначені в ухвалі Роздільняньского районного суду Одеської області від 07.11.2023 року не усунуто, відповідної заяви про продовження строків на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду і в установлений строк не виправив їх, суд вважає необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути.

Керуючись ч.3 ст.185, ст. 260, ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити АТ «Сенс Банк», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Бобровська