ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/924/23 Справа № 703/1666/22
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 травня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду Сіренко Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної А.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконним рішення та зобов`язання до вчинення певних дій,

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року позов задоволено. Визнано неправомірною відмову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», викладену у листах від 12 жовтня 2021 року №20.1.0.0.0/7-210923/101111 та від 12 травня 2022 року №20.1.0.0.0/7-220512/7953, щодо проведення реструктуризації кредитних зобов`язань за кредитним договором №СSS0GA00000317 від 03 березня 2008 року.

Зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» провести реструктуризацію кредитних зобов`язань за кредитним договором № СSS0GA00000317 від 03 березня 2008 року.

Вирішено стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»: на користь ОСОБА_1 - витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн.; на користь держави - судовий збір у сумі 1984,80 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду, Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через свого представника - адвоката Наконечну А.В. звернулося з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2022 складав 2481 грн.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, а отже, судовий збір за подання позовної заяви становить 1 984 грн 80 коп. (2 481х0,4х2).

Позивач не сплачував судовий збір за звернення до суду з позовною заявою, в силу положень Закону України «Про захист прав споживачів», про що також зазначено в рішенні суду.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 рокускладає 2 977 грн 20 коп. (1 984 грн 80 коп. х 150%).

Згідно платіжного документу від 11.05.2023 скаржник сплатив за подання апеляційної скарги 2 684 грн.

Отже, сума недоплаченого судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 рокускладає 293 грн 20 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної А.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року підлягає залишенню без руху для сплати скаржником судового збору в розмірі 293 грн 20 коп. та надання до суду доказів такої оплати.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - адвоката Наконечної А.В. на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11 квітня 2023 року у даній справі залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання скаржником копії ухвали Черкаського апеляційного суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко