Провадження № 2-п/592/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

01.11.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до нього про стягнення заборгованості за кредитним договором та на підстави скасування якого зазначає, що він не був повідомлений належних чином про день, час та місце судового засідання по розгляду справи, а також не отримував копій ухвали про відкриття провадження по справі, позовної заяви та інших додатків до неї, а тому був позбавлений можливості належним чином захистити свої цивільні права та цивільний інтерес. З даним рішення відповідач категорично не згоден. На даний час він проходить дійсну військову службу у військовій частині НОМЕР_1 і про зазначене рішення суду відповідач дізнався від свого сина 25 жовтня 2023 року, який отримав копію рішення із супровідним листом та направив їх фотокопії йому на телефон.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов такого висновку.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.10.2023 року позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2010 в розмірі 35082,96 грн, витрати по справі у розмірі 2684,00 грн, а всього 37766,96 грн.

Судові виклики ОСОБА_1 не отримував, про наявність рішення дізнався від свого сина 25 жовтня 2023 року, який отримав копію рішення із супровідним листом та направив їх фотокопії йому на телефон. Як на підставу доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення, зазначає те, що на момент прийняття судового рішення він не прибув в судове засідання з поважних причин, крім того, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести доводи, у зв`язку із заочним розглядом справи.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 286-288 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.10.2023 року, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.03.2010 в розмірі 35082,96 грн, витрати по справі у розмірі 2684,00 грн, а всього 37766,96 грн скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 14 год. 00 хв. на 20 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова