Провадження №2/523/4155/22
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 міста Одеси клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі № 523/10056/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Поповою О.А. подано до суду клопотанням про витребування доказівв порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України в якому вона просила витребувати у Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65000. м. Одеса, вуя. Гоголя, буд. 10) засвідчені належним чином копії документів, що надавалися ОСОБА_2 у відповідності до «Порядку видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки» разом з заявою на видачу будівельного паспорта на будівництво об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :69:010:0011), зокрема, документи, в яких міститься інформація про фасади та плани поверхів об`єктів із зазначенням габаритних розмірів.

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Олени Анатоліївни про витребування доказів по цивільній справі № 523/10056/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про зобов`язання здійснити перебудову або знесення об`єкту самочинного будівництва задовольнити.

Витребувати у Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (65000. м. Одеса, вуя. Гоголя, буд. 10) засвідчені належним чином копії документів, що надавалися ОСОБА_2 у відповідності до «Порядку видачі будівельного паспорту забудови земельної ділянки» разом з заявою на видачу будівельного паспорта на будівництво об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :69:010:0011), зокрема, документи, в яких міститься інформація про фасади та плани поверхів об`єктів із зазначенням габаритних розмірів.

Зобов`язати керівника Департамента архітектури та містобудування Одеської міської ради надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко