КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/3852/22
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гриньковського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року у складі судді Якимець О.І.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з нею,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- з метою налагодження емоційного зв`язку між батьком ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_3 , провести перших шість зустрічей, а саме у дні: понеділок з 15.00 год. до 17.00 год., середа з 15.00 год. до 17.00 год., п`ятниця з 15.00 год. до 17.00 год., в присутності психолога Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб та матері дитини ОСОБА_1 , в приміщенні Оболонського районного в місті Києві центру соціальних служб;

- надано можливість ОСОБА_2 зустрічатися та спілкуватися з дочкою ОСОБА_3 кожного тижня місяця у дні: понеділок з 17.00 год. до 19.00 год., середа з 17.00 год. до 19.00 год., п`ятниця з 17.00 год. до 19.00 год;

- надано можливість ОСОБА_2 зустрічатися та спілкуватися з дочкою ОСОБА_3 один день третіх вихідних кожного місяця, у суботу з 16.00 год. до 18.00 год.;

- надано можливість ОСОБА_2 щорічно зустрічатися та спілкуватися з дочкою ОСОБА_3 не менше 3 (трьох) годин протягом дня у день народження дитини ОСОБА_3 , а саме 30 вересня кожного року.

В решті частини позовної вимоги щодо визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дитини відмовлено. Вирішено питання судових витрат. Повний текст рішення складено 25 вересня 2023 року.

Не погодившись з указаним рішенням адвокат Гриньковський С.П. в інтересах ОСОБА_1 , 12 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Між тим, вона не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не оплачена судовим збором в повному розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI .

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Убачається, що рішення суду оскаржується в задоволеній частині, тобто 2 вимоги про зобов`язання не чинити перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у спілкуванні та вихованні дочки.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, становитиме 2 977 грн 20 коп. (992,40 х 2 х150 %).

Встановлено, що апеляційна скарга оплачена судовим збором в розмірі 1 073 грн 60 коп.

Оскільки, судовий збір було сплачено не в повному розмірі, враховуючи положення п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору в розмірі 1903 грн 60 коп., на наступний розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Суду необхідно надати оригінал квитанції.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Гриньковського Сергія Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 13 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки.

У випадку невиконання вимог ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною й підлягатиме поверненню.

Суддя: