Провадження № 2/752/1752/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Машкевич К.В.

за участю секретаря - Гненик К.П.

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ТОВ «Фінансова компанія «АСАП», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яна Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі - продажу, визнання незаконними дій нотаріуса та державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року в справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) а саме:

-оригінали, а у випадку відсутності оригіналів, відповідні посвідчені копії всіх наявних у приватного нотаріуса документів, які пов`язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі- продажу квартири укладеного 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» (ідентифікаційний код юридичної особи:43575529) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за №169.

Представник відповідач та відповідач проти задоволення клопотання не заперечували.

Приватний нотаріус Толочко Я.М. в судове засідання не з`явилась про слухання справи повідомлення належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, характер та предмет спору сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Толочко Яни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) а саме:

-належним чином засвідчені копії всіх наявних у приватного нотаріуса документів, які пов`язані з нотаріальним посвідченням договору купівлі- продажу квартири укладеного 21 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АСАП» (ідентифікаційний код юридичної особи:43575529) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 ), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за №169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машкевич К.В.