Справа № 385/1793/23
Провадження № 6/385/40/23
У Х В А Л А

іменем України

20.11.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

представник заявника, ТОВ «Дебт Форс», звернувся до Гайворонський районний суд Кіровоградської області із заявою в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №19567 вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Малкової М. В. перебуває виконавче провадження № 63126320, відкрите на підставі виконавчого напису №19567 вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Гораєм О. С. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 63126320 відкрите 24.09.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісним стягувачем) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 08-02/23, відповідно до якого відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3284/2589DCLKRT2. У відповідності до п. 2.1 Договору №08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023 «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом -Боржники, зазначених у Додатках № 4 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п.5.2 Договору № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.02.2023: Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді.

09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (Заявником) було укладено Договір № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 3284/2589DCLKRT2. У відповідності до п. 2.1 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Первісному кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором». Відповідно до п. 5.2 Договору № 09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 09.05.2023 року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Первісним кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді».

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», директор Кузьменко О. В. в заяві заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, просить розгляд заяви здійснити без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М. В. від 24.09.2020 відкрите виконавче провадження № 63126320 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горая О.С. №19567 вчиненого 21.08.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17589,11 грн (а.с. 5).

08.02.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 08-02/23, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступає право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги (а.с. 10-12).

Згідно витягу з Додатку №3 до договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора № 08-02/23 від 08.02.2023, вищевказаним договором було відступлення права вимоги за кредитним договором № 3284/2589DCLKRT2, боржник ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 14353,11 грн (а.с.13).

09.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було укладено Договір №09-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, за умовами якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає шляхом продажу ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором (а.с.14-16).

Згідно витягу з Додатку № 3 до договору № 09-05/23 про відступлення прав вимоги від 10.05.2023, за вищевказаним договором було відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3284/2589DCLKRT2, боржник ОСОБА_1 . Загальна сума заборгованості 14353,11 грн (а.с. 17).

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 63126320, його відкрито 24.09.2020 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М. В. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 19567 вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Горай О. С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 17589,23 грн (а.с. 5).

Заявник ТОВ «Дебт Форс», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс», не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. за №19567 вчиненого 21.08.2020.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП № 63126320 від 24.09.2023 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №19567 вчиненого 21.08.2020 таким чином, що давало б підстави суду встановити, що виконавчий напис вчинений саме на підставі кредитного договору № 3284/2589DCLKRT2. Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «Дебт Форс» не долучає Виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у Постанові про відкриття виконавчого провадження від 24.09.2020 за виконавчим написом нотаріуса №19567 вчиненого 21.08.2020 не відображено суть виконавчого напису та документ на підставі якого він вчинений (а.с. 5).

Оскільки фізична особа ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед ТОВ «Вердикт Капітал» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №19567 вчиненого 21.08.2020 вчинений саме на підставі кредитного договору № 3284/2589DCLKRT2.

Крім цього, у витязі з договору про відступлення права вимоги та заміну кредитора №08-02/23 від 08.02.2023 не вказано дата укладання договору № 3284/2589DCLKRT2, вимоги за яким ТОВ «Вердикт капітал» відступила ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с.10-12).

Також в Реєстрі боржників до договору №08-02/23 про відступлення права вимоги від 08.02.2023 не вказано дата укладання договору № 3284/2589DCLKRT2, вимоги за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 13).

Не вказана також і дата кредитного договору № 3284/2589DCLKRT2 в Реєстрі боржників до договору №09-05/23 про відступлення права вимоги від 09.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» (а.с.17).

Вказане не дає можливості співвіднести хоча б дату вчинення нотаріусом виконавчого напису з датою кредитного договору (якщо він був вчинений на підставі цього договору).

Крім того, виконавче провадження відкрито приватним виконавцем на суму заборгованості 17589,23 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстру боржників за договорами про відступлення права вимоги боржник ОСОБА_1 за кредитним договором № 3284/2589DCLKRT2 (без зазначення дати) має заборгованість 14353,11 грн, яка і була відступлена ТОВ «Дебт Форс».

Враховуючи все вищевикладене заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача «Вердикт Капітал» його правонаступником ТОВ «Дебт Форс» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «Дебт Форс» у грошовому зобов`язанні ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76-81, 353, 442 ЦПК України,

постановив:

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М. В. Венгрин