Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/719/23
Провадження № 2-сз/475/2/23
У Х В А Л А

20.11.2023смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Доманівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн., відповідно до платіжного доручення №PROM8BGYZK від 28.06.2023 року.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, а тому заявник просить повернути сплачений судовий збір у справі №475/719/23 у розмірі 2 684грн.

Враховуючи, що провадження у справі було закрито, а тому заявник просить повернути сплачений судовий збір.

Розглянувши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з платіжного доручення №PROM8BGYZK від 28.06.2023 року, позивачем сплачено 2 684грн. судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року провадження у справі було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Проте не було вирішено питання щодо повернення судового збору, який був ним сплачений при зверненні до суду з вказаним позовом.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, - задовольнити.

Повернути АТ КБ ПриватБанк з Державного бюджету судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн., який було сплачено на підставі платіжного доручення №PROM8BGYZK від 28.06.2023 року.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

суддя : О. В. Кривенко