Справа № 754/3493/23
У Х В А Л А

Іменем України

21 листопада 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним переміщення та утримування поза межами території України малолітньої дитини і повернення дитини за її попереднім постійним місцем проживання на територію України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Деснянського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним переміщення та утримування поза межами території України малолітньої дитини і повернення дитини за її попереднім постійним місцем проживання на територію України.

До суду надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В обґрунтування клопотання зазначає, що він перебуває за межами міста Києва, а тому не може з`явитись в судове засідання.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

В межах данної цивільної справи призначалось сім судових засідань з підготовчого розгляду справи, підготовчий розгляд справи з 24.04.2023 року до цього часу не завершено. Підготовчі судові засідання відкладались та були зняті з розгляду, в тому числі і у зв`язку з неможливістю проведення відеоконференції (зайнятість залів обладнаних для проведення відеоконференції та неможливість встановлення з`єднання).

За приписами частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

На підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок) у новій редакції.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це Модератора. Модератор інформує учасника справи засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Станом на даний час система відеоконференції у суді працює у 4 залах судових засідань, які обладнанні також спеціальними приміщеннями для утримання осіб, що перебувають під вартою - в даних залах судових засідань проводяться судові засідання з розгляду кримінальних проваджень.

Одночасно, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що всі судові засідання у Деснянському районному суді м. Києва проводяться у звичайному режимі з урахуванням обмежень, пов`язаних із військовим станом у країні та аварійних і планових відключень електроенергії.

Отже, організація проведення відеоконференції у Деснянському районному суді міста Києва є вкрай ускладненою.

Як вбачається із поданого представником відповідача клопотання та матеріалів справи в цілому - представник відповідача адвокат Шевченко Дмитро Васильович - проживає в Деснянському районі міста Києва, отримує кореспонденцію, яка йому направляється в даному районі, а також в межах даної справи відправляє кореспонденцію із відділень поштового зв`язку, які розташовані в Деснянському районі м. Києва. Повідомлень щодо зміни місця проживання представника відповідача матеріали справи не містять.

Крім того, враховуючи кількість задоволених клопотань про проведення судового засідання в режимі відео конференції та технічну не можливість їх проведення - представник відповідача вкотре подає клопотання про проведення підготовчого розгляду справи в режимі відеоконференції, що судом не бути розцінено як належна процесуальна поведінка представника сторони, яка направлена на не затягування розгляду справи та не зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, а також відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання - суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання незаконним переміщення та утримування поза межами території України малолітньої дитини і повернення дитини за її попереднім постійним місцем проживання на територію України- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Таран