КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6331/23
Провадження № 2/552/5135/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року м.Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лютенської сільської ради

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лютенської сільської ради.

Вказана позовна заява, не може бути прийнята до розгляду Київським районним судом м.Полтави та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом зроблено запит та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру та Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Згідно довідки від 01.11.2023 року за №301500 з Єдиного державного демографічного реєстру за наявними параметри, особу не знайдено.

Згідно відповіді на вказаний запит від 16.11.2023 року з Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви останнє відоме місце мешкання відповідача: АДРЕСА_1 .

Отже, останнім відомим місцем проживання відповідача є територія, яка підсудна Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав,які б вказували на підсудність вказаного позову Київському районному суду м.Полтави,судДЯ приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Лютенської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Лютенської сільської ради направити за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023 року.

Суддя О.К. Миронець