Провадження № 2/686/3768/23
УХВАЛА

14 листопада 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області:

в складі : головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

встановив:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою від 10 травня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивача подав клопотання про призначення судово-психологічної експерти, на вирішення якої поставити питання :

1)Чи спричинені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждання (моральна шкода) внаслідок того, що 27.07.2022 року перебуваючи на території будинку АДРЕСА_1 він отримав тілесні ушкодження внаслідок укусу собаки породи «вівчарка німецька» у вигляді «кусана травматична ампутація нігтьової фаланги ІІІ пальця лівої китиці», що належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я?

2) Якщо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Представник адвокат Ксьондзик Ю.Ю. діючи в інтересах відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання про призначення судово-психологічної експертизи заперечив, вказав на необґрунтованість клопотання.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились, повідомлені про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За правилами ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертиз із цих самих питань або висновки експерта викликають сумнів щодо їх правильності.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 із змінами та доповненнями передбачено, що психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви у поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей тощо.

З урахуванням підстав та предмета позовних вимог, фактичних обставин справи, підстав для призначення судово-психологічної експертизи не має, оскільки питання поставлені на вирішення експертизи питання не підлягають з`ясуванню за допомогою спеціальних знань, а призначення експертизи потягне за собою безпідставне затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 103,104 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В клопотанні представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повної ухали суду 17.11.2023.

Суддя :