Справа № 632/500/23
провадження № 2/632/275/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через не усунення недоліків

16 травня 2023 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Кочнєва О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив стягувати з відповідачки на його користь аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідачки щомісячно, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття. При цьому просив визнати таким, що втратило чинність рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 24.07.2019 року, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 20.11.2019 року, у справі №632/2076/18, за яким було змінено розмір аліментів, які стягуються саме з позивача на користь відповідачки на частку від заробітку (доходу) у відношенні позивача, оскільки інша дитина сторін по справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на час звернення позивача до суду набув повноліття, у зв`язку з чим частка аліментних платежів була зменшена на половину відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою судді від 01.05.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через те, що дитина досягла 14-річного віку та може сама визначати місце свого проживання, що нею зроблено не було і що впливає на можливість вирішення питання про відкриття провадження, оскільки стосується заявленого в суді предмета позову.

Вказану ухвалу позивач отримав 04.05.2023 року. До суду повідомлення про отримання позивачем ухвали судді від 01.05.2023 року повернулося 09.05.2023 року.

За загальним правилом строк для усунення недоліків з боку позивача закінчився 14.05.2023 року, жодних дій щодо усунення недоліків позовної заяви позивач не зробив, а тому позовна заява повинна бути повернута позивачеві через не усунення її недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яка підлягає апеляційному оскарженню.

Питання повернення сплаченого судового збору суддя не вирішує, оскільки позивач його не сплачував при зверненні до суду, пославшись на вимоги ст.5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3, 5-7 ст.185, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повернути позивачу через не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із відповідною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя -