20.11.2023 Справа № 756/9783/23
Справа № 756/9783/23
Провадження № 2/756/4334/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши заяву Директора ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - ОСОБА_2., про встановлення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Житлосервіс» про визнання дій неправомірними, відновлення становища, яке існувало до порушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 06.11.2023 р. в задоволенні позову - відмовлено.

10 листопада 2023 року Директор ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - ОСОБА_2., стягувач: ОСОБА_1 , звернувсь до Оболонського районного суду м. Києва із заявою про встановлення судових витрат, до якої додані документи на підтвердження витрат з правничої допомоги, а саме:платіжна інструкція від 06.11.2023 р. на суму 8000,00 грн.; акт наданих послуг від 03.11.2023 р. на суму 8000,00 грн.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви передбачені статтею 183 ЦПК України.

Заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Окрім того, порядок розподілу судових витрат по справі визначений ст.141 ЦПК України, відповідно до якого та з врахуванням положень ст.265 ЦПК України, яка визначає зміст рішення суду, за загальним правилом, судові витрати розподіляються під час ухвалення рішення суду, за умови надання стороною до ухвалення такого рішення доказів понесення відповідних витрат.

Виключення з цього правила міститься в ч.8 ст.141 ЦПК України, відповідно до якої розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Аналогічно, відповідно до п.5 ч.7 ст.265 ЦПК України саме в резолютивній частині рішення вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дату, час і місце його проведення; строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, але виключно за умови визначеної ч.8 ст.141ЦПК України (завчасного до закінчення судових дебатів подання заяви про розподіл судових витрат).

Суд враховує, що вимога частини восьмої статті 141 ЦПК України щодо строку та порядку подання доказів про розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, має застосовуватися і до справ, що розглядаються в спрощеному провадженні, де судові дебати відсутні. Така практика запроваджена у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, зокрема у постанові від 16 квітня 2019 року у справі № 817/1889/17.

Відповідно до ч.1 ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такою сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

З тексту відзиву на позовну заяву від 28 серпня 2023 року і додатків до нього, що є єдиним документом по суті в справі наданим відповідачем, слідує, що представник відповідача не заявляв про те, що ним будуть подані у строки, передбачені частиною восьмою статті 141 ЦПК України, додаткові докази про понесені судові витрати.

У зв`язку з викладеним, суд відхиляє доводи заявника про те, що рішення ухвалювалось без повідомлення (виклику) сторін, і до дебатів сторона відповідача не міг подати дану заяву, адже стадія дебатів була відсутня.

Так само, не надано будь-яких доказів того, що документи на підтвердження витрат на правничу допомогу у цій справі відповідач з об`єктивних причин не міг подати до ухвалення судом рішення.

Враховуючи положення статей 141, 183 ЦПК України, які передбачають однакові за змістом процесуальні наслідки, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 141, 183, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Директора ТОВ «Аркада-Житлосервіс» - ОСОБА_2., про встановлення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення через суд першої інстанції;

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Є.В. Діденко