Справа № 204/6807/23
Провадження № 2/204/2251/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

15 травня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., розглянувши позовну заявуОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович (адреса знаходження: м-н Молодіжний, 34/93, м. Мирноград, Донецька область, 85327) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 12 А) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник адвокат Сакун В.А. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу(далі ЦПК) України.

Підстави, визначені статтею 187 ЦПК України, для залишення позовної заяви без розгляду відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

Відповідно ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суд розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі п.1, ч.4 ст.19 та ч.5 ст. 279 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Крім того, представник позивача адвокат Сакун В.А. в позовній заяві просив витребуватиу Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське`довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням та довідку про заборгованості по заробітній платі, оскільки зазначений документ має безпосереднє відношення до справи, так як є предметом позову.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази та по справі слід призначити судове засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.19,84, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник адвокат Сакун Віталій Анатолійович (адреса знаходження: м-н Молодіжний, 34/93, м. Мирноград, Донецька область, 85327) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 12 А) про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненніта відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. Призначити судове засідання у справі на 12.06.2023 на 10.00год. у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Л.Українки, 77-Б (каб.№16).В судове засідання викликати сторони.

Ухвалу про відкриття провадження направити учасникам справи.

Клопотання представника позивача адвоката Сакуна Віталія Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське»(місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, буд. 12 А)довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два місяця перед звільненням та довідку про заборгованості по заробітній платі.

Відповідачу за наявності заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів дня отримання ухвали надати відповідні заперечення.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали подати відзив на позовну заяву.

До відзиву надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати відповідь на відзив.

До відповіді на відзив надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив, документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзиві доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати свої заперечення.

До заперечень надати докази, що підтверджують заперечення, документи, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Чудопалова