Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1363/16-ц
Провадження № 2/553/6/2023
У Х В А Л А

Іменем України

11.05.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанієць А.І.,

за участі:

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. про призначення по справі судової будівельно технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», ОСОБА_4 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Згідно заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою суду від 16 червня 2017 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 28 липня 2016 року скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23 серпня 2017 року залучено до участі у справі, в якості третьої особи на стороні відповідача - Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Згідно ухвали суду від. 15 лютого 2018 року прийнято до провадження та призначено до загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

Згідно ухвали суду від 15 лютого 2019 року призначену у справі судову будівельно - технічну експертизу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 15 лютого 2019 року - залишено без змін.

11 вересня 2019 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2020 року, призначено у справі судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено.

Згідно ухвали суду від 20 серпня 2021 року, провадженння у справі поновлено, в зв`язку з неможливістю надання висновку судово будівельно технічної експертизи з поставлених перед експертом питань.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Лучко Т.І. подано письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, проведення якої просила доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. ( м. Полтава, вул. Європейська, 92), поставивши на вирішення експерта наступні питання:

-Чи проведено переобладнання квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо проводились переобладнання і ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , то в якому році?

В обгрунутвання вказаного клопотанння вказувала про те, що ухвалою суду від 15 лютого 2019 року у справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу, але її виконання було неможливим в зв`язку з відсутністю технічного паспорту на предмет дослідження, та зкінченням у експерта строку дії ліцензії.

Поряд з цим, заявником вказувалось про те, що фактично експертиза призначена, але не виконана, з причини відсутності технінчної документації на об`єкт дослідження, а також з причин, які не залежали від заявника, тому в судовому засіданні остання наполягала на призначенні у справі експертизи з метою винесення у справі законного та обгрунтованого рішенян у справі.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Дігтярь Л.А. не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку сторони відповідача у справі, дослідивши матеріали справи , приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи, підлягає до задоволення.

У відповідності до положення пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини 1 статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадку п. 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи.

Судом приймаються до уваги твердження заявника зазначені в заяві про доцільність призначення у справі експертизи та враховується наявність спірних правовідносин щодо предмета спору, тому суд приходить до висновку, що з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення по суті справи, необхідно провести судову будівельно технічну експертизу .

Керуючись ст. ст.84, 252, 253 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Т.І. про призначення у справі судової будівельно технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_3 , ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про відшкодування збитків судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. ( м. Полтава, вул. Європейська,92), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи проведено переобладнання квартири АДРЕСА_1 ?

- Якщо проводились переобладнання і ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1 , то в якому році?

Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди в проведенні експертизи та надати вільний доступ учасникам процесу на час проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КПК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 553/1363/16-ц, провадження 2/553/6/2023.

Витрати, пов`язані з проведенням судової будівельно технічної ескпертизи, з проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 ..

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

На ухвалу може бути принесено апеляцію в частині призупинення провадження шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко