БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/488/23
№ провадження 2-о/356/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

присяжних Бакуменко О.В., Ходаківська Л.П.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

заявника ОСОБА_1

представника особи,

щодо якої розглядається справа

про визнання її недієздатною ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 . Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_5 зареєстрована та проживає разом із заявником ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 26.09.1997 є дитиною війни та їй призначена пенсія по віку. Крім того, ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, яка встановлена довічно, та відповідно до встановленого психічного розладу F 01.8 потребує постійного стороннього догляду, обмеження здатності самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Причиною її інвалідності є психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. ОСОБА_5 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з чим вона перебуває на обліку лікаря-психіатра, що підтверджується довідкою № 22 від 26.05.2023.

Весь цей час за ОСОБА_5 здійснює догляд її онук ОСОБА_1 , який має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Тому заявник має можливість і бажання доглядати за своєю бабусею і бути її опікуном. Відтак, заявник просить суд визнати недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити опіку над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.06.2023 вказану вище заяву було залишено без руху.

Заявник наданими процесуальними правами скористався у спосіб і в строки, встановлені в ухвалі, станом на 13.07.2023 виявлені судом недоліки заяви усунув.

14.07.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання, про що винесено відповідну ухвалу.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.08.2023 у вказаній вище цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження до проведення експертами Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» судово-психіатричної експертизи.

05.10.2023 Березанським міським судом Київської області винесено ухвалу про поновлення провадження у вказаній вище цивільній справі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 17.10.2023 закрито підготовче провадження у вказаній вище справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Заявник, представник заявника у судовому засіданні свою заяву підтримали і просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сивак О.В., представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 просили заяву задовольнити.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_5 , як вбачається з висновку експерта, за своїм психічним станом не може бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, преставника заінтересованої особи, представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст. 293 ЦПК України).

Як передбачено ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1,2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України).

Статтею 41 ЦК України визначено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною. Так, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

В силу вимог ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 3 ст. 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка визнана недієздатною, у разі видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування, такої особи, визнаної недієздатною, або її адвоката (ч. 3-4 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 295-ц від 28.09.2023, 1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10). 2. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 3. За своїм психічним ОСОБА_5 потребує встановлення опіки. 4. За своїм психічним ОСОБА_5 не може бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с. 102-103; 138-139).

03.11.2023 до канцелярії суду надійшов лист за підписом завідувача Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» за вих. № 251 від 26.10.2023, у якому Відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз повідомило, що під час заповнення титульної сторінки висновку судово-психіатричного експерта № 295-ц від 28.09.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була допущена технічна помилка, а саме: п. 9 Дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невірно вказано рік народження підекспертної. В п. 9 дата народження потрібно читати у такій редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (а.с. 137).

До листа додано висновок судово-психіатричного експерта № 295-ц від 28.09.2023 з коректно вказаною датою народження підескпертної особи в п. 9 висновку (а.с 138-139).

08.09.2023 Виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області прийнято рішення № 190, яким затверджено висновок про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_5 та про призначення її онука, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_5 у разі висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та рішенням Березанського міського суду про визнання її недієздатною. Копія вказаного рішення міститься в матеріалах справи (а.с. 113).

До матеріалів справи додано і копію висновку про доцільність визнання недієздатною ОСОБА_5 та про призначення її внука, ОСОБА_1 , затвердженого Рішенням Виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 190 від 08.09.2023 (а.с. 114).

Згідно з копією посвідчення № НОМЕР_1 від 26.09.1997 ОСОБА_5 є дитиною війни та їй призначена пенсія по віку (а.с. 12).

ОСОБА_5 є інвалідом першої групи, підгрупа «Б» з 30.03.2023, загальне захворювання. Висновок про умови та характер праці: потребує стороннього догляду та постійного стороннього нагляду, що вбачається з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1118081 (а.с. 14).

Як вбачається з висновку № 16 від 03.04.2023 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № F 01.8, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з онуком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , потребує постійного стороннього догляду. Має обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати поведінку (а.с. 16).

Згідно із довідкою, виданою Березанською міською поліклінікою 26.05.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться на обліку у лікаря-психіатра. Діагноз: F 01.8, має статус інваліда І групи (а.с. 23).

Матеріали справи містять копії документів, що підтверджують факт проведення медичних обстежень ОСОБА_5 (а.с. 17; 19; 21-22).

Суд не бере до уваги копію письмового доказу, який міститься на а.с. 20, оскільки встановити кому, ким і коли видавася цей документ - в судовому засіданні не видалось можливим, так як оригінал був відсутній у заявника.

Відповідно до копії акту № 211 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 26.05.2023, під час обстеження виявлено, що ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_6 та двома бабусями: ОСОБА_5 (1935 р.н.) та ОСОБА_7 (1933 р.н.). ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_5 , яка є особою з інвалідністю першої групи підгрупи «Б», страждає на психічне захворювання та перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра. ОСОБА_5 згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 258 від 30.03.2023 не здатна до самообслуговування та потребує стороннього постійного нагляду (а.с. 26-29).

ОСОБА_1 має стан здоров`я, який дозволяє бути опікуном (копія висновку про стан здоров`я (а.с. 31); на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України (а.с. 32).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_2 від 05.02.1962 (а.с. 10); свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 06.06.1991 (а.с. 10).

Суд, з огляду на те, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 295-ц від 28.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію (F- 01.800 за МКХ-10) та за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дійшов висновку, що існують достатні підстави для визнання ОСОБА_5 недієздатною, а тому вимоги про визнання ОСОБА_5 недієздатною, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню, так само як і вимога заявника про встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення її опікуном заявника суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, ст. 4-5, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-297, 299-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною 02 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Виконавчий комітет Березанської міської ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 1 в м. Березань Броварського району Київської області, .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т. В. Дудар

Присяжні О.В. Бакуменко

Л.П. Ходаківська