Справа №: 343/2672/23
Провадження №: 2/0343/644/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 листопада 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом кредитної спілки «Злет» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

КС «Злет» звернулася в суд з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг по кредитному договору № ДОД-00027 від 26 січня 2023 року в сумі 15 002,92 грн. та судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивували тим, що 27 та 31 січня 2023 року ОСОБА_1 отримала кредит за кредитним договором № ДОД-00027 в сумі 13 300,00 грн. на термін 18 місяців (до 26.07.2024) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 40 % річних.

З дня отримання позики ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу здійснила тільки одну сплату (відсутні сплати у лютому, березні, травні- жовтні 2023 року), що є грубим порушенням істотних умов договору та графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною.

Загальна сума боргу становить 15 002,92 грн., з яких: 2 674,98 грн. проценти за користування кредитом та 12 327,94 грн. - основна сума кредиту.

На неодноразові повідомлення та попередження про необхідність повернення боргу відповідачкка не реагує. Такі її дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 12.10.2023 (а.с.5) ОСОБА_2 не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги задоволити, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачкою у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Про те, що між кредитною спілкою «Злет» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 13 300,00 грн. на термін 18 місяців (з 26.01.2023 по 26.07.2024) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 40 % річних, свідчить кредитний договір № ДОД-00027 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту від 26.01.2023 та видаткові чеки, які підтверджують факт перерахування позивачем коштів у розмірі 13 300,00 грн. (а.с.6-10).

Згідно з п.2.1.1 даного договору, в разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, позикодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, а також належних йому процентів за користування кредитом в повному обсязі.

Відповідно пп. 7 п. 2.2.2 договору, позичальник зобов`язаний відшкодувати витрати, понесені спілкою в зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів, що наданий позивачем (а.с.11), станом на час звернення до суду ОСОБА_1 має таку заборгованість по кредитному договору № ДОД-00027 від 26.01.2023: 2 674,98 грн. проценти за користування кредитом та 12 327,94 грн. - основна сума кредиту.

Цей же розрахунок підтверджує, що відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № ДОД-00027 від 26.01.2023, не здійснювала належним чином сплати для погашення кредиту, останню сплату здійснила у квітні місяці 2023 року.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 15 002,92 грн. боргу по кредитному договору № ДОД-00027 від 26.01.2023.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» заборгованість по кредитному договору № ДОД-00027 від 26 січня 2023 року в сумі 15 002,92 грн. (п`ятнадцять тисяч дві гривні 92 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Злет» 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: кредитна спілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: 77504, Івано-Франківська область м.Долина вул. Чорновола, 10, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Долинського районного суду І.І.Керніцький