16.05.2023
Справа № 948/1001/23>
Номер провадження 2/948/132/23>
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ? Шинкарчука Я. А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив :

У квітня 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 23 серпня 1997 року Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №13.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 23 серпня 1997 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Подружні стосунки між сторонами справи припинено вони не ведуть спільного господарства, не маються спільного бюджету, не живуть однією сім`єю, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. Відтак, збереження сім`ї неможливо і суперечить їхнім інтересам.

11 квітня 2023 року судом, згідно положень частини шостої статті 187 ЦПК України, отримана інформацію відповідно до якої зареєстроване місце проживання у встановленому порядку відповідача

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Учасники в судове засідання не з`явилися.

Від позивача в матеріалах справи міститься клопотання, в якому вона виклала прохання проводити розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якій він також просив проводити розгляд даної справи у його відсутність, проти позову не заперечує.

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 23 серпня 1997 року Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №13. Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 23 серпня 1997 року Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області) (а.с. 7).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 18 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області) (а.с. 14).

За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити « ОСОБА_6 ».

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 серпня 1997 року Виконавчим комітетом Котівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис №13 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін ? « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збору в сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: військова частина НОМЕР_3 АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Я.А. Шинкарчук