Справа № 562/3077/14-ц
провадження №6/562/17/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"11" травня 2023 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника - АТ «Сенс Банк» з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, обґрунтовуючи зміною стягувача.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, їх неявка згідно ч.3 ст.442 ЦПК не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З`ясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Установлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 грудня 2014 року позов АТ «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь вказаної банківської установи заборгованість за кредитним договором договором №730/155-САФ03.16-2 від 04 січня 2007 року в сумі 10 600 доларів США 50 центів, що еквівалентно 167 157 грн. 85 коп., та пені у розмірі 21379 грн. 39 коп. та 1593 грн. судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

15 жовтня 2020 року між АТ "Укрсоцбанк" та АТ "Альфа-Банк" було укладено передавальний акт, затверджений рішенням №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" та рішенням Загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-Банк" (протокол №4/2019), за яким відбулося переступлення права вимоги, зокрема, за кредитним договором №730/155-САФ03.16-2 від 04 січня 2007 року щодо ОСОБА_1

01 грудня 2022 року змінено найменування Банку з АТ "Альфа-Банк" на АТ "Сенс Банк".

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у редакції від 21 квітня 1999 року заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13).

З огляду на викладене заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-260, 352-355, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 100, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29грудня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №.730/155-САФ03.16-2 від 04 січня 2007 року в сумі 10 600 (десять тисяч шістсот) доларів США 50 (п`ятдесят) центів, що еквівалентно 167 157 (сто шістдесят сім тисяч сто п`ятдесят сім) грн. 85 (вісімдесят п`ять) коп., та пені у розмірі 21379 (двадцять одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн. 39 (тридцять дев`ять) коп. та 1593 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: