Справа № 638/6436/22
Провадження № 2/643/459/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Тимош О. М.,

за участю секретаря судового засідання Волошко М. С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з часу набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина. ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого належну їй квартиру АДРЕСА_2 заповіла позивачу.

26.10.2022 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С. О. було заведено спадкову справу № 69842715. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , окрім позивачки немає, заяв про прийняття спадщини не подавалися.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С. О. від 26.10.2022 за № 106/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки заява про прийняття спадщини подана після спливу строку встановленого законом.

Позивачка вважає, що заяву про прийняття спадщини подано нею не у встановлені законом строки з поважних причин.

Посилаючись на ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного Кодексу України, зазначила, що вона мала можливість подати заяву на прийняття спадщини до 25.04.2022. Позивач зазначила, що померла ОСОБА_3 була для неї близькою людиною , тривалий час вона здійснювала догляд за нею, а тому смерть внаслідок захворювання коронавирусною інфекцією після тривалого лікування була для позивача великою втратою та трагедією, яку вона важко переживає до сих пір, тому вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини до кінця квітня 2022 року.

Враховуючи наявну загрозу для життя та здоров`я, яка виникла у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, та активні бойові дії у Харкові та Харківській області, позивач була позбавлена можливості подати відповідну заяву про прийняття спадщини з початку бойових дій, а в подальшому виїхала до Німеччини для отримання тимчасового захисту від збройної агресії Російської Федерації, що підтверджується доказами. Тому вчасно подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до 25.04.2022 позивач не змогла, оскільки була змушена покинити місто Харків для збереження життя та здоров`я, в неї була відсутня можливість взяти із собою документи на підтвердження смерті спадкодавця, заповіт та документи на спадкове майно.

Позивач вважає, що строки для прийняття спадщини зупинили у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» на час воєнного стану та вона була позбавлена можливості подати відповідну заяву у березні-квітні 2022 року, то вона мала законні сподівання прийняти спадщину після повернення додому або закінчення дії воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Тому одразу після повернення додому 19.10.2022, 26.10.2022 позивач подала заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Трубніковим С. О., яким було заведено спадкову справу.

Проте з`ясувалося, що під час перебування ОСОБА_1 у Німеччині до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» були внесені зміни постановою Кабінету Міністрів України за № 719 від 24.06.2022 відповідно до яких установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмова від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Отже, у зв`язку зі змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України за № 719 від 24.06.2022 строк для прийняття спадщини для неї закінчився 25.08.2022.

Із зазначених причин заява про прийняття спадщини була подана позивачкою з пропуском строку тільки на 2 місяці.

Зважаючи, що об`єктивно неможливо було подати заяву про прийняття спадщини у період з 24.02.2022 по 20.04.2022 та в подальшому зупиненням вказаних строків постановою КМУ №164 від 28.02.2022, є підстави вважати, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений на незначний строк з поважних причин.

07.03.2023 (відправлено 03.03.2023) до суду надійшов відзив від представника відповідача, в якому просив відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача зазначає, що позивач мала строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини до 25.08.2022 з урахуванням вимог п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164. Проте позивач звернулася до нотаріуса лише 26.10.2022, тобто з пропуском вказаного строку, посилаючись як на поважну причину пропуску строку для звернення введення воєнного стану з 24.02.2022, збройною агресією та активні бойові дії у місті Харкові, що змусило позивачку виїхати до іншої країни для отримання тимчасового захисту від збройної агресії. Відповідач вважає, що наведені позивачем обставини не є поважними причинами, пов`язаними з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування своєї позиції представник відповідача посилається на п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», лист вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», постанову Верховного Суду від 10.06.2021 у справі №691/1481/18, постанову Верховного Суду від 12.04.2021 у справі №589/1863/13-ц, постанови Верховного Суду від 09.11.2020 у справі №420/1813/19, постанову від 17.12.2021 у справі №369/6254/19, від 27.06.2022 у справі №202/1188/19, від 26.10.2022 у справі №522/17925/16. Представник відповідача звертає увагу на те, що після смерті ОСОБА_3 25.10.2021 позивач протягом тривалого часу(майже 4 місяці) не вживала жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Представник відповідача зазначає, що в умовах воєнного стану спадкова справа заводиться за зверненням заявника будь-яким нотаріусом України, незалежно від місця відкриття спадщини. Позивачем не надано доказів неможливості направлення письмової заяви про прийняття спадщини за допомогою засобів поштового зв`язку. Рішення у цій справі суттєво впливає на майнові права Харківської міської ради.

13.03.2023 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наполягав на задоволенні позовних вимог. Представник позивача зазначив, що безпідставними є твердження відповідача про те, що збройна агресія російської федерації та активні бойові дії в Харківській області та м.Харкові не були перешкодами для використання свого права на прийняття спадщини. Представник позивача зазначає, що з початку збройної агресії на території Харківської територіальної громади для збереження життя та здоров`я громадян були розпочаті заходи з евакуації людей. З 24.02.2022 для багатьох основним і єдиним було збереження свого права на життя, що позбавило можливості використати інші права, в тому числі і на подання заяв на прийняття спадщини. Позивач була змушена виїхати на територію Німеччини, де отримала тимчасовий захист. Зважаючи на зупинення строків для прийняття спадщини на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164, позивач мала законні сподівання прийняти спадщину після повернення додому або закінчення дії воєнного стану та збройної агресії. Проте змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України за №719 від 24.02.2022 строк для прийняття спадщини закінчився 25.08.2022. Вважає, що незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу справедливості, пропорційності та правової визначеності.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.11.2022 цивільну справу передано до Октябрського районного суду м.Полтави за підсудністю.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 25.12.2022 справу передано за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

08.02.2023 справа надійшла до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалою судді від 09.02.2023 відкрито провадження по даній справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.03.2023 витребувано докази у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Андросов А. О. підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, надав аналогічні викладеним у позові пояснення. Представник позивача пояснив, що позивачка виїхала для збереження життя до Німеччини 20.04.2022 та повернулася 19.10.2022. Через сім днів після повернення звернулася до нотаріуса. Раніше звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не мала можливості і необхідних документів. Крім того, позивачка вважала, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на весь час дії воєнного стану, а тому вона може звернутися для реалізації своїх спадкових прав після закінчення дії воєнного стану.

Позивач у судовому засідання підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника Харківської міської ради.

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно з положеннями ч.4 ст.223 ЦПК України.

Суд, вислухавши доводи позивача ті її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданим 27 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 17).

12.11.2021 ОСОБА_3 знято з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку зі смертю, що підтверджується довідкою (а.с. 18).

ОСОБА_3 на випадок смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру АДРЕСА_2 , заповіла позивачу ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 22.07.2011, посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Литвиненко Ю. Ю. (а.с.19, 20).

26.10.2022 у Спадковому реєстрі приватним нотаріусом Трубніковим С. О. зареєстровано спадкову справу № 69842715 (номер у нотаріуса 31/2022) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.10.2022 (а.с.21).

З постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С.О. від 26.10.2022 за № 106/02-31 вбачається, що у видачі на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , що залишилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено у зв`язку з тим, що вона пропустила строки подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.22-23).

Згідно з відмітками в паспорті позивачки 20.04.2022 вона виїхала за кордон України, 19.10.2022 - повернулася до України (а.с.15).

З матеріалів спадкової справи, які були витребувані ухвалою суду, вбачається, що 26.10.2022 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Трубнікова С. О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с.88). Також в матеріалах спадкової справи містяться: копія паспорту ОСОБА_1 (а.с.89-90); картка платника податків ОСОБА_1 (а.с.91); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.92); заповіт, зареєстрований в спадковому реєстрі (а.с.93,94); інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с.95); копія паспорта спадкодавця ОСОБА_3 (а.с.96); інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), згідно з якою інформація про спадкові справи та видані свідоцтва після смерті ОСОБА_3 відсутня (а.с.97); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.98); інформаційна довідка із Спадкового реєстру, відповідно до якої заповіт № 51463503 є чинним (а.с.99); договір купівлі-продажу від 12.05.2006, яким підтверджується право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.100); витяг з Державного реєстру правочинів (а.с.101); інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів (а.с.103); довідка, відповідно до якої станом на 25.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована лише спадкодавець ОСОБА_3 (а.с.104); довідка від 26.10.2022 № 105/02-14 (а.с.105); постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.10.2022 (а.с.106).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до приписів ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Також суд враховує, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п.3).

В подальшому 24.06.2022 було внесено зміни до п.3 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що була обізнана про прийняття Кабінетом Міністрів України зазначеної постанови та зупинення перебігу строку для прийняття спадщини на весь час воєнного стану. Про подальші зміни, якими перебіг строку для прийняття спадщини було зупинено не більше ніж на чотири місяці, вона була необізнана, а тому мала правомірні очікування, що не пропустить строк для прийняття спадщини. Тому незадоволення позовних вимог позивача матиме наслідком порушення принципу правової визначеності.

Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010 року № 17-рп/2010 у справі № 1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки.

Враховуючи викладене, мінливість норм законодавства щодо строків прийняття спадщини під час воєнного стану, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Висновки, висловлені у постановах Верховного Суду, на які в обґрунтування заперечень проти позову посилається представник відповідача, не спростовують наявності підстав для задоволення позовних вимог заявника.

Отже, суд задовольняє вимоги позивача та визначає ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки початок збройної агресії Російської Федерації та активні бойові дії у Харкові та Харківській області змусили позивачку виїхати за межі України для збереження життя, перебування за кордоном період з 20.04.2022 по 19.10.2022 призвели до неможливості подати нею особисто заяву про прийняття спадщини у строк, передбачений статтею 1270 Цивільного кодексу України, також враховує той факт, що ОСОБА_1 добросовісно помилялася щодо зупинення перебігу строків для прийняття спадщини на весь час воєнного стану.

Керуючись ст.2,5,12,13,76-82,89,141,259,263-265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 (два) місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61030, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04059243.

Повне рішення суду складено 15 травня 2023 року.

Суддя О.М.Тимош