Справа № 697/1107/23
Провадження № 2/697/383/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б. К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Хорошун О.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Бовшика М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі, Черкаської області в порядку загального позовного провадження заяву представника позивачів - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах яких діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.06.2023 відкрито провадження по даній справі та справу призначено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 02.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Хорошун О.В. заявили клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог ОСОБА_1 в якій просять прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі в цій частині.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, уповноважив представляти його інтереси адвоката Хорошун О.В.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бовшик М.Ю. у судовому засіданні не заперечують щодо закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 , у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Хорошун О.В. щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягає до закриття.

Статтею 49 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, зокрема, позивач в праві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-які стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Позивачу наслідки закриття провадження у справі в частині відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України зрозумілі, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана позивачем ОСОБА_1 заява про відмову від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому судом подана заява приймається та провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та його представника - адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними - закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . К . Скирда