УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокусмт ПетровеСправа № 941/1079/22
Провадження № 2/941/73/23

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю: представника відповідача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 941/1079/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

15 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження, а саме: цивільної справи №941/1079/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (головуючий суддя Колесник С.І.) та цивільної справи №941/1510/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування (головуючий суддя Шаєнко Ю.В.).

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 підтримали вимоги клопотання про об`єднання справ.

Представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 заперечила проти задоволення даного клопотання.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак письмовою заявою просила суд підготовче судове засідання проводити без її участі.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. перебуває цивільна справа за №941/1079/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І. від 29 листопада 2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Також у провадженні судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. перебуває цивільна справа №941/1510/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. від 23 грудня 2021 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю.В. від 02 червня 2022 року закрито підготовче провадження по вищевказаній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог частин 1,2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно із ч.3 ст.188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до частин 7,8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Предметом позову по справі №941/1079/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Предметом позову по справі №941/1510/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування.

Отже, у кожній із зазначених справ фактично є різні предмети спору та різні підстави для позову, а тому у даних справах і різними є засоби доказування.

Разом з цим у наведених справах сторони мають різні - протилежні один одному процесуальні статуси. Так, в справі №941/1079/22 ОСОБА_4 є позивачем, а в справі №941/1510/21 відповідачем. Натомість ОСОБА_5 в справі №941/1079/22 є відповідачем, а в справі №941/1510/21 позивачем.

З огляду на зазначене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що об`єднання цивільних справ не буде сприяти швидшому розгляду справ, вирішення позовних вимог окремо по двох справах може пришвидшити вирішення спору між сторонами, заявлені позивачами позовні вимоги не є нерозривно пов`язаними між собою, а їх розгляд та вирішення може відбуватися в межах окремого провадження.

Окрім цього, таке об`єднання, на думку суду, ускладнить розгляд та вирішення справи, що може призвести до порушення розумності строків розгляду справи судом.

Поряд з цим, суд також звертає увагу на те, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відтак, зважаючи на те, що за змістом положення ст. 188 ЦПК України об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, оскільки питання про об`єднання справ в одне провадження порушено після того, як розпочате підготовче провадження у справі №941/1079/22, та призначено справу №941/1510/21 до розгляду по суті, крім того, встановлено, що спільний розгляд вказаних справ лише ускладнить їх розгляд та не сприятиме їх швидкому вирішенню, суд вважає недоцільним їх об`єднання в одне провадження.

Підстави, на які посилається представник відповідача ОСОБА_3 для об`єднання даних позовів, на думку суду, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні зазначеного клопотання представника відповідача.

Кеpуючись статтями10,11188,259,260,263 ЦПК Укpаїни, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про об`єднання справи №941/1079/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в одне провадження зі справою №941/1510/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та зміну черговості спадкування відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 15 травня 2023 року.

Суддя С.І.Колесник