Справа № 388/1524/23
Провадження № 2/629/1175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду. Зазначив, що відповідач не виконує покладених на неї законом батьківських обов`язків, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні дитини, у зв`язку з чим він був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023, справу було передано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

23.10.2023 справа надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвалою від 30.10.2023 провадження у справі було відкрито.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до ч.9,15,16 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Зважаючи на предмет та підставу поданого позову, а також на зміст вищезазначених правил, ця справа підсудну суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) позивача або відповідача, а в разі коли місце реєстрації проживання або перебування відповідача невідоме - за місцезнаходженням майна чи за останнім відомим його зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного заняття (роботи).

Судом встановлено та не заперечувалось у судовому засідання самим позивачем, що позивач ОСОБА_1 , починаючи з 25 жовтня 1999 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 18.09.2023, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21 вересня 2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2023, справу було передано за підсудністю до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Враховуючий, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована на території Близнюківського району, справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, а тому справу слід передати до Близнюківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1,3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, враховуючи, що дана справа не підсудна Лозівському міськрайонному суду Харківської області, суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.30,31,258,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи: Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, передати на розгляд до Близнюківського районного суду Харківської області (вулиця Свободи,46-А, смт.Близнюки, Харківська область, 64800).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО