УХВАЛА

10 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 361/7347/21

провадження № 61-14671ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській областіна постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокаро Інвест», третя особа - Державна установа «Офіс із залучення та підтримки інвестицій», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек»

(далі - ТОВ «Трубіж Агротек») звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокаро Інвест» (далі - ТОВ «Бокаро Інвест»), третя особа - Державна установа «Офіс із залучення та підтримки інвестицій», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади та просили стягнути 95 516 061,78 грн на корить ОСОБА_1 та 2 805 700,00 грн на користь ТОВ «Трубіж Агротек».

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ТОВ «Трубіж Агротек» задоволено.

Стягнено солідарно з Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, ТОВ «Бокаро Інвест» на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі

30 550 993,00 грн, 59 000,00 доларів США, 1 971 200,00 Євро.

Стягнено солідарно з Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, ТОВ «Бокаро Інвест» на користь ТОВ «Трубіж Агротек» кошти у розмірі 2 805 700,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з Держави, за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 кошти у розмірі 30 550 993,00 грн, 59 000,00 доларів США та

1 971 200,00 Євро.

Стягнено з Держави за рахунок Державного бюджету України на користь

ТОВ «Трубіж Агротек» кошти у розмірі 2 805 700,00 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Головне управління Національної поліції в Київській області подалодо Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 14 червня 2021 року у справі

№ 760/32455/19, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 757/43355/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 361/7347/21 за позовом ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трубіж Агротек» до Головного управління Національної поліції в Київській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Бокаро Інвест», третя особа - Державна установа «Офіс із залучення та підтримки інвестицій», про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями та бездіяльністю органів державної влади.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська