Справа № 700/910/23
Провадження № 2/700/281/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді: Пічкура С.Д.

за участю секретаря судового засідання: Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Лисянка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу №700/910/23, провадження №2/700/281/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Євич Сергій Петрович до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина яка складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер 0:01:000:0061 площею 0,3362 га, яка розташована в адмінмежах с.Виноград Звенигородського району Черкаської області, та житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , які вона прийняла після смерті свого чоловіка, але не оформила свідоцтва на право власності.

Згідно заповіту від 19 березня 20009 померла все совє майно на випадок своєї смерті заповіла позивачу.

Позивач є спадкоємцям ОСОБА_2 за заповітом та фактично прийняли спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем. Інші спадкоємці на вказану спадщину не претендують. 06.10.2023 року постановою Лисянської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів. За таких обставин він змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із заявою в якій просять справу розглянути без їх участі, позов підтримуть повністю.

Представник відповідача - Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, направили суду клопотання про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи та відповідні до них правовідносини, суд виходить з наступного.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2011 року вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Виноградської сільської ради Звенигородського району Черкаської області від 21.09.2023 року №654 ОСОБА_2 постійно проживала у шлюбі з ОСОБА_3 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 . Спадкоємцем Померлого ОСОБА_3 за законом є дружина, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 рахується житловий будинок та присадибна земельна ділянка плащею 0,3362 га у АДРЕСА_1 згідно державного актв серії ЯБ №571809. Документи на право власності на будинок не видавалися. Спадкоємцем ОСОБА_2 є позивач.

Позивач є спадкоємцем за заповітом та звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 06.10.2023 року отримав відмову у видачі свідоцтва на право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1548/02-31 від 06.10.2023).

Із заявами про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивачі не зверталися.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 131 ЗК України передбачено право громадян України набувати у власність земельні ділянки на підставі успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно до п. 22-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 р №7 (із змінами, внесеними згідно з постановою ПВС України від 19.03.2010 р №2), відповідно до ст.1225 ЦК України і ст.131 ЗК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно зі ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності на майно, у разі коли це право оспорюється або не визнається, а також у разі втрати документів на право власності на майно.

Статтею 1268 ЦК України, не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Верховний суд у своїй постанові від 19 грудня 2018 року у справі № 674/1307/15-ц зокрема вказав, що наявність чинної і не оскаржуваної позивачем постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право власності є додатковою перешкодою для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, оскільки законом не передбачений повторний розгляд питання якщо перше вирішено по суті.

За таких обставин, необхідно визнати за позивачем в порядку спадкової трансмісії право власності на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той же час, у задоволенні позовних вимог у частині визнання права власнсоті на будинок необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано суду в порядку ст. 81 ЦПК України належним та допустимих доказів наявності такого будинку на праві власнсоті за спадкодавцем.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 5, 12, 13, 71, 74, 81, 142, 200, 211, 258, 259, 263, 265, 273, ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с. Виноград Звенигородського (Лисянського) району Черкаської області РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,3362 га кадастровий номер :01:000:0061 що належала ОСОБА_3 згідно державного акта серії ЯБ №571809.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. Д. Пічкур