Провадження № 2/369/877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І. О. , розглянувши клопотання судового експерта Коваленко Людмили Анатоліївни щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.03.2023 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі у зв`язку з проведенням експертизи.

Провадження по справі було зупинено до отримання результатів експертизи.

01 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Коваленко Л.А. про надання додаткових документів, необхідних для проведення земельно-технічної експертизи та забезпечення обстеження об`єктів дослідження в натурі (на місцевості), в якій вона просила:

- надати дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187- 197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації»;

- надати в повному обсязі якісні копії Технічних документацій на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ;

- відповідно до п. 6.1.2. розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), до дати обстеження погодити залучення сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_3 , для проведення топографо-геодезичних робіт;

- забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та розташованих на них об`єктів для проведення обстеження.

Відповідно до ч. 96 ст. 72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта та зупинення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Коваленко Людмили Анатоліївни щодо проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі №369/13449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору: Гостомельська селищна рада Бучанського району Київської області, про усунення порушень права власності на земельну ділянку, не пов`язаних із позбавленням володіння, та зобов`язання відновити межі суміжного користування між земельними ділянками, - задовольнити.

Надати судовому експерту дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів, зокрема з бази даних Державного земельного кадастру (Публічна кадастрова карта), яка згідно ст. ст. 1, 2, 13, 15, 36, 38 Закону України «Про Державний земельний кадастр», є частиною програмного забезпечення Державного земельного кадастру, тобто є офіційними відомостями Державного земельного кадастру, що містять відомості, зокрема, про межі земельних ділянок, їх цільове призначення, речові права та права власності) з використанням електронної ідентифікації із застосування кваліфікаційного електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187- 197 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051 та стратегія «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації».

Відповідно до п. 6.1.2. розділу II Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мінюсту від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами), до дати обстеження погодити залучення сертифікованого інженера геодезиста ОСОБА_3 , для проведення топографо-геодезичних робіт.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати судовому експерту в повному обсязі якісні копії Технічних документацій на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати судовому експерту в повному обсязі якісні копії Технічних документацій на земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати учасників справи забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, присутність сторін та безперешкодний доступ до об`єктів дослідження земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 та розташованих на них об`єктів для проведення обстеження.

Провадження у справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. О. Фінагеєва