Єдиний унікальний номер 2-1231/09
Провадження по справі 6/305/13/23
УХВАЛА

15.05.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., при секретарі Найман Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Губка Владислава Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Губко В.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Рахівського районного суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що 30.11.2009 року Рахівським районним судом Закарпатської області ухвалено рішення по справі № 2-1031/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частці зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття. Зазначене рішення набрало законної сили та на його підставі було видано відповідний виконавчий лист. На підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.03.2012 року змінено прізвище заявниці із ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Вказаний виконавчий лист заявницею було надіслано засобами поштового зв`язку до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції для примусового виконання за місцем проживання боржника. З того часу виконавчий документ перебував на виконанні Виноградівського відділу ДВС. Факт перебування на виконанні Виноградівського відділу державної виконавчої служби виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Рахівського районного суду від 30.11.2009 року засвідчено листом відділу ДВС Виноградівського РУЮ від 22.03.2010 року № С-05/01-13/2265, а також довідкою про неотримання аліментів від 05.03.2014 року. 29.03.2023 року заявниця звернулася до Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із письмовою заявою з проханням повідомити її про стан примусового виконання виконавчого провадження про стягнення аліментів на підставі рішення Рахівського районного суду від 30.11.2009 року, на що отримала відповідь, що у відділі виконавчий документ щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на виконанні не перебуває та аліменти не стягуються.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що оригінал вищевказаного виконавчого листа було втрачено за невідомих заявниці обставин. При цьому, копії вказаного виконавчого листа у заявниці не збереглося.

У зв`язку з наведеним, адвокат Губко В.В. просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого документу.

Адвокат Губко В.В. та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Натомість від адвоката Губко В.В., через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, однак до суду не прибули, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Клопотань про відкладення розгляду справи, чи про свою обов`язкову участь також не подали.

Разом з цим, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про вирішення вказаного питання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 30.11.2009 року (справа №2-1031/09) позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вирішено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частці зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

На підставі рішення Рахівського районного суду від 12.03.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно інформації відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, 16.12.2009 року, державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, а 15.03.2010 року державним виконавцем складено Акт державного виконавця відповідно до якого боржник ОСОБА_2 відсутній вдома, його майновий стан перевірити неможливо.

Відповідно до довідки відділу Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області від 05.03.2014 року, ОСОБА_1 у період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року, на підставі виконавчого листа 2-1231/09 від 30.11.2009 року аліменти не отримувала.

Згідно довідки Виноградівського відділу державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 у відділ на виконанні не перебуває.

Відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 03.05.2023 року, інформація щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як боржника, у реєстрі відсутня.

Так, відповідно до ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Окрім наведеного, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

Так, судом встановлено, що оригінал виконавчого документу було втрачено не з вини заявника, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, що підтверджується відповідними доказами, долученими до заяви.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачений не з вини заявника, а тому заява адвоката Губка В.В., подана в інтересах ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.247, 353 ЦПК України, 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Губка Владислава Валентиновича, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа: Виноградівський відділ державної виконавчої служби у Берегівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про видачу дублікату виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, який було видано на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2009 року, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/3 частці зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 16.11.2009 року до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.