Справа №: 671/2044/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 листопада 2023 рокуВолочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

при секретарі судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року АТ «СЕНС БАНК» (далі - Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630929994, яка утворилась станом на 22.01.2023 року в сумі 40563 грн. 96 коп. В обґрунтування заявлених позовних вимог Банк посилається на те, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Альфа-Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №630929994, на виконання якої АТ Альфа-Банк відкрив відповідачці кредитну лінію та надав у користування кошти, а відповідачка зобов`язалася на умовах, що визначені договором повернути кредит, виплачувати проценти за його користування та сплачувати комісію та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК», про що внесено 30.11.2022 року запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань. Відповідачка не виконує взятих на себе зобов`язань з повернення коштів, внаслідок чого станом на 22.01.2023 року утворилась заборгованість в розмірі 40563 грн. 96 коп., яку в добровільному порядку відповідачка не сплачує.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка, яка про час, місце та дату судового засідання повідомлена відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явилася. Тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року ОСОБА_1 на підставі поданої нею до банку оферти на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії уклала з АТ «Альфа-Банк» відповідну угоду № 630929994 шляхом підписання анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк, за змістом якої відповідачка визнала, що підтверджує акцепт публічної пропозиції на укладення договороу між нею та АТ Альфа-Банк на умовах, викладених у публічній пропозиції та договору, що розміщенні на веб-сторінці банку www.alfabank.ua. Підтвердила, що в день підписання акцепту отримала примірник договору та додатків до нього, ознайомлена з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття та закритття рахунків, а також надання у користування данними послугами банку згідно з договором, в тому числі ознайомлена із змістом інструкції про порядок відкриття, використання рахунків в національній та іноземній валютах.

Зазначені обставини підтверджуються офертою на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, Анкетою-заявою про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк від 23.05.2018 року (а.с. 4, 4-зворот).

12.08.2022 року АТ «Альфа-Банк» змінило найменування на АТ «СЕНС БАНК», про що внесено 30.11.2022 року запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позивач обґрунтував свій позов тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого банк відкрив відповідачці відновлювану кредитну лінію та надав кредитні кошти у користування. Вказує, що ОСОБА_1 не виконала свої зобов`язання за цим договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

На підтвердження вказаних обстави Банк надав суду: оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії (а.с. 4), Анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції АТ Альфа-Банк на виконання договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ Альфа-Банк (а.с. 4 зворот), акцепт на укладення договору про використання факсимільного відтворення аналогу власноручного підпису та відбитку печатки при укладанні договору добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток та договір добровільного страхування фінансових ризиків держателів кредитних платіжних карток № 248.630929994.111 від 24.05.2018 року (а.с. 5), паспорт споживчого кредиту (а.с. 5 зворот), розрахунок заборгованності за кредитом, виписки по особовому рахунку (а.с. 7-13).

Відповідно до виписки по рахунку за кредитною карткою Wold Debit Mastercard за період з 25.05.2018 року по 28.02.2023 року ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та частково здійснювала погашення наданого їй кредиту (а.с. 9-14).

Згідно з наданим Банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №630929994 становить 40563 грн. 96 коп. (а.с. 8).

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що кредитний договір повинен бути укладений із додержанням письмової форми, тобто підписаний сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що АТ Альфа-Банк і ОСОБА_1 уклали договір про банківське обслуговування фізичних осіб у формі договору приєднання, за умовами якого відповідач приєднався до встановлених Банком Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АТ Альфа-Банк.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як передбачено ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із досліджених письмових доказів вбачається, що у порядку виконання зобов`язання за кредитним договором АТ Альфа-Банк видав відповідачці кредитну картку та відкрив відновлювальну кредитну лінію з процентною ставкою фіксована 26 % річних із обов`язковим мінімальним платежем в розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн., із проведенням договірного списання грошових коштів з рахунку відповідачки в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами договору. Однак, в порушення умов договору, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого станом на 22 січня 2023 року у неї виникла заборгованість перед Банком в розмірі 40563 грн. 96 коп.

Таким чином, позов підлягає задоволенню і з відповідачки слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 630929994, яка утворилась станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 40563 грн. 96 коп.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 49, 81, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість кредитним договором № 630929994, яка утворилась станом на 22 січня 2023 року, в розмірі 40563 грн. 96 коп., а також судовий збір в розмірі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Рішення складено 20 листопада 2023 року.

Суддя: