г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4596/23
Номер провадження 2/213/1814/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

18.10.2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

19.10.2023 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Підтверджена адреса реєстрації відповідача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом зроблений запит з метою уточнення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) позивача.

03.11.2023 отримана відповідь.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступні недоліки.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в позові зазначено, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , знята з 14.10.2014 за рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа №213/2732/14-ц від 02.10.2014.

Таким чином, позовна заява не містить актуальної інформації про місце проживання чи перебування позивача..При цьому, номер засобу зв`язку позивача однаковий з номером засобу зв`язку представника позивача - адвоката Ломакіна Е.В.

Крім того, в порушення пункту 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи

При цьому вважаю за необхідне зазначити, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат - долучений представником позивача до позовної заяви, що не заборонено чинним законодавством, однак законодавцем, відповідно до ст.175 ЦПК України, вимагається зазначення цих відомостей саме у позовній заяві, отже виконання цих вимог є обов`язковим для позивача.

За наявності зазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов