ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2034/22
номер провадження 2-р/695/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., ознайомившись з матеріалами клопотання Золотоніської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України про роз`яснення ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) «Яблунька», третя особа: Золотоніська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановив:

Голова Золотоніської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України Лосіцька Л.М. звернулась до суду із клопотанням про роз`яснення ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, що була постановлена у справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) «Яблунька», третя особа: Золотоніська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю, що останню слід залишити без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.,ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Аналізуючи дану норму процесуального закону, слід дійти висновку, що розгляд заяв про роз`яснення судового рішення здійснюється за участю учасників справи, державного чи приватного виконавця, за умови, що судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, що звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, при подачі заяви про роз`яснення судового рішення, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI), з подальшими змінами та доповненнями.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, які подано юридичною особою, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2023 рік» - прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2684 гривні.

З огляду на наведене, особі, яка подає заяву про роз`яснення судового рішення необхідно було здійснити оплату судового збору у розмірі 1342 грн.

Разом з тим, до матеріалів заяви про роз`яснення судового рішення квитанція про сплату судового збору не додана, як і не додано жодних документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Золотон/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566; Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0023737, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Таким чином заявнику необхідно здійснити оплату судового збору та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім вказаного суд зауважує, що відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яку суд застосовує за аналогією закону до даних відносин, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У клопотанні Золотоніської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України вказано, що Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 22.03.2022р. по справі №695/2034/22 було вирішено звернутись до Золотоніської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України із запитом про надання згоди чи відмови у наданні згоди, з додержанням вимог ст. 43 КЗпП України, на звільнення ОСОБА_1 з посади вихователя різновікової групи закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) «Яблунька» у зв`язку із прогулами на підставі ч. 4 ст. 40 КЗпП України.

Однак до вказаного клопотання ухвала Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.03.2022р. по справі №695/2034/22, роз`яснення виконання якої просить Золотоніська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України, не додана.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, заяву про роз`яснення рішення суду потрібно залишити без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.,ст. 174, 175, 177 ЦПК України, та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Дотримання вимог ст.,ст. 175, 177 ЦПК України при зверненні в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Враховуючи зазначене, залишення заяви без руху жодним чином не перешкоджає заявнику у доступі до правосуддя після усунення недоліків.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання Золотоніської районної організації Профспілки працівників освіти і науки України про роз`яснення ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до закладу дошкільної освіти (дитячий садочок) «Яблунька», третя особа: Золотоніська районна організація Профспілки працівників освіти і науки України, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення клопотання без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків клопотання, воно буде вважатися неподаним та повернуте заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.