Справа №949/552/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

при секретарі судового засідання Катюха К.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Дубровицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення фактів, що мають юридичне значення

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка, Покровського району Донецької області.

Свої вимоги мотивує тим, що 15 лютого 2023 року у війні з російськими окупантами, захищаючи суверенітет та територіальну цілісність України, загинув її син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак документи, що підтверджують факт родинних відносин, містять розбіжності в написанні прізвища. Так, у свідоцтві про народження сина, її прізвище, як матері, записано як " ОСОБА_4 ", в той час як згідно паспорта її прізвище " ОСОБА_5 ". Встановлення факту родинних відносин з її сином, необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_2 заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень проти заяви не має.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, оцінивши докази по справі вважає, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками його зазначені ОСОБА_6 на ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки №2-323 від 06 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубровицької міської ради Сарненського району Рівненської області вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Згідно листа №196-33.15-03-17 від 04 березня 2023 року, виданого Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що відповідно до пред`явленого свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_3 , прізвище дитини, батька та матері зазначено " ОСОБА_4 ". Відповідно до пред`явленого паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 29 липня 1998 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області, прізвище заявниці вказано " ОСОБА_5 ". Тому, у зв`язку із наявними розбіжностями, наданими заявницею ОСОБА_2 документами не підтверджено родинні відносини з померлим та відповідно, підстав для видачі повторного свідоцтва про смерть, немає (а.с.5-6).

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї Постанови №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що заявниця ОСОБА_2 дійсно є матір`ю померлого ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Мар`їнка, Покровського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 12 травня 2023 року.

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор