Справа № 347/168/13- ц
Провадження № 6/347/33/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Корбутяк Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 01.08.2013 року №347/168/13-ц,

в с т а н о в и в :

10.11.2023 року до суду поступила заява директора ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні по виконанню рішення Косівського районного суду від 01.08.2013 року №347/168/13-ц.

Заяву мотивує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження відкрите на підставі дубліката виконавчого листа від 16.03.2020 року №347/168/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/14-10/302. Ухвалою Косівського районного суду від 20.09.2019 року в даній судовій справі було замінено сторону виконавчого провадження, а саме, первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал». Проте, 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, про відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором №014/14-10/302. Далі, 25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі і за кредитним договором №014/14-10/302, відносно боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з"явилися, представник заявника у заяві просить розгляд заяви про заміну сторони проводити без участі представника заявника. Інших заяв та клопотань до суду не поступало. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Також, згідно положень ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як видно із документів доданих до заяви,01.08.2013 року Косівський районний суд Івано-Франківської області ухвалив заочне рішення по справі № 347/168/13-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль заборгованості за кредитним договором № 014/14-10/302 від 06.06.2008 року (а.с.5-6).

Ухвалою Косівського районного суду від 20.09.2019 року первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було замінено на ТОВ «Вердикт Капітал» (зворот а.с.6-7). І як видно з інформації про виконавче провадження від 04.10.2023 року, на підставі дубліката виконавчого листа від 16.03.2020 року №347/168/13-ц на даний час відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №014/14-10/302 (зворот а.с.7-8).

Далі, 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір про відступлення прав вимоги №22-02/23, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів в тому числі і за кредитним договором №014/14-10/302 (зворот а.с.8-12).

Після цього, 25.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №25-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, зокрема, і за кредитним договором №014/14-10/302, відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.13-16).

Таким чином, ТОВ «Дебт Форс» сталоправонаступником та новим стягувачем у фінансових відносинах по вищевказаному кредитному договору та набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , що дає суду підстави замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс».

На підставі наведеного, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №347/168/13-ц на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс» (, місце знаходження: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, 02121) про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/14-10/302.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. ГОРДІЙ