Провадження № 2-о/686/470/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сатанівська селищна рада про встановлення факту родинних відносин -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яку вона прийняла. Під час оформлення спадщини нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із посиланням на відсутність документального підтвердження її родинних стосунків із спадкодавцем. Так, в актовому записі про народження її батька та сина померлої ОСОБА_3 в графі мати було зазначено: « ОСОБА_4 », в той час, як у свідоцтві про смерть бабки її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». У 1967 році її бабка вийшла заміж та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». Дітей у вказаному шлюбі вона не мала та у 1970 році виїхала на північ Росії де вступила у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_6 . Від цих стосунків народилося двоє дітей: її батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , 1972 р.н., яка померла у 2007 році. У 1981 році ОСОБА_6 загинув та її бабка з дітьми повернулася в Україну де проживала у селі Веселець Городоцького району Хмельницької області. У зв`язку із військовою агресією російської федерації та припиненням правових зв`язків витребувати актові записи про народження її батька не має можливості.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника подала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сатанівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав заяву. в якій просив розглянути справу за його відсутності. При вирішенні заяви покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками є: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказане підтверджено копією паспорта заявника, свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1 , яке видане 21.01.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції; повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 19.07.2023 року.

Згідно досліджених копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , яке видане 11.03.1976 року Кожвинською селищною радою Печорського району Комі АССР та його паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , який виданий 05.10.2001 року Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області, батька заявниці, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Кожва Печорського району Комі та його батьками є ОСОБА_6 (батько) « ОСОБА_4 » (зазначено російською).

Згідно виданої довідки №25 від 30.01.2020 року сільським головою Веселецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області підтверджено, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Відповідно до представленої копії паспорта серія НОМЕР_4 , який виданий 18.05.2007 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_2 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Веселець Городоцького району Хмельницької області.

Згідно дослідженої картки форми №1 яка заповнювався при видачі паспорта серія НОМЕР_4 , який виданий 18.05.2007 року Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області данні особи, на яку був виданий паспорт зазначені: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Веселець Городоцького району Хмельницької області. Її батьками є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Також зазначено, що вказаний паспорт був виданий на підставі паспорту НОМЕР_5 , виданий Печорським РВВС 18.06.1981 року.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками є: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (місце проживання с. Веселець Городоцького району Хмельницької області).

Відповідно до наданої виписки Хоптинецького старостинського округу про домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 за період з 1980 по 1995 роки, встановлено, що у вказаному домоволодінні в період з 1983 по 1985 року головою двору значилася ОСОБА_10 та у ньому були зареєстровані і проживали: ОСОБА_4 , 1941 р.н. дочка голови двору; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 і ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 онуки голови двору; в період з 1991 по 1995 роки у цьому домоволодінні проживали: ОСОБА_4 , 1941 р.н. голова двору та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 син голови двору.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла, про що 24.06.2022 року Хмельницьким ВДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) був зроблений відповідний актовий запис №1060 та видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_6 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_1 (заявник у справі) звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори. Спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Красовською Н.В. (спадкова справа №95/2022).

Згідно довідки Сатанівської селищної ради №111 від 08.12.2022 року на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 одна.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

У пункті 7 постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на спадкування. Спір у даній справі відсутній.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Сатанівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄРДПОУ 04406118, Хмельницька область, Хмельницький район, смт. Сатанів, вул. Бузкова, 135Ж.

Повний текст рішення виготовлено 15.11.2023 року.

Суддя: