Справа № 288/576/23
Провадження № 2/288/167/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Плетенецької Т.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

06 квітня 2023 року від представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» - Тиховського М.О., до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 513/879/19, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду, посилаючись на те, що під час підготовки даної справи було виявлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до ухвали ВС КЦС № 513/879/19 від 01.06.2022 було передано цивільну справу № 513/879/19, яка на його думку є подібною у правовідносинах, які виникли у даній цивільній справі.

Представник позивачів в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечував, мотивуючи тим, що у даних справах правовідносини не є подібними.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пунктом 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Предметом позову у даній справі є усунення позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як власникам земельної ділянки, з боку відповідача ТОВ «Сігнет-Центр» перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування їх, в зв`язку з нездійсненням відповідачем державної реєстрації договору оренди землі.

З ухвали від 01 червня 2022 року №513/879/19 вбачається, що Велика Палата Верховного Суду прийняла до розгляду цивільну справу, обставини якої є аналогічними обставинам даної цивільної справи, адже в обох випадках мова йде про визначення моменту укладення та набрання чинності договором оренди землі, який сторони відразу не зареєстрували, тривалий час належно виконували, а після зміни правового регулювання зареєстрували право оренди.

Станом на 17 травня 2023 року судове рішення за результатами розгляду Великою Палати Верховного Суду цивільної справи №513/879/19 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

Враховуючи те, що правовідносини у справі є подібними до правовідносин у справі № 513/879/19, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» - Тиховського М.О., про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 513/879/19.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко