У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2023 Справа №607/6396/23

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря с/з Кочмар С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

У С Т А Н О В И В:

07 квітня 2023 року в Тернопільський міськрайооний суд Тернопільської області Стефанюк І. В. подано заяву про забезпечення позову, в якій остання просить: витребувати документи у Приватного підприємства «Меркурій Вест», а саме договір про укладення дольової участі на будівництво квартири укладений із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про дольову участь у будівництві квартири в м. Тернополі; вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони на вчинення будь-яких дій відносно майнових прав на нерухомість, які набуті на підставі договору про дольову участь у Приватного підприємства «Меркурій Вест» та потенційним відповідачем ОСОБА_2 , зокрема реєструвати право власності, оцінювати майно, виготовляти технічну документацію, здійснювати переуступку права вимоги на об`єкт, продавати, міняти, дарувати, заповідати тощо вказаний об`єкт нерухомості.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказує, що має намір звернутися із позовною заявою про поділ майна подружжя, визнання спільною власністю на майно набуте під час шлюбу та зобов`язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред`явити позов до ОСОБА_2 .

Пояснює, що 19.07.2007 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.02.2023 розірвано. У шлюбі у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначає, що між Приватним підприємством «Меркурій Вест» та потенційним відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір про дольову участь у будівництві квартири в м. Тернополі. Стверджує, що їй стало відомо, що будівництво даної квартири завершено і готуються документи на реєстрацію права власності, відповідач має намір оформити право власності на квартиру на себе та продати спільно нажите у шлюбі майно. ОСОБА_1 вказує, що проти продажу спірної квартири, оскільки проживає з спільними малолітніми дітьми на орендованій квартирі, відповідач коштів на утримання дітей не надає, тому можливості купити іншу квартиру вона немає. Окрім цього, стверджує, що їй на праві спільної сумісної власності належить частина прав на проінвестовану квартиру тому, що кошти сторони виплачували спільно з сімейного бюджету та сума за дольову участь в будівництві квартири сплачена під час шлюбу.

З огляду на викладене, просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про забезпечення позову, зокрема заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 6 ст. 151 ЦПК України).

Заявником ОСОБА_1 не дотримано вимог статті 151 ЦПК України, що є імперативною нормою процесуального закону з огляну на наступне.

У порушення зазначених вище норм Закону, заявником не вказано, що є предметом позову про поділ майна подружжя, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, а також відомості про місце знаходження вказаної квартири та докази того, що відповідне нерухоме майно належить відповідачу на праві власності станом на день звернення до суду із заявою про забезпечення позову.

Таким чином, відсутність зазначених відомостей у заяві ОСОБА_1 робить неможливим виконання ухвали про забезпечення позову.

Щодо вимоги заявника про витребування у Приватного підприємства «Меркурій Вест» документів, зокрема договору про укладення дольової участі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів.

Однак, всупереч вказаним вимогам, заявником не подано заяви про забезпечення доказів у справі, що б дало змогу суду встановити перебування у власності відповідача нерухомо майна, а саме спірної квартири, в той час як нормами статей 149 159 ЦПК України при вирішенні заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, не передбачено право суду на витребування доказів.

Згідно з ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову слід повернути заявнику, оскільки її подано без додержання вимог, визначених ст. 151 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє заявника повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич