У х в а л а

08 травня 2023 року

м. Київ

справа № 370/1333/19

провадження № 61-4092ск23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 5 жовтня 2021 року та про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про застосування наслідків вчинення нікчемного правочину, відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення права приватної власності на земельну ділянку, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В с т а н о в и в:

22 березня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - заявники) звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року.

У касаційній скарзі заявники просять суд касаційної інстанції скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 11 січня 2023 року, справу направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме, для:

-сплати судового збору у розмірі 536,80 грн або надання документів на підтвердження обставин звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

-надання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій вказати поважність причин пропуску строку та надати належні докази (документи), які підтверджуватимуть поважність причин пропуску строку. На підтвердження зазначених обставин пропуску строку на касаційне оскарження, заявники мають надати відповідну довідку суду про дату отримання копії судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або навести інші підстави, надавши докази;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номера і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- надання належним чином оформленої за змістом касаційної скарги до суду із доданими до неї копіями у відповідній кількості для інших учасників справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

На виконання вимог указаної вище ухвали, у встановлений суддею строк, заявники надіслали матеріали на усунення недоліків.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.

Статтею 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Указану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження та заявниками було заявлено клопотання про поновлення цього строку. У клопотанні зазначено, що заявники отримали оскаржувану ухвалу 20 лютого 2023 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання заявниками копії оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим вважають, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просять його поновити.

На підтвердження вказаних обставин, надано копію супровідного листа апеляційного суду, а також довідку Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року № 370/1333/19/3252/23, в якій вказано про те, що в матеріалах цивільної справи наявний супровідний лист апеляційного суду про надіслання копії ухвали від 11 січня 2023 року, поштове повідомлення про вручення ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутнє та не знаходиться в описі документів в справі.

Разом з цим, як вбачається зі змісту наданої довідки Макарівського районного суду Київської області від 27 квітня 2023 року № 370/1333/19/3252/23, вона містить інформацію про відсутність вручення поштового повідомлення про направлення копії оскаржуваної ухвали лише ОСОБА_1 .

Отже, не надано письмових доказів на підтвердження обставини щодо отримання та/або неотримання копії оскаржуваної ухвали, що позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на оскарження судових рішень заявнику ОСОБА_2 .

Таким чином, заявнику ОСОБА_2 необхідно надати відповідну довідку суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інші належні докази в оригіналах чи належним чином завірені їх копії, з приводу недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, або наведення інших підстав, надавши докази.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України встановлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 , строкдля усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 березня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неподання заяви для поновлення строку касаційного оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко