Справа № 381/1342/23
Провадження №2/369/4312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙН ЛТД» до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО» про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.03.2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙН ЛТД» звернулося до суду із позовом до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО» про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України, та має недоліки, що перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаним вимогам закону позивачем не обґрунтовано дійсну вартість спірного майна з посиланням на належні докази та не надано відповідних документів, що підтверджують цей факт.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 року № 358.

Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Виходячи з вищевикладеного, позивачу необхідно надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна на день звернення до суду та сплатити відповідний судовий збір.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру:

1)скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:5139, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розміром 0,64 га, розташовану за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки;

2)припинити право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:5139, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, розміром 0,64 га, розташовану за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Новосілки;

3)скасувати рішення Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області яким змінено цільове призначення (для ведення особистого селянського господарства) земельної ділянки :04:002:5139 розміром 0,64 га, на цільове призначення - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

4)зобов`язати Чабанівську селищну раду Фастівського району Київської області передати в строкове платне користування (оренду) Товариству з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙН ЛТД».

Та дві вимоги майнового характеру:

1)витребувати земельну ділянку за кадастровим номером :04:002:5139, з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку;

2)стягнути з відповідачів спричинену позивачу майнову шкоду (2500000,00 гривень згідно відомостей зазначених у позовній заяві) та упущену вигоду.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана: юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», установлено у 2023 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2 684,00 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Матеріали справи містять сім квитанцій про сплату судового збору на загальну суму у розмірі 7515,20 гривень (1073,60 гривень х 7).

Таким чином позивачу потрібно доплатити 3220,80 гривень (10736,00 гривень - 7515,20 гривень) судового збору за вимоги немайнового характеру.

За вимогу про стягнути з відповідачів спричинену позивачу майнову шкоду у сумі 2500000,00 гривень, сплатити судовий збір у розмірі 37500,00 гривень.

Крім того, враховуючи викладене, та те що позивачем не підтверджена ціна позову (відсутня оцінка майна), яка складається з дійсної реальної вартості нерухомого майна на день звернення до суду, а також відсутні відомості щодо суми упущеної вигоди позивачу необхідно:

надати відомості, які б підтверджували дійсну реальну вартість нерухомого майна на день звернення до суду;

вказати відомості суми упущеної вигоди позивачем;

вказати ціну позову та доплатити судовий збір відповідно до визначеної ціни позову;

надати оригінал квитанції про сплачу судового збору позивачем.

Судовий збір має бути сплачений на розрахунковий рахунок UA0010790, отримувач ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм.. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява не відповідає вимогам встановленим ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 43, 76-83, 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕКБЕРН РІАЛ ІСТЕЙН ЛТД» до Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи: Національна академія аграрних наук України, Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТОР-ЕКСПО» про визнання рішень органу місцевого самоврядування недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності, визнання незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко