Справа № 317/843/23
Провадження № 2-о/317/53/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Дашкової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Крамаренка Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 в особі адвоката Крамаренка А.А., заінтересована особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить встановити факт того, що він є сином: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 28.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Крім того, зобов`язано Запорізьку районну державну нотаріальну контору надати належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На виконання вимог ухвали суду 17.03.2023 від Запорізької районної державної нотаріальної контори надійшли належним чином засвідчені копії витребуваних спадкових справ, під час вивчення матеріалів яких суд дійшов висновку, що судове рішення може вплинути на майнові права та інтереси іншого спадкоємця ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 27.03.2023 залучити у якості заінтересованої особи у справі ОСОБА_2 , направлено їй копію заяви з копіями доданих до неї документів, розгляд справи відкладено на 17.04.2023.

Судове засідання 17.04.2023 було відкладено у зв`язку із неявкою заінтересованої особи ОСОБА_2 , що якої були відсутні відомості про належне повідомлення її про дату, час та місце судового розгляду справи.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність та прикладну значущість і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Важливою також є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Із матеріалів справи вбачається, що між сторонами виникає спір про право, тобто існує спір матеріально-правового характеру, який повинен вирішуватися в порядку позовного провадження.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Крамаренка Андрія Андрійовича, заінтересовані особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, у порядку встановленому законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо Запорізького апеляційного суду.

Суддя М.О. Ткаченко