ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі:

судді - доповідача Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року у справі № 204/10934/23 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини (суддя першої інстанції Токар Н.В.),

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та просила судовим наказом стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви про видачу судового наказу і до повноліття дитини.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.

Не погодившись з указаним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біцулова А.А., звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Біцулова Анна Анатоліївна, залишено без задоволення. Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 серпня 2023 року залишено без змін.

Колегією суддів встановлено, що у постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, зокрема, у вступній та мотивувальній її частинах, помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали суду першої інстанції як «16» серпня 2023 року, тоді як у відповідності до матеріалів справи ухвала Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська датована ухваленням «08» серпня 2023 року, що є помилкою, яку належить виправити.

Згідно частини 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин колегія суддів у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України приходить до висновку про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, де належить вірно зазначити дату ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська як «08» серпня 2023 року, замість помилкової дати «16» серпня 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2023 року, вказавши вірно дату ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська як «08» серпня 2023 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи