Справа № 161/7722/23
Провадження № 2-о/161/234/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и л а:

15.05.2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. В обгрунтування заявлених вимог остання зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина. Вказує, що з 2011 року по 31.08.2017 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснювала за ним догляд. Оскільки, ОСОБА_2 дітей не мав, одружений не був, інші родичі відсутні, з метою оформлення спадщини, яка залишилась після смерті померлого, вона звернулась до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову по причині недоведеності факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі викладеного просила суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження,в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно із п. п. 1, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З системного аналізу вище наведеного вбачається, що встановлення факту, який має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Однак, як слідує із заяви ОСОБА_1 , заявниця просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що є очевидно питанням спірним та підлягає доведенню в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а тому суд вважає, що слід відмовити у відкритті провадження по справі за заявою поданою в окремому провадженні та роз`яснити, що даний спір може бути вирішено шляхом подачі заяви в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И Л А:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ківерцівська міська рада Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська