Справа № 677/321/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2024 м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької областізвернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, а її опікуном призначено матір ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після смерті матері недієздатна ОСОБА_2 залишилась проживати з своїм батьком ОСОБА_1 , який здійснює за дочкою необхідний догляд, забезпечує створення для неї належних побутових умов. ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно забезпечувати особисті немайнові та майнові права та інтереси, а тому потребує призначення опікуна.

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу розглядати за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не заперечував щодо задоволення заяви органу опіки та піклування та висловив згоду на призначення його опікуном недієздатної особи, справу просив розглядати у його відсутність.

Відповідно до аб. 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про призначення опікуна.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 22.10.2015 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку с. Чернелівка Красилівського району Хмельницькох області визнано недієздатною та встановлено опіку. Опікуном призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 яка була матір`ю ОСОБА_2 та здійснювала опікунство за рішенням суду,померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_2 , виявив бажання стати її опікуном.

Рішенням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області від 02.05.2023 №1183 затверджено подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , 1959 року народження, для недієздатної ОСОБА_2 1990 року народження, згідно якого опікунська рада при виконавчому комітеті Красилівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном ОСОБА_1 для недієздатної ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є рідним батьком недієздатної ОСОБА_2 , проживає разом з нею, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №26 від 01.01.2023, здійснює за нею догляд, інші родичі, які б могли опікуватися недієздатною у неї відсутні. Відомостей щодо будь-яких обставин, що унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 матеріали справи не містять та в судовому засіданні встановлено не було.

Отже, суд доходить висновку, що заяву органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області слід задовольнити та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 58, 60, 63 ,75 ЦК України, ст. 260-261,294, 300 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Вознюк