Ухвала

12 травня 2023 року

м. Київ

справа № 686/31892/19

провадження № 61-4683ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» (далі - ТОВ «Т-Стиль») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позову ТОВ «Т-Стиль» відмовлено.

Додатковим рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року, заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Т-Стиль» на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

Стягнуто з ТОВ «Т-Стиль» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн.

У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

У квітні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Т-Стиль» на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 квітня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Т-Стиль» залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок ТОВ «Т-Стиль» направило матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного судуу складі Верховного Суду від 12 квітня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У касаційній скарзі ТОВ «Т-Стиль», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року, постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Відповідно до абзаців першого, другого пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження зазначених судових рішень ТОВ «Т-Стиль» вказує неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18), від 05 червня 2019 року у справі № 9901/847/18, від 03 липня 2019 року у справі № 9901/939/18, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц та постановах Верховного Суду від 22 грудня 2018 року у справі № 826/856/18, від 06 березня 2019 року у справі № 922/1163/18, від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня 2020 року у справі № 922/2685/19, від 07 вересня 2020 року у справі № 910/420/19, від 03 лютого 2021 року у справі № 554/2586/16-ц, від 15 вересня 2021 року у справі № 323/642/20, від 19 листопада 2021 року у справі № 910/4317/21, від 22 грудня 2021 року у справі № 873/212/21, від 31 січня 2023 року у справі № 347/678/20, що передбачено пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга ТОВ «Т-Стиль» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційне провадження у цій справі слід відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Т-Стиль» на додаткове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/31892/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 12 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Р. А. Лідовець

І. А. Воробйова

Д. Д. Луспеник