Справа № 317/2814/22
Провадження № 2/317/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю на нерухоме майно, набуте до шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю на нерухоме майно, набуте до шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки.

05.05.2023 через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлана С.В. про зупинення провадження у даній справі. Заява вмотивована тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зупинено дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2022 у справі № 317/663/19 до закінчення перегляду в касаційному провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання сторони до суду не з`явились.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.04.2023 відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та зупинено дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06.12.2022 у справі № 317/663/19 до закінчення перегляду в касаційному провадженні.

Встановлено, що предметом позову цивільних справ № 317/663/19 та № 317/2814/22 є один й той самий об`єкт нерухомого майна, а саме житловий будинок АДРЕСА_1 .

З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до розгляду Верховним судом касаційної скарги ОСОБА_1 (справа № 317/663/19) та необхідність зупинення провадження у справі № 317/2814/22.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особистою приватною власністю на нерухоме майно, набуте до шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину земельної ділянки до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду по касаційній скарзі ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна (справа № 317/663/19).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В.Нікітін