Провадження № 2-во/638/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальне (до перейменування Красний Луч) Луганської області.

13 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описки у вказаному рішенні суду та зазначити у другому абзаці вступної частини дату смерті ОСОБА_2 - з "04 лютого 2023 року" виправити на коректну "24 жовтня 2023 року" 2) У дев`ятому абзаці рішення наступний текст - "...м. Лисисичанськ так званої ЛНР, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .", відповідно до коректних даних виправити на - "..."ИЗВЕСТИЙ" м. Красный Луч так званої ЛНР, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ." 3) У передостанньому абзаці рішення - "Заявник" невірні дані виправити на: - " ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті задоволено. Встановлено факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Хрустальне (до перейменування Красний Луч) Луганської області.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року зазначивши у другому абзаці описової частини рішення суду вірну дату смерті ОСОБА_2 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити описку в дев`ятому абзаці мотивувальної частини рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року виклавши його в наступній редакції:

«Відповідно до копії медичного свідоцтва про смерть серії 43 № 243000022 від 25 жовтня 2023 року виданої міською багатопрофільною лікарнею м. Лисичанськ так званої ЛНР, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року зазначивши вірно заявника та його данні, як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )» замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 )».

В іншій частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2023 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко