Провадження № 2/357/3032/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Мартиненко Є. Є.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2023 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов позов КП БМР «Білоцерківтепломережа» про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії.

В обґрунтування позову зазначено, що згідно особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідачі починаючи з 01.10.2015 по 01.07.2023, мають заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 23260,70 грн. За період з 01.10.2015 по 01.02.2022 їм нараховано санкції за ст. 625 ЦК України у виді інфляції в сумі 8310,66 грн. та три проценти річних в сумі 2928,70 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 вересня 2023 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2023 року.

Через перебування головуючого судді 26 жовтня 2023 року у нарадчій кімнаті, судовий розгляд у справі відкладено та призначено на 20 листопада 2023 року.

10 листопада 2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив, згідно з яким останній просив суд відмовити в задоволенні позову.

Відзив обґрунтовано тим, що він як співвласник 1/4 частини квартири в повному обсязі сплачує заборгованість, а інші співвласники квартири, які є співвідповідачами допустили виникнення боргу і мають його сплачувати. Крім цього, борг за період часу з 01.10.2015 року до 07.09.2020 року виник поза межами позовної давності, тому в задоволенні позову до нього необхідно відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявах, адресованих до суду позовні вимоги визнали повністю та просили судовий розгляд у справі здійснювати за їх відсутності.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов не визнав та просив суд в його задоволенні відносно нього відмовити через сплату своєї частини боргу у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вона та її діти, які є співвласниками квартири, з травня 2012 року у даній квартирі не проживають.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне:

З матеріалів справи вбачається, що Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» є виконавцем послуг з постачання теплової енергії відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг».

Відповідно до наявних в матеріалах справи інформаціях з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1

Вказана квартира належить відповідачам на праві спільної часткової власності по 1/4 частці кожному з відповідачів.

Відповідно до розрахункової відомості суми основного боргу, 3 % річних та інфляційних нарахувань за спожиті послуги теплопостачання з 01.10.2015 по 15.02.2022, власнику особового рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_1 , нараховано 3 % річних на суму2928,70 грн. та інфляційні нарахування на суму 8310,66 грн. Сума заборгованості станом на 15.02.2022 становить 31346,32 грн.

Згідно розрахункового листа абонента ОСОБА_1 , заборгованість останнього за опалення станом на 01.07.2023 становить 39546,07 грн.

Позивачем на відповідачів направлялась претензія з вимогою в добровільному порядку провести оплату заборгованості.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 лютого 20216 року у справі № 357/16873/15-ц, провадження № 2/357/605/16 позовні вимоги КП БМР «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованість в сумі 19117,30 грн, а саме з ОСОБА_4 в сумі 2379,16 грн.; за ОСОБА_1 в сумі 5979,41 грн.; з ОСОБА_2 в сумі 5979,41 грн.; з ОСОБА_3 в сумі 4779,32 грн. Вказаний борг з відповідачів стягнуто за період з лютого 2009 року до 01 жовтня 2015 року. Станом на 01 жовтня 2015 року сума боргу складала 20 348,98 грн.

28 березня 2023 року КП БМР «Білоцерківтепломережа» інформувало ОСОБА_1 про те, що ним 17.10.2019 сплачено суму боргу в розмірі 5974,41 грн. та 383,50 грн. судового збору на виконання рішення суду у провадженні № 2/357/695/16 від 01 лютого 2016 року. Іншими співвідповідачами рішення суду не виконано.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 травня 2023 року у справі № 357/2970/23 встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_2 .

16 листопада 2023 року актом № 127, складеному в приміщенні КП БМР ЖЕК №1 засвідчено те, що в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 . Та ОСОБА_5 , проте фактично проживає лише ОСОБА_1

Білоцерківським відділом державної виконавчої служби у Білоцерківському районі 06 листопада 2023 року інформовано ОСОБА_1 про те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває відкрите виконавче провадження щодо нього про стягнення боргу перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» в сумі 6362,91 грн. Залишок боргу станом на 06 листопада 2023 року складає 2249,11 грн.

Відповідачем ОСОБА_1 надано до суду копії квитанцій про сплату коштів за опалення на загальну суму 25639,79 грн., а саме 20.03.2017 в сумі 165,44 грн.; 27.12.2016 в сумі 468,24 грн.; 25.11.2016 в сумі 35,14 грн.; 21.02.2018 в сумі 1010,00 грн.; 23.01.2018 в сумі 502,00 грн.; 22.11.2017 в сумі 250,00 грн.; 19.12.2018 в сумі 807,00 грн.; 18.04.2018 в сумі 986,87 грн.; 21.03.2018 в сумі 1102,00 грн.; 26.03.2019 в сумі 305,91 грн.; 19.02.2019 в сумі 543,00 грн.; 31.01.2019 в сумі 200,00 грн.; 17.10.2019 в сумі 5979,41 грн.; 18.10.2019 в сумі 383,50 грн.; 22.05.2019 в сумі 236,33 грн.; 15.04.2019 в сумі 368,03 грн.; 18.11.2019 в сумі 26,39 грн.; 27.03.2020 в сумі 863,71 грн.; 19.02.2020 в сумі 953,61 грн.; 21.01.2020 в сумі 822,05 грн.; 29.04.2020 в сумі 665,04 грн.; 15.05.2020 в сумі 176,57 грн.; 20.02.2021 в сумі 552,00 грн.; 27.01.2021 в сумі 121,85 грн.; 07.01.2021 в сумі 662,00 грн.; 23.05.2021 в сумі 441,00 грн.; 23.04.2021 в сумі 441,00 грн.; 21.06.2022 в сумі 36,44 грн.; 15.02.2022 в сумі 526,00 грн.; 14.11.2022 в сумі 156,14 грн.; 04.09.2017 в сумі 673,43 грн.; 19.11.2020 в сумі 185,50 грн.; в листопаді 2021 року в сумі 123,00 грн.; в листопаді 2021 року в сумі 335,00 грн.; в грудні 2021 року в сумі 467,44 грн.; 16.05.2022 в сумі 411,50 грн.; в травні 2022 року в сумі 395,10 грн.; в квітні 2022 року в сумі 79,40 грн.; в червні 2022 року в сумі 73,00 грн.; 14.12.2022 в сумі 276,00 грн.4 17.01.2023 в сумі 434,00 грн.; 14.02.2023 в сумі 448,00 грн.; 10.03.2023 в сумі 425,00 грн.; 17.04.2023 в сумі 350,00 грн.; 17.05.2023 в сумі 88,00 грн.

При вирішенні справи суд виходить з наступного:

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) регулює відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг.

Згідно частини першої статті 9 даного Закону - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю.

Відповідно до статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Кожен співвласник зобов`язаний брати участь в у витратах щодо утримання майна, що є у спільній частковій власності, незалежно від того, хто із співвласників укладає правочин або здійснює фактичні дії, спрямовані на утримання спільного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з вимогами статті 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.67,68 ЖК України - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач (власник) квартири зобов`язаний щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів (відомостей) на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.

Статтею 256 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) визначено поняття позовної давності, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність, згідно з вимогами статті 257 ЦК України, встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 266 ЦК України передбачено, що зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Статтею 267 ЦК України визначено наслідки спливу позовної давності, згідно з якими особа, яка виконала зобов`язання після спливу позовної давності, не має права вимагати повернення виконаного, навіть якщо вона у момент виконання не знала про сплив позовної давності. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно розрахункового листа КП БМР «Білоцерківтепломережа» загальний розмір заборгованості відповідачів становить 39546,07 грн. Представник позивача у поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в сумі 23260,70 грн., яка виникла за період часу з 01.10.2015 до 01.07.2023. Разом з цим, відповідно до змісту даного розрахункового листа, відповідачам нараховано послуги з теплопостачання на загальну суму 73652,39 грн., а сплачено коштів за постання теплової енергії відповідачами за вказаний період часу в сумі 54505,49 грн. За таких обставин, сума заборгованості відповідачів перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» становить 19146,90 грн. (73652,39 грн. 54505,49 грн.)

Вказана сума заборгованості має бути сплачена відповідачами відповідно до розміру часток кожного з них у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Так як відповідачем ОСОБА_1 подано до суду квитанції про сплату боргу в сумі 25639,79 грн., з яких 5979,41 грн. останнім було сплачено на виконання рішення суду від 01.02.2016 про сплату боргу та в сумі 383,50 грн. в якості судового збору, тобто 25639,79 грн. 5979,41 грн. 383,50 грн. = 19276,88 грн., суд приходить до висновку про те, що у відповідача ОСОБА_1 відсутня заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, що є підставою для відмови в задоволенні позову щодо відповідача ОСОБА_1 .

За таких обставин, із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» необхідно стягнути заборгованість за спожиті послуги з постачання теплової енергії в сумі по 6382,30 грн. з кожного з відповідачів.

Згідно розрахункової відомості про сплату боргу станом на 15.02.2022 у відповідачів перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» виникла загальна заборгованість в розмірі 30820,32 грн. Разом з цим, станом на 01.10.2015 сума боргу складала 20384,98 грн. Вказана суму заборгованості була врахована та частково в межах позовної давності стягнута з відповідачів станом на 01.10.2015 в загальній сумі 19117,30 грн.

За таких обставин, суд вважає, що з загальної суми заборгованості в розмірі 30820,32 грн. необхідно відняти суму заборгованості, яка станом на 01.10.2015 становила 20384,98 грн. та була частково стягнута в межах позовної давності рішенням суду від 01.02.2016. За таких обставин, суд вважає, що станом на 15.02.2022 сума заборгованості відповідачів перед КП БМР «Білоцерківтепломережа» становила 10435,34 грн. (30820,32 грн. - 20384,98 грн.). Саме на вказану суму необхідно рахувати інфляційні втрати та 3% річних. Кількість прострочених днів становить 2329. Розмір 3% річних становить 1998,00 грн. Втрати від інфляції становлять 7912,67 грн. (жовтень 2015 року лютий 2022 року).

Вказана сума заборгованості має бути сплачена відповідачами відповідно до розміру часток кожного з них у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Так як, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду квитанції про сплату боргу в сумі 25639,79 грн., з яких 5979,41 грн. останнім було сплачено на виконання рішення суду від 01.02.2016 про сплату боргу та в сумі 383,50 грн. в якості судового збору, тобто 25639,79 грн. 5979,41 грн. 383,50 грн. = 19276,88 грн. відповідачем ОСОБА_1 було сплачено за послуги з постачання теплової енергії, суд приходить до висновку про те, що у відповідача ОСОБА_1 була відсутня заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, що є підставою для відмови у стягненні з нього інфляційних втрат та 3 % річних.

За таких обставин, із відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» необхідно стягнути втрати від інфляції в сумі по 2637,56 грн. з кожного з відповідачів та 3 % річних в сумі по 666,00 грн.

Суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності, так як згідно розрахункового листа абонента, відповідачі сплачувати кошти за спожиті послуги з теплопостачання в 2016 році на загальну суму 9244,83 грн.; в 2017 році на загальну суму 7314,15 грн.; в 2018 році на загальну суму 11025,85 грн.; в 2019 році на загальну суму 14943,02 грн.; в 2020 році на загальну суму 4443,20 грн. За таких обставин суд вважає, що відповідачами переривалися строки позовної давності шляхом визнання боргу та сплати частини грошових коштів, що є підставою для відмови в застосуванні строків позовної давності.

Крім цього, заяву про застосування строків позовної давності було зроблено лише відповідачем ОСОБА_1 , в той час, як відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнано в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору за подання позовної заяви в сумі по 753,49 грн. з кожного, що становить 84,22 % від задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст. 4,12, 76 81, 258, 259, 264 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з постачання теплової енергії задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6382,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 2637,56 грн., три проценти річних в розмірі 666,00 грн., судовий збір в розмірі 753,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6382,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 2637,56 грн., три проценти річних в розмірі 666,00 грн., судовий збір в розмірі 753,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 6382,30 грн., інфляційні втрати в розмірі 2637,56 грн., три проценти річних в розмірі 666,00 грн., судовий збір в розмірі 753,49 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

В задоволенні позову Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», , юридична адреса: 09109, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Мережна, будинок 3.

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: матеріали справи не містять.

Суддя М. М. Бебешко