Провадження № 2-240/23
ухвала

Іменем України

20 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

за участі секретаря Редьці Н.Н.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАМ», Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.10.2022 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19.07.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.

20.11.2023 року від директора ТОВ «Інсам Мережі» до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник позивача ТОВ «Інсам Мережі» - адвокат Колосар М.Є. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заяви директора ТОВ «Інсам Мережі» про залишення позову без розгляду у його відсутність.

Інші сторони у судове засідання не з`явились.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, а представник позивача, користуючись своїм правом на ініціювання заяви про залишення без розгляду позовної заяви, просить залишити її без розгляду, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсам мережі» до ОСОБА_1 , треті особи Обслуговуючий кооператив «Світло і порядок», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСАМ», Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.Г. Сташків