Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Шаргород

Справа № 949/550/23

провадження № 2/152/170/23

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Шалавінської В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Солоненка Б.М.,

інші учасники справи не прибули,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів,

встановив:

23.03.2023 ОСОБА_2 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів,в якій просить:

1. виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за №8 від 19.06.2015, які були внесенні в свідоцтво про народження дитини при його видачі Миляцькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області;

2. звільнити його - ОСОБА_2 від сплати раніше призначених судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 23.11.2017 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3. стягнути з ОСОБА_1 на його користь раніше стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 .

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 29.03.2023 цивільна справа №949/550/23 передана на розгляд за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.33 34).

Ухвалою Шаргородського районного суду від 26.04.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, відкрито підготовче провадження (а.с.41-42).

Для підтвердження позовних вимог, в порядку забезпечення доказів, позивач заявив письмове клопотання, яке в підготовчому засіданні підтримала адвокат Зражевська Я.О. про призначення по справі судової молекулярно генетичної експертизи.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 17.07.2023 по справі призначено судову молекулярно генетичну експертизу (а.с.72-73).

Підготовче провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Житомирського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

05.10.2023 до суду надійшов висновок експерта від 19.09.2023 № СЕ 19/106 23/10560 БД за результатами судової молекулярно генетичної експертизи (а.с.96-115).

Ухвалою суду від 06.10.2023 поновлено підготовче провадження у справі (а.с.117).

20.11.2023 у підготовче засідання поступили письмові заяви від позивача ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Зражевської Я.О про закриття провадження у справі у зв`язкуз відмовою ОСОБА_2 від позову. Відмова від позову обґрунтована тим, що висновком судової молекулярно генетичної експертизи від 19.09.2023 № СЕ 19/106 23/10560 БД встановлено, що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Солоненко Б. М. у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Зражевської Я.О. підтримали, просили провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 від позову.

За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи…

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Згідно з положеннями ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова від позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України позивачеві ОСОБА_2 та його представнику адвокату Зражевській Я.О. відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене у суда наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача ОСОБА_2 та його представника адвоката Зражевської Я.О. від позову.

Керуючись ст.ст.13, 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 256, 258, 260, 261, 268, 353, 354 ЦПК України,

суд,

постановив:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення з актового запису відомостей щодо батьківства та стягнення раніше виплачених аліментів на дитину, звільнення від сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також має бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 358 цього Кодексу.

Повне ім`я (найменування) cторін:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Дубровицьким РВ УМВС України у Рівненській області 24.01.2011, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 29.03.2017, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

Ухвала постановлена та проголошена 20.11.2023.

Головуючий суддя: Т.О. Соколовська