Справа № 761/4114/22
Провадження № 6/761/672/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

встановив:

У квітня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, відповідно до якої, заявник просив суд:

1. Виправити описку у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 № 761/4114/22; провадження № 2/761/7792/2022 у зазначені суми заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 809,92 грн.

2. Виправити описку у виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2022 № 761/4114/22; провадження № 2/761/7792/2022 у зазначені суми заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 809,92 грн.

Заявником вказано, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 №761/4114/22 позовні вимоги задоволено повністю; постановлено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» 15 183,12 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 4 901,78 грн. 3% річних та інфляційної складової, 2 481,00 грн заборгованості за необліковану електричну енергію. Також, заочним рішенням суду постановлено до стягнення 2 481,00 грн. судового збору. На виконання зазначеного судового рішення, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 27.10.2022 № 761/4114/22.

Разом із тим, заявником зазначено, що при ознайомленні з текстом виконавчого листа було виявлено, що в ньому невірно зазначено суму заборгованості за необліковану електричну енергію, а саме: замість «809,92 грн.» вказано: «2 481,00 грн.».

У зв`язку із вищевикладеним, представник позивача просить суд виправити зазначену судом описку.

Заявник в судове засідання не з`явився, свого представника не направив про місце, дату та час судового засіданні, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Заочним рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року по справі №761/4114/22 задоволено повністю позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожита та не обліковану електроенергію. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15 183,12, грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 901,78 грн., суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 2481,00 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. Рішення набрало законної сили: 08.07.2022 (а.с. 42-45).

На виконання вказаного рішення, судом 27.10.2022 було видано виконавчий лист у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №761/4114/22 вказано, що Шевченківський районний суд м. Києва 07 червня 2022 року розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожита та не обліковану електроенергію, - суд вирішив: Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15 183,12, грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 901,78 грн., суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 2481,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/4114/22 від 07.06.2022..

Відповідно до ст. 269ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до правового висновку Верховного суду у постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки у рішенні суду від 07.06.2022 невірно зазначено суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 2481,00 грн., замість вірного 809,92 грн.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню, оскільки у виконавчому листі невірно зазначено суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 2481,00 грн., замість вірного 809,92 грн.

У зв`язку із викладеним, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 року справи №761/4114/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі», заінтересовані особи: ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши вірно суму заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі - «809,92 грн.», замість невірної - «2481,00 грн.».

Виправити описку у виконавчому листі № 761/4114/22, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 27 жовтня 2022 року на виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2022 у справі №761/4114/22, провадження № 2/761/7792/2022 вказавши замість невірного:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15 183,12, грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 901,78 грн., суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 2481,00 грн.», вказати вірно:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 15 183,12, грн.; 3 % річних та інфляційну складову боргу у розмірі 4 901,78 грн., суму заборгованості за не обліковану електричну енергію в розмірі 809,92 грн.»

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: