У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об`єкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок, у порядку загального позовного провадження та клопотання виклик та допит свідків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , Міністерство юстиції України, про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об`єкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.02.2021 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення виклику сторін.

До позовної заяви представником позивача було подано клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідків.

22.11.2022 представником позивача було подано до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд призводить до наступного висновку.

Щодо клопотання про виклик та допит свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

У клопотанні представником позивача поставлено питання про виклик та допит у якості свідка ФОП ОСОБА_4 для надання пояснень щодо виготовлення технічного паспорту на спірне майно.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 69 ЦПК України, предмету позову та підстав які підлягають доказуванню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без задоволення.

Щодо клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

У поданому клопотанні представник позивача вказує на необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження оскільки предметом даного спору є визнання права власності, а також з огляду на обсяг доказів, які підлягають дослідженню судом, необхідністю допиту свідків та призначення у справі експертизи.

Положеннями частини другої ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку загального або спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, що передбачено ч. 4 ст. 19 та ч.1 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; а також справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Посилання представника позивача на ту обставину, що предметом даного спору є визнання права власності на нерухоме майно є помилковим, оскільки у даному випадку сторонами не оспорюється питання набуття відповідачем речового права на нерухоме майно, а вирішується питання визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень на об`єкт нерухомого майна та визнання незаконним та скасування запису у державному реєстрі прав та їх обмежень на нерухоме майно про право власності на житловий будинок.

Окрім цього, клопотань про призначення у справі експертизи позивачем подано не було, позовна заява не містить посилань позивача на необхідність під час розгляду даної справи застосуванню спеціальних знань.

Наведені у клопотанні обставини не вказують про неможливість та недоцільність розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Таким чином, подане клопотання є необґрунтованим та підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 19, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та допит свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна