Провадження №2/523/5183/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.,

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні за нормами загального позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

Установив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

Представник позивача адвокат Драгун А. С. надала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та наполягала на задоволенні позову ОСОБА_1 .

Відповідач в судове засідання не прибув та її представником адвокатом Печериця М. П. надано клопотання про надання строку на примирення між сторонами. Окремою заявою адвокат Печериця М. П. просила заяву про надання строку на примирення між сторонами розглядати за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя передбачене ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.4 ст. 251 ЦПК). При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

П. 4 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення цього строку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 квітня 2019 року та мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що конфлікт між сторонами носить нетривалий характер, вони спільно виховують малолітню доньку, ґрунтовних підстав для неможливості примирення ними не наведено, а тому суд дійшов висновку, що слухання справи слід зупинити, надавши сторонам строк на примирення.

Керуючись ст. ст.240,251, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Печериці М. П. про надання строку для примирення - задовольнити.

Надати сторонам за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу строк для примирення до 01 березня 2024 року, зупинивши провадження у справі до зазначеної дати.

Призначити судове засідання на 04 березня 2024 року на 09 год. 50 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя