Дата документу 15.05.2023
Справа № 185/9586/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суду Одеської області у складі:

головуючого судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіної О.В.,

у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Чорноморськ розглянувши в спрощеному порядку цивільну справу № 185/9586/22 за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зменшення розміру аліментів,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

07.11.2022 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про зменшення розміру.

На підтвердження позовних вимог в заяві вказав, що рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2014 р. з позивача ОСОБА_1 було стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відповідача ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини, до досягнення повноліття дитини.

Позивач зазначив, що від 08.11.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_4 , та у них народилась дитина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дитина має інвалідність, тому позивач змушений звернутись до суду, та просить суд:

Зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області ввід 18.03.2014 року у справі №501/924/14-ц з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист виданий на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2014 року у справі №501/924/14-ц.

Відповідач на позовну заяву надала заперечення, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначила, що батько дитини має значну заборгованість зі сплати алдіментів, сповіщалась належним чином, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не сповістила (а.с. 67-75).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 49, 54-55).

Відповідач ОСОБА_2 , надала заперечення на позов, про день та час слухання справи повідомлена, про причини не явки в судові засідання не повідомила, сповіщалася належним чином (а.с. 67-75).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справ

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєвої У.М. від 16.11.2022 року направлено справу за підсудністю до Іллічівського міського суду Одеської області (а.с. 38-39).

23.01.2023 року ухвалою суду Іллічівського міського суду Одеської області відкрито провадження у справі (а.с. 46).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2014 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, до досягнення дитиною повноліття по справі №501/924/14-ц (а.с. 9-10).

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області по справі №501/2502/14-ц від 14.07.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Відповідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 від 08.11.2014 року (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком вказано ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно акту проживання №1 від 06.05.2022 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 з дружиною та дитиною (а.с. 14).

Згідно корінця медичного висновку №11 від 13.02.2018 року та № 008 від 14.02.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має захворювання (а.с. 15-33, 56).

Відповідно аналізів, сплачено за їх проведення (а.с. 34-35).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , від ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_7 , матір`ю записано ОСОБА_8 (а.с. 88).

V. Оцінка Суду.

У відповідності до ст.і 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в правовій позиції викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присв`ячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що він на утримані має дітей.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що утримання неповнолітньої дитини потребує значних матеріальних коштів, зокрема, на придбання харчування, одягу, предметів гігієни, ліків тощо.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 352 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

В позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В позовних вимогах ОСОБА_9 до ОСОБА_10 про зменшення розміру аліментів, а саме;

Зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області ввід 18.03.2014 року у справі №501/924/14-ц з 1/4 до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликання виконавчого листа виданого на виконання рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18.03.2014 року у справі №501/924/14-ц відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов