Провадження № 2/331/2619/2023
ЄУН 331/7284/23
У Х В А Л А

7 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши зустрічний позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про визнання недійсним договору купівлі- продажу,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ТВ-ГОЛД» , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року позов прийнято та по ньому відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання; відповідачці ОСОБА_1 встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову (а.с. 52-53).

10 липня 2023 року на адресу відповідачки надіслано копію ухвали суду від 7 липня 2023 року та позовну заяву з додатками всього на 32-х арк. (а.с. 54).

17 липня 2023 року надіслана на адресу відповідачки судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти про « закінчення терміну зберігання» (а.с. 58).

11 та 14 липня 2023 року від представника відповідачки адвоката Кадуріна І.В. до суду надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами цієї справи, з можливістю зробити фотокопії документів з матеріалів справи ( а.с.62, 65).

З матеріалами справи адвокат Кадурін І.В. ознайомлений 14 липня 2023 року, про що свідчить його особистий запис та підпис на заяві від 14.07.2023 року (а.с.65). Тобто, слід вважати, що відповідачка в особі свого представника адвоката Кадуріна І.В. ознайомлена з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою суду від 7 липня 2023 року 14 липня 2023 року. А отже, у строк до 29 липня 2023 року мала б подати відзив на позов.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року підготовче провадження по цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 6 листопада 2023 року.

6 листопада 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купіві- продажу.

Суд, отримавши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , прийшов до такого.

Згідно частини першої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка мала б подати зустрічний позов у цій справі у строк до 29 липня 2023 року, проте подала його з порушенням строків, встановлених наведеною нормою цивільного процесуального законодавства, 6 листопада 2023 року.

Згідно частини третьої статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає поверненню ОСОБА_3 ..

Керуючись ч.1 ст.193, ч.3 ст. 194 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича її зустрічний позов до ОСОБА_2 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД» про визнання недійсним договору купівлі- продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ТВ-ГОЛД» від 09.03.2017 року, з доданими до нього документами.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи № 331/3904/23 (провадження № 2/331/1561/2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва