Справа № 362/3388/17
Провадження № 2-зз/362/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі №362/3388/17 за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, садового товариства "Дружба", ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на об`єкт нерухомого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 , Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, садового товариства «Дружба», третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про заборону вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала вказана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, оскільки в даній справі було прийнято рішення, яке набрало законної сили, та в існуванні заходу забезпечення позову відпала потреба.

Суд не вбачав необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

У відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на земельну ділянку, номер запису про право власності 20344089 від 12 травня 2017 року, кадастровий № :05:008:0050, площею 0,12 га, цільове призначення ведення садівництва, в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, на території садівничого товариства «Дружба», АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 .

Рішеннням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30.03.2023 року, яке набрало законної сили 02.05.2023 року, в задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов - задоволено повністю: заборонено вчинення ОСОБА_1 будь яких дій, які можуть порушити право ОСОБА_8 , користування та володіння майном, у зв`язку з придбанням земельної ділянки, яка розташована за адресою; Київська обл., Васильківський р-н, Данилівська сільська рада с-т «Дружба», кадастровий номер 221482000:05:008:0050».

Дослідивши матеріали справи та здійснивши аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2018 року, по цивільній справі №362/3388/17, а саме скасувати арешт на земельну ділянку, номер запису про право власності 20344089 від 12 травня 2017 року, кадастровий № :05:008:0050, площею 0,12 га, цільове призначення ведення садівництва, в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, на території садівничого товариства «Дружба», АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_3 .

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25.06.2018 року, по цивільній справі №362/3388/17, а саме скасувати арешт на будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Ковбель