Справа № 333/3229/21
Провадження № 2/333/385/23
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.,

представника позивача Кокарєва А.І.,

правонаступника ОСОБА_1 ,

представника правонаступника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 , про визначення розміру заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Представник позивача в судовому засіданні заявив про повернення на стадію підготовчого провадження для розгляду клопотання про витребування доказів.

Правонаступник та його представник в судовому засіданні не заперечували щодо повернення до стадії підготовчого провадження для витребування доказів по справі.

Представник відповідача Комунарського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вирішення спору покладає на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали, враховуючи значення спору для сторін, положення ЦПК України, судову практику у цій категорії справ, з метою забезпечення права сторін на надання доказів у цій справі, дійшов висновку, що повернення на стадію підготовчого провадження не передбачено нормами ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Окрім того, згідно 84 ЦПК України у випадках, коли отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування письмових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про повернення на стадію підготовчого провадження у справі задовольнити частково.

Визнати поважною причину неподання учасниками справи доказів, встановити додатковий строк для подання доказів до 20 грудня 2023 року.

Додатково роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви, до початку першого судового засідання.

Клопотання представника позивача про витребування письмових доказів - задовольнити.

1.Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 30) інформацію стосовно перетину Державного кордону України громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (обов`язково зазначається у називному відмінку: ОСОБА_6 ), з 01.01.2017 року та по день виконання ухвали суду, з зазначенням відомостей про пункт перетину, країну слідування, документ, за яким було здійснено перетин.

2.Витребувати від:

- ПАТ Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (Адреса: 01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д),

- АТ "ПІВДЕННИЙ" (Адреса: 65059, місто Одеса, вул. Краснова, 6/1),

- АТ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" (Адреса: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, 12-Г),

- АТ "УКРСИББАНК" (Адреса: 04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, 2/12),

відомості про рух коштів по всім рахункам (поточні, депозитні, накопичувальні. SWIFT тощо), що відкриті на ім`я ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОКПП НОМЕР_1 , з моменту відкриття рахунків та по день виконання ухвали Іду, копії документів вказаної особи та всіх договорів, угод тощо, що укладалися з Казаною особою (анкети, договори банківського рахунку, депозитні договори, договори про оренду індивідуальних сейфів тощо).

3.Витребувати від ТОВ «МАРЛОУ НАВІГЕЙШН Україна» (65045, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 45), відомості та завірені копії документів щодо працевлаштування ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі:

- щодо доходу (заробітку), зокрема відомості про базову ставку, понаднормові, відпускні та інші доплати і компенсації;

-відомості щодо періодичності рейсів з 01.01.2015 р. по день виконання запиту;

-копії особової справи та всіх документів вказаної особи;

-копії договорів, угод, контрактів тощо, укладених вказаною особою з судновласником (представником судновласника);

-копії послужної книжки моряка та довідок про плавання за всі періоди.

4.Витребувати від

-Державної служби морського та річкового транспорту України (вулиця Преображенська, 25, м. Київ, 03110),

-Адміністрації Херсонського морського порту ДП «АМПУ» (73000, місто Херсон, проспект Ушакова, будинок 4),

-Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м.Київ, вул. Оленівська, 25),

відомості про оформлення та продовження строку дії посвідчення особи моряка (паспорта моряка) та дипломів на ім`я ОСОБА_5 (у називному відмінку ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , завірені копії всіх наявних документів вказаної особи, у тому числі документів про освіту, заяви-анкєти. послужної книжки,свідоцтв, сертифікатів, документів, що підтверджують несення служби на борту судна та інші.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова