Справа № 308/7235/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зареви Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання щодо виправлення описки в рішенні Ужгородського міськрайонного суду від 20 квітня 2022 року в цивільній справі № 308/7235/22 за позовною заявою:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код , адреса: 010001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 02.04.1998 Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2023 року частково задоволено вимоги позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 01.04.2013 станом на 07.02.2022 у розмірі 9446,77 грн за тілом кредита, а також 2002,74 грн (дві тисячі дві гривні 74 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. У задоволенні решти вимог відмовлено.

Однак, у ході виготовлення рішення, в його резолютивній частині допущено описки, а саме пропущено слово "частково" у першому пункті резолютивної частини, а в другому пункті помилково зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача 2481,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору замість вірних "2002,74 грн". Крім того, пропущено пункт третій про відмову в задоволенні решти вимог позивача.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, враховуючи, що виправлення вказаних вище описок, допущених у рішенні від 20 квітня 2023 року, не впливає на його зміст та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 квітня 2023 року в цивільній справі № 308/7235/22, а саме:

- пункт 1. резолютивної частини після слова "...задовольнити" доповнити словом "частково";

- у пункті 2. помилково вказані слова і цифри "2481,00 грн (дві тисячі чтириста вісімдесят одна гривня 00 коп.)" замінити вірними "2002,74 грн (дві тисячі дві грн 74 коп.)";

- доповнити резолютивну частину рішення пунктом наступного змісту: "3. У задоволенні решти вимог відмовити.".

Копію ухвали надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева