Єдиний унікальний номер 142/388/23
Номер провадження 2-о/142/27/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 листопада 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Піщанського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних віносин, заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2022 року ГІіщанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Хмельницький). Заявник вказує, що він, як спадкоємець першої черги за законом на її майно, звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 для оформлення права власності на її майно, що підтверджується вигягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, але нотаріальні дії по оформленню за ним права власності на майно його матері нотаріусом не проводились, так як в його документах допущені розбіжності в написанні його прізвища та прізвища його матері, а саме заявник зазначає, що його вірне прізвище « ОСОБА_4 », а прізвище матері « ОСОБА_4 », ім`я « ОСОБА_5 », підтвердженням чого є копії паспортних даних матері, свідоцтво № НОМЕР_2 про право особистої власнсоті на житловий будинок. Заявник вказує, що в свідоцтві про народження його прізвище зазначено як « ОСОБА_6 », прізвище матері вказано як « ОСОБА_6 », ім`я матері вказано як « ОСОБА_7 », що унеможливлює провести нотаріальні дії по визнанню за ним права власності на майно матері. Заявник вказує, що звернувся із заявою до Крижопільського віддіду державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області про внесення змін та доповнень до актового запису про його народження, але йому було відмовлено, про що видано висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 23.06.2023 року. По цій причині він звертається до Піщанського районного суду для встановлення факту родинних відносин між ним та його мамою, так, як він не може юридично оформити за собою право власності на її майно.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в. о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 15 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/388/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В.В. від 11 версеня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, розгляд данної справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

В судове засідання 20 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. не з`явилися, проте в матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без її та заявника участі та заявлені вимоги підтримує повністю, просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, проте в матеріалах справи наявне клопотання начальника відділу О.Надкерничної, відповідно до якого вона просить розгляд даної справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти заяви не заперечує.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_3 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 4 травня 1998 року, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в с. Чорномин Піщанського району Вінницької області (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на російській мові, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.9)

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 , виданого Піщанським РВ УМВС України у Вінницькій області 28 серпня 1997 року, слідує що, ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рузаєвка Рузаєвського району Куйбишевської області, останнє місце реєстрації зазначено АДРЕСА_1 (а.с.6).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Попелюхи Тульчинського району Вінницької області (а.с. 5).

З витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 70194453 слідує, що 30 вересня 2022 року приватним нотаріусом Дорошенко Н.І. заведено спадкову справу № 69747786 номер у нотаріуса 64/2022, де спадкодавцем значиться ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7)

З копії дублікату свідоцтва № 465 про право особистої власності на жилий будинок від 28 травня 1991 року слідує, що ОСОБА_2 належав цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на праві особистої власності. (а.с. 8)

Відповідно до копії довідки Старости Чорноминського старостинського округу З.Тишкул № 300 від 29.09.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 45)

З копії свідоцтва № НОМЕР_2 про право особистої власності на жилий будинок від 28 травня 1991 року слідує, що ОСОБА_2 належав цілий жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , на праві особистої власності. (а.с. 63)

З копії заповіту ОСОБА_2 , посвідченого 26 квітня 1984 року секретарем виконавчого комітету Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області, слідує, що ОСОБА_2 усе своє майно заповіла синам ОСОБА_1 та ОСОБА_11 (а.с. 61)

Відповідно до висновку Крижопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Мністерства юстиції (м. Київ) від 23 червня 2023 року заявнику ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до його актового запису про народження (а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Суд не має права відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Право вибору належить заявнику.

Факт, що має юридичне значення, встановлюється судом з метою реалізації заявником його права на оформлення спадщини.

Враховуючи, що судом отримані достатні докази, які достовірно підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , а встановлення факту родинних відносин між ними необхідно для оформлення спадщини, суд вважає можливим встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту родинних віносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Піщанський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його підписання до Вінницького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6

Заінтересована особа Крижопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), знаходиться в смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, вул. Соборна, 20, Код .

Суддя :