Справа № 682/459/23
Провадження № 2/682/234/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді - Матвєєвої Н.В.,

за участю секретарки судового засідання Дубовки Г.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Маринюка С.О.,

представника відповідача адвоката Горщара Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута Хмельницької області в порядку загального позовного провадження під час підготовчого судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з вказаним вище позовом, в якому, з урахуванням уточнень від 18.04.2023, просить:

-витребувати від Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» належну йому на праві приватної власності земельну ділянку розміром 4,3411 га, кадастровий номер :03:006:0016, розташованої на території Хвощівської (на теперішній час Берездівської) сільської ради Славутського (на теперішній час Шепетівського) району Хмельницької області;

-скасувати рішення державного реєстратора Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, номер запису про право в державному реєстрі прав 14244419 від 14.04.2016, та проведену державну реєстрацію іншого речового права (права оренди) Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» з одночасним припиненням права оренди Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» щодо земельної ділянки ділянку розміром 4,3411 га, кадастровий номер :03:006:0016

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, який є власником вказаної земельної ділянки, будь-якого договору оренди з ПП «Екоагролан-Плюс» не укладав, підпис у договорі оренди землі від 22.01.2016, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Екоагролан-Плюс», виконаний від імені позивача іншою особою.

Ухвалою судді від 23.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

15.05.2023 в підготовчому судовому засіданні від представника позивача адвоката Маринюка С.О. надійшло клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, скільки договір оренди земельної ділянки ОСОБА_1 не підписував. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України та на вирішення експерта просив поставити наступне питання: чи виконаний рукописний текст (підпис та ПІБ) графі підпис орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 22.01.2016, кадастровий номер :03:006:0016, ОСОБА_1 ? В розпорядження експерта надати всі оригінали документів, витребуваних судом за їх клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Горщар Б.А. 15.05.2023 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу МЮУ 26.12.2012№1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Відповідно п.1.3. Рекомендацій для проведення дослідження саме орган, який призначив експертизу (у даному випадку суд), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Згідно п.п.1.3., 1.7 п.1 Розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення досліджень орган (особа), який призначив експертизу (залучив експерта), повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Експериментальні зразки посвідчуються органом (особою), який призначив експертизу (залучив експерта). У посвідчувальному написі зазначаються прізвище, ім`я та по батькові виконавця, а також особливості зразка (написані лівою рукою, спеціальним шрифтом тощо).

Виходячи із системного аналізу змісту вищенаведених норм можна дійти висновку, що збирання та надання експерту матеріалів для проведення експертизи наділений той орган, який призначив експертизу.

Експертній установі необхідно направити договір оренди землі від 22.01.2016, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Екоагролан-Плюс», щодо земельної ділянки ділянку розміром 4,3411 га, кадастровий номер :03:006:0016, в якому в графі «орендодавець» міститься підпис у вигляді написання прізвища « ОСОБА_2 », а також документи, в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які були долучені до матеріалів справи за клопотанням представника позивача, а також витребувані ухвалами суду від 05.04.2023 та від 18.04.2023.

Згідно із ч.3 ст. 130 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає доцільним призначити у даній справі експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі почеркознавства, та на вирішення якої поставити наступне питання: чи виконаний рукописний текст (підпис та ПІБ) в графі підпис орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 22.01.2016, кадастровий номер :03:006:0016, ОСОБА_1 ?

Оскільки представник відповідача не заперечував проти визначення установи, якій слід доручити проведення експертизи, суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, будинок 12 ).

Згідно положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи позиції сторін, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з`ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.103,104,260,261 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Маринюка Сергія Олександровича про призначення судово-почеркознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 682/459/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Екоагролан-Плюс» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення державного реєстратора, на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи виконаний рукописний текст ( підпис та ПІБ) в графі підпис орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 22.01.2016, укладеному між ОСОБА_1 та ПП «Екоагролан-Плюс», щодо земельної ділянки, кадастровий номер :03:006:0016, ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, будинок 12 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати:

1) цивільну справу №682/459/23

2) оригінал договору оренди землі від 22.01.2016, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Екоагролан-Плюс», щодо земельної ділянки ділянку розміром 4,3411 га, кадастровий номер :03:006:0016, в якому в графі «орендодавець» міститься підпис у вигляді написання прізвища « ОСОБА_2 », що міститься в матеріалах справи (а.с.27-28);

3) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 у вигляді написання прізвища « ОСОБА_2 », які містяться в конверті №1 (на 5 аркушах);

4) вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться у:

- наказі № КТ-10-В (розпорядженні) про надання відпустки, в графі «З наказом (розпорядженням ) ознайомлений» (а.с.56);

- контрольному листі проходження інструктажів з охорони праці, в графі «Інструктаж прослухано та засвоєно» (а.с.57);

- додатковій угоді №9 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.58);

- додатковій угоді №8 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.59);

- додатковій угоді №7 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.60);

- додатковій угоді №6 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.61);

- додатковій угоді №9 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.62);

- додатковій угоді №5 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.63);

- додатковій угоді №4 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.63);

- додатковій угоді №3 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.64);

- додатковій угоді №2 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.65);

- додатковій угоді №1 до трудового договору № 4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.66);

- трудовому договорі №4 від 09 вересня 2019 року, в графі «ПРАЦІВНИК (а.с.67);

- договорі дарування квартири від 13.06.2013, в графі «Обдаровуваний» (а.с.69);

- в технічних умовах стандартного приєднання №60 до електричних мереж електроустановок, в графі «Замовник» (а.с.70);

- в договорі про користування електричною енергією, в графі «Споживач» (а.с.71);

- в договорі про приєднання електричних мереж №60 від 06.06.2016, в графі «Замовник» (а.с.72-74);

- в заяві ОСОБА_1 на ім`я начальника КП «Славутське ЖКО» від 25 березня 2014 року (весь рукописний текст, крім підпису в графі «Начальник КП «Славутське ЖКО») (а.с.75);

- в заяві ОСОБА_1 на ім`я Приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. від 23.03.2015 в графі «Підпис», яка містяться в конверті №1;

- в заяві ОСОБА_1 на ім`я Приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. від 03.09.2014 в графі «Підпис», яка містяться в конверті №1.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Матвєєва