Провадження № 2/679/454/2023
Справа № 679/1281/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 листопада 2023 року місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 10.10.2023 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.10.2019. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , 2020 р.н., яка проживає з позивачкою. Сімейні стосунки не склалися через різні характери та ставлення до сімейних цінностей, часто виникають сварки, на думку позивачки, відповідач веде аморальний спосіб життя. Вважає, що шлюб розпався остаточно, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить суд розірвати їх шлюб.

Ухвалою суду від 24.10.2023 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

06.11.2023 відповідач надав суду відзив на позов, у якому заперечував проти його задоволення, повідомив, що з початком бойових дій позивачка разом з дітьми виїхала в Польщу, де і перебуває до теперішнього часу. Причини, вказані позивачкою у позові, відповідач вважає неправдивими, а рішення про розірвання шлюбу - необґрунтованим, передчасним, таким, що зумовлено тривалою розлукою. Просить в задоволенні позову відмовити.

Також відповідач подав клопотання про надання строку на примирення на 6 місяців, посилаючись на обставини, вказані у відзиві, а також просив врахувати територіальну віддаленість сторін.

10.11.2023 від позивачки надійшла письмова відповідь на відзив, в якій ОСОБА_1 наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись, крім іншого, на сварки, які відбуваються між подружжям.

17.11.2023 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому позивач підтримує свої твердження, вказані у клопотанні про надання строку на примирення та у відзиві на позов, вважає, що побутові сварки не є причиною для розірвання шлюбу, який укладено добровільно та під час якого була народжена дитина. Наполягає на наданні строку на примирення подружжя, що буде відповідати інтересам сторін та їх спільної дитини.

Дослідивши подані сторонами заяви з додатками та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 16.10.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від якого мають дитину (а.с.5). На даний час сторони проживають окремо, спільна дитина проживає разом з позивачкою, що зумовлено військовим станом у країні.

Відповідно до ст.ст. 3, 5 Сімейного кодексу України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначається у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007, передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 12 та ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.ст. 251 ч. 1 п. 4, 253 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

За таких обставин, враховуючи наполегливість відповідача наявність у сторін спільної дитини, а інтереси дітей, в тому числі і на проживання у повній сім*ї, мають найвищу цінність, тому існує можливість (шанс) для примирення подружжя та збереження шлюбу, що відповідає моральним засадам суспільства та інтересам дитини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача частково та призначити сторонам у справі строк для примирення у вигляді 2 місяців, який, на переконання суду, буде цілком достатнім для можливого примирення сторін, враховуючи також те, що в провадженні суду справа перебуває приблизно 1 місяць, а також зупинити провадження у справі на вказаний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 24, 111 СК України, ст.ст. 12, 240, 251, 253, 258-261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про надання строку для примирення та зупинення провадження у справі задовольнити частково.

Призначити сторонам у вказаній цивільній справі строк для примирення у вигляді 2 місяців, а саме до 20.01.2024, зупинивши провадження у справі на цей строк.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення ухвали, в іншій її частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.М.Томілін