Справа № 148/1245/23
Провадження №2/148/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Штифурко Л.А..

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, адвокат Кравець В.А., підтримала своє клопотання від 15.11.2023 про витребування доказів. Просила витребувати в КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності" (м. Краматорськ, Донецька область) інформацію щодо перебування відповідачки ОСОБА_2 на обліку. Клопотання мотивоване тим, що в позовній заяві позивач посилається, зокрема на те, що відповідачка є залежною від вживання алкоголю, т.я. з 25.03.2009 перебуває на обліку в КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності» з діагнозом «синдром залежності від алкоголю», що вбачається з рішення Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2022 у справі №234/5484/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначила, ща дана інформацію є конфіденційною тому позивач не в змозі її самостійно отримати. Також зазначила, що дана інформація повинна бути врахована органом опіки та піклування при підготовці висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . З огляду на це, своє клопотання, зазначене в позовній заяві про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбвавлення ОСОБА_2 батьківських прав підтримує, але вважає, що такий висновок має бути надано після витребування судом вказаної інформації та врахування її.

Позивач підтримав клопотання та позицію свого представника.

Представник відповідачки, адвокат Зубар В.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти клопотання про зобовязання органу опіки та піклування надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Разом з тим, заперечив щодо клопотання про витребування від КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності" інформації щодо перебування ОСОБА_2 на обліку. Зазначив, що позивач в позовній заяві як на підставу позову посилається на ухилення відповідачки від виконання обовязків по вихованню дитини, а не на те, що відповідачка є залежною від вживання алкоголю. Крім того, суд не може збирати докази для органу опіки та піклування.

Представник органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Тульчинської міської ради в підготовчому судовому засіданні повідомила, що в разі зобов`язання Служби у справах дітей Тульчинської міської ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , вказаний висновок буде надано. Зазначила, що працівники Служби, на виконання своїх повноважень, під час підготовки висновку про позбавлення батьків батьківських прав обстежують житлово-побутові умови батьків, дитини, перевіряють наявність або відсутність заробітку чи іншого доходу, звертаються до закладів, установ чи організацій, та вчиняють інші дії, з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати батьківські обов`язки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, доходить наступних висновків.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд доходить висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача з КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності", а саме інформація щодо перебування ОСОБА_2 на обліку, не стосується предмета спору. Адже, з позовної заяви вбачається, що як на підставу для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав, позивач посилається на ухилення останньою від виконання обовязків по вихованню дитини, а не на те, що вона має залежність від вживання алкоголю. І лише зазначив, що йому відомо про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина у справі №234/5484/21, де зокрема, досліджувалась довідка Медичного центру з профілактики та лікування залежності від 24.11.2021.

Те, що вказана інформація досліджувалася іншим судом при розгляді іншої справи, не свідчить про те, що вона стосується предмета спору та підстав, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, в даній справі.

Крім того, із пояснень позивача та її представника в судовому засіданні вбачається, що необхідність витребування такої інформації викликана не тим, що позивач бажає (має необхідність) даним доказом доводити підстави, на які посилається в обгрунтування своїх вимог, та має труднощі в наданні такого доказу, а його бажання, щоб ця інформація була обовязково врахована органом опіки та піклування при наданні висновку про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав.

Також позивачем, його представником не зазначено, які дії були вжиті ним для отримання доказу, не надано доказів, які б це підтверджували.

За вказаних обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

За змістом ч.4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Положеннями частини 5 ст. 19 СК України передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 57 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає, що орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Тульчинської міської ради слід зобовязати надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 76, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування від КНП "Медичний центр з профілактики та лікування залежності" інформації щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку - залишити без задоволення.

Зобов`язати орган опіки та піклування - Службу у справах дітей Тульчинської міської ради на виконання своїх повноважень у місячний строк надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко