Провадження № 2-с/537/29/2023
Справа № 537/4918/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просила суд скасувати судовий наказ № 537/4918/21 від 11.10.2021 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

На обґрунтування заяви про скасування судового наказу вказала, що Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/4918/21, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто з неї та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2019 року по 31.08.2021 року в сумі 4055 грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 299 грн. 65 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 125 грн. 61 коп.

Про існування вказаного судового наказу їй стало відомо лише 11.05.2023 року, з порталу ДІЯ, після блокування її рахунків. Оскільки вона не отримувала копію судового наказу, вважає, що строк звернення з заявою про скасування судового наказу нею не пропущено.

З вимогою КП «Кременчукводоканал» щодо стягнення з неї заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення не погоджується, оскільки з лютого місяця 2016 року фона фактично проживає та працює в м. Києві, що підтверджується довідкою з місця роботи та договором оренди житла. Окрім того вона не є членом сім`ї наймача, оскільки шлюб між ними розірвано у 25.04.2013 році і з цього часу вони мешкають окремо та не ведуть спільного господарства.

Суддя, дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.10.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука по справі № 537/4918/21, за заявою КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області було винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.03.2019 року по 31.08.2021 року в сумі 4055 грн. 87 коп., встановлений індекс інфляції в сумі 299 грн. 65 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 125 грн. 61 коп., та по 113 грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Про наявність судового наказу заявник - ОСОБА_3 дізналася 11.05.2023 року, з додатку ДІЯ після блокування рахунків, так як по місцю реєстрації не проживає. А тому, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений строк.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення не встановлено, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.10.2021 року по справі № 537/4918/21 провадження № 2-н/537/2428/2021.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич