Єдиний унікальний номер судової справи: 225/289/23
Номер провадження: 2/225/105/2023
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря Голубової О.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у стравах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у стравах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав,
06 лютого 2023 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у стравах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області, Служба у стравах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила таке:
З травня 2007 року по липень 2013 року позивачка з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах, однак шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану вони не реєстрували.
Від даних відносин у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ст. 135 СК України запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проводився за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Весь час фактичних шлюбних стосунків сторін, вони проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, піклувалися та виховували доньку.
На початку липня 2013 року між сторонами сталася сварка, після чого відповідач пішов із сім`ї.
Після того, як відповідач покинув сім`ю, спілкування між сторонами було припинено, жодної матеріальної допомоги на утримання доньки він позивачці не надавав, і більш того, він категорично відмовлявся від того факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його донькою.
У зв`язку з тим, що на той час позивачка перебувала у скрутному матеріальному становищі, а відповідач відмовлявся надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, позивачка була змушена звертатися до суду з позовом про визнання відповідача батьком доньки - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою стягнення аліментів на її утримання.
06.03.2014 року, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 03.10.2014 року, рішенням Дзержинського міського суду Донецької області з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2014 року, щомісячно, до повноліття дитини.
На сьогоднішній день позивачка та її донька є внутрішньо переміщеними особами, після початку збройного конфлікту на сході України, та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, як до їх вимушеного переїзду, так і по день звернення позивачки з даною позовною заявою до суду, відповідач вихованням доньки не займається, не спілкується з нею, станом здоров`я не опікується, та повністю усунувся від виконання своїх обов`язків, як батька.
На підставі викладеного, позивачка просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надавав.
Представник третьої особи Служби у стравах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області до судового засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Служби у стравах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області до судового засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неявку відповідача, не надання ним відзиву та думку представника позивача, який надав до суду заяву, в якій не заперечував щодо розгляду справи в заочному порядку, судом відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, за наявними у справі матеріалами.
Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:
Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Так, відповідно до ст.164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.
Судом установлено, що позивачка з травня 2007 року по липень 2013 року перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_5 , відомості про народження якої були зареєстрована у відділі державної реєстрації актів, цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції, актовий запис № 351. Відомості про батька в свідоцтво про народження доньки були внесені на підставі ст.135 СК України, батьком був вказаний ОСОБА_6 , матір була записана як ОСОБА_7 . З липня 2013 року фактично шлюбні відносини між сторонами були припинені. Всі вищезазначені факти було установлено у заочному рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 06 березня 2014 року у справі №225/6149/13-ц провадженні №2/225/78/2014 за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, копія якого наявна в матеріалах справи. Даним Рішенням позов ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про визнання батьківства було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці м. Дзержинська Донецької області.
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року у справі №2/225/702/2014 позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від доходу, але не менш ніж тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.04.2014 року. щомісячно, до повноліття дитини.

13 жовтня 2014 року на підставі Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 03 жовтня 2014 року у справі №2/225/702/2014 було видано виконавчий лист, копія якого наявна в матеріалах справи.

24 липня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Бердичівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №319, внаслідок чого вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 на « ОСОБА_7 », що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, яка наявна в матеріалах справи.

Відповідно до копії довідки №1/01-22 від 11 січня 2023 року, виданої Ліцеєм «Територія 12» м. Бардичева Житомирської області Управління освіти і Науки Бардичівської міської ради, ОСОБА_3 , є ученицею 6-А класу Ліцею «Територія 12» м. Бардичева Житомирської області, проживає за адресою : АДРЕСА_1 . Мати - ОСОБА_7 виховує доньку самостійно, батько - ОСОБА_11 не бере участі у вихованні доньки (не цікавиться її навчанням , не приходить на батьківські збори).

Відповідно до копії довідки № 1824- від 19.10.2016 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, а також копії довідки № 1824-557 від 18.10.2016, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , а фактично проживають за адресою: АДРЕСА_4 .

Окрім того, згідно з копією Акту б/н від 13.01.2023, виданого Міським комунальним виробничо-житловим ремонтно-експлуатаційне підприємство №7, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані і проживають з 29.08.2016 разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до копії повідомлення №45245640 від 27.01.2023, наданого Торецьким відділом державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на запит позивачки, згідно наданої відповіді ВП шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля» відрахування з ОСОБА_2 здійснювались в повному обсязі до призупинення трудового договору з 01.07.2022. Згідно зі звітом ВП шахти «Центральна» ДП «Торецьквугілля» про здійснені відрахування та виплати залишок боргу станом на 01.01.2013 складає 9761,51 грн.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно пункту 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню своєї доньки, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не спілкується з нею, не цікавиться її долею, матеріально не допомагає, що підтверджується вищенаведеними дослідженими доказами.

Частина 5 ст. 19 СК України покладає на орган опіки та піклування подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З висновку №500/02-1.15 від 16.03.2023 органу опіки та піклування Торецької міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про недоцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування вважає за недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з неможливістю проведення роботи з батьками та дітьми і недостатністю даних, які свідчили би про стан виконання гр. ОСОБА_2 батьківських обов`язків відносно дитини.

При цьому, відповідно до висновку №022-06/530 від 28.03.2023 органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що орган опіки та піклування -виконавчий комітет Бердичівської міської ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доказів, які б свідчили про те, що відповідач в силу певних поважних причин або інших обставин не може здійснювати свої батьківські обов`язки щодо своєї доньки судом не встановлено.

У суду немає підстав вважати, що позбавлення батьківських прав відповідача вплине на інтереси дитини, яка не отримує від свого батька необхідної уваги та догляду.

Окрім того, оскільки розгляд даної справи відбувався за відсутності відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог позивачки у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки витрат зі сплати судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст.259,268,273,280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), треті особи: Служба у стравах дітей Бердичівської міської ради Житомирської області (Площа Центральна 1, Житомирська обл., м.Бердичів), Служба у стравах дітей військово-цивільної адміністрації м. Торецьк Донецької області (вул.Руднична, буд.27, м.Торецьк Донецька область) про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) понесені витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Дзержинським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: В.В. Мигалевич