Єдиний унікальний номер 719/176/23
Номер провадження 2-о/719/12/23
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

15 травня 2023 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Цицак В.Л.,

присяжного: Бушовської Т.М.,

присяжного: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: Чорної В.І.,

заявника: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої ставиться

питання про визнання недієздатним: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Новодністровськ, Чернівецької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2023 року заявник ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , подав в суд заяву про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна, зазначивши заінтересованою особою Новодністровську міську раду, яку відправлено 16 березня 2023р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд»).

В обґрунтування заяви зазначає, що заявник проживає разом зі своїм дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виражена судинна деменція, хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язово-тонічним синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU та за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Вказує, що інших родичів, які бажають здійснювати догляд за ОСОБА_4 , не має. Так, ОСОБА_5 , який являється батьком заявника, пенсіонер, хворіє на цукровий діабет ІІ типу, інсулінопотребуючий, діабетична дистальна полінейропатія ніг, ангіопатія ніг, нефропатія, ретинопатія, гепатоз. Окрім того, останній уже проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка також потребує догляду. Таким чином, онук ОСОБА_2 єдиний родич, у якого немає перешкод, щоб стати опікуном, який бажає та має можливість доглядати за ОСОБА_4 , а тому просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 29.03.2023р., після усунення недоліків заяви, відкрито окреме провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованих осіб Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, та ОСОБА_5 , призначено судове засідання на 26 квітня 2023р. об 11 год. 00 хв., яке відкладено останній раз на 15 травня 2023 року о 16 год. 00 хв.

В судовому засіданні 15 травня 2023р. заявник ОСОБА_2 подану заяву підтримав з підстав, зазначених в останній. Додатково вказав, що стан здоров`я діда погіршився протягом останніх 3-4 місяців, у зв`язку із чим останній проходив лікування в психіатричному відділенні. Вказав, що після завершення лікування забрав ОСОБА_4 проживати до себе, де створив належні умови та здійснює догляд. Інших дітей у ОСОБА_4 , окрім ОСОБА_5 , немає. Просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримала заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна з підстав, зазначених в останній. Зважаючи на заключення ЛКК та перебування ОСОБА_4 на лікуванні у лікаря-психіатра, просила призначити судово-психіатричну експертизу. Додатково повідомила, що ОСОБА_7 проходив лікування в ОКНП «ЧОПЛ», поліклінічний підрозділ.

Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування, та Новодністровська міська рада,будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. Проте, 25 квітня 2023р., 08 травня 2023р. та 15 травня 2023р. в суд надійшли листи № 439 від 24.04.2023р., № 651 та №653 від 05.05.2023р. та №№682-683 від 15.05.2023р. за підписом міського голови Цимбалюк Н.О., згідно яких остання просила розгляд справи провести за відсутності представників Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області, як органу опіки та піклування, та Новодністровської міської ради у зв`язку із службовою зайнятістю; щодо визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 не заперечує (а.с. 44, 54-55, 75-76).

Заінтересована особа ОСОБА_5 у судовому засіданні 08 травня 2023р. заяву свого сина ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення йому опікуна підтримав, зазначивши, що знає про намір сина стати опікуном ОСОБА_4 та не заперечує проти цього. Повідомив, що його батьки розлучені і він на даний час проживає із матір`ю, яка досягла похилого віку та потребує догляду. Підтвердив, що, зважаючи на свій стан здоров`я, не зможе самостійно опікуватися ще й батьком.

Особа, щодо якої ставиться питання про визнання недієздатною, ОСОБА_4 в судовому засіданні 15 травня 2023р. підтвердив, що на даний час проживає разом із онуком ОСОБА_4 , а стан свого здоров`я визначив як хороший.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є внуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.01.1986р. Новодністровською селищною радою Сокирянського району Чернівецької області, та серії НОМЕР_2 , виданим 30.08.1977р. районним відділом РАЦС м.Сокиряни Чернівецької області (а.с.7, 29-30).

Із 06 березня 2023р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , разом із внуком ОСОБА_2 та двома правнучками, що підтверджується довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради №299 від 06.03.2023р. про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, актом обстеження сім`ї, складеним 10.03.2023 року депутатом міської ради ОСОБА_8 та членами комісії ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , та відповіддю на запит Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області №423 від 23.03.2023р. (а.с. 6, 11, 22).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз виражена судинна деменція, з 15 лютого 2023р. звертався по допомогу до лікаря психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що підтверджується висновком ЛКК №428 від 03.03.2023р. та довідкою № 350 від 10.05.2023р., виданими ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (а.с. 8, 70).

Окрім того, під час проходження стаціонарного лікування з 15 по 27 лютого 2023р. в неврологічному відділенні ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також було встановлено наступний діагноз: хвороба Паркінсона, акінетико-ригідна форма з вираженою поступальною нестійкістю, 3 ступінь важкості (по Хен-Яну), виражена судинна деменція, церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія ІІ-ІІІ з цефалгіями, синдромом помірної лікворно-венозної дисциркуляції, хронічна попереково-крижова люмбалгія, стадія загострення, з вираженим больовим та м`язево-тонічний синдромом на фоні остеохондрозу та остеоартрозу, ІХС, гіпертонічна хвороба ІІ ст., І ст. незріла катаракта по центральному типу OU, заворіт нижньої повіки OS, ангіосклероз сітківки OU, що підтверджується випискою-епікриз із медичної картки стаціонарного хворого №3895 від 27.02.2023р., виданою ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» (а.с. 8-9).

14 березня 2023р. Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки і піклування, розглянувши заяву ОСОБА_3 щодо доцільності призначення опікуна в разі визнання недієздатності або обмеження дієздатності, прийняв рішення № 55/3, яким затвердив подання про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним або обмежено дієздатним (а.с. 13-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

У ч. 1 ст. 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 84 ЦПК України зазначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне поставити перед експертом наступні питання: чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку? чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Відповідно до п.п. 1.7., 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України «Про судову експертизу». Підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню. Результати проведення експертиз та експертних досліджень викладаються у письмовому документі - висновку експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 ЦПК України у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно ч. 5 ст. 104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

У випадку призначення судом експертизи згідно п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення, про що відповідно до ч. 4 ст. 252 ЦПК України постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи та необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, та зупинити на час її проведення провадження у справі.

Враховуючи проходження ОСОБА_4 лікування у лікаря-психіатра ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», поліклінічне відділення слід направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи, а заявнику ОСОБА_2 забезпечити явку ОСОБА_4 для проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст. 3, 83, 103-108, 252-253, 258-261, 298-299, 352-355, п. 3 Перехідних положень, п.15.5 Прикінцевих положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972р. «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998р. №53/5, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) в строк, що не повинен перевищувати 90 календарних днів, що починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи хворiє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо хворіє на психічну хворобу, то яку?

- чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати на проведення судово-психіатричної експертизи покласти на рахунок держави.

Направити Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) матеріали цивільної справи.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Мусоргського, буд. 2) на вимогу експертів.

Зобов`язати обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» (поліклінічне відділення) (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) направити в Чернівецьку філію судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (місце знаходження: 58005, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Мусоргського, буд. 2) медичну картку хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 , за підписом представника ОСОБА_3 , заінтересовані особи Новодністровська міська рада, Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, як орган опіки та піклування та ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення їй опікуна на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи, а також Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз Державна установа «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та обласному комунальному некомерційному підприємству «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі, в іншій частині ухвала не оскаржується.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Головуючий суддя:

Присяжний:

Присяжний: