ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1278/21
Провадження 6/483/3/2023
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Шевиріна Т.Д.,

за участю секретаря Марчука Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про зміну способу і порядку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року в цивільній справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку. Вказаним рішенням, крім іншого, було стягнуто з Очаківської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 270 грн в рахунок сплати судового збору. Посилаючись на те, що відсутність в Очаківської міської ради розрахункових рахунків унеможливлює виконання судового рішення в частині стягнення судового збору, просила вжити нових заходів для його реалізації, а саме: стягнути судовий збір через виконавчий комітет Очаківської міської ради.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року у справі за позовом керівника Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської районної державної адміністрації, державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Очаківської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання повернути земельну ділянку, крім іншого, було стягнуто з Очаківської міської ради на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 270 грн в рахунок сплати судового збору. Вказане рішення суду набрало законної сили 03 січня 2022 року. 13 січня 2023 року на виконання рішення суду у вказаній справі було видано виконавчий лист.

16 червня 2023 року до Миколаївської окружної прокуратури надійшов лист Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області про неможливість виконання рішення суду, оскільки боржник Очаківська міська рада в органах Казначейства не обслуговується, відкритих рахунків не має.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення.

У відповідності до ч. 3 вказаної статті підставою для зміни способу або порядку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми закону вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Отже, зміна способу та порядку виконання рішення суду це визначена законом послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання рішення суду визначається на підставі ст. 16 ЦК України. При вирішенні питання про зміну способу виконання рішення суду суд має з`ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення суду. При цьому у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Статтями 1, 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що місцеве самоврядування здійснюється територіальною громадою в порядку, встановленому законом, як безпосередньо, так і через органи місцевого самоврядування: сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи.

Відповідно до ст. 16 вказаного Закону органи місцевого самоврядування є юридичними особами і наділяються цим та іншими законами власними повноваженнями, в межах яких діють самостійно і несуть відповідальність за свою діяльність відповідно до закону.

Статтею 22 Бюджетного кодексу України до головних розпорядників бюджетних коштів віднесено виключно місцеві державні адміністрації, виконавчі органи та апарати місцевих рад, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів місцевих рад в особі їх керівників.

Отже, Очаківська міська рада затверджує місцеві бюджети, уповноважена на здійснення витрат бюджету, але безпосередньо фінансових ресурсів не має, а їх закріплено за виконавчими органами Очаківської міської ради, які і є розпорядниками коштів бюджету міської ради, і саме до їх повноважень віднесено виконання місцевого бюджету.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури та замінити спосіб і порядок виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про зміну способу і порядку виконання рішення задовольнити повністю.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2022 року у справі № 483/1278/21, а саме: стягнути на користь Миколаївської обласної прокуратури 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судового збору з Очаківської міської ради через виконавчий комітет Очаківської міської ради ().

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуюча: