Справа № 396/136/23
Провадження № 2/396/135/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 06.09.1986 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З літа 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з того часу сторони проживають окремо. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наразі сторони як подружжя не проживають. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач відмовляється подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутися із позовом до суду. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати позивач бажає залишити за собою.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася двічі 27.04.2023 року та 15.05.2023 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.18), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.22), відзиву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль