Справа № 216/5888/23
провадження 2/216/2331/23
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» про захист прав споживачів.

18 жовтня 2023 року на підставі ухвали суду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання позивачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.10.2023 у задоволенні клопотання позивачів про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін відмовлено.

13 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання позивачів про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування клопотання вказують, що враховуючи те, що станом на 13.11.2023 не була отримана відповідь на їх запит від 30.10.2023 з ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР», а також, що строк відповіді на відзив спливає 24.11.2023, тому на думку позивачів слід слухати справу з повідомлення (викликом) сторін у судове засідання, з метою сприяння всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до наступних висновків.

Частиною 1, 3 статті 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. (ч. 6 ст. 279 ЦПК України)

Таким чином, враховуючи, що предметом зазначеного позову є визнання нечесною підприємницькою практикою ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» під час укладання договору №1406/05-18 про надання послуг з управління будинком від 03.06.2018 у зв`язку з відсутністю нотаріального посвідчення договір, оскільки предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд не вбачає правих підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, тому клопотання позивачів слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ