Справа №345/2666/23
Провадження № 2/345/801/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача: ОСОБА_2 до Калуської міської ради про визнання права власності на майно, -

за участю представника позивачки адвоката Іваніва О.Б.

представника відповідача Заболотної Г.В.

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що як вбачається із Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 03.05.2023 у відомостях про народження особи, значиться інформація про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком якого є спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По спадковій справі даний спадкоємець не заявляв право на спадщину і до нотаріуса про оформлення спадщини не з`являвся. Позивачка являється рідною племінницею спадкодавця по лінії свого батька, а рідного брата спадкодавця ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже позивачка являється спадкоємцем другої черги і спадкує все те, що б успадкував її батько, як рідний брат спадкодавця, якби був живий. Окрім позивачки жодний інший спадкоємець не заявляв свої права на спадщину. Отже позивачка, як єдиний спадкоємець, яка заявила свої права на спадщину після смерті спадкодавця прийняла спадщину і тому позивач звернулася до суду та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на вище зазначену квартиру.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. позов підтримав та зазначив, що позивачка являється рідною племінницею спадкодавця по лінії свого батька, а рідного брата спадкодавця ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже позивачка являється спадкоємцем другої черги і спадкує все те, що б успадкував її батько, як рідний брат спадкодавця, якби був живий. Окрім позивачки ні син спадкодавця ОСОБА_2 , який залучений до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача, ніжодний інший спадкоємець не заявляв свої права на спадщину. Просить позов задоволити з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача Калуської міської ради Заболотна Г.В. в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення позову, оскільки спадкоємець першої черги ОСОБА_2 , який залучений до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача,не подав заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся рекомендованим листом з врученням. Клопотань та заяв в судове засіданні не подавав.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 15.06.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (а.с.23-24).

05.07.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Іванів О.Б. подав до суду заяву про залучення до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідачаспадкоємця першої черги ОСОБА_2 (а.с.33).

Ухвалою суду від 06.07.2023 залучено до справи в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідачаспадкоємця першої черги ОСОБА_2 (а.с.35-36).

Ухвалою суду від 14.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.43-44).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.6).

Після смерті померлого відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та яка належала йому на праві приватної власності у відповідності до свідоцтв про право власності та витягів про державну реєстрацію прав (а.с.7,8,9,10) .

Відповідно до заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із вказаною заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу від 03.05.2023 року відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що як вбачається із Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 03.05.2023 у відомостях про народження особи, значиться інформація про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком якого є спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1223 ЦК Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що заповіт ОСОБА_3 не складав.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

По спадковій справі спадкоємець першої черги ОСОБА_2 не заявляв право на спадщину і до нотаріуса про оформлення спадщини не з`являвся.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з п.4.18 Глави 10 "Видача свідоцтв про право на спадщину" розділу ІІ "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Як роз`яснено у п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , позивачка ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріуса позивачці було відмовлено у зв`язку з тим, що як вбачається із Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 9 від 03.05.2023 у відомостях про народження особи, значиться інформація про дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним батьком якого є спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По спадковій справі даний спадкоємець не заявляв право на спадщину і до нотаріуса про оформлення спадщини не з`являвся. Позивачка являється рідною племінницею спадкодавця по лінії свого батька, а рідного брата спадкодавця ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка являється рідною племінницею спадкодавця по лінії свого батька, а рідного брата спадкодавця ОСОБА_4 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Отже позивачка являється спадкоємцем другої черги і спадкує все те, що б успадкував її батько, як рідний брат спадкодавця, якби був живий. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що квартира АДРЕСА_1 належала одноосібно на праві приватної власності ОСОБА_3 ..

Оскільки, ОСОБА_1 виявила бажання успадкувати майно та звернулася із відповідною заявою до нотаріуса, окрім позивачки жодний інший спадкоємець не заявляв свої права на спадщину, а представник відповідача не заперечує проти задоволенню позову, то суд приходить до висновку, що за позивачкою слід визнати право власності на заявлене спадкове майно за законом.

На підставі викладеного, ст.ст. 16, 1216, 1217, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1296, 1297 ЦК України, та ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя