печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2914/23-ц
У Х В А Л А

про роз`єднання справ

26 квітня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

за участі секретаря судового засідання - Брачун О. О.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

вирішивши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Києві питання про роз`єднання позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визначення способу та порядку участі батька у їх вихованні,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої, шостої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів).

Позовні вимоги про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та визначення способу та порядку участі батька у їх вихованні мають різний предмет спору, при розгляді вказаних категорій справ необхідно встановлювати різні фактичні обставини, а тому їх спільний розгляд є недоцільним, може ускладнити та затягнути в часі вирішення справи по суті, а тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справ, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позовні вимоги про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей, визначення способу та порядку участі батька у їх вихованні не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не є основними та похідними позовними вимогами, а тому підлягають роз`єднанню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 188, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, визначення способу та порядку участі батька у їх вихованні - роз`єднати.

Виділити в окреме провадження позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. В. Вовк