У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про залишення позовної заяви без руху /

15 травня 2023 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту та необліковану електричну енергію у розмірі:

- 2 475, 69 гр. - за спожиту електричну енергію;

- 1 193, 28 гр. - 3 % річних та інфляційних втрат;

- 10 949, 87 гр. - за необліковану електричну енергію.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175 та 177 ЦПК України в наступному.

Вимоги до позовної заяви викладені в ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява повинна містити, в тому числі:

а/ зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

б/ зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

в/ виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Звертаючись до суду, позивач зазначає, що відповідач мешкає у квартирі, по якій виникла заборгованість за надані послуги, та відповідальний за її виникнення на сплату.

З Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва № 93195252 від 15 травня 2023 року вбачається, що відповідач зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться.

В той же час, в квартирі зареєстровані 2 інших осіб з указаним прізвищем, та 2 неповнолітніх дітей.

Таким чином, у порушення вимог ст.175 ЦПК України, а також ст.ст.322, 360 ЦК України, у позові не зазначено:

- який статус має квартира, а саме: знаходиться у власності чи віднесена до державного житлового фонду;

- якщо знаходиться у власності, хто є її власником та яких часток;

- власником якої частки в квартирі є відповідач і з якого періоду часу;

- у порушення якого саме договору, як це зазначено у позові, відповідач не сплачує кошти за спожиту ним електричну енергію;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує нарахування суми заборгованості та період її нарахування, а також покладення її саме на відповідача;

- не приведено розрахунок заборгованості саме в період володіння відповідачем часткою в квартирі та, виходячи саме з його частки в квартирі;

- не приведено обґрунтування підстав позову та стягнення боргу по всій квартирі саме з відповідача;

- не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує стягнення коштів за необліковану електричну енергію саме з відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.А. Шереметьєва