Справа № 645/2018/23
Провадження № 2/645/931/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 листопада 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого, на підставі адвокатської угоди, діє представник адвокат Янукян Л.Х., звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів та просила суд: витребувати у відідлу поліції по місцю знахлджененя квартири позивача інформацію про те, чи зверталася відповідачка ОСОБА_2 із заявами про перешкоджання у проживанні в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом справ даної категорії необхідно встановити обставини про витребування яких просить суд сторона позивача.

Враховуючи те, що судове засідання було перервано через технічні обставини, суд в вирішує дане клопотання без фіксації судового засідання технічними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 84, 247, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Витребувати ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області інформацію про те, чи зверталася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами щодо чинення їй перешкод у користуванні майном або перешкод у проживанні за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 2017 року по теперішній час. Якщо зверталась, то повідомити дати таких звернень та вжиті заходи.

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Алтухова