Справа № 496/1695/23
Провадження № 2/496/1061/23
02 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Пендюри Л.О.
за участю секретаря Дягилева В.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 12 986 грн. 38 коп., а також судовий збір у розмірі 2684грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2020 року трапилася дорожньо - транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак « НОМЕР_1 » порушив правила дорожнього руху, допустив зіткнення з автомобілем «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_2 ». Внаслідок вищевказаної дорожньо транспортної пригоди транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2020 року по справі №496/2543/20 відповідача було визнано винним у настанні дорожньо транспортної пригоди.
ОСОБА_1 на момент скоєння ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Витрати на ремонт автомобілю та збір документів на визначення розміру шкоди склали 16 986 грн. 38 коп. Відповідач визнав борг та в добровільному порядку відшкодував 4000 грн. на рахунок позивача. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12 986,38 грн. Посилаючись на те, що позивач сплатив страхове відшкодування, тому просив суд стягнути його з відповідача в порядку регресу.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність та дав згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомленим належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а тому суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Приймаючи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 11.06.2020 року о 21:13 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW 325D» державний номер НОМЕР_1 здійснив проїзд перехрестя вул. Вернидуба та вул. Лесі Українки в с. Усатове на заборонений сигнал світлофора, червоний в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Peugeot 107» державний номер НОМЕР_2 , який рухався на зелений сигнал світлофора. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 28.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. (а.с. 5-6).
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 10).
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Відтак, власниця пошкодженого автомобіля «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_2 », ОСОБА_2 13.06.2020 року повідомила Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулася до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. (а.с. 7, 24)
Згідно звіту про оцінку автомобіля №30-06-20 від 03.08.2020 року вартість відновлювального ремонту, заданого власнику транспортного засобу «Peugeot», державний номерний знак « НОМЕР_2 », склала 17 525 грн. 86 коп. (а.с. 11-23).
На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій в розмірі 15 541 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2544376 від 12.11.2020 року (а.с. 27, 28).
Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів, в розмірі 1445 грн. 20 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 2112643 від 18.09.2020 року (а.с. 29).
Як зазначає позивач, відповідач сплатив добровільно в рахунок відшкодування шкоди 4000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Ч. 2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент скоєння ДТП, а тому суд вважає можливим стягнути з відповідача, відшкодовані за нього збитки.
Враховуючи викладене суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і законними, а тому вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 27, 36, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.
Повний текст рішення складено 02 жовтня 2023 року
Суддя Л.О. Пендюра