Справа № 706/209/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 та солідарно з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 17956,06 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № Хр - 0364 від 27.09.2021р. про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 30000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримала 30000,00 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед КС «Кредит-СоюЗ» станом на 08.02.2023р. - 17956,06 грн. з них: 13233,95 - тіла кредиту, 4629,05 грн. процентів згідно договору кредиту, та донараховано 93,06 грн. процентів. За відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Хр - 0364 - П поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Хр-0364 від 27.09.2021 відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 30000 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців.

Грошові кошти в сумі 30 000,00 грн. отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто, згідно з видатковим касовим ордером від 27.09.2021 року, про що свідчить її особистий підпис на ордері.

В забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту № Хр 0364 від 27.09.2021 року, укладено договори поруки № Хр 0364 - П від 27.09.2021 року із поручителем ОСОБА_3 та № Хр 0364 - П від 27.09.2021 року із поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаних договорів поруки від 27.09.2021 року за відповідача ОСОБА_1 поручились відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями відповідача ОСОБА_1 по кредиту, що випливають із договору кредиту № Хр - 0364 від 27.09.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту станом на 08.02.2023 р. в розмірі 17956,06 грн., яка складається із тіла кредиту -13233,95 грн., процентів 4629,05 грн. та донарахованих процентів 93,06 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту № 0364 від 27.09.2021 року, за неї відповідно до договору поруки № Хр-0364-П поручились відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які несуть солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 17956 гривень 06 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,250, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 та солідарно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту № Хр 0364 від 27.09.2021 року у розмірі 17956 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 06 коп., з яких: 13233,95грн. тіло кредиту; 4629,05 грн. проценти; 93,06 грн. донараховані проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі по 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2023 року.

Суддя Т.М.Довготько