Справа № 177/2242/23
Провадження № 2-о/177/92/23
У Х В А Л А

20.11.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Пушкарьова Є. В.,

присяжних Фуголь Н.Р.

Горбатюк І.М.

за участі: секретаря судового засідання Пушкарьової Є.В.

заявника ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 адвоката Платошина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , особа відносно якої розглядається питання про продовження дії рішення суду про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2023 заявник звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому просила суд продовжити строк дії рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2021 року по справі № 177/924/21 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком і рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року його визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Строк дії рішення встановлено на 2 роки. Враховуючи що у період з 21.12.2021 по даний час стан психічного здоров`я ОСОБА_2 не покращився, заявник просить суд задовольнити її заяву та продовжити строк дії рішення суду від 21.12.2021 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним та заявника призначено його опікуном.

Крім того, в поданому клопотанні заявник просить також призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 07.11.2023 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду, витребувано медичну документацію ОСОБА_2 .

Заявник в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якого вирішується питання ОСОБА_2 , в судове засідання не прибув за станом здоров`я. Його представник адвокат Платошин О.М. не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи ОПП Новопільської сільської ради, в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши заявника та представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 .

Для вирішення заявлених заявником вимог про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я останнього, а такі дані наявні в медичній документації ОСОБА_2 , витребуваної за ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області та наданою на виконання вищевказаної ухвали.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч.1 ст. 299 ЦПК України, експертиза може бути призначена також для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість дати особисті пояснення по суті справи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 260, 298, 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічномим станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатен ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, з`являтися в судове засідання та дати особисті пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/2242/23 (провадження № 2-о/177/92/23), 1 медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Дані заявника ОСОБА_1 : адреса проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання судом.

Головуючий М.В. Березюк

Присяжні

Н.Р. Фуголь

І.М. Горбатюк