Дата документу 20.11.2023
Справа № 501/2884/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом: Компанії GELLAR EQUITIES CORP (ГЕЛЛАР ЕКВІТІЗ КОРП)

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про відшкодування збитків, завданих заходами забезпечення позову,

учасники справи:

представник позивача адвокат Сафоніков А.П.,

представник відповідача адвокат Зозулянський Д.О.,

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Зозулянський Д.О. звернувся до суду із заявою (клопотанням) про витребування доказів, яке раніше подано до суду (а.с.48-49 т.3), згідно якого просить суд витребувати від приватного акціонерного товариства «ІСРЗ» інформацію з підтверджуючими документами щодо календарної дати, з якої судно «Excalibur» ІМО №8959142 знаходиться на території ПАТ «ІСРЗ», для якої мети прибуло на територію підприємства, чи знаходиться на теперішній час на території підприємства, які ремонтні роботи здійснювало підприємство щодо вказаного судна, тощо.

Дані клопотання мотивовані тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти задоволення заяв, мотивуючи тим, що вказані докази не стосуються предмету спору.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дан, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань, оскільки до клопотання про витребування доказів не долучені відомості про неможливість отримання доказів та не надано відомостей про те, які вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно.

Наявні в матеріалах справи копія адвокатського запиту, яка направлена на електронну адресу ПАТ «ІСРЗ» 09.10.2023 з роздруківкою з електронної пошти (а.с.34-35, 37 т.3) не підтверджують отримання вказаного запиту ПАТ «ІСРЗ».

Отже, на цій стадії судового процесу, в задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити, що не перешкоджає представникам відповідача звернутись повторно з даним клопотанням з обгрунтованими відомостями про те, що вжиті ними заходи для отримання доказів самостійно виявились безуспішними.

Керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяв представників відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко