г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4737/23
Номер провадження 2/213/1861/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє адвокат Щербачов Андрій Петрович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.09.2023 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою від 01.11.2023 позов прийнятий до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

08.11.2023 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшла заява, в якій він, просить призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, посилаючись на те, що справа має досить велике значення для сторін і потребує роз`яснення щодо проведених транзакцій на підставі проведеної службової перевірки.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з ч.6 цієї статті малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, малозначні справи, а також справи, що виникають з трудових відносин розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.5 ст.279 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Оскільки ціна позову у вказаній справі визначена позивачем у сумі 30639,00 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складав на момент подання позову 2684,00 грн., справа виникає з трудових правовідносин і відноситься до категорії малозначних справ, її розгляд згідно вищевказаних вимог ЦПК України передбачено проводити в порядку спрощеного провадження.

Представником відповідача в заяві не зазначено, чому тільки в судовому засіданні відповідач матиме можливість надати роз`яснення на підставі проведеної службової перевірки щодо транзакцій, здійснених на картковому рахунку позивача, що перешкоджає надати докази разом з відзивом на позов.

З урахуванням вищевказаного, значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності спору, обсягу та характеру поданих доказів у справі, приходжу до висновку, що характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки не вбачає підстав для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ,інтереси якого представляє адвокат Щербачов Андрій Петрович, до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про стягнення безпідставно списаних коштів з карткового рахунку у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Попов