Справа №705/1087/20
4-с/705/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 про заборону виконавчих дій,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про заборону виконавчих дій, в обґрунтування зазначивши наступне.

Відділ ДВС у місті Умані виніс в приватному порядку постанову про зміну номера виконавчого документа 705/1087/21 на 705/1087/20 без жодних правових підстав з перевищенням своїх повноважень і без скасування попереднього виконавчого документа і провадження. Тому проведення подальших виконавчих дій примусового характеру до офіційного оформлення виконавчого документа 705/1087/20 і без дотримання процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», неприпустимо.

Просить встановити Відділу ДВС у місті Умані заборону на вчинення виконавчих дій по виконавчому листу зі зміненим номером 705/1087/20 у виконавчому провадженні № 65480922 від 19.05.2021. Судовий збір стягнути з відділу ДВС у місті Умані.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вважає що вона підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Статтею 447 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Із змісту скарги від 02.05.2023 та доданих матеріалів вбачається, що 21.04.2023 в межах ВП № 65480922 старшим державним виконавцем Відділу ДВС у місті Умані Уманського району Черкаської області ЦМРУМЮ (м.Київ) Кравченко М.В. винесено постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних, а саме: виправлено опечатку в номері виконавчого документа в номері 705/1087/21 на 705/1087/20.

У вказаному випадку, постанова була винесена 21.04.2023 року, про що скаржнику ОСОБА_1 було достовірно відомо і при цьому, на дату постанови він посилається у своїй скарзі (Додаток).

Разом з тим, скаржник не зазначає коли саме він дізнався про порушення його прав, додаючи до скарги копію постанови від 21.04.2023 року. Будь-яких інших посилань чи клопотання про поновлення скаржнику встановленого строку, до суду не надходило і у скарзі не міститься, тобто скаржник пропустив десятиденний строк, встановлений ст. 449 ЦПК України.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Однак, як зазначалося вище, скаржник не вказує про причини пропуску передбаченого законом строку звернення із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, а також не ставить питання про поновлення строку на оскарження дій та рішення державного виконавця.

Таким чином, оскільки при вивченні матеріалів скарги встановлено, що строк подачі скарги до суду пропущений та скаржником не подано заяви про поновлення пропущеного строку, тому суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 447, 449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про заборону виконавчих дій залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.С. Годік