Справа № 201/5059/23
Провадження № 4-с/201/75/2023
УХВАЛА

про витребування доказів

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г.,

за участю представника заявника (стягувача) адвоката Забари А.В.,

представника заінтересованої особи (боржника) адвоката Доброї Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльова Андрія Васильовича (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльов Андрій Васильович) про зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльова А.В. (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльов А.В.) про зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії.

21 листопада 2023 року представник скаржника адвокат Забара А.В. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1187529 від 02 травня 2023 року) в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати від державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази направлення постанови про відкриття виконавчого провадження № 71928457 від 02 червня 2023 року із зобов`язанням боржника протягом 5 робочих днів надати декларацію про доходи та майно та попередження боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей, а також докази направлення вимоги про надання банківської інформації, яка містить банківську таємницю, адресовану банкам від 02 червня 2023 року № 201/5059/23.

Представник боржника ОСОБА_2 Добра Я.О. (діє на підставі ордера серії АЕ № 1234352 від 18 жовтня 2023 року) в судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Державний виконавець в судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звернувся.

Після оголошення перерви розгляд справи продовжено без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час заявниця позбавлена можливості самостійно надати суду зазначені в клопотанні документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що за для повного, об`єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76 - 84, 260, 353 - 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Забари Альони Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльова Андрія Васильовича (заінтересовані особи - ОСОБА_2 , державний виконавець Соборного ВДВС у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльов Андрій Васильович), про зобов`язання державного виконавця вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати від державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Конопльова Андрія Васильовича, або від іншої уповноваженої особи вказаного відділу державної виконавчої служби, яка здійснює виконавчі дії у виконавчому провадженні, завірені належним чином документи, які підтверджують:

направлення боржникові ОСОБА_2 постанови про відкриття виконавчого провадження № 71928457 від 02 червня 2023 року з зобов`язанням боржника протягом 5 робочих днів надати декларацію про доходи та майно та попередження боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей;

направлення вимоги про надання банківської інформації, яка містить банківську таємницю, адресовану Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерному товариству «Універсал Банк», Акціонерному товариству «АльтБанк», Акціонерному товариству «УкрсибБанк», Акціонерному товариству «Сенс Банк», Акціонерному товариству «Райффайзен Банк», Публічному акціонерному товариству» «Банк Восток» від 02 червня 2023 року № 201/5059/23 у виконавчому провадженні № 71928457.

Роз`яснити особі, у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом місяця з моменту отримання даної ухвали, але не пізніше ніж до 24 листопада 2023 року включно.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя О.С. Наумова