Єдиний унікальний номер 722/1547/22
Номер провадження 2/722/15/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

15 травня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

судді Суського О.І.

з участю секретаря судового засідання Сімак О.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відовідача акціонерне товариство «Сенс Банк» по цивільній справі за позовною заявою, поданою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

В с т а н о в и в :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою у якій просить визнати нерухоме майно що належить у частці 1/2 відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області 30.08.2012 року на підставі рішення Сокирянської міської ради № 95 від 22.08.2012 року, а саме: 1/2 нежитлової будівлі, торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 1090,1 кв.м., та земельну ділянку площею 0.1000 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: будівництво об`єктів торгівлі, побуту та екологічно безпечного виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0030; яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 094043, виданого Сокирянським районним відділом земельних ресурсів 12.01.2005 року, спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 . Здійснити поділ вищевказаного нерухомого майна подружжя що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : визначивши позивачці ОСОБА_1 1/2 частки з 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, торговий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 титульним власником в частині 1/2 якої є відповідач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області 30.08.2012 року на підставі рішення Сокирянської міської ради № 95 від 22.08.2012 року, визначена частка по відношенню до майна яке належитиме ОСОБА_1 ; у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, торговий комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " його першого поверху, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становитиме 1/4 частки та визнати за нею право приватної власності на 1/4 частки нежитлової будівлі, торгового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 1090,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість об`єкта оцінки складає - 2619686 грн., відповідно вартість 1/4 частки складає - 1632331,55 грн. припинивши при цьому право спільної сумісної власності.

Визначити позивачці ОСОБА_1 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку цільове призначення якої: будівництво об`єктів торгівлі, побуту та екологічно безпечного виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0030; за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, загальна оціночна вартість земельної ділянки 644977,11 грн., вартість 1/2 частки складає 322488,55 грн.; Визнавши за нею право приватної власності на 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки, припинивши при цьому право спільної сумісної власності. Крім цього, стягнути із відповідача на корись позивачки витрати понесені при оплаті судового збору.

Представник позивачки ОСОБА_2 у судовому засіданні подав клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» по даній цивільній справ, оскільки АТ «Сенс Банк» (попередня назва АТ «Альфа-Банк») є кредитором ОСОБА_3 на підставі кредитного договору №262 від 13.04.2007 року, права кредитора та іпотекодержателя перейшли до АТ «Сенс Банк» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 17.12.2021 року та за договором про передачу прав за договорами забезпечення від 17.12.2012 року укладених між ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3,5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Частиною шостою статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

За таких обставин та відповідно до вищезазначених положень ст.53 ЦПК України суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивачки ОСОБА_2 щодо залучення до участі по даній справі акціонерне товариство «Сенс Банк» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права та обов`язки .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198 ч.2 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача акціонерне товариство «Сенс Банк» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство та ОСОБА_5 про поділ майна подружжя - акціонерне товариство «Сенс Банк».

Направити залученій третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

У зв`язку з залученям третьої особи відкласти судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. «5» червня 2023 року.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого вона має право подати суду письмові пояснення щодо позову або відзиву у разі його отримання, в яких викладаються аргументи та міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відповідно до ч.3 ст.181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: