Дата документу 10.05.2023Справа № 554/1306/23
Провадження № 2-в/554/4/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Пулинець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для прийняття даної заяви до розгляду, суд виходив з наступного: порядок відновлення втраченого судового провадження регулюється розділом Х ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 491 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК України, застосовуються правила ст. 185 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 492 ЦПК України, якщо мета звернення до суду, зазнаена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.05.2023 року від представника заявника ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі за участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на той факт, що провадження у даній справі про відновлення втраченого судового провадження відкрито, суд вбачає наявність правових підстав для задоволення клопотання шляхом залишення позову без розгляду.

В свою чергу, суд вважає за доцільне зауважити, що, згідно ч. 3 ст. 492 ЦПК України, повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. 492 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження в цивільній справі за участю сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, що повернення заяви з підстав, зазначених у ч.ч. 1, 2 ст. 492 ЦПК України не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 15.05.2023року.

Суддя М.О. Материнко