Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1584/23
Провадження № 2-во/357/62/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

12.05.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28.04.2018 року у Білоцерківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 445 було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - « ОСОБА_3 ».

16.05.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні від 12.05.2023 року. Заява мотивована тим, що при вирішенні питання про зміну прізвища суд помилково зазначив, що після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 » замість правильного змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ». А тому заявниця просить виправити вищевказану описку в судовому рішенні.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки, які були допущені при виготовленні тексту рішення суду, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення невірно зазначено прізвище, яке необхідно залишити позивачу після розірвання шлюбу.

Так, у мотивувальній та третьому абзаці резолютивної частини рішення, помилково вказано «Криволап», замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судом встановлено, що в позовній заяві позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прохала повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

З свідоцтва про народження вбачається, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьком є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.05.2023 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/1584/23 № 2/357/1019/23 від 12 травня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши : «Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінити на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола