СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/462/22
Провадження №2/547/24/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання І.І.Совєтової,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката М.О.Мірошника (у режимі відеоконференції),

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката В.В.Трембача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у залі судових засідань № 2, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_3 , про стягнення приросту ринкової вартості житлової квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.02.2023 зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

28.03.2023 судом отримано клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України В.Б.Черкун від 21.03.2023 про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи. Також експерт просить погодити терміни виконання експертного дослідження на строк понад 90 днів.

29.03.2023 поновлено провадження у справі з метою виконання клопотання експерта.

19.04.2023 у судовому засіданні представники сторін повідомили про відсутність запитуваних експертом фотоматеріалів квартири до проведення у ній ремонту у 2015 році. Представник відповідача надав копію технічного паспорта на житлову квартиру, а також оригінал технічного паспорта для огляду у судовому засіданні. Представник позивача не заперечував проти вказаного експертом періоду можливого складення висновку; з огляду на очікувану значну вартість експертного дослідження просив експерта повідомити про можливість чи не можливість складення висновку за відсутності запитуваних фотографій квартири.

03.05.2023 у судовому засіданні взяли участь представники сторін. Сторони і третя особа у судове засідання не з`явилися.

Керівник експертної установи надав письмову відповідь від 02.05.2023 на порушене питання щодо можливості складення експертного висновку. У листі зазначає, зокрема, що вирішення поставлених перед експертом питань № 2 і № 3 можливе лише при наявності інформації про технічний стан квартири станом на 12.03.2015.

03.05.2023 у справі оголошено перерву з метою надання представникові позивача можливості ознайомитися зі змістом вказаного листа керівника експертної установи та узгодження наступних дій у справі із позивачем.

15.05.2023 у судовому засіданні взяли участь представники сторін. Сторони і третя особа у судове засідання не з`явилися. Представник позивача повідомив, що позивач ознайомився із відповіддю експертної установи, що позивач підтвердив намір позивача здійснити сплату вартості експертного дослідження та бажання отримати висновок експерта. Зауважив, що після натурного огляду квартири позивач можливо подасть необхідне для нього клопотання.

Відтак суд частково задовольняє клопотання судового експерта повідомляючи його: про надання якісної фотокопії технічного паспорта квартири щодо якої призначене експертне дослідження; про відсутність фотоматеріалів об`єкта дослідження до проведення у ньому ремонту. Також суд повідомляє експерта про можливість проведення судової експертизи у строк понад 90 днів.

Наразі учасники справи виконали дії, які можливо вчинити щодо клопотання експерта.

Питання можливості чи неможливості складення експертного висновку, повноти і достатності наданих експертові документів тощо перебуває у сфері професійних знань судового експерта та не віднесено до компетенції сторін, їх представників, третьої особи чи суду.

Статтями 252, 253 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Тому суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 10-13, 84, 102, 103, 188, 193, 352-354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Черкун Вероніки Броніславівни від 21.03.2023 про надання додаткових матеріалів з метою проведення експертизи задоволити частково.

Повідомити судового експерта В.Б.Черкун про:

- надання якісної фотокопії технічного паспорта квартири АДРЕСА_1 ;

- відсутність фотоматеріалів щодо стану зазначеної квартири до проведення її капітального ремонту за договором від 05.04.2017.

Відповідачеві ОСОБА_2 забезпечити доступ судового експерта В.Б.Черкун для проведення натурного огляду об`єкта дослідження квартири АДРЕСА_1 в узгоджений із експертом час.

Для проведення експертизи направити експертній установі матеріали цивільної справи.

Продовжити строк складення експертного висновку на необхідний експертові час.

Зупинити провадження у цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення лише у частині зупинення провадження у справі.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому повної ухвали.

Повна ухвала складена і проголошена 15.05.2023.

Суддя В.Ф.Харченко