Провадження № 2/750/1756/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/12874/23 за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

29 серпня 2023 року позивач через адвоката Веремій Т.М. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , зареєстрований 09 вересня 2011 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.

Ухвалою судді від 08 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02 жовтня 2023 року.

02 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 18 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою позивача.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2023 року, за клопотанням відповідача, надано сторонам строк для примирення, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення 20.11.2023.

Ухвалою суду від 20 листопада 2023 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання 20 листопада 2023 року учасники справи не з`явилися, сторони про причини неявки не повідомили. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує. Представник відповідача у поданій до початку судового засідання письмовій заяві просила поділити судові витрати порівну між сторонами.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2011 року, актовий запис № 1593 (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу позивач вважає не можливим, оскільки це суперечить її інтересам.

Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен має право припинити шлюбні відносини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких умов, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Правничу допомогу позивачеві надавала адвокат Веремій Т.М. на підставі договору про надання правничої допомоги від 26 липня 2023 року. Вартість послуг адвоката склала 4 000,00 грн.

Згідно акта наданих послуг від 21 серпня 2023 року за надану правничу допомогу за Договором про надання правничої допомоги та Ордером на надання правничої(правової) допомоги у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу участь адвоката в судовому засіданні оцінена у сумі 1 400,00 грн за 2 години роботи. Оскільки тривалість судового засідання 18.10.2023 склала 52 хв., дійсна вартість послуг складає 606,67 грн.,

а всього 3 206,67 грн.

Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.

Суд погоджується із доводами представника відповідача про поділ судових витрат порівну між сторонами, враховуючи відсутність доказів вини відповідача у розірванні шлюбу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та

ОСОБА_1 , зареєстрований 09 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, актовий запис № 1593, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 1 603 грн 33 коп. (одна тисяча шістсот три гривні 33 копійки) у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь

ОСОБА_1 536 грн 80 коп. (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) судового збору, сплаченого при подачі позову.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя