ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1778/13-ц
Провадження №6/477/45/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої у справі судді Саукової А. А.

за участі секретаря судового засідання Купрейчик К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить, у зв`язку з відступленням права вимоги за кредитним договором, замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Женева» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №477/1778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого виступає ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є заява про розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заміни стягувача його правонаступником.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 08 листопада 2013 року позов публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості задовольно частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором від 11 червня 2008 року в загальній сумі 100 097 (сто тисяч дев`яносто сім) грн. 54 коп., що складається із суми простроченого кредиту 3 321,41 дол. США, що еквівалентно 26548,03грн., суми поточної заборгованості за кредитом в розмірі 7509 дол. США, що еквівалентно 60019,44 грн., простроченої заборгованості по процентах - 1193,19 дол. США, що еквівалентно 9537,17 грн., поточної заборгованості по процентах 183,82 дол. США, що еквівалентно 1469,27 грн., суми пені - 315,73 дол. США, що еквівалентно 2523,63 грн та судові витрати в загальному розмірі 998,44 грн., з кожного по 499, 22 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 вересня 2018 року у справі №477/1778/13-ц було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Женева».

08.12.2020 року між ТОВ «ФК» Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №04/12-20-3, відповідно до якого ТОВ «ФК» Женева» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги за кредитними договорами (зокрема, за кредитним договором №73/08/02-Anewv).

26.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс», а ТОВ «Кампсіс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту (зокрема, за кредитним договором №73/08/02-Anewv).

19.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №19-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (зокрема, за кредитним договором №73/08/02-Anewv).

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідност. 514 ЦК України до нового кредитора переходить право первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо іншого не встановлено договором або законом.

Згідно п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження. У зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться згідно дост. 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів у справі, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, тому необхідно замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Женева» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі №477/1778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого виступає ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст.258-260, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задовольнити.

Замінити вибулого Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Женева» на Правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (КОД , юридична адреса: вул. Харківське Шосе, будинок 201/203, літера 2 А, офіс 602) у виконавчому листі: №477/1778/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого виступає ТОВ «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя А. А. Саукова