Провадження № 22-ц/4806/578/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/11894/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Ужгородської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року, повний текст якого складено 14 квітня 2023 року, головуючий суддя Шепетко І.О., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Кухта О.В., 12.05.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) оскаржив в апеляційному порядку рішення Ужгородського міськрайонного суду від 10.04.2023, яким позов задоволено частково: шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив рішення в частині незадоволених позовних вимог скасувати та в цій частині ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України в частині дотримання порядку і правил оплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною першою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви:

майнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

немайнового характеру, яка подана фізичною особою - ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням положень пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач просить скасувати рішення суду в частині двох незадоволених позовних вимог, а саме щодо визначення місця проживання дитини (немайнова вимога) та стягнення аліментів на утримання дитини (майнова вимога). Таким чином, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги складає 2977,20 грн ((992,4 + 992,4) х 150%).

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 1611,00 грн судового збору (код квитанції АТ КБ «Приватбанк» 9304-6507-7096-2503 від 05.05.2023).

За таких обставин, скаржнику за подання апеляційної скарги слід сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1366,20 грн (2977,20-1611,00), яка повинна бути внесена або перерахована за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 квітня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що:

у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду;

у разі не усунення недоліків скарги у строк встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор