Справа № 201/5178/23
Провадження № 2/201/2092/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради), про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради), про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку.

08 травня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу про відкриття провадження по даній цивільній справі.

При ознайомленні з матеріалами справи, судом було виявлено описку, а саме не вірно зазначено сторін позовної заяви в ухвалі від 08 травня 2023 року: « ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку», хоча вірно: «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні ухвали від 08 травня 2023 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, в ухвалі від 08 травня 2023 року, зазначивши вірно «за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Управління служба у справах дітей Соборної районної (у місті Дніпрі ради) (м. Дніпро, пл. Шевченка, буд. 7) про усунення перешкод в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право на користування квартирою, зняття осіб з реєстраційного обліку».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова