У Х В А Л А

(про виправлення описки)

Справа №348/2744/23

20 листопада 2023 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Солодовнікова Р.С.,

при секретарі судового засідання Нагорняк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною,

за відсутності сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області перебуває зазначена цивільна справа.

15 листопада 2023 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Також доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 . Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в назві установи, яка має виконувати ухвалу суду в частині призначення адвоката. А саме зазначено «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області», замість правильно «Західний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Судом з власної ініціативи було поставлено питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що допущену описку слід виправити.

З матеріалів справи встановлено, що 15 листопада 2023 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Також доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 . Проте, при виготовленні тексту ухвали було допущено описку в назві установи, яка має виконувати ухвалу суду в частині призначення адвоката. А саме , зазначено «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області», замість правильно «Західний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Дана описки є механічною, на суть рішення не впливає, не змінює його змісту.

Таким чином допущену описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, ст.269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження від 15.11.2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною.

В ухвалі суду виправити назву установи, яка має виконувати ухвалу суду в частині призначення адвоката. А саме зазначити правильно «Західний Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги» замість не правильно зазначеного «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду, а якщо оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.С. Солодовніков