Справа № 466/6744/21
Провадження № 2/466/254/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(в порядку заочного розгляду)

19 квітня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Кулабухова М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова в порядку зачного розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони та відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира набута сторонами спору у власність в порядку приватизації, про що видано свідоцтво на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 631-Ж-Ш від 11.04.2011 року, як членами однієї сім`ї. Зокрема, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 466/2932/18, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їхніми доньками, народженими в шлюбі. Згідно даних технічного паспорту на приватизовану квартиру, складеного КОП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.12.2009 року, вказана квартира знаходиться на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, житловою площею 44,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 11,4 кв.м., 2-га кімната 21,3 кв.м., 3-тя кімната 12,1 кв.м., кухні площею 12,3 кв.м. ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балкону площею 1,0; 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м. Внаслідок виникнення між сторонами спору конфліктних відносин, вони змушені звернутися до суду за захистом свого права власності на вказану квартиру шляхом визначення порядку користування нею.

У зв`язку з цим, позивачі просять суд усунути їм перешкоди у користуванні квартирою та виділити їм в користування першу кімнату під індексом 2 площею 11,4 кв.м. та балкон під індексом 3 площею 1,00 кв.м., другу кімнату під індексом 4 площею 21,3 кв.м. та балкон під індексом 5 площею 1,00 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_4 третю кімнату під індексом 9 площею 12,1 кв.м.; в спільному користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишити кухню під індексом 8 площею 12,3 кв.м., ванну кімнату під індексом 6 площею 2,6 кв.м., вбиральню під індексом 7 площею 1 кв.м., коридор під індексом 1 площею 7,1 кв.м.

Відповідачем у встановлений законом термін відзив на позовну заяву не подано.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивачів адвокат Саламаха Н.В., в судове засідання із розгляду справи по суті не з`явилася, подала заяву про розгляд справу за її відсутності.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено, що позивачам ( ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ) та відповідачу ( ОСОБА_4 ) належить на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 11.04.2011 року, виданим завідувачем відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району Петрій Я., та витягом про державну реєстрацію прав № 29730257 від 20.04.2011 року, сформованим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

На момент набуття права власності на вказану квартиру позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 466/2932/18, а ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є їхніми доньками, народженими в шлюбі.

Згідно даних технічного паспорту на приватизовану квартиру, складеного КОП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.12.2009 року, вказана квартира знаходиться на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, житловою площею 44,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 11,4 кв.м., 2-га кімната 21,3 кв.м., 3-тя кімната 12,1 кв.м., кухні площею 12,3 кв.м. ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балкону площею 1,0; 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м.

Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

В ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України закріплено норму про те, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 155 Житлового кодексу України визначено, що власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством.

Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. В ч. 1 ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що позивачі, як співвласники квартири АДРЕСА_1 , мають право на встановлення прядку користування цією квартирою та виділення їм в користування окремих приміщень в цій квартирі.

При цьому, при визначенні порядку користування суд враховує, що квартира АДРЕСА_2 складається з трьох кімнат, внаслідок чого відповідач отримує в користування окрему житлову кімнату під індексом 9, вхід до якої здійснюється з приміщення кухні, та яка не межує з двома іншими кімнатами, а також матиме змогу користуватися спільно з позивачами кухнею, ванною, вбиральнею та коридором. Доказів погіршення внаслідок такого порядку користування житлових умов відповідача матеріали справи не містять. Натомість, позивачі, які є особами однієї статі, отримають в користування дві інші кімнати.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до положень статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачами у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до статті 131 ЦПК України судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовнихвимог. У зв`язку з чим з відповідача на користь кожного із позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп. на кожного.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись:

ст.ст. 15, 16, 318,319,328,358, 369, 391 ЦК України,

ст. 155 ЖК УРСР,

ст.ст. 10, 12, 76-81, 133, 141, 247, 258, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та встановити наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1 :

-виділити в користування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 першу кімнату під індексом 2 площею 11,4 кв.м. та балкон під індексом 3 площею 1,00 кв.м., другу кімнату під індексом 4 площею 21,3 кв.м. та балкон під індексом 5 площею 1,00 кв.м.;

-виділити в користування ОСОБА_4 третю кімнату під індексом 9 площею 12,1 кв.м.;

-в спільному користуванні ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 залишити кухню під індексом 8 площею 12,3 кв.м., ванну кімнату під індексом 6 площею 2,6 кв.м., вбиральню під індексом 7 площею 1 кв.м., коридор під індексом 1 площею 7,1 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 908 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 908 грн. 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невілмий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя О. Ф. Федорова