15.05.2023 Єдиний унікальний номер 205/4821/21
Єдиний унікальний № 205/4821/21
Провадження № 2зз/205/16/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля Сергія Володимировича, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Тетяна Євгенівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та держреєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля С.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотокругу Антонова Т.Є. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково та заборонено органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно 10/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , до набрання рішенням суду законної сили. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та Державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля С.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено.

09 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог відмовлено; рішення набрало законної сили. Тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, мають бути скасовані. Просила суд скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкту нерухомого майна АДРЕСА_1 , стосовно 10/100 його частин, які належать ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та державного реєстратора Мар`янівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області Гергеля С.В., треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Антонова Т.Є. про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року в частині заборони органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно 10/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2021 року, та скасувати заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження в сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам проводити будь-які реєстраційні дії, в т.ч. посвідчувати правочини, реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно 10/100 частини домоволодіння АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя:

.