ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 2/2218/6773/11

Провадження № 22-ц/4820/2269/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у даній справі (провадження №6/686/683/23) у задоволенні заяви ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області по справі №2/2218/841/2012, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №28/09/2006/840-К/331 від 28.09.2006 року в сумі 18954,33 дол. США, що еквівалентно 151078,17 грн., судовий збір 841,57 грн., стосовно боржника ОСОБА_1 , відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» оскаржило її в апеляційному порядку.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Ст. 356 Цивільного процесуального кодексу встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (пункт 2 частини другої статті 356 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

В апеляційній скарзі не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

За таких обставин апелянту слід надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (частина друга статті 357 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету з копією виправленої апеляційної скарги для направлення іншим учасникам справи.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук