Справа № 466/8526/13-ц
Провадження № 2-зз/466/24/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої - судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2017р. у справі № 466/8526/13 стягнуто з ОСОБА_1 , як спадкоємця за заповітом по смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 02 травня 2007 року у розмірі 250 000 грн. та судові витрати 2 500 грн., а всього 252 500 грн.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 12.06.2018р. та набрало законної сили.

В процесі розгляду вказаної цивільної справи, ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2013 застосовано заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 466/8526/13, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 9, 10 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи

Із наведеного слід зробити висновок, що на даний момент немає підстав для накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі № 466/8526/13 набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив :

скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 09.12.2013р. № 466/8526/13, а саме арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ Державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Стягувач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , адреса прож.: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима