БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1310/23
Провадження № 2/730/301/2023
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

"20" листопада 2023 р. м. Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

У С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 40000 (сорок тисяч) грн. та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 1073,00 грн. судового збору.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона мала усну домовленість щодо купівлі будинку із земельною ділянкою, що розташований за адресою в АДРЕСА_1 , із власницею будинку ОСОБА_2 та її дочкою ОСОБА_3 13.01.2023 між позивачкою та ОСОБА_3 було укладено розписку про те, що остання отримала від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 40000 грн. за продаж земельної ділянки та будинку, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , власницею якого є ОСОБА_2 . Взамін яких отримала оригінали правовстановлюючих документів. Вищевказана розписка при свідках була підписана з ОСОБА_3 , бо ОСОБА_2 тяжко хворіла. Оскільки зі здоров`ям ОСОБА_2 були проблеми, то переоформлення відклалося на певний час. Згодом вона зрозуміла, що відповідачі перебувають у змові та не збираються повертати її кошти. На теперішній час вона не може повернути кошти сплачені за купівлю будинку та земельної ділянки та отримує категоричну відмову щодо оформлення за нею права власності на зазначені об`єкти.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позов поданий до двох відповідачів, однак у прохальній частині позовної заяви не вказано, які саме вимоги позивачка пред`являє до кожного з відповідачів. Натомість, заявляючи вимогу про стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 40000 грн., позивач не вказує у якому порядку підлягають до стягнення вищевказані кошти з відповідачів.

Таким чином, ОСОБА_1 слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, за аналогією закону (ч.9 ст.10 ЦПК України), підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 175, 185, 260-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити вищевказані недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали і роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута назад.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Данько