ЄУН №337/4441/21
Провадження № 2-во/337/19/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі заяву представника ПАТ «Запоріжжяобленерго» про виправлення описки,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду.

В заяві вказав, що 13.12.2021 року було виявлено, що в резолютивній частині ухвали допущено описку а саме, неправильно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, якого зобов`язано повернути судовий збір- Управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя, Запорізької області. Згідно з інформацією, зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 37941997 належить Головному управлінню Державної казначейської служби України у Запорізькій області.

При винесенні ухвали, судом в резолютивній частині ухвали суду, невірно вказано назву територіального органу Державної казначейської служби України, якого зобов`язано повернути судовий збір, тому просив виправити описку.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У судове засідання, сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися судом про розгляд заяви, тому відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву можливо розглянути без участі сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевказаним, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Не змінюючи суті ухвали Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2021 року, виправити допущену в ухвалі описку.

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж () за платіжним дорученням № 19022 від 28.07.2021 року сплачений судовий збір у сумі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. Є. Гнатик