Провадження № 2-о/742/56/23
Єдиний унікальний № 742/1076/23
РІШЕННЯ
12 травня 2023 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , записане в реєстрову книгу за №713 від 02 серпня 1993 року, серед співвласників позивача було помилково зазначено як ОСОБА_5 » замість ОСОБА_1 ». З метою уникнення питання щодо подальшого переоформлення своєї частини будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , заявник вимушений звернутись до суду для вирішення питання встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 квітня 2023 року.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року залучено до участі в справі окремого провадження заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відкладено розгляд цивільної справи до 12 травня 2023 року.
В судове засідання заявник не з`явився, згідно письмової заяви заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Слухання справи просить провести за його відсутності.
Представник заінтересованої особи Линовицької об`єднаної територіальної громади в судове засідання також не з`явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, згідно письмової заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 27 грудня 2002 року Прилуцьким МРВ УМВС України, по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зареєстровано місце проживання 30 липня 2008 року за адресою: АДРЕСА_2 . Мається відмітка про зареєстрований шлюб 26 вересня 1981 року з ОСОБА_6 , який було розірвано 01 березня 2004 року (а.с.3, зворот).
02 серпня 1993 року Прилуцьким міськвиконкомом видано свідоцтво про право власності на житло ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_5 », ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано Прилуцьким МБТІ право спільної сумісної власності за №713 (а.с.4).
Згідно копії довідки за №115 від 01 лютого 2023 року, виданої КП «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що в АДРЕСА_1 згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 значиться зареєстрованим право власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 , ОСОБА_5 », ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року (а.с.5).
Відповідно до наданих письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 11 квітня 2023 року підтвердили обставини викладені в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , насправді на протязі всього життя має ім`я по батькові « ОСОБА_9 » та відповідно в свідоцтві про право власності на житло, виданому Прилуцьким міськвиконкомом 02.08.1993 помилково його ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_10 ».
За таких обставин, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданому Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року, допущено помилку, та не вірно зазначено по батькові одного із співвласників квартири АДРЕСА_3 , а саме вказано ОСОБА_5 « ОСОБА_10 » замість вірного « ОСОБА_9 », і така невідповідність щодо зазначення по батькові у правовстановлюючому документі є перешкодою для реалізації його прав як співвласника даної квартири, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Линовицька об`єднана територіальна громада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 02 серпня 1993 року, відповідно до якого ОСОБА_5 » є співвласником квартири АДРЕСА_3 .
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Линовицька об`єднана територіальна громада, місцезнаходження: 17584, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Линовиця, вул. Шевченка, буд.1.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя Наталія ФЕТІСОВА