Справа № 553/1574/22
Провадження № 2/553/2775/2023
У Х В А Л А

20.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

представника відповідача - адвоката Тарасенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,

в с т а н о в и в:

Адвокат Андрощук Ю.П, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогами: визнати автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя стягнути з відповідача 1/2 вартості спільного майна подружжя за автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 у розмірі 300550,00 грн; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. від 25.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Подмаркової Ю.М. від 03.10.2023 прийнято позовну заяву до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тарасенко Д.Ю. надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 та зустрічна позовна заява, а 30.10.2023 уточнена зустрічна позовна заява з вимогами: визнати автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості зазначеного автомобіля у розмірі 300550,00 грн.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Тарасенко Д.Ю. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Андрощук Ю.П., які належним чином повідомлялися про розгляд справи, у судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи в необхідній частині, суд доходить висновку про таке.

Відповідно до частин 1-3 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до статті 194 Цивільного процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин, відповідно до дійсних обставин справи вбачається, що предметом первісного позову є визнання автомобіля марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю та, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, стягнення з відповідача 1/2 вартості спільного майна подружжя за автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 у розмірі 300550,00 грн, позивач за зустрічним позовом просить визнати автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки KIA Sportage, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_2 , стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості зазначеного автомобіля у розмірі 300550,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву адвоката Тарасенко Д.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Андрощука Ю.П, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 49, 84, 193, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем за зустрічним позовом одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом відповідно до статті 179 Цивільного процесуального кодексу України строк на подання відповіді на відзив - 10 днів із дня отримання відзиву.

Відкласти підготовче засідання до 14:00 год. 20.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Подмаркова