Справа № 939/1907/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 травня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

присяжних Двораківської Н.А., Збродської Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Рассказової М.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Іванова Ф.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через представника адвоката Іванова Ф.Г., звернувся до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27 лютого 2012 року переніс інсульт, що призвело до повного лівобічного паралічу кінцівок, виражений вестибуло-атактичний синдром, когнітивні розлади та інші ускладнення здоров`я, у тому числі психічного стану, що призвело до втрати працездатності з визнанням його інвалідом загального захворювання 2 групи довічно. У ОСОБА_2 погіршився психічний та фізичний стан внаслідок військової агресії РФ у лютому та березні місяці 2022 року, погіршення його психічного стану проявилося у розладі особистості, часті психози, втрата сну та орієнтації, що змусило у травні 2022 року звернутися за медичною допомогою до лікаря психіатра Бородянської ЦРЛ. 09 грудня 2022 року органом опіки та піклування Бородянської селищної ради Київської області було винесено подання про доцільність призначення його ( ОСОБА_1 ) опікуном над батьком ОСОБА_2 . Внаслідок психічного розладу його (заявника) батько частково не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним, встановити над ним опіку та призначити його ( ОСОБА_1 ) опікуном.

Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у даній справі та залучено до участі в справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .

За ухвалою суду від 19 січня 2023 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 03 квітня 2023 року провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду.

09 травня 2023 року до суду від представника заявника адвоката Іванова Ф.Г. надійшла уточнена заява, яка обґрунтована тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Лещенко Л.М., 27 січня 1960 року, за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вказані обставини, просив визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Того ж дня вказану заяву отримано Бородянською селищною радою Київської області.

Ухвалою суду від 10 травня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 і його представник адвокат Іванов Ф.Г. заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном підтримали, посилаючись на викладені в ній доводи, та посили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області Сміщук В.М. заяву підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився за станом здоров`я.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської області підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Жовтневе Бородянського району Київської області (а.с. 3).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Бородянського району Київської області, та є батьком ОСОБА_1 (а.с. 5, 11-13).

11 червня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності довічно, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0201723 від 11 червня 2015 року (а.с. 15).

Відповідно до копії довідки № 103 від 03 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 був оглянутий ЛКК УНП БРР «Бородянський ЦПМСД»; діагноз: стійкі наслідки перенесеного ГПМК (27.02.2012), з формуванням лівобічного геміпарезу, виражений вестибуло-атактичний синдром, когнітивні розлади. Є інвалідом другої групи. Потребує постійного підтримуючого лікування, постійного стороннього догляду (а.с. 17).

З копії акту обстеження умов проживання від 07 жовтня 2022 року вбачається, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1 , зі свою матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, оскільки 10 років тому переніс ГПМК (інсульт), має інвалідність 2 групи (підтверджено медичною довідкою), у зв`язку з цим має параліч і порушення чутливості в лівій половині тіла. Наразі в ОСОБА_2 значні проблеми зі здоров`ям і тому він потребує додаткового постійного стороннього догляду (а.с. 6).

Згідно з довідкою Новокорогодського старостинського округу № 8 за № 01-45-246 від 14 жовтня 2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 03 квітня 2022 року проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , разом із батьком ОСОБА_2 і бабою ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07 листопада 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз «Органічне ураження головного мозку (ГПМК 2012 р), виражений психопатичний синдром з інтелектуально-мнестичним зниженням (а.с. 19).

ОСОБА_2 , 1960 року народження, з 11 травня 2022 року знаходиться на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра, що підтверджується копією довідки № 175 від 24 листопада 2022 року (а.с. 18).

На підставі рішення виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 382 від 01 грудня 2022 року, виконавчий комітет Бородянської селищної ради Київської області звернувся до суду з поданням від 09 грудня 2022 року про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 21, 22).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 79-ц від 22 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (F-01.0 за МКХ-10), як наслідок перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу в 2012 році та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може приймати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 47-48).

Частиною першою статті 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном сина ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. 259, 263-265, 268, 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та подання виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Бородянського району Київської області, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Жовтневе Бородянського району Київської області, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Бородянського району Київської області.

Строк дії рішення про визнанняОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15 травня 2023 року.

Головуюча-суддяМ.Герасименко

Присяжні Н. Двораківська

Л. Збродська