Справа № 676/152/22
Провадження № 2/724/10/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 01.07.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05.12.2022 року провадження у справі зупинено оскільки ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Презедента України від 24 лютого 2022 року №69/2022.

Згідно розпорядження Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.05.2023 року справу № 724/278/23 було призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку із смертю судді Кацаренко І.О.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.05.2023 року вказану справу передано на розгляд судді Єфтеньєву О.Г.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року справу прийнято до свого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 25 лютого 2022 року дійсно призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Презедента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, що підтверджується довідкою від 03 жовтня 2022 року №1613 першого відділу Дністровського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Відповідно до ч.1 ст.12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 приймає безпосередньо участь у бойових діях, забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, що підтверджується довідкою від 03 жовтня 2022 року №1613 (а.с.157).

Отже, з урахуванням положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України.

Враховуючи, що в Україні Указом Президента України введено воєнний стан, оскільки відповідач ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в ЗСУ, тому провадження у справі слід зупинити до припинення перебування ОСОБА_3 у складі ЗСУ.

Керуючись п.2 ч.1 ст.251, ст.ст.247 ч.2, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу № 676/152/22, провадження №2/724/925/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Тернопільській області, про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ