Справа № 674/1892/23
Провадження № 2/674/675/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 листопада 2023 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Новодунаєвецької територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

15 листопада 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новодунаєвецької територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Своєю позовною заявою позивач просить суд: 1) встановити факт прийняття ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 спадщини - домоволодіння по АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з порушенням вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки містить суперечливі відомості про відповідача.

Так, згідно ч.1, ч.2 ст.48 ЦПК Україна с торонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. П озивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач вказав відповідачем у справі Новодунаєвецьку територіальну громаду, місцезнаходження по вул.Чорновола,19 в смт.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406414. Проте, такої юридичної особи, як Новодунаєвецька територіальна громада, немає.

Разом з тим, вказані позивачем місцезнаходження та код ЄДРПОУ відповідача належать юридичній особі Новодунаєвецькій селищній раді Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Позовна заява подана з порушенням вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить дві самостійні вимоги: 1) вимогу немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини, 2) вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом.

Згідно пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684 грн.

Отже, за подання до суду даної позовної заяви позивач ОСОБА_1 повинен сплатити судовий збір: за вимогою немайнового характеру про встановлення факту прийняття спадщини - 1073,60 грн., за вимогою майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - 1073,60 грн., всього - 2147,20 грн.

Проте, при поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Таким чином за подання даної позовної заяви позивач не доплатив судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві строку для усунення встановлених недоліків.

Керуючись ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новодунаєвецької територіальної громади про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на житловий будинок садибного типу в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки, запропонувавши надати суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали:

-усунути розбіжності у відомостях про відповідача;

-документ, що підтверджує доплату судового збору в сумі 1073,60 грн. (отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA0022655, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.