Справа № 331/3087/21
Провадження № 2-п/331/49/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

при секретарі Солов`ян О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року по цивільній справі № 331/3087/21,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року позов Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Водоканал» заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення за період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року у сумі 32 362,58 грн. та судові витрати зі сплати судового збору по 1135,00 грн. з кожного.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду від 29.07.2021 року, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила переглянути справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначено, що ОСОБА_1 не була обізнана з приводу розгляду судом справи, оскільки не отримувала кореспонденції, лист було повернуто на адресу суду з відміткою про відсутність адресата. Про наявність заочного рішення суду стало відомо випадково від працівника банку після арешту її банківської картки, копію рішення отримала лише 20.10.2023 р. від представника ОСОБА_3 . Заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 32 362,58 грн. утворилась за період часу з жовтня 2013 р. по квітень 2021 р. включно, тобто за 7 років 6 місяців. Оскільки позовну заяву КП «Водоканал» подано 10.06.2021 р., то вимоги про стягнення заборгованості за період з жовтня 2013 р. по травень 2018 р. не підлягають задоволенню, як такі, що виставлені відповідачами поза межами позовної давності, а подати заяву про застосування позовної давності ОСОБА_1 не мала можливості через необізнаність щодо розгляду справи судом. Посилаючись на зазначені обставини просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з`явилася, надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з відрядженням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає, що підстав для відкладення судового засідання немає, оскільки неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи, що представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ознайомилась з матеріалами справи та заочним рішенням лише 20.10.2023 р., вона має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до статті 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши доводи заяви, а також матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача ОСОБА_1 до суду є поважними, а докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, відповідачем ОСОБА_1 не зазначено жодних доводів для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Керуючись статтями 287, 288 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2021 року по цивільній справі № 331/3087/21 - задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 липня 2021 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 11 грудня 2023 року на 14-00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька