Справа № 372/4636/23
Провадження 2-1634/23
ухвала

Іменем України

20 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Бойко В.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства із померлим,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства із померлим.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 жовтня 2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

20.11.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва так як відповідач проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача та представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явились, подали заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання про направлення справи за підсудністю, слід дійти висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно з яким позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається клопотання представника відповідача та з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься за підсудністю Обухівському районному суді Київської області та підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

Факт реєстрації відповідача за вказаною адресою підтверджується наданою представником відповідача копією паспорту, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України).

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, а також ту обставину, що позивачем позовну заяву подано з порушенням територіальної юрисдикції (підсудністю) судів, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за підсудністю.

Отже, зважаючи на те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача не є Шевченківський район, м. Київ, вищевказана справа не підсудна Обухівському районному суді Київської області і її необхідно надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Державний нотаріус Української державної нотаріальної контори Обухівського району Київської області Антонченко Олександра Владиславівна, ОСОБА_3 , Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства із померлим надіслати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, Київська область, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31-А).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський