Справа№592/3387/23
Провадження №2/592/1043/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бровко Р.М. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 08.10.2016 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. Протягом останніх місяців шлюбні відносини між сторонами погіршувались. У їхніх відносинах відсутнє порозуміння та повага один до одного. Це виражалося у постійних, безпідставних та необґрунтованих образах та приниженнях позивача зі сторони відповідача. Така поведінка відповідача продовжувалася протягом тривалого часу, вона нестерпна для позивача та приносила їй лише негативні емоції, душевні страждання, постійну емоційну напругу та неможливість нормального життя. У сторін зовсім різні погляди на життя, та на спосіб ведення спільного побуту. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає не можливим. Примирення також є не можливим. Вже деякий час, кожен з подружжя живе своїм окремим життям. На даний час, позивач та відповідач стосунків не підтримують. За таких обставин, шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Спір між позивачем та відповідачем з приводу поділу спільного майна на даний час відсутній. Спір між позивачем та відповідачем щодо виховання спільної малолітньої дитини на даний час відсутній. Питання аліментів вирішено в порядку наказного провадження (провадження 2-Н/592/361/23; справа № 592/2698/23).У зв`язку з цим просить суд шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 , якому направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08.10.2016.

Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено.

Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст. 24, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 ), який зареєстрований 08 жовтня 2016 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 607.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування судових витрат у розмірі 1073 грн 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв