Справа № 168/710/23
Провадження № 2/168/232/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача - адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина, в тому числі на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину прийняла дружина спадкодавця ОСОБА_7 . За життя спадкових прав не оформила.

Також зазначає, що після укладення шлюбу з ОСОБА_8 19.01.1980 року матір позивача змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із відповідною заявою, заведена спадкова справа.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 14.08.2023 року.

17.08.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

Позиція учасників провадження.

Представник позивача - адвокат Романік О.О. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Дубечненської сільської ради Мазурчук І. у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. З позовом згідні, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 17.06.2023 року, виданого повторно Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28). Спадкова справа не заводилась, спадкове майно відсутнє.

Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 0, 19 січня 1980 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_11 був укладений шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на « ОСОБА_10 » (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 26.01.2004 року, виданого Дубечненською сільською радою Старовижівського району Волинської області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до довідки №631 від 13.06.2023 року, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області та Виписки з погосподарської книги за № Д-8 за 2016 - 2023 рік значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 за гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкодавиця до дня смерті проживала в спадковому будинку разом з чоловіком ОСОБА_8 та сином ОСОБА_1 . Заповіт від ОСОБА_5 виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок із господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 (а.с. 30,31).

Із матеріалів спадкової справи до майна померлого № 85/2023 встановлено, що за життя ОСОБА_5 заповіту не складала (а.с. 65), спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв син спадкодавиці позивач ОСОБА_1 , шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 54 зворот).

24.08.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 46).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачем виготовлений. (а.с. 33 - 45).

Дочки спадкодавиці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спадщину не приймали, на спадкове майно не претендують, про що ствердили відповідними заявами. (а.с. 77, 82, 85)

ОСОБА_8 чоловік спадкодавиці спадщину не приймав, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис про смерть №22 від 07.05.2013 року.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача - адвоката Романіка Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, адреса місця знаходження: с. Дубечне Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 20.

Суддя Старовижівського районного суду

Волинської області Ю.О. Сухоручко