Дата документу 20.11.2023 Справа № 333/6285/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/6285/23 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/2328/23 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторовичзвернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 рокупозов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Пузій Олексій Вікторович задоволено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним звільненням в період з 01 квітня 2022 року по 21 грудня 2022 року в сумі 125 261,64 грн, визначений без утримання податків, зборів, інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 1 252,62 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Українська залізниця`подало апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 13 листопада 2023 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 листопада 2023 року матеріали справи № 333/6285/23 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

17 листопада 2023 року матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Запорізьким апеляційним судом встановлено, що апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі було пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Тобто відлік строку на апеляційне оскарження процесуальний закон визначає таким чином: протягом тридцяти днів з дня його проголошення або протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 19 серпня 2020 року по справі №522/21763/17-ц (провадження № 61-4312св20), встановлений законом процесуальний строк може бути поновлений лише за відповідною заявою учасника справ, а не з ініціативи суду. Цим самим реалізується принцип диспозитивної цивільного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що 09 жовтня 2023 року Комунарським районним судом м. Запоріжжябуло ухвалено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду, повний текст якого складений 11 жовтня 2023 року(а.с.51-53).

Таким чином, враховуючи дату складання повного тексту оскаржуваного судового рішення (11 жовтня 2023 року), відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останнім днем строку для подання Акціонерним товариством«Українська залізниця» апеляційної скарги було 10 листопада 2023 року (робочий день, п`ятниця).

Апеляційну скаргу Акціонерним товариством«Українська залізниця`поданобезпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» - 13 листопада 2023 року, отже із пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до частини п`ятої статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленнівідмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду(частина шоста статті 272 ЦПК України).

Як вбачається із супровідного листа, Комунарським районним судом м. Запоріжжя09 жовтня 2023 року направлено копію оскаржуваного судового рішення, зокрема Акціонерному товариству «Українська залізниця» на зазначену позивачем у позовній заяві адресу, яка також зазначена скаржником в апеляційній скарзі, а саме: 03150, м. Київ, вул. Єжи Г`едройця, буд. 5 (а.с.54).

Відомості про отриманняАкціонерним товариством «Українська залізниця» копії повного тексту оскаржуваного рішення суду в день його виготовлення або в порядку ч.3 ст.272 ЦПК України матеріали справи не містять.

Також до апеляційної скарги не додано докази щодо підтвердження дати отримання заявником повного тексту оскаржуваного судового рішення, як і відсутнє відповідне клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, Акціонерне товариство«Українська залізниця» пропустило строк на апеляційне оскарження рішення суду за ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Щодо перевірки судом апеляційної інстанції встановлених строків за ч. 2 ст. 354 ЦПК України не має можливості, оскільки Акціонерним товариством«Українська залізниця» не звернулося до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та не надало належних та допустимих доказів, які підтерли би поважність таких причин на поновлення апеляційним судом строку на апеляційне оскарження за ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк п`ять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 жовтня 2023 року у цій справі, залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали дляподання до Запорізького апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення разом з доказами щодо поважності причин пропуску строку на оскарження судового рішення.

Зазначені недоліки усунути у вказані вище терміни.

У разі не усунення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова