Справа № 946/34/23
Провадження № 2/946/1755/23
10 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.,
за участю: секретаря судового засідання Узун К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -
У січні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 119 785,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 16.02.2022 року він здійснив 5 платежів на суму 20 000 грн. та один платіж у розмірі 19 785,00 грн. на користь ОСОБА_2 , загальна сума - 119 785,00 грн. за усним договором про надання послуг посередництва у працевлаштуванні. Відповідач отримала кошти, однак конклюдентних дій з боку відповідача здійснено не було та протягом більше 6 місяців відповідач уникає контактів з позивачем. На підставі викладеного, просить стягнути вказану суму з відповідача.
Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Так, судом встановлено, що 16.02.2022 року позивач здійснив 5 платежів на суму 20 000 грн. та один платіж у розмірі 19 785,00 грн. на користь ОСОБА_2 , тобто, на загальну суму 119 785,00 грн.
Відповідно до листування, копія з витягу якого, кошти були відправленні на користь відповідача для надання послуг посередництва у працевлаштуванні. Відповідач отримала кошти, будь - яких письмових договорів між позивачем та відповідачем укладено не було.
Згідно із статтею 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення глави 83 цього Кодексу застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події (постанови Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 922/3412/17 (провадження N12-182rcl8) та від 13.02.2019 року у справі № 320/5877/17 (провадження N 14-32цс19).
Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом,- іншими правовими актами чи правочином.
Отже, безпідставно набути грошові кошти у розмірі 119 785,00 грн відповідачем не повернуті, а підлягають поверненню позивачу на підставі норм ст. 1212 ЦК України.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1 197,85 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.10,12,19,81,141,258-260,263-265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 202, 207, 1066, 1068, 1212, 1213 ЦК України
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) грошові кошти, які були отримані без достатньої правової підстави в розмірі 119 785,00 ( сто дев`ятнадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривні) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1 197,85 (одна тисяча сто дев`яносто сім гривень вісімдесят вісім копійок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н.В.Баннікова