Справа № 214/591/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/591/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 25 січня 2023 року, уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (а.с.17-19) просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, 11 червня 2016 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Від шлюбу вони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вони проживають усі разом, матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_2 надає добровільно, однак задля захисту майнових інтересів дитини та зважаючи на наявність у ОСОБА_2 аліментних зобов`язань по утриманню сина від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач бажає офіційно визначити розмір аліментів на утримання їх сина. За даних обставин, керуючись інтересами дитини та наміром забезпечити повноцінне задоволення її першочергових потреб, позивач вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.36).

Правом на участь в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про розгляд справи за їх відсутності. Позивач пред`явлені вимоги підтримала, відповідач визнав, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому позивачем розмірі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про свою участь у судовому засіданні не заявила, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі. Правом на подання письмових пояснень щодо заявлених вимог не скористалась.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення за відсутності сторін та третьої особи.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії судом не вчинялись, заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) було укладено шлюб, зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 червня 2016 року, а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2016 року (а.с.11).

Як слідує з Витягів з реєстру територіальної громади №2023/001981519, №2023/001981036 від 06 березня 2023 року (а.с.27, 28), малолітній ОСОБА_4 значиться зареєстрованим разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 (а.с.9). Однак, як вказувала позивач, що не оспорював відповідач, наразі вони проживають усі разом.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно працює вантажником в ТОВ «Рудомайн» з 16 листопада 2021 року. має стабільний дохід у вигляді заробітної плати у середньомісячному розмірі 21 664 грн. 63 коп. (без відрахування податків та обов`язкових платежів згідно із сукупним доходом за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року), що слідує з наданої ним довідки від 07 березня 2023 року (а.с.35).

Крім того, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 січня 2015 року у справі №214/9079/14-ц, яке набрало законної сили 23 січня 2015 року, з ОСОБА_2 присуджено стягнення аліментів на користь ОСОБА_9 (дійсне прізвище ОСОБА_10 ) на утримання їх сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу), щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 листопада 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Наразі виконавчий лист від 03 лютого 2015 року, виданий судом на виконання рішення у вказаній справі, перебуває на примусовому виконанні у Саксаганському відділі ДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ВП №51706581.

Судом розглядом встановлено, що хоча й відповідач надає добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини, однак зважаючи на наявність у нього інших аліментних зобов`язань та задля забезпечення захисту майнових інтересів дитини, конкретного визначення аліментів, ОСОБА_1 просить визначити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в судовому порядку.

Одним із основних прав дитини є право на утримання (ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»), яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття і закріплене у ст.180 СК України, ст.27 Конвенції про права дитини.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Як слідує з положень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред`явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Судовим розглядом встановлено, а відповідачем не спростовано, що він має аліментні зобов`язання по утриманню сина від попереднього шлюбу з ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не відмовляється від обов`язку по утриманню малолітнього сина від дійсного шлюбу ОСОБА_4 .

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням викладеного, принципу найкращого забезпечення інтересів дитини та положень ст.182 СК України, визнання відповідачем позовних вимог і обов`язку з утримання дитини, та з огляду на те, що відповідач є здоровою та працездатною людиною, має стабільне джерело доходів, офіційно працевлаштований, наявність інших аліментних зобов`язань, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог в повному обсязі із стягуванням з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.

Підстав, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в іншому розмірі чи взагалі відмовити в їх стягненні, в ході судового розгляду не встановлено.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України.

У порядку п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 206, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання їх малолітньої дитини сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 25 січня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 (попереднє прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Рішення суду складено та підписано без проголошення 04 травня 2023 року.

Суддя А.В. Ткаченко