Провадження № 2/947/2025/23
УХВАЛА

07.11.2023

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря Макаренко Г.В.,

представника позивача адвоката Тесленка В.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ( ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною до суду звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 14.04.23 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку із зверненням позивача до органу опіки з приводу встановлення способу участі у вихованні та спілкуванні та графіку побачень з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та тривалого часу щодо виготовлення проекту відповідного висновку, ухвалою суду від 23.05.2023 року зупинено провадження у справі.

04.10.2023 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування надала до суду висновок від 03.10.2023 року №1642/01-11 про визначення способів участі ОСОБА_1 , 1984 р.н. у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто підстави, які слугували зупиненню провадження у справі відпали, тому ухвалою суду від 09.10.2023 ркоу поновлено провадження усправі.

В судовму засіданні судом оголошено, що представник відповідача адвокат Іванова Г.С., 19.05.23 року зверталась до сууд з заявою про ознайомлення з матеріалами даної справи. Як вбачається, з розписки, яка міститься в матеріалах справи,

20.06.23 р. адвокат Іванова Г.С., яка педставляє інтереси відповідача ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкритят провадження у спраі та копію позовної заяви з додатками.

Заходами електронної пошти адвокат Іванова Г.С., діючи в інтересах ОСОБА_2 , надала суду заяву про часткове визнання позову, в якій також зазначено про її варіант участі батька у зустрічах з дитиною

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що зі свого боку вони використали можливість врегулювання спору шляхом проведення перемовин на підставі взаємної згоди і взаємних поступок та укладання мирової угоди, на доказ чого суду надано відповідне письмове звернення до відповідача, однак станом на день судового засідання відповідач відповіді не надав.

Також в судовому засіданні представник позивача зазначив, що з висновком органу опіки Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування від 03.10.2023 року №1642/01-11 погоджуються.

З боку органу опіки та піклування Київської районної адміністарції Одеської міської ради до судового засідання надійшла заява щодо розгляду справи за відсутності їх представника, в якій зазанчено, що висновок від 03.10.2023 року №1642/01-11 підтримують.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Станом на 07.11.2023 року сторони до вирішення спору в позасудовому порядку не дійшли, тобто до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При таких обставинах, враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) третя особа Київська районна адміністрації Одеської міської ради, як орган опіки та піклування ( ) про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з дитиною- закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27.11.2023 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Київського районного суду м. Одеса.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.