Провадження №2-во/369/169/23
УХВАЛА

(про виправлення описки у судовому рішенні)

12.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А. Я.,

за участі секретаря Ведмеденко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки допущеної в рішенні, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинський районний суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 26 листопада 2019 року у Дніпровському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3380, свідоцтво серія НОМЕР_1 розірвано. Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.

При цьому, 22.08.2023 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме в частині написання та відмінювання по тексту її прізвища, вказавши його вірно « ОСОБА_3 ».

Вищевказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду від 26.05.2023 року, тому суд оглянувши матеріали цивільної справи № 369/10383/22, дійшов наступного висновку.

Так, під час вивчення заяви ОСОБА_1 та огляду матеріалів цивільної справи № 369/10383/22, судом встановлено, що при виготовленні друкованого тексту судового рішення у вступній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 року було допущено описку та невірно вказано прізвище позивача, а саме по тексту « ОСОБА_3 , ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із аналізу зазначеної норми, незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили; вона є властивістю рішення суду як процесуального документу, як акту правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили. Моменти набрання судовим рішенням законної сили та виникнення у нього властивості незмінності різні. Незмінним судове рішення стає ще до набрання ним законної сили; статичний елемент законності судового рішення не вичерпується виключністю та неспростовністю, а включає в себе також властивість незмінності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова, тощо) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.

Суд, користуючись таким правом, вважає за можливе виправити технічні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2023 року, зазначивши правильне прізвище позивача, вказавши вірно « ОСОБА_3 », замість невірно вказаних «Насоні, ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Андрій ВОЛЧКО