Справа № 308/5241/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі № 308/5950/22, -

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2022 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ), вартість розподіленого об`єму природного газу за період з січня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 6268,68 (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 68 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що він 24.03.2023 року дізнався про існування цього судового наказу і одразу звернувся до суду про отримання його копії. Вважає наказ необґрунтованим та безпідставним і таким, що підлягає скасування оскільки заявником подані суду недостовірні дані, так як договір розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕП від 30.09.2015 року № 2498, він не укладав, заборгованості за спожитий газ він не мав та не має.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.06.2022 року у справі № 308/5950/22, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 22 червня 2022 року у справі № 308/5950/22 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, ), вартість розподіленого об`єму природного газу за період з січня 2020 року по квітень 2022 року в розмірі 6268,68 (шість тисяч двісті шістдесят вісім гривень 68 коп.) грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул