Справа № 591/2898/23
Провадження № 2-о/591/64/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Штань С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником гаража у автогаражному кооперативі «Зірочка», який знаходиться за адресою: площа Курилова (колишня назва площа Паризької комуни) у м. Ромни, Сумської області.

Вказує, що рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24 січня 2003 року № 42 їй передана у власність земельна ділянка під гаражем площею 0,0025 га, цільове призначення: для гаражного будівництва. Згодом цій земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер :05:033:0010, а в подальшому була зареєстрована в Державному земельному кадастрі. Проте, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року серія СМ № 170809 її прізвище вказано невірно, та замість у родовому відмінку « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 ».

Допущена помилка не дозволяє їй реалізовувати права власника земельної ділянки та зареєстровати своє право власності на землю.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року, серія СМ № 170809.

Ухвалою суду від 13 квітня 2023 року заяву залишено без руху, надано час заявнику для усунення недоліків.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

У судове засідання учасники не з?явились. Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Роменська міська рада про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України, виданого 13 жовтня 1997 року Роменським МРВ УМВС України в Сумській області на ім`я ОСОБА_1 , прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_2 » (а.с. 5).

Як вбачається з доданої до заяви копії дублікату картки платника податків від 22 березня 2005 року, вказано прізвище заявниці « ОСОБА_2 » (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на садовий будинок (гараж) від 03 січня 1997 року ОСОБА_1 на праві власності належить гараж за АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Рішенням Виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 24 січня 2003 року № 42 ОСОБА_1 передана у власність земельна ділянка під гаражем площею 0,0025 га, цільове призначення: для гаражного будівництва (а.с. 8).

Однак, при виготовленні Державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року серії СМ № 170809 було невірно вказано прізвище заявниці, та замість « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 11).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа-державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року, серія СМ № 170809, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право вільно розпоряджатися своєю власністю, але не може вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні прізвища в правовстановлюючому документі на земельну ділянку, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роменська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку від 09 вересня 2003 року, серія СМ № 170809, у якому прізвище особи, якій видано державний акт, зазначено як « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада, місцезнаходження: бульвар Шевченка, буд. 2, м. Ромни, Сумська область, .

Суддя О.О. Ніколаєнко