Справа № 396/136/23
Провадження № 2/396/135/23

15 травня 2023 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,
за участю секретаря: Новікової Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 06.09.1986 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, який зареєстрований Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №14. Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З літа 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з того часу сторони проживають окремо. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наразі сторони як подружжя не проживають. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач відмовляється подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутися із позовом до суду. Просить суд, розірвати шлюб між ним та відповідачем, судові витрати позивач бажає залишити за собою.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, надавши заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить суд проводити розгляд справи у його відсутність (а.с.17).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася двічі 27.04.2023 року та 15.05.2023 року, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.18), а також шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, яке було розміщено не пізніше ніж за десять днів до відповідного судового засідання, що відповідає вимогам ч.12 ст.128 ЦПК України (а.с.22), відзиву не надала, клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як вважає суд без поважних причин, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
- Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 06.09.1986 року (а.с.4) вбачається, що 06 вересня 1986 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстровано шлюб Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №14. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
- Із копії паспорту громадянина України (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верблютка, Новгородківського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 . Та має РНОКПП НОМЕР_2 (а.с.6 на звороті).
Таким чином, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано 06.09.1986 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, про що складено відповідний актовий запис за №14 (а.с.4). Від спільного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З літа 2018 року сімейні відносини між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, з того часу сторони проживають окремо. Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Наразі сторони як подружжя не проживають. На думку позивача, подальше існування шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача, відносини подружжя тривалий час мають негативний характер, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем є неможливим. Відповідач відмовляється подати заяву до органу державної реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутися із позовом до суду.
Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін.
Сторони не підтримують подружніх відносин з літа 2018 року, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову та відповідно про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.141 ЦПК України позивачем при звернені до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., але у позовних вимогах позивач виявив бажання залишити судові витрати за собою, а тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.104, 105, 112, 113 СК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 06 вересня 1986 року Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, за актовим записом №14. Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, чи отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення, чи отримання копії рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.М. Дригваль