Справа № 644/ 5706 /23
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря судових засідань - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця поживання дитини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Крицина Ю.О. звернулася до суду із позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить визначити місце проживання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

До початку проведення підготовчого судового засідання від представника третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання про заміну третьої особи. В своєму клопотанні представник третьої особи просить вилучити Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третьої особи у справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до рішення 1 сесії 8 скликання Харківської міської ради від 09.12.2020 року № 7/20 «Про затвердження положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та надання інших немайнових прав дітей.

Враховуючи вище викладене, представник третьої особи вважає, що залучення позивачем до участі у справі в якості третьої особи Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради є неналежним.

Дослідивши клопотання представника третьої особи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про заміну третьої особи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Питання щодо заміни сторони її правонаступником вирішується судом в порядку ст. 55 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що в попередній редакції позовної заяви, яка 07.08.2023 року подана та підписана через систему «Електронний суд» адвокатом Крициною Ю.О., як представником позивача ОСОБА_1 , в якості третьої особи було зазначено - Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 16.08.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали, представником позивача окрім усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, також заявлено клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та вилучити Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради із числа третьої особи у справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи належну юридичну особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Враховуючи вказане клопотання представника позивача, судом 01.11.2023 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі в якій в якості третьої особи зазначено саме Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, а не Службу у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, яка була вказана в попередній редакції позовної заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для заміни третьої особи, оскільки Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради залучений судом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 53, 54, 55, 258-260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника третьої особи - Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Ткалич Яни Володимирівни про заміну третьої особи - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало