Провадження № 6/645/193/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у судове засідання

21 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса,

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», , юридична адреса: 02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, літера 2А, офіс 602;

стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5Б;

боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, адреса: м. Харків, вул. Університетська, 33 оф. 7;

заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», , юридична адреса: 03056, м.Київ, вул. Борщагівська, 117/18, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», від імені та в інтересах якого діє його директор Кузьменко О.В., звернулося до суду із заявою, в якій просять замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1800 вчиненого 13.10.2020 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 боргу на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2023 року справу передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м.Харкова.

З матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження № 63496185 з примусового виконання виконавчого напису № 1800 від 13.10.2020 року відкрите постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. від 04.11.2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Зі змісту копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 63496185 від 04.11.2020 року вбачається, що адресою боржниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Інших відомостей про визначення підсудності не Фрунзенському районному суду матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За положеннями ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Велика Палата Верховного суду в постанові від 12.10.2022 року у справі № 183/4196/21 констатувала, що питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України, тобто судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виконавче провадження № 63496185 від 04.11.2020 року відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. на підставі виконавчого напису № 1800 від 13.10.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., первісним стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Таким чином, суд вважає необхідним витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Д.В.та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 217 від 12.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 260, 293, 442, 446, ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача за виконавчим написом нотаріуса прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 09.00 год. 05.12.2023 року.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»; (вул. Кудрявський узвіз, 5Б м. Київ, 04053) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1800 від 13.10.2020 року.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича (вул. Університетська, 33 оф. 7, м. Харків, 61003) належним чином засвідчену копію виконавчого напису нотаріуса № 1800 від 13.10.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова