Справа № 569/3216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме факту належності їй - ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на житло видане Рівненською міською радою народних депутатів 08 липня 2008 року та зареєстроване у Фонді державно-комунального майна за реєстром № 5-513 на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Заяву мотивує тим, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що частини квартири належать їй на праві власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло видане Рівненською міською радою народних депутатів 08 липня 2008 року та зареєстроване у Фонді державно-комунального майна за реєстром № 5-513, а інша 1/2 частини вказаної квартири належать також їй на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданного Першою Рівненською державною нотаріальною конторою 18 квітня 2008 року, за реєстровим № 4-597.

В Свідоцтві про право власності на житло виданому Рівненською міською радою на 1/2 частини квартири її прізвище вказано Білокопитова, а в Свідоцтві про право на спадщину за законом виданому Першою Рівненською державною нотаріальною конторою на 1/2 частини квартири її прізвище зазначено ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.08.2002 року вона є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що оскільки вона є особою похилового віку, а тому має намір при житті розпорядитися своєю власністю, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить їй на праві власності, однак із розбіжностями в документах в написанні її прізвища вона цього зробити не може.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час і місце розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 10.05.2023 року заяву, в якій не заперечує щодо задоволення вимог заяви та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що прізвище заявника правильно пишеться як « ОСОБА_5 », що відповідає копії її паспорту серії НОМЕР_1 виданого Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області 14.08.2002 року (а.с. 2), однак в Свідоцтві про право власності на житло виданому Рівненською міською радою народних депутатів 08 липня 2008 року та зареєстровано у Фонді державно-комунального майна за реєстром № 5-513 зазначено ОСОБА_3 (а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою не має, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення її прізвища в правовстановлюючому документі, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 293-294, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Свідоцтва про право власності на житло видане Рівненською міською радою народних депутатів 08 липня 2008 року та зареєстроване у Фонді державно-комунального майна за реєстром № 5-513 на 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук