ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9901/23
провадження № 2-о/753/452/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Кулик С.В..,за участю секретаря судового засідання Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сокольвак Віктор Михайлович, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сокольвак В.М., з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначено, що 31.05.2023 року ОСОБА_1 , подав заяву та копії відповідних документів, про призначення пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 19.03.1959р., прізвище ім`я по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте в його трудовій книжці серії НОМЕР_3 , заповненій 27 липня 1977 року на російській мові зазначено « ОСОБА_2 », записано помилкову дату народження, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того записаний рік народження «ІНФОРМАЦІЯ_1» містить виправлення, яке не завірене належним чином. Вказана трудова книжка була заповнена 27.07.1977р. У зв`язку з вказаними розбіжностями та виправленнями дати народження в трудовій книжці у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, так як підприємство на якому оформлювалась трудова книжка, на сьогоднішній день не існує, тому зробити виправлення неможливо. Рішенням відділу управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.06.2023 року відмовлено заявнику в призначенні пенсії оскільки титульна сторінка трудової книжки заповнена з порушенням інструкції. З урахуванням викладеного просить суд встановити належність трудової книжки серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року було відкрито провадження по вказаній справі та призначено справу до судового розгляду

Заявник та його представник в судовому зсіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі з викладених у заяві підстав, наполягали на її задоволенні.

Від представника заінтересованої особи, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , зазначив, що знайомий з ОСОБА_1 , тривалий час, оскільки разом працювали на підприємстві Київське СУ «Гідромеханізація», окремо зазначив, що йому відомо що заявник навчався у Київському професійному будівельному коледжі за професією електрогазозварник.

Заслухавши учасників, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 19.03.ІНФОРМАЦІЯ_2 року виданого Мошурівським сільським РАЦС Талінівського району Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 .

Відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Харківським РУ ГУ МВС у м. Києві 09.04.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з трудовою книжкою заявника серії НОМЕР_3 , заповненій 27 липня 1977 року заповненою російською мовою на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що в ній невірно зазначено дату народження та рік народження містить виправлення. Вказана трудова книжка була заповнена 27.07.1977р., відповідальною особою (російською) Управления механизации треста «Югозаптрансстрой».

Відповідно до відповіді Головного управління статистика у м. Києві від 30.05.2023 року, зазначено, що організація з назвою «Управление механизации треста «Югозаптрансстрой» в базі даних Єдиного державного реєстру підприємства та організації України по місту Києва не значиться.

Рішенням про відмову в призначенні пенсії № 32 від 07.06.2023 року відділом Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківський області, було відмовлено у призначені ОСОБА_4 , пенсії за віком відповідно до Закону № 1058, у зв`язку з тим, що титульна сторінка трудової заповнена з порушенням п.2.10 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах в установах і організаціях, а саме дата народження містить виправлення та не завірена належним чином.

Відповідно до довідки №063/20-28 від 09.06.2023 року, виданої Комунальним закладом професійної освіти «Київський професійний будівельний коледж», вбачається, що ОСОБА_1 , дійсно навчався на денному відділені СПТУ-2, за спеціальністю електрогазозварник в період з 01.09.1974 року до 26.07.1977 року. Вказаний запис міститься у трудовій книжці серія НОМЕР_3 .

Згідно з довідкою наданої виробничим підрозділом «Експлуатаційного вагонного депо Дарниця» від 12.10.2023 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у період з 07.09.1983 року по 14.01.1985 року працював на посаді слюсарем з ремонту рухомому складі 2 розряду ПТО Дарниця. Про, що також свідчить відповідний запис у трудовій книжці серія НОМЕР_3 .

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи наведене, беручи до уваги той факт, що оригінал вищевказаної трудової книжки знаходиться саме у заявника, з метою захисту прав заявника, оскільки останній через виправлення в даті народження на титульному листі трудової книжки серії НОМЕР_4 позбавлений можливості оформити пенсію, суд встановлює факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 26 ст. ст.12,13,81,83,89,258-259,263- 265,315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Сокольвак Віктор Михайлович, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у місті Києві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити .

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , заповненої російською мовою 27.07.1977 року, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в м. Києві, , місце знаходження: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16

Суддя С.В. Кулик