Справа № 209/5867/23
Провадження № 2-во/209/55/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське заяву представника заявника Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН» - Дуда В.В. про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 по цивільній справі №209/5867/23 (провадження № 2/209/1340/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство України з управління зоною відчуження; про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 у цивільній справі № 209/5867/23 (провадження № 2/209/1340/23) прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство України з управління зоною відчуження; про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

14.11.2023, через систему «Електронний суд», від представника заявника Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН» - Дуда В.В. до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій він просить суд: Виправити описку в першому реченні першого абзацу описової частини Ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі щодо зазначення дати звернення представника позивача адвоката Стребіж А.О. до суду, а саме замість «19.05.2023» виправити на «10.10.2023».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської від 11.10.2023 по цивільній справі № 209/5867/23 (провадження №2/209/1340/23).

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника заявника Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН» - Дуда В.В. про виправлення описки допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.10.2023 по цивільній справі № 209/5867/23 (провадження № 2/209/1340/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство України з управління зоною відчуження; про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку.

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська 11 жовтня 2023 року, по цивільній справі № 209/5867/23 (провадження № 2/209/1340/23) за позовом ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Об`єднання «РАДОН», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне агентство України з управління зоною відчуження; про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку; зазначивши в тексті ухвали правильно дату звернення представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стребіж А.О. з вищевказаним позовом, а саме «10.10.2023», замість помилково зазначеного «19.05.2023».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник