Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/1555/23

номер провадження 2/695/832/23

20 жовтня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «СуперКредит» звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СК-17/0021/17/147/04 в сумі 5099,61 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.03.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СК-17/0021/17/147/04. Відповідно до договору позивач зобов`язався надати Відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн., а відповідач зобов`зався повернути його та сплатити проценти.

Позивач виконав умови Кредитного договору та перерахував кошти згідно заяви Відповідача на рахунок в АТ КБ «Приватбанк».

Відповідачем було порушено умови кредитного договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за кредитним договором.

Станом на 24.04.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитним договором складає 4183,15 грн., з яких:

- 2480,41 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 24.04.2023 р.;

- 1702,74 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.03.2018 по 02.03.2019 року.

Позичальник своєчасно не виконував зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати нарахованих процентів і повернення кредиту, тому він зобов`язаний сплатити: суму неповернутого тіла кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нараховані проценти за користування кредитними коштами, 3 % річних від простроченої суми грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 23.02.2022 року заборгованість позичальника перед позивачем по інфляційних втратах та 3% річних від простроченої суми складає 916,46 грн. з яких:

- 542,38 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року;

- 221,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року;

- 152,27 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року.

Відповідач має належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, однак не виконує, тому позивач звернувся до суду з позовом для захисту порушених прав.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від відповідача на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У судове засідання представник позивача не прибув, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але в судове засідання не з`явився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що 02.03.2017 року між Кредитною спілкою «СуперКредит» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №СК-17/0021/17/147/04.

Відповідно до п.1.1 умов договору позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а відповідач відповідно до п.п.2 п.2.4 договору зобов`язався погашати кредит та сплачувати нараховані проценти на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.п.9 п.2.4 Договору відповідач зобов`язується сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 15-го числа, вказаного в графіку платежів.

Згідно з п 3.1 Договору кредит надається відповідачу у національній валюті, після підписання Договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням позичальника.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів.

Пунктом 3.3 Договору визначено тип процентної ставки - змінювана. Розмір змінюваної процентної ставки за користування кредитом на дату видачі кредиту становить 72 % річних.

Пунктом 3.5 Договору встановлено, що строк позовної давності за Договором становить 10 років.

Відповідно до п. 3.6 Договору прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів та пені.

Згідно з п. 6.1 Договору, його сторони за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та умовами цього договору.

На виконання заяви відповідача від 02.03.2017 року, в якій останній доручив КС «СуперКредит» переказати кошти згідно з вищевказаним Кредитним договором в сумі 5000,00 грн. на його рахунок, відкритий в у ПАТ КБ «Приватбанк», позивачем було перераховано кошти, що стверджено копією платіжної інструкції №8868 від 02.03.2017 р.

З наданого позивачем розрахунку нарахування процентів та штрафних санкцій по кредитному договору вбачається, що відповідач станом на 24.04.2023 р. має заборгованість у сумі 4183,15 грн., з яких:

- 2480,41 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 24.04.2023 р.;

- 1702,74 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.03.2018 по 02.03.2019 року.

Також позивачем здійснено нарахування інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по кредитному договору №СК-17/0021/17/147/04 від 02.03.2017 р., за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року, що становить:

- 542,38 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту;

- 221,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту;

- 152,27 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 610 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

При розгляді справи суд виходить з приписів ч.ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, не спростував надані позивачем розрахунки заборгованості, тим сам на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Суд задовольняючи позов, на підставі ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача 2684,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 263, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором №СК-17/0021/17/147/04 від 02.03.2017 р.в сумі 5099 (п`ять тисяч дев`яносто дев`ять) грн. 61 коп., з яких:

- 2480,41 грн. - сума заборгованості по сплаті тіла кредиту станом на 24.04.2023 р.;

- 1702,74 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за період з 20.03.2018 по 02.03.2019 року;

- 542,38 грн. - інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року;

- 221,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року;

- 152,27 грн. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 03.03.2019 по 23.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «СуперКредит» 2684,00 грн. судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Кредитна спілка «СуперКредит», , адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, будинок 68, приміщення 321, кімната 3.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя М.Ю. Степченко