Справа № 373/2263/23
Провадження № 2/373/811/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Грибанов Д.В. звернувся до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 738897198 в розмірі 100 525 грн 79 коп. з яких: 21 997 грн 99 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту, 78 527 грн 80 коп. сума заборгованості за відсотками та 2684 грн 00 коп. судового збору.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та доданими до неї документами, судом встановлено, що дана позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу відступлено право вимоги за кредитним договором, укладеним на умовах строковості, зворотності, платності.

В позовній заяві позивач не вказав з посиланням на докази, що підтверджують факт перерахування відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів, так і їх отримання із зазначенням відповідної суми (сум), твердження про нездійснення відповідачем жодних платежів на погашення заборгованості, що може підтверджуватись випискою з рахунку.

Крім цього, в позовній заяві позивач не вказав з посиланням на доказ (документ та його положення) процентну ставку за користування коштами, яка була погоджена сторонами, а також умови погашення кредиту (повністю чи частинами) та строк розрахунку повного або часткового розрахунку з посиланням на положення відповідного документу (договору).

Крім цього, договір факторингу № 20102022 від 20.10.2023 передбачає оплатну передачу майнових прав. До позову не долучено доказу на підтвердження сплати «ціни продажу», обумовленої умовами договору

Крім цього, позивачем не викладено обставини з посиланням на доданий до позову доказ щодо прострочення відповідачем грошового зобов`язання із зазначенням строку прострочення кожного платежу, або всієї суми, якщо кредит надавався без розстрочення.

Оскільки позивач просить стягнути основну суму кредиту та проценти (відсотки) за користування кредитом, то він повинен надати суду розрахунок заборгованості по кожній складовій та засвідчити його в установленому законом порядку, проте такий розрахунок заборгованості не додано до позову.

В цілому, позивачу слід врахувати зазначене вище та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ