Справа № 148/1113/23
Провадження №2/148/425/23

УХВАЛА
17 листопада 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,
секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який подано в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бєлих Ярославом Євгеновичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 25.09.2023 провадження у вказаній вище справі зупинено в зв`язку з призначенням судової молекулярно-генетичної експертизи. Копію ухвали для виконання надіслано Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.
Згідно вказаного клопотання експерт, посилаючись на те, що згідно матеріалів справи мати заявниці, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла, просить надати інформацію щодо наявності чи відсутності зразків біологічного матеріалу померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з обов`язковим зазначенням типу зразків (кров на сухій марлі, кісткові рештки, парафінові блоки, тощо) та подальше надання даних зразків для проведення експертизи. У разі неможливості надання зразків біологічного матеріалу померлої ОСОБА_3 , експерт пропонує замінити питання, які поставлено на вирішення експертизи в ухвалі суду на наступні: «Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Яка вірогідність біологічної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?».
Позивачку, її представника судом було проінформовано про надходження вказаного клопотання експерта.
16.11.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Бєлиха Я.Є., в якому він просить для вирішення вказаного вище клопотання експерта поновити провадження в справі № 148/1113/23, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати сторони та експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Філімончук Н.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Отже, для вирішення клопотання експерта, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та викликати в підготовче судове засідання учасників справи та судового експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України Філімончук Н.М.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану в її інтересах та від її імені представником, адвокатом Бєлих Ярославом Євгеновичем, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Тульчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.
Призначити підготовче судове засідання у справі об 11:00 год. 28.11.2023, про що повідомити учасників справи.
Викликати в судове засідання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Філімончук Н.М.
Копію ухвали надіслати учасникам справи та експерту Філімончук Н.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Штифурко