Справа № 695/3097/22
Провадження № 2/229/402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря Жаріної Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації., про визначення місця проживання дітей з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в якому просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05 грудня 2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.

Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Дубовика Р.Є. від 12 січня 2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження.

Представник третої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації надала заяву в якій зазначила, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком за адресою: АДРЕСА_2 , тому питання надання висновку належить до компетенції органу опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітня ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, третьою особою у справі зазначено Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів, у тому числі про визначення місця проживання дітей, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Положеннями ст. 56 ЦК України визначено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи, що предметом судового розгляду являється спір між сторонами стосовно неповнолітньої та малолітньої дитини, суд з урахуванням повноважень, якими наділені органи опіки та піклування відносно малолітніх дітей, вважає за необхідне замінити Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на орган опіки та піклування Вишгородської міської ради, та зобов`язати їх надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 53, 247, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації на належну - орган опіки та піклування Вишгородської міської ради.

Зобов`язати орган опіки та піклування Вишгородської міської ради (адреса знаходження: 07300, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) надати суду письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей з матір`ю.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є. Дубовик