РІШЕННЯ

іменем України

(додаткове)

Справа № 285/4238/23

провадження у справі № 2-др/285/21/23

17 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Михайловської А.В.,

присяжних - Фаренюка Ю.І., Бортнік О.М.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.,

учасники справи : заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, представник - Трофимчук С.В.,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

встановив:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2021 року заяву про усиновлення дитини було задоволено та усиновлено ОСОБА_1 неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеса, Україна.

Також судом вирішено питання про внесення змін до актового запису № 1193 від 13 березня 2018 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 .

18.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення у справі, посилаючись на те, що рішення суду про усиновлення дитини не було вирішено питання про зміну її по батькові за його ім`ям.

В судове засідання сторони не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли письмові заяви про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення без їх участі. Заявник свою заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує проти винесення додаткового рішення.

Інших клопотань чи заяв не надходило.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд розглядає питання про ухвалення додаткового рішення без виклику в судове засідання сторін та інших учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що є достатні підстави для ухвалення додаткового рішення та задоволення решти вимог за наступних обставин.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11.08.2023 року заяву про усиновлення дитини було задоволено. Вирішено усиновити ОСОБА_1 неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Одеса, Україна.

Також ухвалено рішення щодо внесення змін до актового запису № 1193 від 13 березня 2018 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про народження ОСОБА_3 , зокрема:

в графі " прізвище"- змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ";

в графі "батько" - записати " ОСОБА_1 , громадянин України,

а решту відомостей - залишено без змін.

Судом зобов`язано відповідний орган державної реєстрації актів цивільного стану у зв`язку з усиновленням дитини внести в актовий запис № № 1193 від 13 березня 2018 року про народження дитини ОСОБА_3 , відповідні зміни та видати нове Свідоцтво про народження.

Разом з тим, судом не було вирішення питання щодо зміни по батькові дитини за іменем батька - усиновлювача ОСОБА_1 .

Так, відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ч. 1 ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька.

За таких обставин, вимоги заяви щодо внесення змін до актового запису № 1193 від 13 березня 2018 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_3 , зокрема щодо зміни в графі "по батькові" - змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 " , є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи вище вказане, суд. згідно вимог ст. 270 ЦПК України, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Доповнити резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини наступним:

Внести зміни до актового запису № 1193 від 13 березня 2018 року, вчиненого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, про народження дитини ОСОБА_3 , де:

в графі " по батькові"- змінити з " ОСОБА_3 " на " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

- заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 місце фактичного проживання - АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 );

- заінтересовані особи - виконавчий комітет Звягельської міської ради Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 16, м. Звягель, Житомирська область, ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення - 17.11.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА

Присяжні Юрій ФАРЕНЮК

Олена БОРТНІК