Провадження № 2-во/522/274/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Купцова С.О.,

розглянувши в письмовому проваджені заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступного документу: Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 09.03.1994р., виданого на підставі розпорядження (наказ) від 09.03.1994р. №30995, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за номером 7-2374.

Встановлено факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного документу: Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 09.03.1994р., виданого на підставі розпорядження (наказ) від 09.03.1994р. №30995, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за номером 7-2374.

17 листопада 2023 року від представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року, в частині вірного зазначення Свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 09.03.1994р., виданого на підставі розпорядження (наказ) від 09.03.1994р. №30995, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за номером 7-2374 та місце реєстрації заявника.

Згідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до роз`яснень, які надані у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на очевидність допущених помилок та з метою процесуальної економії, суд вирішив дане питання в письмовому провадженні без проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та зіставивши їх з наявними документами, суд встановив, що допущена описка в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Резолютивну частину рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2023 року викласти в наступній редакції «Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , наступного документу: Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 09.03.1994р., виданого на підставі розпорядження (наказ) від 09.03.1994р. №30995, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за номером 7-2375.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступного документу: Свідоцтво про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2 від 09.03.1994р., виданого на підставі розпорядження (наказ) від 09.03.1994р. №30995, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за номером 7-2375.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська