Провадження № 2/484/1116/23
Справа № 484/3787/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між ним та відповідачкою 02.02.2022 у Шевченківському відділі ДРАЦС у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що з 02.02.2022 перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою спільних дітей немає. Шлюбні стосунки з відповідачкою припинено з початку 2023, через відсутність любові, поваги, довіри один до одного та несумісність характерів. На теперішній час, шлюб між ним та відповідачкою є формальним, на примирення він не згоден і строк для примирення йому не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачці направлялись копія позовної заяви і додатків 29.07.2023, про час та місце розгляду справи відповідачка була повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі Судової влади України, відзиву на позов не подала.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2022 у Шевченківському відділі ДРАЦС у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з початку 2023, через відсутність любові, поваги, довіри один до одного та несумісність характерів, на теперішній час шлюб між позивачем та відповідачкою є формальним, на примирення позивач не згоден, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що підтверджується позовною заявою (а.с.2), свідоцтвом про шлюб (а.с.3).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою, при цьому відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_2 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 02.02.2022 у Шевченківському відділі ДРАЦС у Миколаївському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 3, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 1073,60 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 21.11.2023.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: І.А.ШИКЕРЯ