КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 травня 2023 року місто Київ

Справа № 369/9353/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/9739/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Шкоріної О. І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року (постановлену у складі судді Ковальчук Л. М.) про призначення експертизи

у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділ у натурі частки із житлового будинку

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Мєстєчкіної О. І. про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи - задоволено.

Призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка дійсна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ?

2.Які можливі варіанти виділу позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у спільну сумісну власність 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та вказати необхідні роботи, які потрібно буде провести з таким виділом, та їх вартість?

3.Якщо виділ часток у будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації. У випадку виявлення експертом під час проведення експертизи інших даних (обставин), які мають значення для правильного вирішення справи, необхідно зазначити ці обставини у висновку.

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попереджено їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покладено на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 05 травня 2023 року подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року, як таку. Що перешкоджає подальшому провадженню у справі і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 20 квітня 2023 року, апеляційну скаргу подано 05 травня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником відповідача, повноваження якого підтверджено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

До апеляційної скарги долучено копію пенсійного посвідчення, відповідно до якого ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Таким чином ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2023 року про призначення експертизи.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати у Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/9353/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. І. Шкоріна