Справа № 513/936/21
Провадження № 6/513/48/23
Саратський районний суд Одеської області
20 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Коржан О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сарата подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про привід боржника у справі № 513/936/21,
у с т а н о в и в:
В судове засідання 20 листопада 2023 року сторони не з`явились. Боржник ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду подання шляхом направлення повідомлення за адресою її місця проживання, однак за результатами відстеження повідомлення встановлено, що ОСОБА_1 повідомлення не отримано.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою та третьою статті 438 ЦПК України визначено, що привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.
Отже, положеннями статті 438 ЦПК України не визначено порядок повідомлення заінтересованих осіб про дату, час та місце розгляду такого подання.
Водночас відповідно до частин першої, третьої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.
Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Суд викликає або повідомляє свідка, експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, зокрема у справах про видачу обмежувального припису, також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику (частини п`ята та дев`ята статті 128 ЦПК України).
Тобто лише за наявності у суду даних про повідомлення боржника належним чином про дату судового засідання, доказів отримання судового виклику боржником, суд може розглянути питання про привід боржника без його участі.
За таких обставин, оскільки у суду відсутні відомості про належне сповіщення боржниці ОСОБА_1 про час та місце розгляду подання, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про повторний виклик боржниці шляхом направлення повідомлення та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись ч. 11 ст. 128, ст. 438 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Відкласти розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Матвійчук Наталії Євгеніївни, боржник ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про привід боржника у справі № 513/936/21 до 10 год. 45 хв. 11 грудня 2023 року з повторним викликом сторін, викликавши стягувача та боржника.
Суддя К. Ю. Рязанова