Справа № 402/469/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"20" листопада 2023 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження в місті Благовіщенське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Гайворонська ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про зміну розміру стягуваних аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вказавши третьою особою Гайворонську ВДВС у Голованівському районі Кіровоградської області Південного МУ МЮ (м. Одеса) про зменшення розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідачів на утримання дітей.

На обґрунтування позову вказав, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього було стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Також згідно судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області з нього було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Також позивач просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних на підставі судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Крім того позивач просить суд повернути виконавчий лист № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року та судовий наказ по справі № 402/883/21 від 16.12.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та видати нові виконавчі документи відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На обґрунтування позову зазначив, що розмір стягуваних з нього аліментів суперечить законодавству, оскільки сумарний їх розмір перевищує 50% розміру його доходу, що суперечить вимогам частини 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того зазначає, що на його утриманні знаходиться мати (прізвище, ім`я, по батькові та дата народження не вказані) особа похилого віку та задовільного стану здоров`я, яка перебуває на медичному обліку з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз з 2004 року. Зазначає, що мати отримує пенсію мінімального розміру. Також позивач, як на підставу незаконного розміру стягуваних з нього аліментів посилається на розмір стягуваних аліментів, що їх може бути стягнуто на заявою про видачу судового наказу відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України.

Крім того на обґрунтування позовних вимог позивач наводить перелік обставин, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів.

Також позивач посилається на статтю 192 Сімейного кодексу України щодо можливості зміни судом розміру стягуваних аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із сторін та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду відзив на позов. У відзиві заперечила проти задоволення позову за безпідставністю та недоведеністю.

Відповідачка ОСОБА_3 відзиву на позов не подала.

З наданих сторонами та досліджених в порядку спрощеного провадження письмових доказів судом встановлено таке:

З копії паспорта позивача встановленого, що ОСОБА_1 є громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Місце проживання позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що його батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 ..

З копії виконавчого листа у справі № 402/1076/19 вбачається, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з позивача було стягнуто на користь відповідачки ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

З копії судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області судом встановлено, що з позивача було стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Відповідно до копії довідки КНП «Центр первинної медикосоціальної допомоги» № 718 від 22.06.2023 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на медичному обліку з діагнозом атеросклеротичний кардіосклероз з 2004 року.

Як вбачається з копії довідки про доходи № 551621 сума пенсії ОСОБА_7 за період з 01.01.2023 року по 30.06.2023 року становить 15640 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з такого:

Твердження позивача про перевищення загального розміру аліментів, що в сукупності стягуються з нього на користь відповідачок на утримання дітей, є безпідставними, оскільки їх сукупний розмір не перевищує 50 % відсотків його заробітку.

Посилання позивача на положення частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України та на перелік обставин, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів, є безпідставними, оскільки розмір аліментів, що з нього стягуються вже визначений рішеннями суду, що набрали законної сили і в силу статті 18 Цивільного процесуального кодексу є обов`язковими до виконання та не підлягають перегляду в тому порядку, в якому позивач звернувся до суду.

Наявність на утриманні позивача матері, як обставина, що її навів позивач на обґрунтування зменшення розміру аліментів, вже існувала станом на день постановлення обох судових рішень про стягнення аліментів. Тому позов з підстав, наведених у ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України, задоволенню не підлягає.

З огляду на те, що позивачем не наведено передбачених частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України підстав для зміни розміру аліментів, у задоволенні позову повинно бути відмовлено.

Зважаючи на відмову у задоволенні позову, суд покладає судові витрати на позивача.

На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 192 Сімейного кодексу України статтями 141, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

вирішив:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Відмовити ОСОБА_1 у зменшенні розміру аліментів, стягуваних з нього за рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у зменшенні розміру аліментів, стягуваних з нього на підставі судового наказу № 402/883/21 від 16.12.2021 року Ульяновського районного суду Кіровоградської області № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року з нього на користь на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

Відмовити ОСОБА_1 у поверненні виконавчого листа № 2-402/1076/19 від 01.10.2019 року та судового наказу по справі № 402/883/21 від 16.12.2021 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області та у видачі нових виконавчих документів відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання АДРЕСА_2 ,

- реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: НОМЕР_3 ;

Відповідачі:

- ім`я ОСОБА_2 ;

- місце проживання АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий,

- ім`я ОСОБА_3 ;

- місце проживання АДРЕСА_4 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: А. А. Бондаренко