Справа №731/653/23
Провадження №2/731/141/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

19 вересня 2023 року поштовим зв`язком на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі (а.с. 21-22). На обґрунтування заявленої вимоги, відповідач посилаючись на положення ст. 251, 253 ЦПК України, вказав, що 24 лютого 2022 року він був призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ до завершення воєнного стану. Станом на зараз він проходить військову службу у зоні бойових дій та зарахований до в/ч НОМЕР_1 . У зв`язку з цим, у нього відсутня можливість з`явитися до суду для прийняття участі у розгляді даної цивільної справи, з метою захисту його законних прав та інтересів.

12 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у відповідно до якої наполягала на відмові у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та задовольнити позов (а.с. 35-36). Обґрунтувала свою позицію тим, що відповідач умисно намагається порушити права та інтереси дитини. Вважає, що зміна способу стягнення аліментів не вплине на особисті майнові права відповідача, адже останній, звернувшись з відповідним клопотанням щодо зупинення провадження по справі, підтвердив, що у нього наявна змога користуватися своїми правами, як сторони по справі. Крім того наголосила на можливості останнього скористуватися правовою допомогою адвоката для гарантування захисту своїх інтересів.

18 жовтня 2023 року до від матері відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява з аналогічного обґрунтуванням, з вимогою щодо врахування судом під час розгляду вказаної цивільної справи факту мобілізації її сина ОСОБА_2 та перебування його у зоні бойових дій (а.с. 38).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 20). Причину своєї неявки до суду не повідомляла.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 37), у судове засідання не з`явився. Клопотань щодо відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі по мобілізації з 22 лютого 2024 року по теперішній час (а.с. 23-27, 28).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Керуючись ст. 247, 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі, задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко