Справа № 129/1306/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
17 травня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., ознайомившись із позовною заявою представника позивача:Адвоката Адвокатського об`єднання «Кузьменко, Діденко та партнери» Кузьменка Євгенія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, -
З Гайсинського районного суду Вінницької області за підсудністю до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовною заявою представника позивача:Адвоката Адвокатського об`єднання «Кузьменко, Діденко та партнери» Кузьменка Євгенія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно вимог ЦПК України, звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи здійснюється шляхом пред`явлення позову, у якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зіст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на позивача.
Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК Українита має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Згідно п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Т ак, матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.
За змістом ст.391 ЦК України, позов про захист права власності подається з метою усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження своїм майном.
За змістом позову позивач ставить позовну вимогу, за змістом якої просить : «визнати договір оренди землі не укладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою».
Таким чином, позивачем не конкретизовано, яким чином необхідно усунути перешкоди. Що безпосередньо повинно бути чітко описано в резолютивній частині рішення, в разі задоволення позову.
Суд зазначає, що правову категорію «зміст позовних вимог» слід розуміти як дію суду, про вчинення якої позивач вимагає ухвалити судове рішення, що спрямована на задоволення певної матеріально-правової вимоги. Зважаючи на те, що рішення суду завжди спрямоване на захист конкретного суб`єктивного права, зміст позовних вимог не може бути абстрактним чи містити певні умовні категорії і повинен формулюватись максимально чітко і зрозуміло.
Водночас позовна вимога викладена позивачем є абстрактною.
Таким чином позивачу слід надати суду виправлену позовну заяву, з зазначенням уточнених матеріально-правових вимог, з чітким визначення яким саме чином повинні бути усунені перешкоди в користуванні земельною ділянкою.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин вважаю, що позовну заяву представника позивача:Адвоката Адвокатського об`єднання «Кузьменко, Діденко та партнери» Кузьменка Євгенія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву представника позивача:Адвоката Адвокатського об`єднання «Кузьменко, Діденко та партнери» Кузьменка Євгенія Анатолійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» про визнання договору оренди землі не укладеним та усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити представнику позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копію ухвали направити для відома та виконання представнику позивача, позивачу.
Суддя О. В. Митюк.