справа № 439/468/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2023року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Куть Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, суд,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з даним позовом з наступними змінами та уточненнями, де в своїх вимогах покликається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 . Шлюб між батьками був розірваний, вона продовжувала проживати із своєю матір`ю та перебувати на її утриманні, відповідач сплачував аліменти до її повноліття. На даний час вона є повнолітня, але навчається у Комунальному закладі «Херсонський базовий медичний коледж» Херсонської обласної ради на ІІІ курсі денного відділення за спеціальністю «Стоматологія ортопедична», бюджетна форма навчання, отримує стипендію 890 грн. в місяць. Час закінчення навчання 31.08.2023. Крім цього, так як є внутрішньо переміщеною особою, на час навчання проживає в гуртожитку із щомісячною платою за проживання в сумі 1000 грн. Зазначає, що у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання не може працювати та потребує матеріальної підтримки, знаходиться на утриманні матері, відповідач проживає окремо, кошти на її утримання в добровільному порядку не надає, тому змушена звернутися із даним позовом до суду. Відповідач офіційно працевлаштований, має постійний дохід, так як являється військовослужбовцем, відтак має можливість надавати матеріальну допомогу на час її навчання. Окрім цього він є працездатним, на утриманні має неповнолітню дитину від іншого шлюбу, однак працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на її утримання на час навчання. Тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 11 000 грн. Із посиланням на вимоги ст.ст.198-201 СК України просить позов задоволити.

22.03.2023року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просять позов задовольнити.

Представник відповідача адвокат Куть Н.В. не заперечила щодо задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 11 000 грн.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.4).

ОСОБА_1 навчається у Комунальному закладі «Херсонський базовий медичний коледж» Херсонської обласної ради ІІІ курсу, денного відділення. Спеціальність «стоматологія ортопедична». Час закінчення навчання 31.08.2023року (а.с.8). Отримує стипендію щомісячно в розмірі 890 грн. (а.с.9).

Згідно довідки про взяття на обік внутрішньо переміщеної особи від 06.09.2022 року №1310- ОСОБА_1 фактично проживає АДРЕСА_1 (а.с.5). ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_4 (а.с.7). ОСОБА_1 за проживання в гуртожитку сплачує щомісячно 1000 грн. (а.с.11).

Відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує грошове забезпечення розмір якого в період з 01.01.2022 року по 18.02.2023 року становить 815 761.49 грн.(а.с.36-37).

Окрім дочки ОСОБА_5 у відповідача від іншого шлюбу на утриманні є малолітня дитина - син ОСОБА_6 (а.с.42-43).

Враховуючи матеріальне становище позивача та враховуючи, що вона у зв`язку з навчанням несе витрати: на навчальні посібники, інші навчальні приладдя, по оплаті за одяг, взуття, проїзд, проживання, харчування тощо, то суд вважає, що повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги, а тому є всі підстави для стягнення аліментів з відповідача.

Водноча, суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки офіційно працює, має стабільний дохід у виді грошового забезпечення як військовослужбовець, обмежень за станом здоров`я немає.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4,10,12,81,141, 258-259, 263-265,279 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на час її навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 11000 грн., щомісячно, починаючи з 17.03.2023 року і до закінчення навчання 31.08.2023 року, включно.

Звернути до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє зареєстрований АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 17.05.2023 року.

Суддя А.О.Бунда