Справа № 446/2496/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із позовною заявою до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, в якій просить визначити їй додатковий строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах трьох місяців.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат. Після їх смерті відкрилась спадщина на 1/5 частки у квартирі АДРЕСА_1 . Однак, вона пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, а тому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в межах трьох місяців.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкрито провадження у даній справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, через канцелярію суду її представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням того, що представник відповідача визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від червня 1972, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 (а.с.8), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вбачається, що ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу 11.02.1995, змінила прізвище на ОСОБА_6 . (а.с.10)

Згідно з свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , такий на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та зареєстрований у реєстрову книгу за № 1653 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 10.12.2020 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.6).

До спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 входить 1/5 частина квартири по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21.10.2021 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видно, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 (а.с.7).

До спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_8 входить 1/5 частина квартири по АДРЕСА_2 .

Як видно у довідках №1848 та № 1849 виданих Кам`янка-Бузькою міською радою 12.10.2023, померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_8 до дня смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 11-12).

Позивач звернулась в нотаріально порядку із заявою про прийняття спадщини, після смерті мами ОСОБА_3 та брата ОСОБА_8 , як спадкоємець першої черги майна.

Однак, як видно з листів державного нотаріуса Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори Прокопенко Л.О. від 02.10.2023 за № 924/01-16 та № 923/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у її звернення через пропуск строку звернення із заявою про прийняття спадщини та повідомлено, що для подання заяви їй необхідно звернутись до суду (а.с.13-14)

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, які регулюються нормами Книги шостої Цивільного кодексу України.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Частина 3 ст. 1272 ЦК України визначає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обгрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вказує, що мати та брат померли в період пандемії коронавіру, у зв`язку з чим на території України було запроваджено карантинні обмеження. Також зазначає, що у зв`язку з довготривалою хворобою брата, за яким вона доглядала, не змогла подати заяву про прийняття спадщини після смерті мами. Згодом, після повномаштабного вторгнення росії в Україну був обмежений доступ нотаріусам до реєстрів.

Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані в силу положень статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Визначаючи строк для подання такої заяви, суд вважає, що достатнім та необхідним є три місяці.

Керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 258, 263-265, 268 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини за заповітом, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) додатковий строк в межах трьох місяців, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 16.11.2023.

Суддя Т.І.Котормус