__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2-о/521/559/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (справа №521/21554/23).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було задоволено в повному обсязі.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущено описку, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення судом помилково не зазначено, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії IV-ОД №044597, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення сесії Маринівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 20 жовтня 1999 року №89, на земельну ділянку площею 0,111 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маринівської сільської ради, садівничий кооператив «Харчовик-2», земельна ділянка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для ведення садівництва, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №14 належить ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що описка в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, допущена описка в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 06 листопада 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, та викласти його в наступній редакції: «Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ОД №044597, виданого 05 липня 2001 року на підставі рішення сесії Маринівської сільської ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 20 жовтня 1999 року №89, на земельну ділянку площею 0,111 гектарів в межах згідно з планом, що розташована на території Маринівської сільської ради, садівничий кооператив «Харчовик-2», земельна ділянка № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для ведення садівництва, який зареєстрований в Книзі записі державних актів на право приватної власності на землю за №14 - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда