Єдиний унікальний номер 341/1635/22
Номер провадження 2/341/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Островської Н. І., за участю секретаря судового засідання Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача, інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, у якому просить шлюб, зареєстрований 24.09.2012 з ОСОБА_3 розірвати. Місце проживання малолітнього сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить визначити із позивачем.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 17.11.2022 провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, у якій роз`яснено відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслано сторонам.

08.12.2022 від відповідача на адресу суду надійшла заява щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Заперечує щодо розірвання шлюбу. Також заперечувала щодо визначення місця проживання малолітнього сина із позивачем, оскільки це буде суперечити інтересам сина. Просила залучити до участі службу у справах дітей. Вважала, що шлюб між ними ще можна зберегти, тому просить надати їм строк у шість місяців для примирення.

Ухвалою суду від 08.12.2022 замінено засідання для розгляду справи по суті, призначене підготовчим засіданням та залучено у справі третю особу: службу у справах дітей Бурштинської міської ради.

02.02.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду.

15.05.2023 від представника-адвоката Шевчук-Філімон Н. М. надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги у частині визначення постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, залишити без розгляду, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, позов задовольнити. Розгляд справи проводити без участі позивача та представника.

Адвокат Крохмалюк С. С. 15.05.2023 на адресу суду надіслала письмову заяву, у якій зазначено, що щодо позовної вимоги у частині залишення без розгляду місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що заява представника позивача-адвоката Шевчук-Філімон Н. М. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви представника позивача про залишення позовної вимоги у частині визначення постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, а в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, продовжувати розгляд за правилами загального позовного провадження, оскільки позивач скористався своїм правом і це не суперечить закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 352-354 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Шевчук-Філімон Н. М., про залишення без розгляду позовної вимоги в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , з батьком задовольнити.

Позовну вимогу в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_1 , з батьком, у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа: служба у справах дітей Бурштинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА