Дата документу 15.11.2023Справа № 554/7493/23
Провадження № 2-о/554/471/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М., розглянувши клопотання адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про витребування доказу, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, в якій ОСОБА_1 просить визнати її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22 серпня 2023 року у цивільній справі за вказаною заявою відкрито окреме провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі за вказаною заявою призначено судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Представником заявника адвокатом Ткаченко Світланою Василівною заявлено клопотання про витребування від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ч.1 ст.84 ЦПК України закріплено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про витребування доказів слід задовольнити, так як зазначені докази мають ключове значення при розгляді справи.

Окрім вищевикладеного, згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 09.10.2023 року, присяжними у цивільній справі за вказаною заявою було визначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, присяжна ОСОБА_4 за номером телефону повідомила, що в судові засідання призначені на 11 вересня та 15 листопада 2023 року, прибути не зможе, приймати участь не буде.

За таких обставин, суд вважає за необхідно замінити присяжну ОСОБА_4 по даній цивільній справі, шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

З метою оперативного розгляду цивільної справи за заявою адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки необхідно замінити присяжного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з п. 1 ч.2, ч.4 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи вищевикладене, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 34, 84, 260-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ткаченко Світлани Василівни, яка діє в інтересах заявника - ОСОБА_1 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Замінити присяжну ОСОБА_4 на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення.

Передати справу для канцелярії Октябрського районного суду м.Полтави для заміни присяжного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.