КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/6079/23

провадження № 22-ц/824/16406/2023

17 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Ящук Т. І.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Трейд» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року в складі судді Лісовської О.В.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року вказаний позов задоволено.

13.10.2023 ТОВ «Київ Трейд» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року скасувати в повному обсязі.

24.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача залишено без руху для усунення недоліків.

10.11.2023 на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ТОВ «Київ Трейд» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанцію про сплату судового збору.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтовано тим, копію судового рішення відповідач не отримував. Про оскаржуване рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР), відповідно до якого рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року було оприлюднено 13.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного листа, в якій зазначена невірна електронна адреса відповідача (а.с.190), а відповідно до ЄДРСР оскаржуване рішення оприлюднено 13.09.2023, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Київ Трейд» строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Трейд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Трейд» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 серпня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т. І. Ящук