У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2023 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла вищевказана позовна про скасування.

Дослідивши матеріали позовної заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей 175 та 177 ЦПК України з огляду на таке.

Пунктом 5 частини 1 статі 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами частини 1 та 5 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 175 ЦПК України у позовні заяві також вказується перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

У поданій позовній заяві позивач посилається на факт укладення договору №1700874 з ТОВ «Авентус Україна». При цьому в позовній заяві позивач зазначає, що такий договір є додатком до позовної. Між тим, суддя встановив, що позивач до поданої позовної заяви долучила лише 1 (одну) сторінку з відповідного договору. Тобто перелік фактично долучених доказів не відповідає тому переліку, який зазначено позивачем у позовній заяві.

Окрім цього, позивачкою не зазначено про неможливість подання цілісного договору №1700874 для суду та інших учасників справи, як і не зазначено про наявність чи відсутність будь-яких інших доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Відповідно до частини 2 статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 175, 177, 184, 258-260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про захист прав споживача фінансових послуг шляхом визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху:

-надати докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (за наявності) для суду та інших учасників справи;

-уточнити перелік документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко