Справа № 570/4609/23
Номер провадження 2/570/1136/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Зражевської Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його особистої присутності в усіх судових засіданнях.

Представник позивача у судовому засіданні вказала про доцільність визнання явки у судове засідання відповідачки для з`ясування її позиції, а саме чи це є зловживання своїми правами чи це є дійсний намір сторони щодо роз`язання спору та щодо примирення з позивачем. Пояснила, що відповіді на відзив не подавалося.

Відповідачка та її представник адвокат Хмара М.В. у судове засідання не з`явилися жодного разу, судом було вжито належних заходів щодо їх повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. Як убачається з клопотання відповідачки вх. 17651 від 12.10.2023 р. про відкладення розгляду справи, остання просила суд не проводити судове засідання за її відсутності. У відзиві вх. 18149 від 19.10.2023 р. відповідачка просить надати їм з відповідачем шестимісячний строк для примирення та у задоволенні позову відмовити. У клопотанні відповідачки вх. 18713 від 27.10.2023 р. про надання строку для примирення, остання просить клопотання розглянути без її участі.

Вислухавши думку представника позивача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Тому, зважаючи на обов`язковість при вирішенні клопотання про надання строку на примирення судом вислухати думку сторін, у зв"язку з цим суд визнає потрібним, щоб позивач та відповідач надали пояснення.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 43, п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в судовому засіданні на 10:30 год. 28 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, С.Петлюри, буд.10).

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідачки у судове засідання у зв`язку з визнаням судом потрібним, щоб сторони, які подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, - позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 , дали особисті пояснення під час розгляду судом клопотання відповідачки про надання строку для примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.