Справа № 643/8400/23
Провадження № 2/643/3544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Кононенко Т.О.

за участю секретаря судового засідання Шахбаз`ян Ю.І.

представника позивача Індутний Шматька С.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В провадження судді Московського районного суду м. Харкова перебуває вказана справа.

На адресу суду 26.10.2023 року, від представника Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Федоровської Олени Сергіївни надійшло клопотання про заміну третьої особи з неналежної Служба у справах дітей про Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради та відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки письмового висновку органу опіки та піклування.

Представник позивача, адвокат Індутний Шматько С.М. в судовому засідання просив замінити неналежну третю особу Служба у справах дітей про Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

3-тя особа: служба у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, який не є стороною у справі, в зв`язку з чим суд замінює неналежну третю особу Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну третю особу - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

При таких обставинах, суд вважає, що наявні правові підстави для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.53, 223, 196-200, 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Замінити неналежну третю особу Служба у справах дітей про Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради на належну Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (вул. Чернишевського, 55 м. Харків. 61002).

Зобов`язати Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалу про заміну третьої особи разом з позовною заявою та додатками направити до Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2023 року, про що повідомити сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Кононенко