ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5157/23
провадження № 2/753/3934/23
У Х В А Л А

"10" травня 2023 р. Дарницького районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.В.,

секретаря судового засідання Яценка Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача Горбового В.А. ,

у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві, розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Горбового В.А. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Горбового В.А надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ ДТЕК "Київські електромережі" та Об`єднання садових товариств "Нижні сади".

У судовому засіданні відповідач та його представник вказане клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

У судовому засіданні позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши що вказаним клопотанням відповідач затягує розгляд справи.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Крім того, згідно ч. 5, 7 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Разом з тим, представником не обгрунтовано належними доказами підстави необхідності переходу в загальне провадження.

Щодо залучення в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ПрАТ ДТЕК "Київські електромережі" та Об`єднання садових товариств "Нижні сади", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення ПрАТ ДТЕК "Київські електромережі" та Об`єднання садових товариств "Нижні сади" у якості третіх осіб, оскільки представником відповідача не доведено наявність підстав для їх залучення, та не доведено, яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на їх права чи обов`язки.

Отже, виходячи з викладеного, у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та залучення третіх осіб - слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 48, 53, 182, 223, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучення ПрАТ ДТЕК "Київські електромережі" та Об`єднання садових товариств "Нижні сади" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення коштів, відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений 15.05.2023.

Суддя В.Л. Котвицький