УХВАЛА

про роз"єднання позовниїх вимог

20 листопада 2023 рокуСправа №451/1407/23
Провадження № 2/451/390/23

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про роз"єднання позовних вимог,-

з участю представника позивача ОСОБА_4 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

03.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

04.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру надійшла відповідь №256354 від 04.10.2023 щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 04.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

Ухвалою суду від 24.10.2023, 06.11.2023 судові засідання відкладено за клопотанням представника відповідача.

06.11.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про роз`єднання позовних вимог, виділивши позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей в самостійне провадження. Подане клопотання обгрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей сторін, оскільки на даний час вони проживають разом із позивачкою. Разом з тим ОСОБА_2 не визнає позовні вимоги про розірвання шлюбу, також зазначила, що до початку розгляду справи по суті стороною відповідача подано до суду заяву про надання строку на примирення між сторонами, яка не може бути розглянута судом разом із позовною вимогою про стягнення аліментів .

10.11.2023 представником позивача ОСОБА_4 було подано заперечення на клопотання (заяву) в якому останній заперечує проти роз`єднання позовних вимог, обгрунтовуючи тим, що у випадку надання судом строку на примирення, роз`єднання позовних вимог може сприяти виконанню завдання цивільного судочинства. Водночас, у разі ненадання такого строку, роз`єднання позовних вимог призведе до збільшення навантаження на суд, збільшення строків розгляду та виконання рішення в частині стягнення аліментів, особливо з урахуванням фактичного визнання відповідачем відповідної позовної вимоги. Просить суд, прийняти рішення з урахуванням необхідності якнайшвидшого забезпечення інтересів дитини, як це передбачено ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.07.1989.

Представник позивача ОСОБА_4 будучи присутнім в судовому засіданні в режимі відеоконференції в сервісі ЄСІТС проти клопотання про роз`єднання позовних вимог заперечив, просив в такому відмовити, однак якщо суд буде надавати термін на примирення, то щодо задоволення такого клопотання не заперечує.

Відповідач та його представник просили клопотання про роз`єднання позовних задовольнити, оскільки відповідач вважає, що відносини між подружжям можуть налагодитися і сім`ю можливо зберегти, а тому просить роз`єднати позовні вимоги.

Відповідно до п. 15 Пленуму Верховного Суду України у постанови № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі). Роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Згідно ч.1, 6, 7 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог можливий при роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження, оскільки в позові об`єднані різні вимоги до одного відповідача, спільний розгляд яких ускладнює вирішення справи, також враховується різний порядок та строки розгляду справи за позовом про стягнення аліментів та розірвання шлюбу.

З огляду на викладене, з урахуванням клопотання представника відповідача, обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність в роз`єднанні позовних вимог у самостійні провадження, оскільки окремий розгляд заявлених у позові вимог сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства, зокрема справедливому, неупередженому та своєчасному розгляду і вирішенню цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Керуючись ч.6 ст. 188, 258-260, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Виділити у самостійне провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити у даному провадженні під номером № 451/1407/23.

Передати роз`єднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до канцелярії Радехівського районного суду Львівської області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Патинок О. П.