Справа № 158/1174/23
Провадження № 2/0158/278/23
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.,
при секретарі Квач Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Олицької селищної ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач є спадкоємцем майна померлої за заповітом, посвідченим 03 січня 1993 року Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області, за умовами якого, належна спадкодавцю ОСОБА_2 на день її смерті частка житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що розташовані за вищевказаною адресою остання заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 .
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно на ім`я спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на вищевказане нерухоме спадкове майно.
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 06.04.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилась. До суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити.
Представник відповідача Олицької селищної ради Луцького району Волинської області до суду не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному об`ємі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
На момент відкриття спадщини діяв Цивільний Кодекс України в редакції 1963 року, оскільки часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. При вирішенні даного позову слід застосовувати норми даного Кодексу.
Відповідно до змісту ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), що діяв на час виникнення правовідносин, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
В силу ст. 534 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.02.1999р. (а.с. 5).
З довідок Олицької селищної ради Луцького району Волинської області №533 та №534 від 15.12.2022р. та витягу з погосподарської книги №6 за 1999р. Дідичівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області вбачається, що за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того з довідки вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживала у вищевказаному житловому будинку одиноко. Пережилого подружжя немає. 03 січня 1993р. за реєстраційним №2 Дідичівською сільською радою Ківерцівського району Волинської області від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт (а.с. 7-9).
З копії вказаного заповіту вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, зокрема, належну їй на праві власності частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною ділянкою, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 заповіла позивачу по справі ОСОБА_1 . Заповіт не змінено та не скасовано (а.с. 11).
З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 07.07.1993р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 (чоловік спадкодавця), спадщину після смерті якого прийняла його дружина - ОСОБА_2 (а.с. 6).
Постановою №144/02-31 від 04.04.2023 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачу по справі ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 через відсутність на ім`я спадкодавця оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно (а.с. 16).
З копії спадкової справи №136/2023 вбачається, що 04 квітня 2023р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори була подана заява ОСОБА_1 на прийняття спадщини за заповітом та за законом. Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 25-40).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцю позивачу по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст. ст. 328, 392 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

відповідач Олицька селищна рада Луцького району Волинської області, юридична адреса: смт. Олика, вул. Замкова, 17, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук