Справа № 629/5260/23
Номер провадження 2/629/997/23
20.11.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Кремінь М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Лозова Харківської області цивільну справу №629/5260/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення ним навчання, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, від шлюбу вони мають спільного сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. З 21.09.2022 року син навчається в Державному біотехнологічному університеті на факультеті мехатроніки та інжинірингу та є здобувачем вищої освіти другого прискореного курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання. Як вказує позивачка, відповідач є працездатним, має нормальний стан здоров`я, стягнення за виконавчими документами з нього не провадяться. Матеріальної допомоги сину відповідач не надає, хоча син її потребує, у зв`язку з навчанням. Враховуючи вище вказане, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з батька на утримання сина, що продовжує навчання.
Провадження по справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано сторонам час для надання заяв по суті. Заяв по суті від сторін у строки, вказані в ухвалі не надходило.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Сторони перебували у шлюбі, який було розірвано, що підтверджується ксерокопією рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розірвання шлюбу від 18.01.2021 року(а.с.7).
Як вказує позивачка, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений факт не оспорюється відповідачем.
Син навчається з 21.09.2022 року в Державному біотехнологічному університеті на факультеті мехатроніки та інжинірингу та є здобувачем вищої освіти другого прискореного курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання, дата закінчення університету 30.06.2025 року. Вказане підтверджується довідкою(а.с.8).
Відповідно до ксерокопії витягу з Єдиного демографічного реєстру (а.с.5) син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір`ю, про що свідчить ксерокопія її паспорту (а.с.4), у якій адресою реєстрації вказана вище зазначена адреса.
Враховуючи потребу сина в додатковій матеріальній допомозі, позивачка звернулася до суду з даним позовом.
Як вказала в позові позивачка, відповідач аліментів нікому не платить, однак в добровільному порядку матеріальної допомоги сину не надає, також позивачка зазначає, що згоди щодо вирішення цього питання у добровільному порядку сторони не дійшли.
Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, та до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2025 року.
Жодних заперечень від відповідача не надходило.
З урахуванням вищевказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач не надає матеріальної допомоги сину у добровільному порядку, суд вважає за можливе задовольнити позов, стягнувши з ОСОБА_2 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 08.09.2023 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2025 року, однак не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.
Так, згідно з ч. 1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 08.09.2023 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд приходить до висновку про звернення до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Судовий збір на користь держави стягується з відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.3,15,191,199,200 СК України, ст.ст.4,13,80,81,263,264,265,279,430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 08.09.2023 року та до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2025 року, однак не довше, ніж до досягнення дитиною 23 років.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок № UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони:

Позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.О.Каращук