1Справа № 319/1062/18 6/335/313/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Коваль Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року по справі № 319/1062/18, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що 19.10.2018 року Куйбишсвським районним судом Запорізької області ухвалено рішення по цивільній справі №319/1062/18 за позовом Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Більмацької райдержадміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав. Вказаним рішенням позов задоволено повністю-позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь малолітніх доньок. Виконавчі листи по вищевказаному рішенню суду залишились на тимчасово окупованій території. Вона є рідною сестрою вказаних дітей, розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 05.01.2023 № 6р «Про призначення ОСОБА_1 опікуном дітей, позбавлених батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначена їх опікуном. Згідно з вищевказаним рішенням суду, отримувачами аліментів є малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які в силу свого малого віку не можуть самостійно стягувати аліменти на своє утримання, тому як у законного представника дітей, виникла необхідність в заміні сторони виконавчого провадження для подальшого стягнення аліментів на їх користь і подовження здійснення державної грошової допомоги на дітей.

На підставі викладеного, просить суд, замінити стягувана по цивільній справі № 319/1062/18 з малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на мене, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як законного представника дітей.

Заявник у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву у якій просила заяву задовольнити, розгляд заяви проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Встановлено, що у провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

19.10.2018 року Куйбишевським районним судом Запорізької області ухвалено рішення яким позов Більмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю. Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Встановлено, що Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району № 6 р від 05.01.2023 «Про призначення ОСОБА_1 опікуном дітей позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Верховний Суд України у своїй постанові від 25.06.2020 у справі 2102/3302/2012 зазначив, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Вибуття первісного стягувача і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий стягувач, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 5 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц (провадження № 61-26197св18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц (провадження № 61-16059св18), від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц (провадження № 61-20171св18) та від 15 травня 2019 року у справі № 370/2464/17 (провадження 61-39193св18).

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом не встановлено наявність перешкод для вирішення процесуального питання заміни сторони стягувача, пов`язаного з виконанням судового рішення ухваленого у цивільній справі Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року по справі №319/1062/18.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 19.10.2018 року по справі № 319/1062/18, задовольнити.

Замінити стягувача з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у виконавчому провадженні у цивільній справі №319/1062/18 за позовом Більмацької районної державної адміністрації до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Служба у справах дітей Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення повного судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 20.11.2023 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова