Справа № 182/3730/23
Провадження № 2-о/0182/95/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Рунчевої О.В.

присяжних - Омелянчука О.П., Позднякової Л.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 01.08.2023 року звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наступне.

Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.1994 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 09 грудня 1994 року № 718/3 над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуном їх мати ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Їх батько ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Братом з вказаного то по теперішній час опікувався та опікується він, але без оформлення відповідного статусу. Проте в теперішній час виникла необхідність вчиняти від його імені юридично значимі дії, чого він не може зробити. А тому у зв`язку з даними обставинами брат опинився офіційно без опіки та виникла загроза реалізації прав та задоволення інтересів недієздатного ОСОБА_2 , з огляду на відсутність особи, яка могла б вчиняти від його імені юридично значимі дії. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я він не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Внаслідок свого хронічного психічного захворювання, ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він потребує сторонньої допомоги, догляду та опіки над ним. Відповідно, виникла необхідність заміни опікуна в судовому порядку.

ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 17.11.1965 року. Має другу групу інвалідності з приводу психічного захворювання, встановлену безстроково.

Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та інтереси, необхідно встановити над ним опіку. Зазначає, що має повну цивільну дієздатність та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, просить суд призначити його опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 13.10.2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження по даній справі (а.с.26-27).

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вислухавши думку заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, відповідно до довідки серії К-3 №075713 ОСОБА_2 було присвоєно другу групу інвалідності, причина інвалідності з дитинства (а.с.7).

Рішенням Нікопольського міського суду Дніпропетровської області від 26.10.1994 року ОСОБА_2 , 1959 року народження визнано недієздатним (а.с.9). Рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради народних депутатів від 09.12.1994 року над недієздатним ОСОБА_2 було встановлено опіку, опікуном якого була його мати ОСОБА_5 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 14.04.2009 року (а.с.12).

ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , який з моменту смерті матері та по теперішній час опікується ним. (а.с.14,15).

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 01.11.2023 року № 897 було затверджено подання про можливість призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Таким чином, за встановлених обставин, на підставі зібраних та досліджених доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, внаслідок свого хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому, наявні підстави для встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ч.1 ст. 60 ЦК України, ст.13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нікопольської міської ради про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нікополя Дніпропетровської області опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Велика Знам`янка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, у зв`язку зі смертю попереднього опікуна.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: