Справа № 206/4234/23
Провадження № 2/206/1168/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Погебної А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова А.Ю. про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Самарським районним судом м.Дніпроперовська відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів, призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися. Представник позивача направив суду клопотання про заміну первісного відповідача Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ). і просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 88000,00 грн.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи приписи ст.. 51 ЦПК України,суд прихоить до висновку, що клопотання по заміну неналежного відповідача належним відповідачем підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Архіпова А.Ю. про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» про витребування безпідставно отриманих грошових коштів,

Здійснити заміну первісного відповідача у даній справі - Публічного акціонерного товариства «Банк Восток» на належного відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Підготовче судове засідання у даній справі відкласти на 12 грудня 2023 року на 09-15 год. Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П.Прінь