Справа №672/1177/23
Провадження №2/672/478/23
УХВАЛА

(про заміну відповідача)

20 листопада 2023 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/1177/23 за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Хмельницької області,

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Крім того, представником позивачки було подано клопотання про заміну первісного відповідача Городоцької міської ради Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 . Своє клопотання представник позивачки аргументує тим, що ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, а тому саме він є належним відповідачем по даній справі.

Вирішуючи питання щодо можливості задоволення поданого клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2,4 ст. 51 ЦПК України : Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми, а також той факт, що згідно копії спадкової справи №11/2015 від 22.01.2015 р. ОСОБА_2 належним чином прийняв спадщину після спадкодавця, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання представника позивачки та замінити первісного відповідача Городоцьку міську раду Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки задовольнити.

Замінити у даній цивільній справі первісного відповідача Городоцьку міську раду Хмельницької області на належного відповідача ОСОБА_2 (с. Борщівка Хмельницького району Хмельницької області) направивши останньому копію позовної заяви з додатками та повідомивши про місце, день та час розгляду справи.

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 12.12.2023 року о 11.00 год. з участю сторін в приміщенні суду по вул. Шевченка 48 у м. Городок, Хмельницької області.

Відповідачу надається право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк, не пізніше як за чотирнадцять днів до початку розгляду справи по суті. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Відповідач також мають право подати свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення мають бути подані у строк, не пізніше як за п`ять днів до початку розгляду справи по суті. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати заяву про відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого судового засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

До початку розгляду справи по суті сторони мають право заявити клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади в мережі інтернет за даним посиланням - http://court.gov.ua/sud2204/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: