Справа № 697/352/23
Провадження № 2/697/216/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' про захист прав споживачів.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' у судове засідання також не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не повідомив. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст. 42, 48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, суд вважає, що без особистих пояснень представника відповідача, суд позбавлений можливості надати оцінку фактичним обставинам, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог та перевірити достовірність наданих сторонами доводів, а тому вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку відповідача визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

На цих підставах, суд дійшов висновку відкладення судового засідання.

Керуючись ст.247 ч.2, 128, 43, 42, 48 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' про захист прав споживачів, на 19.06.2023 о 10.30 год..

Визнати обов`язковою явку представника відповідача ТОВ 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' по справі №697/352/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю 'ЧЕРКАСИГАЗ ЗБУТ' про захист прав споживачів у судове засідання, яке відбудеться 19.06.2023 о 10.30 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда