Провадження № 2-с/537/91/2023
Справа № 537/4386/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Зоріна Діана Олександрівна, розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цвик Марини Вікторівни про скасування судового наказу, -

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 09.01.2019 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 39600 м. Кременчук, вул. Софіївська, будинок 68 (р/р НОМЕР_2 , МФО 313849 у АКБ «Індустріалбанк») борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 12810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн 93 (дев?яносто три) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 353 (триста п?ятдесят три) гри 77 (сімдесят сім) коп. та інфляційні в сумі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн 28 (двадцять вісім) коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/4386/18, приходить до наступних висновків.

07.11.2023 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі №537/4386/18, яким з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» 39600 м. Кременчук, вул. Софіївська, будинок 68 (р/р НОМЕР_2 , МФО 313849 у АКБ «Індустріалбанк») борг за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 12810 (дванадцять тисяч вісімсот десять) грн 93 (дев?яносто три) коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 353 (триста п?ятдесят три) гри 77 (сімдесят сім) коп. та інфляційні в сумі 1127 (одна тисяча сто двадцять сім) грн 28 (двадцять вісім) коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 (десять) коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заяви представник зазначає, що з 2000 року фактично вона проживала в селі Федоренки Кременчуцького району Полтавської області.У подальшому, ОСОБА_1 захворіла та потребувала постійного догляду. Також, представником зазначено, що ОСОБА_1 мала намір встановити індивідуальну систему опалення від газового апарату кодненсаційного типу, однак через хворобу не змога закінчити встановлення такої системи, через що протягом багатьох років у квартирі за адресою АДРЕСА_2 , відсутні опалення та гаряча вода.

З матеріалів дослідженої справи №537/4386/18 вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію судового наказу та заяву про видачу судового наказу боржниками, в тому числі ОСОБА_1 , не отримано. Про наявність зазначеного судового наказу стало відомо після ознайомлення представником ОСОБА_1 адвокатом Цвик М.В. з матеріалами цивільної справи у приміщенні суду, що вбачається із її заяви від 07.11.2023 року, на якій стоїть відмітка про ознайомлення 09.11.2023 року.

Представник просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, зазначивши, що заявник судовий наказ не отримувала і ознайомилась з ним лише після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що боржник не проживає за адресою реєстрації, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя приходить до висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та про те, що судовий наказ, виданий 09.01.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області у справі №537/4386/18 за заявою КП «Теплоенерго»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію та гарячу водуна його користь, підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику боржника ОСОБА_3 адвокату Цвик Марині Вікторівні строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника боржника ОСОБА_3 адвоката Цвик Марини Вікторівни про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №537/4386/18, номер провадження 2-н/537/1422/2019, виданий 07.11.2019 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району полтавської області про видачу судового наказу про стягнення з солідарному порядку ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію та гарячу воду скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна