Справа № 278/768/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Представником позивача подано клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Окрім того, просить поновити пропущений строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі, оскільки представнику позивача стало відомо про зміну власника будинку 20.04.2023 року (а.с. 41).

З огляду на те, що позивачу до пред`явлення позову не було відомо про споживання природного газу за адресою, за якою пред`явлено позов, іншою особою, суд керуючись п. 1 ст. 127 ЦПК України, вважає за доцільне поновити позивачу пропущений строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі

У відповідності до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою правильного вирішення даного спору є необхідність у заміні неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 51, 127 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання клопотання про заміну відповідача у цивільній справі № 278/768/23.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, який обчислювати з дня вручення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та відповідні докази. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю десять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю десять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Відкласти судове засідання до 12:30 год 13.06.2023 року.

Про час і місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та належних доказів на підтвердження фактичного споживання газу ОСОБА_2 . Докази такої відправки надати суду негайно.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік