Справа №705/1173/23
2/705/1290/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовом Органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 жовтня 2023 року позов Органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задоволено.

Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сулові витрити при цьому покладено на відповідачів та стягнуто з них на користь держави судовий збір.

При виконанні вказаного рішення було встановлено, що у шостому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме вказано: «Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок», при тому, що вказана сума судового збору підлягає стягненню з ОСОБА_3 . Така описка унеможливлює стягнення присуджених судом коштів з відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що вказаним рішенням батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлені як мати дитини ОСОБА_2 , так і батько ОСОБА_4 , а також роз`яснено вимоги ст. 266 ЦПК України, тому, у зв`язку із задоволенням позову, судовий збір стягується з кожного із відповідачів окремо.

За встановлених обставин суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка щодо невірно зазначеного порядку стягнення судового збору з одного із відповідачів, а саме ОСОБА_3 . Вказана описка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює резолютивної частини цього рішення, оскільки судом роз`яснено порядок стягнення судового збору з відповідачів не у солідарному порядку, а з кожного із них окремо.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Уманського міськрайонного суду в цивільній справі №705/1173/23 провадження №2/705/1290/23 від 06 жовтня 2023 року за позовом Органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, вказавши вірно в шостому абзаці резолютивної частини рішення:

«Стягнути з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. В. Піньковський