Справа №: 398/2967/21
провадження №: 2/398/182/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" жовтня 2023 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участю секретаря - Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Н.О. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, та просить збільшити та стягнути на користь неї з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позову, тобто з 23.06.2021 року.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.02.2017 року. Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 2000 грн.

З моменту винесення рішення суду суттєво змінилися деякі обставини, а сааме, відповідач працевлаштувався на постійну роботу, має стабільну заробітну плату та дохід від здачі в оренду земельної ділянки.

Тому, позивач вважає за необхідне збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів, стягнувши їх у вигляді ? частини всіх видів його доходу (заробітку).

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяву про розляд справи без їх участі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач та його представник позовні вимоги визнали частково, по суті позову представник відповідача пояснила, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з тих підстав, що у відповідача на утриманні є ще двоє неповнолітніх дітей, на утримання яких рішенням суду з нього стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку(доходу). Тому, з урахуванняміимог ст. 182 СК України, з відповідача треба стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу).

у судове засідання відповідач та його представник не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник відповідача наддав заяву про розгляд справи в його відсутності.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

22.09.2021 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловського В.В. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

05.01.2022 року ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нероди Л.М. справу прийнято до свого провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно Свідоцтва про шлюб від 21.02.2017 року серія НОМЕР_1 , між позивачем та відповідачем було укладено шлюб.

Згідно свідоцтва про народження дитини, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , серія НОМЕР_2 від 01.08.2017 року.

Згідно з копією виконавчого листа на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13.03.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі 2000 грн.

Згідно довідки № 75 від 15.06.2021 року, виданою старостою селища Олександрійське, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з дитиною, ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 27.11.2014 року, з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 21 серпня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОЦІНКА СУДУ

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

На думку суду, стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача відповідає як інтересам дитини, так і можливостям позивача

НОРМИ ПРАВА

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства").

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (збільшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у неї змінилося матеріальне становище та збільшилися витрати на доньку , оскільки остання навчається в 11-му класі Олександрійського колегіуму №20, та потребує покупки технічних електроних пристроїв для ксерокопіювання та роздруківки шкільних програм.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково.

Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача. Керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Руссу Н.О. до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задоволити.

Змінити розмір аліментів, що присуджені Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 13.03.2019 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 23.06.2021 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23 жовтня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА