Справа № 216/3974/20
Провадження № 2-с/216/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/3974/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7874,15 грн., яка утворилася в період з 01.09.2017 року по 01.04.2020 року та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

16 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки з даним судовим наказом вона не згодна і вважає його таким, що підлягає скасуванню, оскільки в судовому наказі зазначено, що заборгованість у розмірі 7874,15 грн. виникла за період з 01.09.2017 року по 01.04.2020 рік. Однак, станом на 01.09.2017 року вона була неповнолітньою особою, і досягла повноліття лише 02.02.2018 року, а тому не мала цивільної дієздатності. Тому, з цих підстав просить суд скасувати судовий наказ 216/3974/20 та поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки про нього дізналася лише 09 травня 2023 року, коли на номер телефону надійшло повідомлення від банку про заблокування коштів на рахунку.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним заяву задовольнити, поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявника щодо скасування вказаного судового наказу свідчить про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 216/3974/20 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2020 року за заявою комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 23 вересня 2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 216/3974/20.

Скасувати судовий наказ № 216/3974/20 (2-н/216/743/20) виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 вересня 2020 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 7874,15 грн., яка утворилася в період з 01.09.2017 року по 01.04.2020 року та судових витрат в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко