Провадження №: 6/755/1490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Приватний виконавець ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник - 1 ОСОБА_1 , боржник -2 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

встановив:

Заявник, ТОВ «Дебт Форс», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: замінити вибулого стягувача: ТОВ «Фінансова компанія «Женева» на правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 по примусовому виконаню виконавчого листа у справі № 755/13477/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що на виконанні у державного виконавця перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження № НОМЕР_1, відкрите на підставі виконавчого листа №755/13477/15-ц про стягнення боргу з боржників яким є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Женева» заборгованості за кредитним договором 0032/08/21-А.06. 06.09.2023р. у справі 755/13477/15-ц було замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК`Женева». 08.12.2020 року між ТОВ «ФК «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір 04/12-20-3 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Женева» , а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0032/08/21-А. 22.08.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0032/08/21-А. 31.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0032/08/21-А.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У своїй заяві представник заявника просить суд розглядати справу за його відсутності.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступного.

Як убачається із матеріалів заяви, рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Фору» заборгованість за кредитним договором № 0032/08/21-А від 29.02.2008 року станом на 24.06.2015 року у розмірі 5 257 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 113 171 (сто тринадцять тисяч сто сімдесят одна) грн. 82 коп.

06 вересня 2018 року Дніпровським раонним судом м. Києва заяву ТОВ «Фінансова компанія«Женева» заінтересовані особи: ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено. Замінити сторону виконавчого провадження ПАТ 2Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» у виконавчому листа 755/13477/15.

03 квітня 2019 року Дніпровським районним судом м. Києва видано ТОВ «Фінансова компанія «Женева», заінтересовані особи: ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа та поновлено строк його пред`явлення.

13 жовтня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 755/13477/15-ц виданого 21.08.2020 року про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал`ТОВ «Фінансова компанія «Женева» за кредитним договором № 0032/08/21-А.

08 грудня 2020 року між ТОВ «»Фінансова компанія «Женева» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір № 04/12-20-3 про відступлення (купівлі - продаж) прав вимоги відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Ведикт Капітал» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0032/08/21-А.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 04-12/-20-3 від 08.12.2020 відступлення (купівлю-продаж) права вимоги вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 0032/08/21-А перейшло до ТОВ «Ведикт Капітал» .

22 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0032/08/21-А.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 22-05/23 відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 22.05.2023 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 0032/08/21-А перейшло до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС».

31 травня 2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 31-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0032/08/21-А.

Згідно Витягу з реєстру боржників до Договору № 0032/08/21-А відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 31.05.2023 року вбачається, що право вимоги за Кредитним договором № 0032/08/21-А перейшло до ТОВ «ДЕБТ ФОРС».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, за матеріалами заяви судом було встановлено, що за договорами відступлення права вимоги та у відповідності до витягу з реєстрів боржників до договорів прав вимоги, було передано право вимоги до боржника за кредитним договором № 0032/08/21-А. До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником долучено Інформацію про виконавче провадження № НОМЕР_1 з якої вбачається, що на виконанні у державного виконавця перебуває у примусовому виконанні виконавче провадження № НОМЕР_1 відкрите на підставі виконавчого листа від 21.08.2020 року № 755/13477/15-ц про стягнення боргу з боржника яким є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на заборгованості за кредитним договором № 0032/08/21-А

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Приватний виконавець ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса), Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник - 1 ОСОБА_1 , боржник -2 ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Женева» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого листа № 755/13477/15-ц про стягнення боргу з боржників якими є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Яровенко