УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 953/18814/20

провадження № 61-13599ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником, якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

Особи, які не брали участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2023 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) представник ОСОБА_1 - адвокат Труханович Я. О. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги. Запропоновано надіслати до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків касаційної скарги, у якій зазначити інших учасників справи, їх місце проживання (перебування) разом з доданими до неї копіями відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 та постанові Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 09 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 правонаступником, якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , про встановлення факту родинних відносин, встановлення додаткового строку на подачу заяви про прийняття спадщини,

Особи, які не брали участі у справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова матеріали цивільної справи № 953/18814/20.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков