Справа № 214/3748/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши в письмовому провадженні, в порядку ст.269 ЦПК України заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/3748/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

13.11.2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що в першому абзаці описової частини рішення не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Суд, дослідивши вимоги заяви, зміст рішення суду, письмові матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням змісту рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року, ухваленого по цивільній справі №214/3748/23 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу встановлено, що при його складанні судом допущено описку, а саме: в абзаці 1 описової частини рішення не вірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту судового рішення, усунення неточностей, які можуть вплинути на його виконання, суд вважає за необхідне виправити виявлену технічну описку.

Вирішуючи питання про виправлення виявленої описки, суд зауважує, що таким чином він не змінює суть та зміст ухваленого 20.07.2023 року рішення за результатом розгляду вимог ОСОБА_2 , а лише забезпечує правосудність та можливість подальшого виконання судового рішення.

Керуючись ст.260, 261, 269, 351-353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці 1 описової частини рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 липня 2023 року, ухваленому по цивільній справі №214/3748/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши вірно прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвалу складено та підписано 21 листопада 2023 року.

Суддя Н.В. Чернова