ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/23868/23

Провадження № 22-ц/4820/2235/23

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача Корніюк А.П., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на судове рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полларді Фешн Груп», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

08 листопада 2023 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу на судове рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Полларді Фешн Груп», ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може вважатися такою, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України щодо її змісту.

Так, зі змісту апеляційної скарги не можливо встановити рішення або ухвала, що оскаржуються.

Отже, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення предмету оскарження (рішення чи ухвали суду першої інстанції), що в подальшому впливатиме на дотримання строків на апеляційне оскарження та визначення суми судового збору, який підлягає сплаті та інше.

Поміж того, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, а саме: в чому полягає неповнота встановлення судом обставин, які мають значення для справи та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин, тощо.

Також, в апеляційній скарзі скаржником не зазначено про наявність або відсутність у неї електронного кабінету та повне найменування (для юридичних осіб) та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Усунення зазначених недоліків скарги можливе шляхом подання до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги у новій редакції із дотриманням вимог, передбачених статтею 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити апелянтку та надати їй строк у 7 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянтці.

Належним чином оформлену апеляційну скаргу з копіями скарги відповідно до кількості учасників справи подати до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Корніюк