Справа № 574/990/19
Провадження 2-во/574/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про випралення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 26.11.2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 118 грн. 61 коп. та судовий збір у розмірі 3093 грн. 29 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

03.05.2023 року до Буринського районного суду Сумської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 , в якій вона просить виправити описку у виконавчому листі, виданому Буринським районним судом Сумської області 16.02.2022 року, а саме невірно вказана дата розгляду справи «26.11.2022 року» замість правильної «26.11.2021 року».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання до суду не з`явились та про причини неявки не повідомили.

Приймаючи до уваги, що розгляд заяви про виправлення описки проводиться за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви про виправлення описки та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 16.02.2022 року допущена описка в написанні дати розгляду справи, а саме помилково вказано "26.11.2022 року", замість правильного "26.11.2021 року".

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що допущена у виконавчому листі описка, щодо написання дати розгляду справи підлягає виправленню, а заява представника позивача задоволенню.

Керуючись ст.247, 258-261, 432 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Кулакової К.Р. про випралення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Буринським районним судом Сумської області 16.02.2022 року, щодо написання дати розгляду справи, правильно зазначивши «26.11.2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Гук