УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря Кривенко Т.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулась у суд з позовом до відповідача, ХМР, в якому просить встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у період з 2008р. по день смерті ОСОБА_3 , встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 21/84 частини будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель. Провадження у справі відкрито, призначено судове засідання.

Провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні розглянуті клопотання, залучена третя особа.

Позивачем заявлені клопотання про виклик та допит свідків в підтвердження своєї позиції, зокрема - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , яке підлягає задоволенню.

Також третьою особою заявлені свідки - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердить відсутність факту проживання позивачки із померлим ОСОБА_3 , яке підлягає задоволенню

Крім того, позивачкою подані клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування та огляд її медичної картки №0163; витребування у ОСОБА_2 на огляд технічного паспорту на буд. АДРЕСА_1 та свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказів неможливості отримання позивачем своєї медичної картки та надання її для огляду у судовому засіданні, суду не надано, внаслідок чого в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

В частині витребування у третьої особи технічного паспорту, свідоцтва про право на спадщину , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки до предмету спору не входить частка майна, яка належить ОСОБА_2 , тобто вказані документи не можуть підтвердити або спростувати заявлені позивачем вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст.189, 196-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

В задоволені клопотань позивача про витребування доказів відмовити.

Клопотання третьої особи щодо допиту свідків задовольнити.

Клопотання позивач про допит свідків задовольнити.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , 3-я особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2023р. об 09:15 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. №38

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, а також свідків: ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.