Справа № 462/5928/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 462/5928/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

представник позивача ОСОБА_2 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

03.10.2023 із Залізничного районного суду міста Львова надійшла за підсудністю цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , в якій позивачка просить розірвати їх шлюб, який зареєстрований 29.09.2021 Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 242.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.09.2021 вона уклала шлюб з відповідачем. Дітей від шлюбу у них немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність розуміння з його сторони, проявів неповаги до неї як до дружини. Це призвело до того, що перебування у шлюбі стало неможливим та суперечить її інтересам. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження їх сім`ї є неможливими, що є підставою для розірвання їх шлюбу.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

У судове засіданн позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи у їх відсутності, а позовні вимоги задоводльнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

29.09.2021 залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 242, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.09.2021. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с.5).

У шлюбі в сторін дітей не було.

Позивач ОСОБА_1 вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обгрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2021. Від даного шлюбу не мають дітей.

Однак подружжя припинило шлюбні відносини і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу.

Обставини життя подружжя, зокрема прояви неповаги відповідача до позивача, як до дружини, відсутність взаємопорозуміння між ними, відсутність в подружжя бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави ввжати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи положення ст. 113 СК України та заяву позивачки, суд вважає за необхідне змінити позивачці прізвище на ОСОБА_6 .

Вирішуючи питання судових витрат у справі суд виходив з такого.

Судові витрати в цій справі складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат та з врахуванням визнання позову відповідачем, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову у розмірі 536,80 грн.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн., суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Беручи до уваги те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази вартості з детальним описом робіт (наданих послуг) та оплати витрат на професійну правничу допомогу позивачем, тому у такій заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 137, 142 200, 258, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 29.09.2021 залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 242.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу змінити прізвище на ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 536,80 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме 536,80 грн.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_3 витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 20.11.2023.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

Суддя Т.І. Котормус