Справа № 526/2660/22
Провадження № 2/526/177/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2023 рокуГадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу № 526/2660/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання на них права власності та права власності на спадщину,

з участю позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

06 грудня 2022 року позивачі звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання на них права власності та права власності на спадщину.

07 грудня 2022 року ухвалою Гадяцького районного суду провадження у даній справі відкрито.

27 березня 2023 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні.

Позивачі в судовому засіданні позов підтримали, суду пояснили, що спірне домоволодіння було збудоване батьками ОСОБА_1 за власні кошти і власними зусиллями в кінці 1960 років, де вони проживали до дня смерті. На час смерті всі позивачі проживали у вказаному домоволодінні і на даний час бажають переоформити спадкові права, однак нотаріусом у цьому їм відмовлено, тому змушені звернутись до суду.

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада у встановлений судом строк подала відзив на позовну заяву, проти позовних вимог позивачів не заперечували, просили розгляд справи проводити без участі їх представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в матеріалах справи докази, надавши їм належну правову оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1298 ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцю після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що згідно виписки з по господарської книги станом на 05.08.20008 року, номер особового рахунку НОМЕР_1 в по господарській книзі №2 відкритий на ОСОБА_5 , адреса житлового будинку : АДРЕСА_1 . Членами колгоспного двору були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Земельна ділянка, що знаходилася в особистому користуванні ОСОБА_5 станом на 05.08.1992 року 0,53 га. Визначення суспільної групи господарства було урегульовано Технічними вказівками по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 27 червня 1972 року, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при Раді Міністрів СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26.

За змістом п. 20 Вказівок суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім`ї. Глава сім`ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім`ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім`ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників. Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім`ї, відносяться до господарства колгоспників.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частинах, тобто по 1/6 кожному.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради, на день його смерті з ним були зареєстровані та проживали ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена в Гадяцькій державній нотаріальній конторі. На ім`я ОСОБА_6 10.04.2002 року видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), розміром 3,95 умовних кадастрових га у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Ілліча, с.Ручки Гадяцького району Полтавської області, що належала померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0195761, виданого Гадяцькою райдержадміністрацією 30.12.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.01.1997 року за №74.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки Петрівсько-Роменської сільської ради, на день її смерті з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 заведена приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольською С.М. на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області Шамрай Т.О. 12.12.2017 року та зареєстрованого у реєстрі за №63. Спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є ОСОБА_1 . На ім`я ОСОБА_1 13.06.2019 року видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом земельну ділянку, розміром 6,7515 га у землі, розташованої на території Ручківської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії РЗ №655452, виданого Ручківською сільською радою народних депутатів 29.08.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за №69.

Інвентаризаційна оцінка домоволодіння в цілому була проведена 21.12.2021 року, про що свідчить копія технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 , проведеної ФОП ОСОБА_7 .

Згідно постанови приватного нотаріуса Ямпольської С.М. від 13.10.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку житлового будинку, земельних ділянок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.14 ст.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. №296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батьків та набув права власності на частку у даному домоволодінні, однак нотаріус не може визначити її розмір через розбіжність у документах , що унеможливлює оформлення спадкових прав, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на спадкове майно, визначивши його частку в розмірі 1/2 частини домоволодіння та визнавши за ним право власності на присадибні земельні ділянки.

Також суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 слід визнати право власності на частки, які їм припадають за законом по 1/6 частині за кожним.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Ямпольська Світлана Миколаївна про встановлення часток у спільній сумісній власності та визнання на них права власності та права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з «А»- житлового будинку, «Б» - гаража, «В» - сараю, «Г,г» - літньої кухні, «Д» - сараю, «д» - навісу, «Ж,ж» - погреба вхідного, «И»- сараю, «Й» - сараю, «К» - сараю, №1 воріт огорожі, огорожі №2 огорожі.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності по 1/6 частині даного домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну ділянку площею 0,1007 га, розташовану в АДРЕСА_1 , кадастровий номер № 1:01:001:0136, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, що є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на присадибну ділянку площею 0,4505 га, кадастровий номер № 1:01:001:0135, надану для ведення особистого селянського господарства, що є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивачі ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

ОСОБА_4 , місце проживання - АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач Петрівсько-Роменська сільська рада, місцезнаходження с. Петрівка-Роменська, вул. Соборна, 35, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 04381950.

Повний текст рішення суду складено 17 травня 2023 року.

Головуюча: Л. В. Максименко