Справа № 291/256/23
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
законного представника позивачів ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
до Дочірнього підприємства «Рогачівське»
про розірвання договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
21.06.2023 року представником позивачів подано до суду письмове клопотання про витребування доказів. А саме просить витребувати:
- у відповідача - Дочірнього підприємства «Рогачівське» оригінали:
1)видаткового касового ордера від 25 січня 2019 року;
2)видаткового касового ордера від 29 січня 2019р.;
3)видаткового касового ордера від 30 січня 2019р.;
4)видаткового касового ордера від 31 січня 2019р.;
5)видаткового касового ордера від 07 лютого 2019р.;
6)видаткового касового ордера від 15 лютого 2019р.;
7)видаткового касового ордера від 22 лютого 2019р.;
8)видаткового касового ордера від 21 березня 2019р.;
9)видаткового касового ордера від 23 березня 2019р.;
10)письмової заяви ОСОБА_5 (дата заяви невідома) про виплату їй орендної плати за декілька років наперед ;
-у Державній податковій службі України відомості про доходи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019-2020 р.р.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача клопотання представника позивачів визнав частково, заперечував щодо витребування видаткових ордерів та заяви ОСОБА_5 за безпідставністю, щодо витребування у Державній податковій службі України відомості про доходи ОСОБА_5 не заперечував.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє вищевказане клопотання.
З врахуванням вказаного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання законного представника позивачів - задовільнити.
Витребувати у відповідача - Дочірнього підприємства «Рогачівське» оригінали:
1)видаткового касового ордера від 25 січня 2019 року;
2)видаткового касового ордера від 29 січня 2019р.;
3)видаткового касового ордера від 30 січня 2019р.;
4)видаткового касового ордера від 31 січня 2019р.;
5)видаткового касового ордера від 07 лютого 2019р.;
6)видаткового касового ордера від 15 лютого 2019р.;
7)видаткового касового ордера від 22 лютого 2019р.;
8)видаткового касового ордера від 21 березня 2019р.;
9)видаткового касового ордера від 23 березня 2019р.;
10)письмової заяви ОСОБА_5 (дата заяви невідома) про виплату їй орендної плати за декілька років наперед ;
-у Державній податковій службі України відомості про доходи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за 2019-2020 р.р.
Виконання ухвали про витребування доказів покласти на керівника Дочірнього підприємства «Рогачівське», зобов`язавши керівника Дочірнього підприємства «Рогачівське», ОСОБА_6 надати витребувані докази в строк до 10.01. 2024 року.
Виконання ухвали про витребування доказів покласти на керівника Державної податкової служби України, зобов`язавши керівника Державної податкової служби України надати витребувані докази в строк до 10.01. 2024 року.
Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.