Провадження 2/127/4999/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за участю третьої особи без самостійних вимог Вінницької міської ради про виділ частини житлового будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі відповідач-позивач звернулась до суду із заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати Кацага Наталії Євгенівні.

Заява мотивована тим, що в судовому засіданні 25.10.2023 року судовий експерт, викликана за ініціативою позивача ОСОБА_1 , пояснила, що проектна пропозиція влаштування вхідної групи за адресою: АДРЕСА_1 , виконана ФОП ОСОБА_4 , не відповідає п`ятому варіанту встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою до третього варіанта виділу в натурі 33/100 та 33/100 часток житлового будинку (висновок експерта № ОС-434 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.06.2022 року у цивільній справі №127/34001/19). Крім того експерт підтвердила, що зведена вхідна група у такому разі буде частково розташована і на земельній ділянці ОСОБА_2 .

Разом з тим, експерт повідомила, що можливо надати додаткові варіанти встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою з урахуванням представленої суду проектної пропозиції улаштування сходів та ганку до частини будинку АДРЕСА_1 , яку займає ОСОБА_1 , розрахунок вартості якої було зроблено експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у висновку №725 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.08.2023 року. Таким чином, щоб уникнути розташування вхідної групи на частині земельної ділянки запропонованій ОСОБА_2 просить призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання : надати додаткові варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 до третього варіанту виділу в натурі 33/100 та 33/100 часток житлового будинку у висновку експерта №ОС-434 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.06.2022 року у цивільній справі №127/34001/19, які б передбачали можливість улаштування сходів та ганку (вхідної групи) до частини житлового будинку, що належить позивачу-відповідачу ОСОБА_1 таким чином, щоб уникнути забудови вхідною групою частини земельної ділянки, яку передбачається виділити в користування ОСОБА_2 .

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 заперечила щодо призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи, мотивуючи тим, що влаштування вхідної групи позбавить ОСОБА_1 можливості користуватися належною йому частиною будинку і чергова заява ОСОБА_2 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи є наміром затягнути розгляд справи.

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи та їх представників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача-позивача ОСОБА_2 про призначення додаткової судової земельно-технічної експертизи з таких підстав.

В судовому засіданні 25.10.2023 року судовий експерт Кацага Н.Є., викликана за ініціативою позивача ОСОБА_1 , пояснила, що проектна пропозиція влаштування вхідної групи за адресою: АДРЕСА_1 , виконана ФОП ОСОБА_4 , не відповідає п`ятому варіанту встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою до третього варіанта виділу в натурі 33/100 та 33/100 часток житлового будинку (висновок експерта № ОС-434 додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.06.2022 року у цивільній справі №127/34001/19). Крім того експерт підтвердила, що зведена вхідна група у такому разі буде частково розташована і на земельній ділянці ОСОБА_2 .

Разом з тим, експерт повідомила, що можливо надати додаткові варіанти встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою з урахуванням представленої суду проектної пропозиції улаштування сходів та ганку до частини будинку АДРЕСА_1 , яку займає ОСОБА_1 , розрахунок вартості якої було зроблено експертом ТОВ «Подільський центр судових експертиз» у висновку №725 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 25.08.2023 року. Таким чином, щоб уникнути розташування вхідної групи на частині земельної ділянки запропонованій ОСОБА_2 доцільно призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, ч. 1 ст. 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву відповідача-позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Вінницької торгово-промислової палати Кацага Наталії Євгенівні.

На вирішення додаткової експертизи поставити питання :

Надати додаткові варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 до третього варіанту виділу в натурі 33/100 та 33/100 часток житлового будинку у висновку експерта №ОС-434 за результатами проведення додаткової судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 28.06.2022 року у цивільній справі №127/34001/19, які б передбачали можливість улаштування сходів та ганку (вхідної групи) до частини житлового будинку, що належить позивачу-відповідачу ОСОБА_1 таким чином, щоб уникнути забудови вхідною групою частини земельної ділянки, яку передбачається виділити в користування ОСОБА_2 .

Оплату за проведення додаткової експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Провадження в справі зупинити на час проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.11.2023 р.

Суддя