Провадження №2-п/523/110/23
У Х В А Л А

"16" листопада 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши в залі суду № 9 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі № 523/12982/22,

УСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Писаренка О.О. через систему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі №523/12982/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування заяви було вказано на те, що заявник не був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, оскільки позивачем зазначена неправильна адреса його проживання, на даний час ОСОБА_1 проживає разом із донькою в Польщі, про рішення суду дізнався із АСВП, під час розгляду справи не міг надати докази, які мають істотне значення для розгляду справи, зокрема те, що позику він отримав від брата позивача у сумі 7000 дол. США та здійснив 36 платежів на користь реального позикодавця на загальну суму 24720 грн.

Позивач та його представник адвокат Верхола І.О. повідомлені про дату та час розгляду заяви засобами електронного поштового зв`язку, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями до суду не зверталися.

Представник заявника адвокат Писаренко О.О. надав суду клопотання про розгляд заяви у відсутності сторони заявника.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

25 квітня 2023 року судом було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики від 30 грудня 2019 року у розмірі 219420 грн. та судовий збір у розмірі 2194,20 грн.

Як видно з матеріалів справи, розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався у судові засідання шляхом направлення судових повіток за повідомленою позивачем адресою місця проживання, оскільки ОСОБА_1 не зареєстрований в м. Одесі та Одеській області, проте судові повістки вручені адресату не були та повернулася до суду з довідкою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання».

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги обґрунтування заяви, неотримання відповідачем повідомлення про судовий розгляд, що свідчить про те, що він не приймав участь у розгляді справи з поважних причин, а повідомлені його представником доводи заслуговують на увагу, суд вважає, що з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, рішення необхідно скасувати.

Керуючись ст.ст.260, 261, 287, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25 квітня 2023 року у справі № 523/12982/22 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року у справі №523/12982/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити у справі судове засідання на 22 січня 2024 року на 11.30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя