Дата документу 05.05.2023
Справа № 334/6288/22
Провадження № 2/334/603/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 травня 2023 м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

судді Бредіхіна Ю.Ю.,

секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми,

установив:

21 грудня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача вартість донарахованого не облікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 109076,14 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2022 розгляд справи призначений у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.02.2023 року за клопотанням відповідача здійснений перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначене на 03.03.2023 року, перенесене за клопотаннями сторін на 23.03.2023р. та 05.05.2023р.

23.03.2023 року до судового засідання відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення у справі судової експертизи, відповідно до якої просить призначити по справі судову трасологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653, за умови цілісності трубопроводу в місці кріплення лічильника до газорозподільної системи?

2)чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653 з боку споживача ОСОБА_1 ?

3)чи наявні сліди механічного впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, відлікового механізму (суматора), деталях відлікового механізму лічильника газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653?

Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801.Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» надати в розпорядження експертів лічильник газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653.Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились, представник позивача проти призначення судової трасологічної експертизи не заперечував, надав суду для проведення експертного дослідження лічильник газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653. Відповідач підтримала своє клопотання про призначення по справі судової трасологічної експертизи.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103,104, 109, 103, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1)чи можливо без порушення цілісності корпусу, пломб заводу виробника, охоронної пломби в місці приєднання лічильника газу до діючого газопроводу, та пломби державного повірника, внести зміни до конструкції ЗВТ, а саме пошкодити конструктивний елемент вихідного патрубка лічильника GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653, за умови цілісності трубопроводу в місці кріплення лічильника до газорозподільної системи?

2)чи мало місце несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653 з боку споживача ОСОБА_1 ?

3)чи наявні сліди механічного впливу сторонніх предметів на зовнішніх та внутрішніх поверхнях корпусу, відлікового механізму (суматора), деталях відлікового механізму лічильника газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653?

Для проведення експертного дослідження надати у розпорядження експерта:

-матеріали цивільної справи № 334/6288/22 (2/334/603/23) за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення суми;

-лічильник газу GALLUS-2000 Actaris G-4, заводський номер U01090653.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити учасників справи про застосування наслідків, визначених ст. ст. 84, 109 ЦПК України.

Строк проведення експертизи не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали.

Зупинити провадження на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін