Справа № 133/1667/23
Провадження № 22-ц/801/2175/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кучерук І. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокуСправа № 133/1667/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Рибчинського В. П., Медвецького С. К.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року, -

в с т а н о в и в :

17.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8644) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.10.2023 року визнано наведені ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року у даній справі залишено без руху. Надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

14.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 9425) ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору. Також подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що 12.03.2022 року ОСОБА_2 призваний на військову службу і проходить її у Збройних Силах України, у зв`язку з чим за зареєстрованим місцем проживання відсутній. 08.09.2023 року отримано членом сім`ї ОСОБА_2 копію рішення суду першої інстанції, а 09.10.2023 року надіслано засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу, тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду членом сім`ї ОСОБА_2 .. Також у межах строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 отримав травму, яка за висновком ВЛК є тяжкою, перебував на лікуванні.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із апеляційної скарги та доданих до неї документів, заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, доданих до неї документів, матеріалів справи, рішення суду першої інстанції ухвалено 21.08.2023 року, повний текст рішення складено 28.08.2023 року, рішення ухвалено без виклику сторін /а. с. 18/.

Копію рішення отримано членом сім`ї ОСОБА_2 08.09.2023 року /а. с. 22/, а апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 09.10.2023 року (наступний робочий день після вихідних днів частина третя статті 126 ЦПК України), тобто протягом тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду членом сім`ї ОСОБА_2 .. Також у межах строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 отримав травму, яка довідкою ВЛК від 13.10.2023 року № 1910 є тяжкою, перебував на лікуванні.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21.08.2023 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. П. Рибчинський

С. К. Медвецький