Справа №173/2242/17
Провадження №2-во/173/18/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М

При секретареві Салтиковій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою представника АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2023 року до суду звернувся заявник, представник АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч, з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Справу призначено до розгляду на 20.11.2023 року.

Згідно поданої заяви заявник просить виправити описку у рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 29.03.2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та виданих за даним рішенням виконавчих листах, а саме необхідно вказати правильно дату народження та ІПН відповідача по справі.

Так як судом ухвалене рішення за яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору, але в резолютивній частині рішення та виконавчих листах допущена описка в даті народження та ІПН відповідача, ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники розгляду справи повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Їх неявка відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

29.03.2018 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області ухвалене рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Згідно заявлених позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та понесений ними судовий збір.

Судом ухвалене рішення, яким позовні вимоги позивача задоволені та стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647), 23942 (двадцять три тисячі дев`ятсот сорок дві грн.) 55 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також стягнено з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», (, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Кліринговий Дім», МФО 300647) понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

При поданні до суду позовної заяви позивачем були зазначені дані відповідача, ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 . Копія паспорта та ІПН у справі відсутні.

Саме вказані дані суд врахував при ухваленні рішення та їх зазначив в ньому.

Тому суд не має можливості виправити описку в рішенні суду та виконавчих листах, так як не може виправити описку в позовній заяві, яка була подана позивачем і саме позивачем було неправильно зазначено дату та ІПН відповідача по справі.

Виходячи з вищевикладеного, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника АТ «Дніпропетровськгаз» Юлії Бабіч про виправлення описки у рішенні суду та виконавчих листах у цивільній справі № 173/2242/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Дніпропетровськгаз до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 20 листопада 2023 року.

Суддя Т.М. Петрюк

Направлено до ЄДРСР: 21.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 06.12.2023 року