Справа № 367/7702/23
Провадження №2-н/367/1111/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гапон Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гапон Сергій Васильович, звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з ОСОБА_2 , в якій просить: видати судовий наказ, яким стягувати аліменти з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в заяві вказує, що з 03.03.2012 по 25.11.2019 заявник та боржник перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.10.2019 року по справі №3 69/12048/19 шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 03.03.2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 157, було розірвано. У період шлюбу у заявника та боржника народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із заявником та знаходиться на утриманні заявника. В заяві вказано, що факт проживання неповнолітнього сина разом із заявником підтверджується актом депутата Ірпінської міської ради Київської області від 02.05.2023 року.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Проте заявником не надано належних доказів на підтвердження обставини проживання дитини разом з заявником та перебування дитини його утриманні.

В доданій заявником копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї власника житла (заявника), підписаного депутатом Ірпінської міської ради від 02.05.2023 року, зазначено, що висновок обставина проживання дитини з батьком встановлена зі слів заявника ( ОСОБА_1 ). Будь-яких інших доказів проживання дитини з заявником та перебування на його утриманні до заяви не додано.

У зв`язку з вищенаведеним, суд відмовляє у видачі судового наказу, оскільки не надано беззаперечних доказів проживання дитини з заявником та перебуванні на його утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 166 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Гапон Сергій Васильович, до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова