1Справа № 335/3147/23 2/335/1540/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Д.С. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила змінити розмір аліментів, визначених судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.06.2022.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. від 17.04.2023 прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 15.05.2023, яке було неодноразово відкладено, востаннє на 20.11.2023.

12.06.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Ткаченка Д.С. про зупинення провадження у цій справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку із тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на службі в лавах ЗСУ, до закінчення обставин, які стали підставою для такого зупинення.

З метою з`ясування чи переведена Військова частина НОМЕР_1 ЗСУ, у якій проходить військову службу ОСОБА_1 на воєнний стан чи бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації на териториї України, судом направлено відповідний запит до Міністерства оборони України, оскільки у розпорядженні суду відсутні дані про адресу місцезнаходження вказаної військової частини.

Однак, на адресу суду не надходило відповіді Міністерства оборони України в якій би містилась запитувана інформація.

У судове засідання, призначене на 20.11.2023 учасники розгляду справи не з`явились.

Дослідивши матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до довідки від 09.06.2023 №35/2, яка видана тво командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з 30.01.2023 у військовій частині НОМЕР_1 .

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 під час воєнного стану, введеного на території України, перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 ЗСУ, суд зобов`язаний, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, зупинити провадження у цій справі до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних сил України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ткаченка Д.С. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних сил України, які переведені на воєнний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Гашук