Провадження № 2/202/4562/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження

та залишення позовної заяви без руху

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Михальченко А.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 «Про зміну підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської області)» підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області змінена та визначена за Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023 року, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, передані головуючому судді Михальченко А.О.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовне провадження - вид провадження у судовому процесі, у якому розглядається спір двох сторін (позивача та відповідача), який виникає з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернулась до суду з вимогами про встановлення факту нещасного випадку на виробництві.

В той же час, позивач просить встановити зазначений факт в позовному провадженні, але будь-яких позовних вимог до відповідачів, при цьому, не зазначає.

Згідно з ч. 2ст. 16 ЦПК України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Разом з цим, звертаючись з позовною заявою до суду позивачем не заявлено вимогу, яку належить розглядати за правилами позовного провадження.

Порядком розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ від 10.08.1993 року №623 (який діяв на момент настання нещасного випадку) та постановою КМУ від 21.08.2001 року № 1094 (що діяла на момент складання акту про нещасний випадок), передбачено, що саме до повноважень роботодавця належить питання проведення розслідувань нещасних випадків та оформлення відповідних актів за результатами таких розслідувань.

Таким чином, позивачу потрібно уточнити свій позов та зазначити позовні вимоги для можливості розгляду справи щодо встановлення факту травмування в позовному порядку.

Отже, позивачу у позовній заяві необхідно викласти вимоги, що становлять спір про право, які вирішуються в позовному провадженні.

З огляду на вказане позивачу необхідно визначитись зі змістом позовних вимог та обрати ефективний спосіб захисту своїх прав, а тому суд вважає що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Недоліки позовної заяви слід усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї та сплати судового збору за позовні вимоги.

Отже, у відповідності до ст. 187 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Краматорського міського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Донецькій області, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У встановлений строк позивачу необхідно надати суду позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, з додатками, засвідченими належним чином та квитанцією про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А. О. Михальченко