Дата документу 15.05.2023
Справа № 501/1948/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 (правонаступник ОСОБА_4 ) до ОСОБА_5 (третя особа приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Волошина Діана Павлівна) про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та застосування наслідків їх недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 в якому просила визнати недійсними договори купівлі-продажу від 25.07.2017 року та застосувати наслідки їх недійсності (т.1 а.с.3-7).

Ухвалою суду від 20.01.2020 у зв`язку зі смертю позивачки здійснена її заміна правонаступником ОСОБА_3 .

Стороною позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової посмертної психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення нею правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

Проведення експертизи позивач просить доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача надійшло клопотання (т.2 а.с.1-2) в якому вона просить у разі призначення по справі судово-психіатричної експертизи, крім питань заявлених позивачем, поставити також питання:

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

В судовому засідання представник відповідача також підтримала клопотання про призначення експертизи.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст.105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Враховуючи, що для правильного вирішення спірних питань суду необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, а з`ясування питань, поставлених у клопотанні про призначення судової експертизи має істотне значення для справи, і для дачі відповідей необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 252 ЦПК України (п.5) передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про призначення експертизи.

Призначити у справі судову посмертну психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи усвідомлювала значення своїх дій та (або) могла керувати ними ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у момент вчинення нею правочинів купівлі-продажу 25 липня 2017 року?

- чи страждала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення правочинів купівлі-продажу нерухомого майна 25 липня 2017 року, хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме, і чи позбавляло це її усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (65006, м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №501/1948/17, провадження №2/501/584/23.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя