Справа № 677/1454/23
Провадження № 2/677/680/23
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

20.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області:

у складі головуючого судді - Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів, в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальчук І.М. подала до суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для об`єктивного та повного розгляду справи, з метою визначення технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна, доручивши її проведення судовому будівельно-технічному експерту Власюку В.В., адреса здійснення діяльності АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . На вирішення експерта просить подати наступні питання, за якими має бути проведена експертиза: «1. Яка дійсна вартість станом на час проведення експертизи 1/2 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ? 2. Чи можливо поділити в натурі квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 ?». Обов`язок оплати експертизи просить покласти на позивача ОСОБА_3 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник адвокат Ковальчук Л.М. не з`явилися. Представник позивача 20.11.2023 року подала до суду заяву, у якій просила судове засідання 20.11.2023 року провести без її участі, наполягає на призначенні по справі експертизи, згідно поданого раніше клопотання.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням № 330, яке міститься в матеріалах справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, оскільки для правильного вирішення справи необхідно провести дослідження на основі спеціальних знань з метою отримання висновку з питань, що є предметом судового розгляду. На вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує представник позивача, проведення експертиз доручити експерту Власюку В.В. Витрати з проведення експертиз покласти на позивача.

Окрім того, відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно з п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, підтверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1454/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності- судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1. Яка дійсна вартість станом на час проведення експертизи 1/2 квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ?

2. Чи можливо поділити в натурі квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 і 1/2 ?

Проведення експертизи доручити експерту Власюку Володимиру Володимировичу (місцезнаходження: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф. 310, тел.. НОМЕР_1 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов`язати сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечити судовому експерту Власюку В.В. безперешкодний доступ до об`єкта дослідження - квартири АДРЕСА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_2 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Надати в розпорядження експерта Власюка Володимира Володимировича (вул. Соборна, 57, оф. 310, м. Хмельницький) матеріали цивільної справи № 677/1454/23.

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун