Справа № 450/2200/23 Провадження № 2/450/1067/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

12 травня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що даний позов не підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області у зв`язку з наступним.

За ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідачів 17500 доларів США заборгованості, 235008 грн. 3 % річних та 1973205 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Позивач мотивувала позовні вимоги тим, що між нею та відповідачами, а також особами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 виникли відносини, у яких її було введено в оману та відчужено належну їй квартиру незаконним шляхом. 04 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_2 отримав грошові кошти в розмірі 17500 доларів США під заставу її квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, правовідносини між сторонами в частині коштів у сумі 17500 доларів США виникли внаслідок застави (купівлі-продажу) квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на території Червоноградського району Львівської області, на яку поширює свою територіальну юрисдикцію Червоноградський районний суд Львівської області.

Наведені обставини підтверджуються загальнодоступною інформацією, яка міститься на веб-сайті Судової влади України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області та її необхідно передати за підсудністю до Червоноградського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 450/2200/23 (номер провадження 2/450/1067/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Червоноградського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.