Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/418/23
Провадження № 2/499/169/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

15 травня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванівської селищної ради Одеської області про внесення змін до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про внесення змін до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Підставою позову є та обставина, що позивач не має можливості у позасудовому порядку внести зміни до відповідного реєстру через відсутність на це повноважень у суб`єкта, що здійснював реєстрацію.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволені позову наполягав.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується копією супровідного листа з відміткою про отримання ухвали про відкриття провадження та копії позову з додатками, заяв та клопотань не надав, відзиву не надіслав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе провести засідання у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено, що предметом позову площа житлового будинку, який належить позивачу, у зв`язку з чим, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає за можливе витребувати копію інвентаризаційної справи на житловий будинок що належить позивачу з власної ініціативи.

На виконання ст.198 ЦПК України оголосити перерву для витребування доказів на строк, достатній для повідомлення сторін про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Іванівської селищної ради Одеської області про внесення змін до відомостей державного реєстру речових прав на нерухоме майно на строк до 30.05.2023 року на 09:40 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати від КП «Іванівське бюро технічної інвентаризації» (67200, Одеська область, Березівський район, смт. Іванівка вул. Центральна 93а) належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 21509992.

Зобов`язати відповідальну особу КП «Іванівського БТІ» надати відповідь до суду в строк до 30.05.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ