Справа № 565/1741/23
Провадження № 2/565/401/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю: секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позов обґрунтовується тим, що відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття. На даний час позивачка ОСОБА_3 досягла повноліття і навчається на ІІ курсі денної форми навчання за спеціальністю «Журналістика» Факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року. Позивачка зауважує, що не отримує стипендії, не має самостійного заробітку, оскільки навчається на денній формі навчання та зайнята навчальним процесом, при цьому, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату навчання, проживання, харчування та проїзд, окрім того, несе витрати на придбання одягу та взуття, канцелярського приладдя. ОСОБА_3 стверджує, що відповідач ОСОБА_2 не надає жодної допомоги на її утримання, хоча має таку можливість, тому звернулася до суду із даним позовом.

01 листопада 2023 року від ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає частково, не заперечує про стягнення з нього аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, з огляду на наступні обставини. ОСОБА_2 у відзиві зазначає, що заявлений позивачкою ОСОБА_3 розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та надміру обтяжливим для нього, оскільки він не працює та не має заробітку. ОСОБА_2 просить суд звернути увагу на те, що на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 січня 2021 року у справі №565/75/21, з нього стягуються аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття. Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначає, що проживає разом із своїми батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є пенсіонерами, та яким відповідач змушений матеріально допомагати, із врахуванням того, що його мати має хронічні хвороби, зокрема цукровий діабет. Додатково зауважує, що в червні 2023 року отримав травму ноги з пошкодження сухожилки. Відповідач просить суд врахувати зазначені обставини при визначення розміру аліментів.

У судове засідання позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Русіну Т.С.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 - адвокат Русіна Т.С. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала обґрунтування згідно позовної заяви та просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частки його заробітку (доходу), щомісячно, при цьому, надав обґрунтування згідно відзиву на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_3 - адвоката Русіну Т.С., відповідача ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28 грудня 2004 року, батьком якої у свідоцтві вказано ОСОБА_2 , матір`ю - ОСОБА_8 .

На підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 січня 2021 року у справі №565/75/21, який набрав законної сили 19 січня 2021 року, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення дітьми повноліття.

У зв`язку із досягненням повноліття дочкою відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів за судовим наказом на утримання останньої припинено, при цьому, відповідач продовжує сплачувати аліменти на інших дітей, зазначених у судовому наказі, які не досягли повноліття, за вирахуванням частки, яка припадала на ОСОБА_3

ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за спеціальністю «Журналістика» Факультету журналістики Київського університету імені Бориса Грінченка, термін закінчення навчального закладу - 30 червня 2026 року, що підтверджується довідкою навчального закладу №1-2198/23 від 28 вересня 2023 року.

ОСОБА_3 навчається за договором №616/22н-ФЖ від 10.09.2022 року «Про навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка», строком до 01.07.2026 року. Згідно п.12 вказаного договору, фінансування навчання здійснюється за рахунок фізичної особи.

Згідно договору №616/22д-ФЖ від 10.09.2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців», який є додатком до зазначеного вище договору, визначено вартість навчання позивачки ОСОБА_3 , а саме: вартість навчання за першій рік - 33547,00 грн.; другий рік - 33547,00 грн.; третій рік - 33547,00 грн.; четвертий рік - 33547,00 грн., загальна вартість навчання складає - 134188,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований разом із своєю матір`ю ОСОБА_5 та батьком ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Володимирецької територіальної громади від 25.10.2023 року.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 25.10.2023 року, за період з І кварталу 2022 року по ІІ квартал 2023 року відповідач ОСОБА_2 отримав в ІІІ кварталі 2022 року 72,22 грн. доходу, інформація про доходи за інші періоди, відсутня.

Відповідно до виписки з медичної картки амбулаторного хворого від 23.10.2023 року та виписки-епікризу із медичної карти стаціонарного хворого від 30.07.2023 року, матір відповідача - ОСОБА_5 має ряд хронічних захворювань, зокрема цукровий діабет типу 2.

Згідно епікризу №2748 від 28.06.2023 року травматологічного відділення КНП ВМР «ВБЛ», ОСОБА_2 був госпіталізований 24.06.2023 року з діагнозом травма довгого м`яза-розгинача пальця та його сухожилка у ділянці гомілковостопного суглоба та стопи, різана рана правої стопи з пошкодженням сухожилка розгинача І пальця правої стопи, зазнав хірургічного втручання.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки ОСОБА_3 продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 частково спроможний надавати таку допомогу, суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з ОСОБА_2 на користь та на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 10 жовтня 2023 року по дату закінчення навчання ОСОБА_3 - 30 червня 2026 року включно.

Також, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.2,3,81,89,263,264,265,268,352,354,355 ЦПК України, ст.ст.182,199-201 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь та на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 10 жовтня 2023 року по 30 червня 2026 року включно.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 07 листопада 2023 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова