справа № 208/6901/22
провадження № 2/208/62/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

17 травня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Водоп`янова Ю.Д.,

За участі:

Позивача за первісним позовом, він же відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

Представника ОСОБА_1 , адвоката Царьової О.С.,

Відповідача за первісним позовом, вона ж позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

Представника ОСОБА_2 , - адвоката Лисак О.О.,

провів підготовчі дії, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері»,

встановив:

У грудні 2022 року ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали позовної заяви до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину».

Згідно до змісту позовних вимог позивач просить:

1.Визначити місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

1.Припинити стягувати з нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн: НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначених за судовим наказом № 207/408/19 Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.02.2019 року з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

09 січня 2023 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява (а.с. 39-53) згідно до змісту якої, просить:

1.Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері - задовольнити.

2.Витребувати малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та повернути матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 1073 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 січня 2023 року, прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері», яку об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину», об`єднана цивільна справа за № 208/6901/22, провадження № 2 /208/62/23, та призначеного підготовче засідання за об`єднаними позовами на 07 люте 2023 року.

07 лютого 2023 року розпочато підготовчі дії за участі сторін та їх представників.

Третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради подала заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, надав висновок до справи.

Сторони будучи обізнані про зміст заявлених позовних вимог як за первісним позовом, так і за зустрічним, діяли у відповіданості до ст.ст. 43,49 ЦПК України, за період по 17 травня 2023 року мали процесуальний строк на подання заяв, клопотань, доказів, відзивів та для вчинення інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовних заяв без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

ОСОБА_2 та її представник адвокат Лисак О.О. будучи належним чином сповіщені про дату, час та місце судових засідань в межах підготовчого провадження призначених на 02.03.2023, 25.04.2023, 17.05.2023 року не прибули, подав неодноразово клопотання про відкладення підготовчого засідання, проте жодних обґрунтувань поважності заявлених клопотань до справи не подали.

Стороною позивача за первісним позовом, під час судового засідання заявлено, що ОСОБА_2 станом на 17.05.2023 року в передбаченому ЦПК України порядку не направила позивачу процесуальних документів та доказів, інших заяв і клопотань крім відкладення судових засідань на адресу суду не подавала, а тому наявні підстави з врахуванням період часу та тривалості підготовчих дій, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи процесуальну поведінку сторін, строк підготовчого провадження, наявність достатнього часу на вчинення всіх необхідних дій для підготовки справи до судового розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, що є підставою для призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у об`єднаній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з батьком, припинення стягнення аліментів на неповнолітню дитину», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Кам`янської міської ради «про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання матері»,

-призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07 червня 2023 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.