Справа № 632/1692/23
провадження № 2/632/596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

20 листопада 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох спільних дітей сторін по справі: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття, а також аліменти на її утримання як дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення спільною дитиною сторін по справі ОСОБА_4 трирічного ріку.

В обгрунтування позову було зазначено, що сторони уклали шлюб 19.11.2022 року, діти мешкають з позивачкою, вона не працює, тому є всі підстави для задоволення позову.

Ухвалою судді від 06.11.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через відсутність доказів реєстрації першої дитини сторін по справі на ім`я відповідача та відсутність доказів проживання другої дитини сторін по справі з позивачкою.

Вказану ухвалу позивачка засобами поштового зв`язку не отримувала та вона повернулася до суду 16.11.2023 року з відміткою органу поштового зв`язку, що адресат відсутній за вказаною адресою.

В той же час 17.11.2023 року позивачка на виконання ухвали судді від 06.11.2023 року надала суду витяг з державного реєстру актових записів про народження дитини від 08.11.2023 року стосовно реєстрації батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.126 Сімейного кодексу України відповідача по справі з 19.11.2022 року, а також, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично мешкає з позивачкою без реєстрації місця проживання. Тим самим вимоги ухвали судді від 06.11.2023 року були виконані.

20.11.2023 року у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру з метою підтвердження місця реєстрації відповідача, зазначеного позивачкою у позовній заяві, та підтверджено вказану інформацію.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.

У відповідності до вимог п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних (у тому числі щодо заявленої ціни позову), тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.3 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та дружину,

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке він повинен надати у строк для подання відзиву.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Копію цієї ухвали надіслати позивачці, а відповідачу разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -