Провадження № 2/742/1088/23
Єдиний унікальний № 742/3908/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача в якому просять скасувати обтяження у виді заборони відчуження будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , внесене у Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, проте представник позивачів адвокат Денисенко С.В. подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача - першу Прилуцьку міську державну нотаріальну контору на належного відповідача - АТ "Державний Ощадний банк України", оскільки згідно запиту суду, щодо повідомлення підстав внесення до реєстру запису про обтяження перша Прилуцька міська державна нотаріальна контора повідомила, що заборона відчуження накладена нотаріусом на підставі повідомлення Прилуцького відділення Ощадбанку СРСР про видачу позики. А також, подано клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Чернігівської області наявні відомості, щодо погашення заборгованості по позиці, яка надавалась ОСОБА_3 згідно повідомлення Прилуцького відділення Ощадбанку СРСР №19073 від 03.03.1988, оскільки на запит адвоката відповідь так і не надійшла.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно положень ч.ч.1,3, п.4) ч.5 ст.12 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.ч.1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з вище наведеного, з метою недопущення порушень інтересів осіб учасників провадження, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості належного відповідача АТ "Державний Ощадний банк України", оскільки згідно повідомлення завідувача першої Прилуцької державної нотаріальної контори вбачається, що накладено заборону відчуження нерухомого майна на підставі повідомлення про видачу позики № 19073 Прилуцьким відділенням Сбербанку СРСР, правонаступником якого є АТ "Державний Ощадний банк України" (який є відокремленим підрозділом правонаступника Ощадбанку СРСР).

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

А також, витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області наявні відомості, щодо погашення/не погашення заборгованості по позиці, яка надавалась ОСОБА_3 згідно повідомлення Прилуцького відділення Ощадбанку СРСР №19073 від 03.03.1988.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51,223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Денисенка С.В. про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - першу Прилуцьку міську державну нотаріальну контору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до першої Прилуцької міської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження з нерухомого майна, на належного відповідача - АТ "Державний Ощадний банк України" (01001, м.Київ, вул..Госпітальна, 12) та вподальшому вважати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ "Державний Ощадний банк України" про зняття заборони відчуження з нерухомого майна.

Відкласти судове засідання до 11 грудня 2023 року на 09 год 30 хв.

Позивачу надати суду докази направлення копії позовної заяви з додатками заміненому відповідачу.

Запропонувати заміненому відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Зобов`язати надати Державному нотаріальному архіві Чернігівської області (14017, м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, 55) до 10.12.2023 наявні відомості, щодо погашення/не погашення заборгованості по позиці, яка надавалась ОСОБА_3 згідно повідомлення Прилуцького відділення Ощадбанку СРСР №19073 від 03.03.1988.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО