Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

присяжних: Данилишиної І. В., Вознюк О. В.,

секретар судового засідання: Захарчук С. О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви вказував, що його дідусь, ОСОБА_2 має другу групу інвалідності. Відповідно до довідки Лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) ОСОБА_2 має діагноз: хронічне обструктивне захворювання легенів прогресуючий перебіг, гормонозалежний, ускладнений кандидозом порожнини рота від користування ГКС. Двобічна глухота, двобічна катаракта - повна сліпота, хворий постійно лежачий, потребує стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. ОСОБА_2 рекомендовано догляд на непрофесійній основі. Відповідно до консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» в ОСОБА_2 спостерігається діагноз F01.9 - судинна деменція не уточнена, ознаки помірних когнітивних порушень, що відповідає легкій судинній деменції. Для встановлення ступеню захворювання потребує динамічного спостереження. Потребує спостереження за станом здоров`я з метою визначення причини відмови ходити (маячіння).

Вказував, що фактично здійснює догляд за своїм дідусем, який внаслідок хвороби не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, він не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, оскільки має психічне захворювання, має повну сліпоту, тому для захисту його прав та законних інтересів необхідно визнати його недієздатним та призначити йому опікуна.

На підставі викладеного просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив призначити його опікуном ОСОБА_2 . Пояснив, що опікується дідусем близько року, інші родичі не виявили бажання бути опікуном, мати заявника за своїм станом здоров`я не може бути опікуном дідуся.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області Янчевська І. О. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Пояснила, що органом опіки не встановлено інших осіб, які б мали бажання стати опікунами ОСОБА_2 і єдиним претендентом є заявник.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлені такі обставини.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується: даними свідоцтва про народження матері заявника серія НОМЕР_1 від 07.01.1969 виданого Барським районним відділом РАЦС Вінницької області, відповідно до якого « ОСОБА_3 » (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені: батько « ОСОБА_4 » (російською мовою), мати « ОСОБА_5 »; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видано 14.02.1976 Барським районним відділом РАЦС Вінницької області, відповідно до якого « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_3 » (російською мовою) зареєстрували шлюб 14.02.1976. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 » (російською мовою), дружини « ОСОБА_7 » (російською мовою); свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії ДИЗ НОМЕР_3 , виданого 01.09.1980 Генеральним консульством СССР в м. Брно, ЧССР, у розділі батьки якого зазначено батько « ОСОБА_6 » (російською мовою), мати « ОСОБА_8 » (російською мовою).

ОСОБА_2 , 1935 року народження, має ІІ групу інвалідності, що підтверджується довідкою Жмеринської міжрайонної МСЕК серія 2-18 АВ №034160 від 26.03.2003, та пенсійним посвідченням серія НОМЕР_4 від 08.04.2003.

ОСОБА_2 встановлено діагноз: ХОЗЛ прогресуючий перебіг, гормонозалежний, ускладнений кандидозом порожнини рота від користування ГКС. Двобічна глухота, двобічна катаракта - повна сліпота, хворий постійно лежачий, потребує стороннього догляду та не здатний до самообслуговування. ОСОБА_2 рекомендовано догляд на непрофесійній основі. Крім цього ОСОБА_2 висновком спеціаліста встановлено діагноз F01.9 - судинна деменція не уточнена, ознаки помірних когнітивних порушень, що відповідає легкій судинній деменції. Вказані обставини підтверджуються: висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 19.10.2022; висновком КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» №203.11 від 19.10.2022 про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги і догляду на непрофесійній основі; консультативним висновком КНП «ВОКПЛ ім. академіка О.І. Ющенка ВОР» №03-2-32/112431 від 16.12.2022.

Ухвалою Барського районного суду від 18.01.2023 у справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 51 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки висновком судово-психіатричного експерта встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявні законні підстави для визнання його недієздатним.

Суду надіслано подання органу опіки та піклування щодо встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 ОСОБА_1 , разом із відповідним рішенням виконавчого комітету Барської міської ради від 09.02.2021. Додано також акт обстеження умов проживання, довідку про стан здоров`я ОСОБА_1 , довідку про місце проживання.

Згідно з рішенням опікунської ради виконавчого комітету Барської міської ради про призначення опікуна за підписом голови опікунської ради Мандрика М. І., прийнято рішення про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_2 та призначення опікуном над ним онука ОСОБА_1 .

Актом обстеження фактичного проживання від 28.01.2023, за підписом депутата міської ради Козловського Ю. Б., сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , встановлено, що ОСОБА_1 та його дідусь ОСОБА_2 разом проживають в належних житлових умовах за адресою: АДРЕСА_1 , за місце їх реєстрації. ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 .

Актом обстеження умов проживання від 06.02.2023, за підписом директора КУ «ЦНСП» Марущак Т. Л., секретаря опікунської ради Янчевської І. О. та сусідки ОСОБА_11 , встановлено, що ОСОБА_2 тимчасово проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , так як по АДРЕСА_1 здійснюється ремонт. За свідченням сусідки ОСОБА_1 дійсно здійснює догляд за своїм недієздатним дідусем.

З урахуванням подання опікунської ради, бажання ОСОБА_1 бути опікуном, суд вважає за можливе призначити опікуном ОСОБА_2 його онука ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.04.2023.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: майдан Святого Миколая, 18, м. Бар, Жмеринський район, Вінницька область.

Суддя Юлія САЛДАН

Присяжні: Інна ДАНИЛИШИНА

Оксана ВОЗНЮК