Справа № 355/1144/23
Провадження № 2/355/568/23
13 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Бруханського І.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечай Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 адвокат Нечай Р.В. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2021 року в розмірі 212361 гривень 17 копійок, що складається з 189608 гривень 19 копійок борг за позикою та 22 752 гривень 98 копійок нараховані проценти. А також витрати на надання правової допомоги та судовий збір сплачений позивачем пі час подачі позовної заяви до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав послався на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи особисто повісткою 21 серпня 2023 року на 11 годин 30 хвилин 13 листопада 2023 року, однак причину неявки не повідомив, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями надано не було.
За ч.1 ст. 223 ЦПК України слід, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З таких підстав суд вирішив розглядати справу заочно.
Вислухав пояснення позивача, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливість задоволення позовних вимог з таких підстав:
Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно копії паспорта позивача слід, що він є громадянином України.
З копії паспорта відповідача слід, що він є громадянином України.(а.с.8)
З розписки від 28 квітня 2021 року слід, що відповідач ОСОБА_2 отримав грошову позику від ОСОБА_1 у сумі 5185 доларів США, що являється еквівалентом 145180 гривень яку зобов`язався повернути до 28 квітня 2022 року у разі прострочення повернення грошових коштів зобов`язався сплатити суму боргу з відсотками, 10 відсотків річних простроченої суми за весь період прострочення.(а.с.5)
Згідно наданої копії договору слід, що він укладений між адвокатом Нечай Р.В. та позивачем ОСОБА_1 про надання правової допомоги та її оплати.(а.с.9-11)
Відповідно до ст.1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст.1047 ЦК України слід, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого була надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.
Досліджуючи боргову розписку суд вважає, що стороною позивача був наданий належний доказ того, що між сторонами існував факт укладення договору та передачі грошових коштів від позивача до відповідача.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
Стороною позивача був наданий розрахунок процентів, які були обумовлені у розписки, суд їх приймає як достатніми доказами для встановлення обставин, що мають значення для справи.
З наведеного суд, приходить до висновку, що вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача а також витрати понесені позивачем на надання правової допомоги повинні бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.
На підставі викладеного керуючись ст.ст.2,4,12,13,81,89,128,141,223,229,263-265,280 ЦПК України, ст.ст.6,205,207,625,626,628,1046,1047,1048,1050 ЦК України,-
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нечай Руслана Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 заборгованість за договором позики від 28 квітня 2021 року в розмірі 212 361 гривень 17 копійок, що складається з 189 608 (сто вісімдесят дев`ять тисяч шістсот вісім) гривень 19 копійок борг за позикою та 22 752 (двадцять дві тисячі сімсот п`ятдесят дві) гривень 98 копійок нараховані проценти.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 16 листопада 2023 року.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов