У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 Справа №607/17744/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Івашків О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалено стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття та стягнути із ОСОБА_2 у користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

При виготовленні повного тексту рішення, у його резолютивній частині, судом обґрунтовано зроблено висновок про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у повному обсязі.

Однак, судом, у мотивувальній частині судового рішення, у абзаці, який розпочинається словами «Суд, дослідивши та оцінивши докази…», у третьому реченні, помилково зазначено, що суд задовольняючи позов частково, вважає, що визначений ним розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати, виходячи із його матеріального становища, отриманих ним доходів та стану здоров`я.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд ухвалює розглянути дане питання, без виклику учасників справи, в порядку письмового провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що слід внести виправлення у абзац, який розпочинається словами «Суд, дослідивши та оцінивши докази…» (речення третє), мотивувальної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що «…задовольняючи позов, суд вважає, що визначений ним розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати, виходячи із його матеріального становища, отриманих ним доходів та стану здоров`я…».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац, мотивувальної частини повного тексту судового рішення, який розпочинається словами «Суд, дослідивши та оцінивши докази…», викласти в наступній редакції:

«Суд дослідивши та оцінивши докази, матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід задовольнити та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 (однієї третини) всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04 жовтня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує стан здоров`я дітей та їх матеріальне становище, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, та вважає, що визначений ним розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати на утримання своїх неповнолітній дітей. Задовольняючи позов, суд вважає, що визначений ним розмір аліментів відповідач спроможний сплачувати, виходячи із його матеріального становища, отриманих ним доходів та стану здоров`я. При цьому, суд зазначає, що відповідач є працездатною особою, працевлаштований, отримує винагороду за працю, у тому числі дивіденди, які дозволяють йому сплачувати визначений судом розмір аліментів, інших утриманців не має.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан