Справа № 135/946/23
Провадження № 2/135/286/23
08.11.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який 28.01.2021 Ладижинським міським судом було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини записано її та відповідача. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати разом із нею в м. Ладижин Вінницької області та перебувають на її утриманні. З 2020 року вона самостійно піклується та утримує двох дітей. Протягом 2022 року та до весни 2023 вона проживала за межами України в Польщі, де діти відвідували школу, вона самостійно піклувалася про їх розвиток, працювала та забезпечувала дітей матеріально. Після повернення в Україну вона продовжує самостійно піклуватися про здоров`я дітей.
Відповідач з 2020 року не піклується про здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток дітей. Також, не переймається про здобуття освіти, не готує їх до самостійного життя, не забезпечує всім необхідним, харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дітьми в достатньому обсязі. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, їх утримання.
Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Крім того, відповідач має утримувати спільних дітей. Тому, з метою захисту прав дітей просила стягнути з ОСОБА_3 аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів.
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Позивач додатково пояснила, що відповідач вже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, нічим не допомагає, не цікавиться їх долею. Вона сама забезпечує дітей. Вказала, що проживали разом з відповідачем в смт Вапнярка, 17.11.2019 року вона зібрала речі та переїхала з дітьми проживати в м. Ладижин до своєї сестри. З того часу відповідач жодного разу не був в м. Ладижин, не навідував дітей. Востаннє спілкувалась із ним більше 3 років тому. Відповідач знає де проживає вона з дітьми, бо після переїзду кілька разів телефонував, має номер телефону старшої доньки, але не телефонує їй.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги позивачки підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки батько не буре участі у вихованні дітей, не цікавиться ними.
Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , та за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно за наявними матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, покази свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач разом із дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, матеріально не допомагає. Діти проживають з матір`ю.
Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
З копії рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.01.2021 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
З довідки виданої 17.07.2023 ФОП ОСОБА_6 , вбачається, що під час хвороби дітей ОСОБА_7 , 2012 року народження та ОСОБА_8 , 2016 року народження та при їх відвідуванні вдома, батько ніколи не був присутній.
З копії договору оренди житла та копії договору про працевлаштування вбачається, що ОСОБА_1 проживала разом із дітьми та працювала в Польщі.
З копії довідки від 10.05.2023 виданої директором школи Слубіце, Польща вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була ученицею початкової школи №2 за період 24.03.2022 по 07.05.2023 і закінчила третій клас початкової школи.
З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 29.08.2023 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомила, що є сестрою позивачки. Близько 4 років тому сестра приїхала до неї з дітьми, бо розійшлась із чоловіком. На даний час вони живуть у будинку на її подвір?ї. Батько дітей останнім часом не телефонує до них, не приїздить, нічим не допомагає. До їх будинку жодного разу не приїздив.
Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повідомила, що є колишньою свекрухою позивачки. Старша дочка позивачки є її онукою. Вказала, що взагалі ніколи не бачила батька двох менших дітей. ЇЇ онучка приходить до неї із меншими братом і сестрою, діти казали, що батько до них не приїздить. Ні ОСОБА_11 ні діти ніколи не казали, що ОСОБА_12 чимось допомагає їм.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дітям протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утримання. Відтак, в інтересах дітей, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.
Згідно із ст.8 ЗУ "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до положення ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При визначенні розміру аліментів суд, відповідно до ст. 182 СК України, враховує наявні дані про стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, і приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 зобов`язаний утримувати власних дітей і спроможний сплачувати аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи те, що діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають разом із матір`ю ОСОБА_1 , перебувають на її утриманні. Тому суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 не сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена від його сплати.
Таким чином, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп. в дохід держави.
Крім того, позивачем сплачено судовий збір 1073 грн. 60 коп. за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав, тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, актовий запис № 12 від 09.01.2013, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, актовий запис № 7 від 12.07.2016, місце реєстрації - виконавчий комітет Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області).
Стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20.07.2023 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073 грн 60 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073 грн 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 17.11.2023.

Суддя