Єдиний унікальний номер 725/3413/23
Номер провадження 2-о/725/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2023

Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді О.І. Галичанського,

при секретарі І.М. Симик,

розглянув у письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) у інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Какулія Отарі Євгенович , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Південно- Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Івано- Франківськ) про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилається на те , що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Тарасівка, Сватівського району, Луганської області, народила дитину чоловічої статі.

З батьком дитини громадянином Україна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Сєвєродонецьк, Луганської області, заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі.

Додає, що згідно медичного свідоцтва про народження № 176 , ОСОБА_1 , другими за рахунком одноплідними пологами народила дитину чоловічої статі.

11.08.2022 року у зв`язку із виниклою необхідністю заявниця звернулась до орагну РАЦСУ (розташований на тимчасово окупованій території України), з заявою про реєстрацію народження сина , після чого їй видано "Свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ".

Стверджує, що отримані документи на підтвердження факту народження сина є недійсними на території України, оскільки видані на тимчасово окупованій території України, а відомості про народження особи не внесені до Державного реєстру актів цивільного стану громадян .

Враховуючи наведені обставини , просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Сєвєродонецьк, Луганської області, Україна, матір`ю якого є громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Тарасівка, Сватівського району, Луганська область, Україна, батьком є громадянин Україна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Сєвєродонецьк, Луганської області, Україна.

У судове засіданні сторони не викликалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані документи, вважає, що вимоги заявника задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до частини третьої статі 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану.

Відповідно до ст.3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян.

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці.

Так, у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови» ЄСПЛ констатував, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони , тобто є окупованою».

На підтвердження факту народження дитини до матеріалів справи долучено копію свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , видане на тимчасово окупованій території. Також надано медичне свідоцтво про народження № 176.

Згідно ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

Свідоцтво про народження видане органом, який діє поза межами Конституції та законодавства України не визнається на території України і не є підставою для реєстрації народження на території України.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.

Крім того, відповідно до ч.2 цієї ж статті - гарантії прав, свобод та законних інтересів осіб, які переселилися з тимчасово окупованої території України та перебувають на території України на законних підставах, визначаються Законом України "Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб".

Доказів про те , що заявник ОСОБА_1 на момент звернення до суду залишила тимчасово окуповану територію та відповідно користується правами , передбаченими Конституцією України, чи доказів на поширення відносно неї приписів Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» суду не надано.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 79 ЦПК України- достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до положень ст . 95 ЦПК Укїни- письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Положенням ч. 8 цієї статті встановлено, що іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Надані представником заявника копії свідоцтва про народження та медичного свідоцтва про народження , поданого на іноземній мові , без належного перекладу та засвідчення, не може бути прийнято судом як належний доказ по справі.

На підставі наведеного , у сукупності з наданими заявником письмовими доказами, суд вважає , що заявником не доведено та не підтверджено належними доказами факту , який він просить суд встановити.

Відповідно до Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Рішенням Європейського Суду з прав людини «Кіпр проти Туреччини`ст. ст.4,12,19,76,81,82,141,206,264,265,317 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , у інтересах якої на підставі довіреності діє адвокат Какулія Отарі Євгенович про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України- відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський