справа № 492/101/23
провадження № 2-во/492/3/23
УХВАЛА

про виправлення описки

11 травня 2023 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання недійним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, -

встановив:

20 лютого 2023 року ухвалою Арцизького районного суду Одеської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання недійним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку задоволено.

До суду від позивачки надійшла заява про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, посилаючись на те, що в ухвалі про повернення судового збору допущена помилка, а саме помилково зазначено номер квитанції від 02 лютого 2023 року «…0.0..1…» замість «…0.0..1…».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду повідомлені належним чином, однак їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущену у судовому рішенні описку.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 02 лютого 2023 року позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір по справі у розмірі 1073,60 грн.(а.с. 1).

В описовій та резолютивній частинах ухвали 20 лютого 2023 року помилково зазначено номер квитанції «…0.0..1…» замість «…0.0..1…» (а.с. 51).

Судом встановлено, що у зазначеній вище ухвалі допущена описка, а саме в описовій та резолютивній частинах помилково вказано номер квитанції від 02 лютого 2023 року «…0.0..1…» замість «…0.0..1…», тому в силу ст. 269 ЦПК України суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання недійним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Арцизького районного суду Одеської області від 20лютого 2023 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арцизька управляюча компанія» про визнання недійним протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали суду зазначити номер квитанції від 02 лютого 2023 року «…0.0..1…».

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.