Справа № 404/3031/21
Номер провадження 2/404/868/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_1 : відеокамеру Рапазопіс НС-У380, 2018 року, електроциркулярку з фуганком, шафу для інструменту, диван і крісло (комплект), професійну швейну машинку Janome, меблеву стінку у вітальній, кришталеві келихи, котел газовий, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділити ОСОБА_2 : меблі на кухні, ноутбук, холодильник, меблі в дитячій кімнаті, а саме: 2 кроваті, стіл письмовий, шведська стінка, шафа, світильники - 4 шт., люстри - 2 шт., пральна машина Ardo, меблі в кімнаті, а саме: кована спальня - стіл, кровать, телевізор, визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступне майно медогонку алюмінієву на 4 рамки, вулики 15 одиниць, рамки до вуликів 150 шт, рамки з сушью,150 шт, бідони алюмінієві 12 шт, електрошліфмашина Bosch (2шт.), циркулярна дискова пилка Зеніт (2шт.), піч металева саморобна, станок (циркулярка, фуганок).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

01.02.2022 року, через канцелярію суду, представником третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_3 подано позовну заяву про визнання за нею права власності на частини квартири під АДРЕСА_2 .

Згідно ухвал Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру повернуто третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та зупинено провадження у справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

15.11.2022 року завідувач Кропивницького відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України К. Лагода повернув матеріали цивільної справи № 404/3031/21 до Кіровського районного суду м. Кіровограда та залишив ухвалу суду без виконання експертизи.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року поновлено провадження в справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 25.04.2023 року витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Водяницької Антоніни Василівни належним чином засвідчену копію договору від 26.10.2006 року купівлі-продажу квартири загальною площею 54,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Водяницькою А.В. за реєстрованим номером 4782 для долучення до матеріалів справи, витребувано від ОСОБА_2 : належним чином засвідчену копію договору від 26.10.2006 року купівлі-продажу трикімнатної квартири загальною площею 54,00 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт на вказану квартиру, для долучення до матеріалів справи.

В судове засідання позивач через канцелярію суду подав заяву та клопотав залишити без розгляду позов в частині вимог в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділення ОСОБА_1 : відеокамери Рапазопіс НС-У380, 2018 року, електроциркулярки з фуганком, шафи для інструменту, диван і крісло (комплект), професійної швейної машинки Janome, меблевої стінки у вітальній, кришталевих келихів, котла газового, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділення ОСОБА_2 : меблів на кухні, ноутбуку, холодильника, меблів в дитячій кімнаті, а саме: 2 кроваті, стіл письмовий, шведська стінка, шафа, світильники - 4 шт., люстри - 2 шт., пральна машина Ardo, меблі в кімнаті, а саме: кована спальня - стіл, кровать, телевізор, визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступного майна: медогонки алюмінієвої на 4 рамки, вулики 15 одиниць, рамки до вуликів 150 шт, рамки з сушью,150 шт, бідони алюмінієві 12 шт, електрошліфмашина Bosch (2шт.), циркулярна дискова пилка Зеніт (2шт.), піч металева саморобна, станок (циркулярка, фуганок), а позовні вимоги в іншій частині залишити на розгляді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву в частині вимог без розгляду, як того і просить сторона позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині вимог в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділення ОСОБА_1 : відеокамери Рапазопіс НС-У380, 2018 року, електроциркулярки з фуганком, шафи для інструменту, диван і крісло (комплект), професійної швейної машинки Janome, меблевої стінки у вітальній, кришталевих келихів, котла газового, в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя виділення ОСОБА_2 : меблів на кухні, ноутбуку, холодильника, меблів в дитячій кімнаті, а саме: 2 кроваті, стола письмового, шведської стінки, шафи, світильників - 4 шт., люстри - 2 шт., пральної машини Ardo, меблів в кімнаті, а саме: кованої спальні - стола, кроваті, телевізора, визнання особистою приватною власністю ОСОБА_1 наступного майна: медогонки алюмінієвої на 4 рамки, вуликів 15 одиниць, рамки до вуликів 150 шт, рамки з сушью,150 шт, бідонів алюмінієвих 12 шт, електрошліфмашини Bosch (2шт.), циркулярни дискової пилки Зеніт (2шт.), печі металевої саморобної, станка (циркулярка, фуганок) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 15.05.2023 року.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В. Мохонько