Справа № 172/2148/23
Провадження № 2/172/625/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"20" листопада 2023 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить змінити розмір аліментів, встановлений судовими рішеннями, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку; ОСОБА_5 , 2023 року народження з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Ухвалою від 15.11.2023 року позов залишений без руху, оскільки позивачем не сплачений судовий збір за подання до суду позовної заява, яка містить дві вимоги немайнового характеру.

20.11.2023 року на виконання ухвали від 15.11.2023 року позивач надав суду виправлену позовну заяву, в якій просить суд змінити спосіб стягнення та розмір аліментів встановлений судовими рішеннями, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2015 року народження з 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку; ОСОБА_5 , 2023 року народження з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1/6 частину з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому, позивач посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору на п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», де зазначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі, серед іншого, про зміну способу стягнення аліментів.

Ознайомившись із виправленою позовною заявою, зазначаю, що відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, способами стягнення аліментів є стягнення аліментів у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, що стягуються в один з цих способів визначається рішенням суду або за домовленістю між батьками дитини.

З прохальної частини позовної заяви (у первісній редакції) вбачається, що позивач просить суд змінити саме розмір аліментів шляхом його зменшення, у позовній заяві (виправленій) позивач доповнив прохальну частину словами "змінити спосіб стягнення", у зв`язку з чим вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Вважаю, що позивач помилково дійшов такого висновку, оскільки спосіб стягнення аліментів він не просить змінити, а просить змінити лише їх розмір.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру в сумі 2147,20 грн.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк