Провадження № 2-о/161/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

15 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.,

за участю секретаря судового засідання Остимчук О. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2

17 квітня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 105.

Ухвалою від 18 квітня 2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

10 травня 2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі. У вказаній заяві ОСОБА_1 повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Установлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, оскільки предметом розгляду у цій справі є визнання недієздатною ОСОБА_2 , яка станом на день розгляду справи померла.

Згідно зі ст. 7-1 Закону України «Про судову експертизу» підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою, якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Згідно з ч. 7 ст. 72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України встановлено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного суд дійшов висновку про компенсацію витрат за проведення судово-психіатричної експертизи в цій справі за рахунок держави.

Керуючись ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Городищенської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - закрити.

Компенсувати з Державного бюджету України кошти на покриття витрат, пов`язаних із проведенням експертизи шляхом перерахунку за реквізитами: , ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», UA1007077, призначення платежу «експерт Мочарський Ігор Федорович», за проведення експертизи ОСОБА_2 », МФО 820172 ДКСУ у Подільському району м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повної ухвали суду: 15 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь