Справа №573/1246/23
Номер провадження 2/573/265/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Куянівського торгово-комунального підприємства у формі комунального підприємства Білопільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, наказу по підприємству про звільнення з посади, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 21 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року витребувано докази у сторін.

20 листопада 2023 року від представника позивача - адвоката Даценка А.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідачем КП «Водоканал Білопілля» та зупинення провадження у справі до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, що розглядається Сумським окружним адміністративним судом.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Даценко А.М. не прибули. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання про залучення співвідповідача та зупинення провадження у справі підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач Білопільський міський голова Зарко Ю.В., представники відповідачів Білопільської міської ради, Куянівського торгово-комунального підприємства у формі комунального підприємства Білопільської міської ради у судове засідання не прибули, міський голова просив відкласти засідання у зв`язку із витребуванням доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Частиною 1 статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що рішенням Білопільської міської ради від 26 січня 2023 року реорганізовано Куянівське торгово-комунального підприємство і його правонаступником є КП «Водоканал Білопілля», тому його необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача.

Окрім того, у цій справі ОСОБА_1 оскаржується розпорядження Білопільського міського голови №43-к від 20 червня 2023 року про звільнення його з роботи, яке ухвалено на підставі рішення Білопільської міської ради №802 від 26 січня 2023 року «Про реорганізацію СПК "Світанок", КП "Воронівське-2007", Куянівського ТКП шляхом їх приєднання до КП «Водоканал Білопілля».

10 квітня 2023 року Сумським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі №480/2646/23 (провадження №2-а/480/2668/23) за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Білопільської міської ради №802 від 26 січня 2023 року «Про реорганізацію СПК "Світанок", КП "Воронівське-2007", Куянівського ТКП шляхом їх приєднання до КП «Водоканал Білопілля», яка ще не розглянута.

На переконання суду існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2646/23 (провадження №2-а/480/2668/23), оскільки у зазначеній справі ставиться питання про скасування рішення №802 від 26 січня 2023 року Білопільської міської ради про реорганізацію КП «Водоканал Білопілля», на підставі якого у подальшому Білопільськими міським головою було прийнято розпорядження №43-к від 20 червня 2023 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , яке останнім оскаржується у Білопільському районному суді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 251, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Даценка А.М. про залучення співвідповідача та зупинення провадження у справі задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Куянівського торгово-комунального підприємства у формі комунального підприємства Білопільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, наказу по підприємству про звільнення з посади, поновлення на роботі як співвідповідача Комунальне підприємство «Водоканал Білопілля» (Сумська область, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27, ).

Роз`яснити Комунальному підприємству «Водоканал Білопілля» право на подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу та іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем КП «Водоканал Білопілля» відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільського міського голови Зарка Юрія Васильовича, Білопільської міської ради, Куянівського торгово-комунального підприємства у формі комунального підприємства Білопільської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження Білопільського міського голови про звільнення з посади, наказу по підприємству про звільнення з посади, поновлення на роботі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/2646/23 (провадження №2-а/480/2668/23), яка розглядається Сумським окружним адміністративним судом за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя