Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8234/21
Провадження № 2/553/2813/2023
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі Компанійцю А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, поновлення порушеного права на житло шляхом відновлення реєстрації місця проживання та вселення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, поновлення порушеного права на житло шляхом відновлення реєстрації місця проживання та вселення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року справу передано на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 15.09.2022 року ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року - скасовано, справу направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2022 року було прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження , призначено до підготовчого судового розгляду.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року передано цивільну справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова для розгляду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року - ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 30 травня 2023 року - скасовано, справу направлено до Ленінського районного суду м. Полтави для продовження розгляду.

На адресу суду представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коваль О.Ю. надано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом..

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що доводи сторони позивача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обов`язкової участі сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по слуханню справи, призначене на 15 год. 00 хв. 09 січня 2024 року, за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання, поновлення порушеного права на житло шляхом відновлення реєстрації місця проживання та вселення- провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Коваль О.Ю. необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко