Справа № 214/5551/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/5551/22 виданого 22 листопада 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення,- Встановив:

22 листопада 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року 31.08.2022 року в розмірі 27457,85 грн., втрати від інфляції -1877,09 грн. 3% річних у розмірі 666,05 грн., за абонентське обслуговування 45,83 грн., а загалом 30046,82 грн. 09.05.2023 року від боржника ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про скасування вищезазначеного судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що з даним судовим наказом вона не згодна, так як з 05.01.2022 року не проживає за адресою на яку посилається заявник, і не є власником квартири. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Так, відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту заяви, вбачається, заявник копію судового наказу отримав 24.04.2023 року в канцелярії суду. З заявою про скасування судового наказу звернувся 09.05.2023 року, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд не вбачає підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, та вважає достатньо підстав для постановлення ухвали про скасування судового наказу.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 171 ЦПК України заявнику (стягувачу) слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в поряду спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 214/5551/22 виданого 22 листопада 2022 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі № 214/5551/22 від 22.11.2022 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованості за спожиту житлово-комунальну послугу з централізованого опалення за період з 01.11.2019 року 31.08.2022 року вв розмірі 27457,85 грн., втрати від інфляції -1877,09 грн. 3% річних у розмірі 666,05 грн., за абонентське обслуговування 45,83 грн., а загалом 30046,82 грн. з кожного .

Роз`яснити стягувачу - Акціонерному товариству «Криворізька теплоцентраль» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська