Справа № 161/3208/23
Провадження № 2/161/1637/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

28.02.2023 року позивач АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування вказавши, що 27.10.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 92787,67 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту. Крім того, 20.09.2021 року, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 27.10.2020 року. Разом з тим, умови зазначеного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті. Як наслідок, станом на 05.01.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 27.10.2020 року, становить 112958,79 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 92787,67 грн.; заборгованість по простроченим процентам (в т. ч. прострочена) 10,82 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20160,30 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 27.10.2020 року в загальному розмірі 112958,79 грн. та судові витрати по справі.

До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяви, клопотання, відзив на позовну заяву від неї на адресу суду не надходили.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 27.10.2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № , за умовами якого позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 92787,67 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 1,50 % від суми кредиту.

20.09.2021 року, між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» було укладено Договір факторингу № 200921, за умовами якого до позивача перейшло право вимоги до відповідача за Кредитним договором № від 27.10.2020 року.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви.

Вищевказана інформація доведена до відому відповідачки.

Разом з тим, умови вказаного Кредитного договору ОСОБА_1 не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, остання ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язання шляхом ігнорування вимог Банку щодо необхідності сплати кредитної заборгованості.

Станом на 05.01.2023 року заборгованість Позичальника за Кредитним договором № від 27.10.2020 року, становить 112958,79 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 92787,67 грн.; заборгованість по простроченим процентам (в т. ч. прострочена) 10,82 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20160,30 грн. Зазначене підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками.

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору № від 27.10.2020 року, а також норми чинного законодавства, зокрема наступні.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно зі ст. 625 ЦК України встановлено, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦК України.

Позивачем, керуючись ст. 1048, ч. 2 ст. 1050 ЦК України та Кредитним договором, Відповідачу надіслано Повідомлення вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З огляду на положення ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2684 грн. понесених судових витрат зі сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 15?16, 512-519, 526, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за Кредитним договором № від 27.10.2020 року в загальному розмірі 112958 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 79 копійок, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 92787,67 грн.; заборгованість по простроченим процентам (в т. ч. прострочена) 10,82 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) 20160,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 17 травня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська