Справа № 191/3882/23
Провадження № 2/191/1032/23
У Х В А Л А

іменем України

01 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Костеленко Я.Ю.,

за участю секретаря- Омельченко К.В.,

представника відповідача- Мамонтова Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання стосовно перевірки повноважень представника позивача адвоката Ракицької І.М. Просив зобов`язати представника позивача адвоката Ракицьку Ірину Миколаївну надати суду оригінал договору про надання правової допомоги б/н від 31.08.2023 року, на підставі якого було оформлено ордер серії ВВ №1033939 від 04.09.2023, та відповідного доручення позивача на представництво інтересів у даній справі, копію яких долучити до матеріалів справи, та визнати особисту участь позивача ОСОБА_1 обов`язковою та повідомити її або її представника про дату, час та місце судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позовну заяву подано не особисто позивачем ОСОБА_1 , а через її представника - адвоката Ракицьку І.М.

За приписами частини першої, другої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частин 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини першої, другої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України не обмежуються віком особи та є безстроковими.

Зразки свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю і посвідчення адвоката України затверджуються Радою адвокатів України.

Згідно з п.12.6 п. 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 (далі Положення № 41), ордер містить такі реквізити як, зокрема, ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження);

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер, доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. Ордер на надання правової допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту (рішення РАУ № 57 від 12 квітня 2019 року).

Частина 2 статті 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» регламентує вичерпні випадки надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі. РАУ зазначає, що системний аналіз частини 1 статті 26 та частин 1 і 2 статті 27 профільного Закону дає змогу зробити висновок про те, що надання правової допомоги адвокатом без укладення договору в письмовій формі, зокрема, лише на підставі доручення чи ордеру, не допускається, окрім випадків, передбачених частиною 2 статті 27 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що представником позивача - адвокатом Ракицькою І.М., у даному випадку, надано достатні докази на підтвердження її повноважень здійснювати представництво позивача ОСОБА_1 в суді, як і на підтвердження статусу адвоката інформацію, про яку суд не позбавлений можливості перевірити в Єдиному реєстрі адвокатів України ( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №717, видане на підставі рішення Луганської обласної КДКА №8 від 18.09.2002, ордер на надання правничої правової допомоги серії ВВ №1033939,в ордері зазначено особа, якій надається правова допомога, реквізитів договору про надання правової допомоги або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, назва органу, у якому надається правова допомога, дата видачі ордеру, також ордер містить підпис адвоката).

Враховуючи, те, що подані адвокатом Ракицькою І.М. документи на підтвердження її повноважень виключають будь-які сумніви стосовно справжності та чинності таких повноважень на момент вчинення процесуальної дії щодо подання та підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 , суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача-адвоката Мамонтова Д.О. слід відмовити.

Що стосується клопотання представника відповідача-адвоката Мамонтова Д.О.про визнання явки позивача обов`язковою, суд зазначає наступне.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно приписів п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Приймаючи до уваги мотиви клопотання представника відповідача - адвоката Мамонтова Д.О., з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог, суд вважає необхідним для надання особистих пояснень визнати явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Керуючись ст.28 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про визнання явки позивача обов`язковою- задовольнити.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у наступне судове засідання.

В задоволенні клопотання про зобов`язання адвоката Ракицької Ірини Миколаївни надати оригінал договору про надання правової допомоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко