Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Зюкіної К. А.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по цивільній справі №641/11541/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить виправити помилку, допущену в описовій частині рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по цивільній справі №641/11541/13-ц, щодо дати договору анкети-заяви та замість невірної дати підписання останньої 27.10.2010 рік, вказати правильну 27.12.2010 рік.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.05.2023 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з ініціюванням розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за №641/11541/13-ц.

04.09.2023 року до суду надійшла копія ухвали від 16.06.2023 року, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №641/11541/13-ц в частині судового рішення, яким закінчено розгляд справи, а саме рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року поновлено провадження у справі за вказаною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулось з позовом до ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно рішення суду від 17.12.2013 року задоволено позовні вимоги до відповідачів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 22353,23 грн. заборгованості за кредитним договором, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн., а всього 22582,63 грн.. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Українське Фінансове Агентство ВЕРУС» в особі філії ТОВ «Українське Фінансове Агентство ВЕРУС» у Комінтернівському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 200 грн. заборгованості за договором кредиту.

Разом з тим, із заяви про виправлення описки, поданої представником АТ КБ «ПриваБанк» вбачається, що остання просить виправити описку у даті договору анкети-заяви та замість невірної дати підписання останньої 27.10.2010 рік, вказати правильну 27.12.2010 рік.

Натомість, суду не надано доказів, що під час розгляду справи, за результатами якої ухвалено рішення від 17.12.2013 року, предметом розгляду останньої було саме стягнення заборгованості за кредитним договором від 27.12.2010 року. Не містить таких відомостей і рішення суду від 17.12.2013 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне відмовити АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по цивільній справі №641/11541/13-ц.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 17.12.2013 року по цивільній справі №641/11541/13-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Суддя -І. В. Зелінська