Справа № 138/2150/23
Провадження № 22-ц/801/2318/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Київська Т. Б.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокуСправа № 138/2150/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Войтка Ю. Б., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 138/2150/23 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду про усунення недоліків скаржник подав до суду заяву у якій вказує, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ним не пропущено, оскільки апеляційну скаргу на оскаржуване рішення ним подано засобами поштового зв`язку через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, про що свідчить копія квитанції про направлення листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно доданої до заяви копії квитанції ПН 55 поштове відправлення № 137 було прийняте відділенням поштового зв`язку 01 листопада 2023 року о 14:57 год.

Відповідно до даних відстеження з сайту «Укрпошти» поштового відправлення № 137, у якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , «відправлення прийняте: 24000 м. Могилів-Подільський Україна 01.11.2023».

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області відповідачем ОСОБА_1 не пропущено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 04 грудня 2023 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіЮ. Б. Войтко
В. В. Сопрун