№ 314/3373/23
провадження № 2/336/3628/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача ОСОБА_2 ) до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2023 р. представник ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 03.11.2020 р. між сторонами було укладено шлюб. Позивач та відповідач від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені, сумісне життя не склалося, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача.

За позовом представник просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2023 р. відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10.08.2023 р. справу, на підставі ст.31 ЦПК України, передано до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 06.09.2023 р. матеріали цивільної справи повернуто до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.09.2023 р. справу, на підставі ст.31 ЦПК України, передано до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

17.10.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою від 23.10.2023 р. прийнята до провадження, призначено її розгляд на 20.11.2023 р. у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та за відсутності позивача, підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача направив до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представників сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки бажання ОСОБА_1 розірвати шлюб відповідає його інтересам.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 03.11.2020 р. Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис - № 333.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 листопада 2023 року.

Суддя О.В.Дмитрюк