Справа № 456/1163/23
Провадження № 2-о/456/50/2023
РІШЕННЯ

іменем України

02 травня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

при секретарі Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Стрийської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним. Відповідно до довідки ОСОБА_3 , потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Крім того, згідно витягу з протоколу ЛКК - ОСОБА_3 , за станом здоров`я не може бути опікуном сина ОСОБА_3 .. Виконавчим комітетом Стрийської міської ради надано дозвіл про призначення недієздатному, ОСОБА_3 , який являється інвалідом І групи з дитинства опікуна в особі його брата, ОСОБА_1 , який разом з ним проживає, здійснює постійний сторонній догляд та надає допомогу. Одночасно з 07.02.2023р. припинено повноваження як опікуна ОСОБА_2 .. Проживаючи разом з братом, він піклується, доглядає за ним, забезпечує його гідне існування, лікування, підтримання здоров`я та необхідний медичний догляд. Щоб забезпечити ОСОБА_3 доглядом та лікуванням, потрібно встановити над ним опіку. Тому просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника, заявлені вимоги підтримав повністю, пославшись на обставини викладені в заяві. Додатково пояснив, що брат заявника з дитинства важко хворіє та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №823624 виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК.

Представник заінтересованої особивиконавчий комітет Стрийської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи. Однак, подали до суду заяву згідно якої просять проводити розгляд справи у їх відсутність та прийняти законне рішення у справі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлені вимоги визнала, додатково пояснила, що її син ОСОБА_3 з дитинства являється інвалідом першої групи А безтерміново та такий потребує постійно сторонньої допомоги та догляду. Вона в міру свого віку не може здійснювати догляд за сином та надавати йому допомоги, оскільки сама такої потребує.

Заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з таких міркувань.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 04.03.1980р. серії НОМЕР_1 виданого міським відділом ЗАГС, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 /а.с. 6/. А згідно копії свідоцтва про народження від 23.08.1975р. серії НОМЕР_2 виданого міським відділом ЗАГС, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . /а.с.7/. Тобто як вбачається з наведеного, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними братами.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 (батько заявника), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №426 /а.с. 24/

Відповідно до довідки про склад сім`ї виданої ОСББ «Січових Стрільців 18-А», ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та разом з ним зареєстровані брат ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2 .. Також, вказаною довідкою встановлено факт здійснення опіки за братом інвалідом ОСОБА_3 , 1975 р.н., І-А групи з дитинства та матір`ю ОСОБА_2 , 1950 р.н. після перенесених ними захворювань.

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №823624 від 18.08.2011р. ОСОБА_3 являється інвалідом першої А групи з дитинства безтерміново, та такий потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Вказане підтверджується довідкою КНП «Стрийська центральна районна лікарня» від 05.10.2022р., згідно якої ОСОБА_3 , 1975 р.н., житель АДРЕСА_1 , числиться на обліку в лікаря-психіатра в Стрийська МП з приводу нервово - психічного захворювання. Діагноз: важка розумова відсталість в ступені глибоко вираженої імбецильності, внаслідок органічного ураження ЦНС (перенесений вірусний енцефаліт з частими судомними нападами, психопатизацією особи. Повна соціально-побутова дезадаптація. Являється особою з інвалідністю І-А групи.

Крім того, відповідно до витягу з протоколу ЛКК №308 від 27.09.2022р. виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 хворіє на ІХС. Стабільна стенокардія прогресуючої напруги, дифузний кардіосклероз. Вертебро-базилярна недостатність, гіпертонічна ангіопатія сітківки ока. Поліпи жовчного міхура. Судинний головний біль. Хронічний холецистит. Киста правої нирки. Недостатність мітрального клапана. Коксартроз кульшових суглобів. За станом здоров`я не може бути опікуном.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.01.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Відповідно до рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради №57 від 02.03.2023р. про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі вирішено надати дозвіл на призначення недієздатному, ОСОБА_3 , 1975 р.н., особі з інвалідністю першої групи з дитинства, жителю АДРЕСА_1 опікуна в особі його брата, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , який здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та надає допомогу і зобов`язано ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Тобто судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 страждає важкою розумовою відсталістю в ступені глибоко вираженої імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для встановлення ОСОБА_3 опікуна.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Так, відповідно до рішення №57 виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 02.03.2023р. про надання дозволу на призначення опікуна недієздатній особі вирішено надати дозвіл на призначення недієздатному, ОСОБА_3 , 1975 р.н., особі з інвалідністю першої групи з дитинства, жителю АДРЕСА_1 опікуна в особі його брата, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 і здійснює за ним постійний сторонній догляд, нагляд та допомогу і зобов`язати ОСОБА_1 сумлінно виконувати обов`язки опікуна.

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268,296,300 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

ЗаявуОСОБА_1 задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів