Справа № 214/1382/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про визнання боргу безпідставним, покладення зобов`язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовною заявою до ТОВ «Житлосервіс КР», в якій просять суд зобов`язати ТОВ «Житлосервіс КР» списати з особового рахунку споживача № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , борг у розмірі 1 371,80 грн.

06.04.2023 року від представника позивачів до суду надійшла заява про закриття провадження у справі.

В обґрунтування заяви зазначене наступне. У період розгляду судом справи №214/1382/22 з 24.02.2022 року по 06.04.2023 року відбулися певні зміни в обставинах спору у вигляді виникнення нових юридичних фактів, а саме: 10.03.2023 року між позивачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_3 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.I. 10.03.2023 року, за реєстровим №534, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 вказану квартиру, та з 10.03.2023 року позивачка ОСОБА_3 стала її власницею. 20.03.2023 року позивачка ОСОБА_3 відповідно до договору дарування квартири, посвідченого 20.03.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.І, за реєстровим №1172, подарувала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . Отже, станом на 06.04.2023 року квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування квартири, посвідченого 20.03.2023 року приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.I., за реєстровим №1172, на праві власності належить ОСОБА_4 , який згідно із нормою ст.322, ч.2 ст.382 ЦК України несе тягар утримання майна. З огляду на те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 10.03.2023 року не мають відношення до рахунку споживача ОСОБА_2 № НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), відкритого відповідачем, і на якому обліковується спірна заборгованість у розмірі 1 371 грн. 80 коп., предмет спору в справі №214/1382/22 є відсутнім.

Позивачі в судове засідання не з`явились. Представник позивачів в судовому засіданні підтримала заяву, просила закрити провадження по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 10.02.2023 року між позивачем ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_3 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман І.I. 10.03.2023 року, за реєстровим №534, відповідно до якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_3 вказану квартиру, та з 10.02.2023 року позивачка ОСОБА_3 стала її власницею

З доданого представником позивачів витягу з державного реєстру речових прав та договору дарування від 20.03.2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кучман I.I., за реєстровим №1172, позивачка ОСОБА_3 подарувала квартиру АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . Отже, станом на 06.04.2023 року квартира АДРЕСА_2 на підставі договору дарування від 20.03.2023 року за реєстровим №1172, на праві власності належить ОСОБА_4 , який згідно із нормою ст. 322, ч.2 ст.382 ЦК України несе тягар утримання майна.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_2 з 10.03.2023 року, а позивач ОСОБА_3 з 20.03.2023 року, не мають відношення до рахунку споживача ОСОБА_4 № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відкритого відповідачем, і на якому обліковується спірна заборгованість у розмірі 1 371 грн. 80 коп., предмет спору є відсутнім, отже суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про визнання боргу безпідставним, покладення зобов`язання вчинити дії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Головуючий суддя: В.М.Прасолов