справа № 756/4704/22
головуючий у суді І інстанції Унятицький Д.Є.
провадження № 22-ц/824/7580/2023
суддя-доповідач у суді II інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року та додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року позов ПрАТ «Страхова група «ТАС» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 151 грн 98 коп. та на відшкодування сплаченого судового збору 2 481 грн. ,

В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року стягнуто з ПрАТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 2 315 грн 22 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції. ПрАТ «Страхова група «ТАС» подало апеляційну скаргу, у якій просить:

скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі;

скасувати додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у повному обсязі.

До апеляційної скарги не приєднано доказів сплати судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно із частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум ).

У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 54 761 грн 98 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволені частково та стягнуто з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 37 151 грн 98 коп., тобто позов задоволено на 67,84 %.

Позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 524 грн 66 коп. (1 683 грн 11 коп. (за вимоги майнового характеру у задоволенні яких відмовлено) *150 % = 2 524 грн 66 коп.).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Бородянського районного суду Київської області від 23 лютого 2023 року та додаткове рішення Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова