Справа № 462/8039/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

уповноважений представник позивача ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» Юхименко Ю. Ю., 18.10.2023 року через систему «Електронний суд» подав позовну заяву, в якій просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором № 333630080 від 26.08.2020 року у розмірі 45 858,72 грн.

10.11.2023 року через систему «Електронний суд» уповноважений представник позивача Хлопкова М. С. подала заяву про відкликання позовної заяви та повернення сплаченого судового збору при поданні позовної заяви відповідно до платіжного доручення № 1424 від 13.10.2023 року в розмірі у сумі 2 147,20 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зі змісту п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що уповноваженим представником позивача, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подано заяву про повернення позовної заяви, тому відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві та відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути судовий збір, сплачений при поданні даної позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 13, 258, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України суд

постановив:

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» сплачений судовий збір у розмірі 2 147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім) грн. згідно платіжного доручення № 1424 від 13.10.2023 року.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду у строки та порядку, передбаченому ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Г. М. Пилип`юк

Оригінл ухвали.