Справа № 562/2438/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю позивача ОСОБА_1

представника Здовбицької сільської ради

Рівненського району Рощенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Здовбицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, про визнання батьківства

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , зменшивши позовні вимоги просить ухвалити рішення яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зобов`язати Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) внести зміни до актового запису про народження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_2 вказавши у графі відомості про батьківство батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про особу ОСОБА_4 .

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що вона із відповідачем не перебувала у офіційному шлюбі, однак фактично проживали з ним однією сім`єю. Від спільного життя у них народилися двоє синів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що від самого народження відповідач піклувався про їхніх дітей та виконував обов`язки батька. Оскільки на момент народження дітей ОСОБА_2 перебував на військовій службі в АТО він не зміг фізично з`явитися до органів РАЦС для реєстрації народження дітей. Діти записані з її слів в порядку статті 135 СК України.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві.

Представник Здовбицької сільської ради Рівненського району Рощенко О.О. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення позивача, третьої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст.15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 06 серпня 2006 року виданому Уїздецькою сільською радою Здолбунівського району Рівненській області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

За змістом ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч.ч. 2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

У пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК України).

Відповідно до роз`ясень, які містяться у п.9 вищевказаної Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подааня необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст.146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Відповідно до звіту тесту ДНК про встановлення спорідненості від 17 квітня 2023 року, зробленого LABORATORIES ENDEAVOR DNA, спорідненість рідної сестри ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , підтверджено на 95,326011%.

ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що вона є рідною сестрою відповідача. Її брат жив у цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , під час якого у них народилося двоє синів. Сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з свого народження називали її брата татом. Також вона дійсно здавала кров на проведення ДНК дослідження.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пояснили суду, що знають сім`ю позивача дуже давно. Підтвердили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та у них народилося двоє дітей.

Пояснення вказаних свідків суд визнає достовірними, оскільки вони знають сім`ю позивача протягом багатьох років, постійно спілкуються з нею, підтримують дружні стосунки.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про доведеність обставин наявності біологічної спорідненості між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька й дитини.

За таких обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись 12, 81, 82, 258, 263, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5 від 06 серпня 2006 року, складений Уїздецькою сільською радоюЗдолбунівського району Рівненській області зазначивши в графі батько дитини « ОСОБА_2 », виключивши відомості про особу « ОСОБА_6 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду виготовлено 16 листопада 2023 року.

Суддя