ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 645/5365/18 Номер провадження 22-ц/814/770/23Головуючий у 1-й інстанції Бабкова Т.В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.

розглянувши у місті Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни

на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 лютого 2021 року, постановлене суддею Бабковою И.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з охорони спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду згідно розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» перебуває указана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Лантьєвої Віри Валентинівни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про визнання бездіяльності та зобов`язання вчинити дії з охорони спадкового майна.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованим 02 серпня 2022 року, визначено склад суду та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду із повідомленням сторін.

13 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю до Харківського апеляційного суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, колегії суддів приймає до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Недопустимість спорів про підсудність чітко визначена статтею 32 ЦПК України, за змістом частини другої цієї норми, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Установивши, що зміна територіальної підсудності судових справ Харківського апеляційного суду зумовлена виконанням розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22, подальше відновлення його територіальної підсудності згідно розпорядження Верховного Суду від 25 липня 2022 року №22, не змінює підсудність спорів, прийнятих Полтавським апеляційним судом до розгляду, які до 07 серпня 2022 року включно, надійшли на розгляд цього суду.

Враховуючи надходження матеріалів цивільної справи №645/5365/18 до Полтавського апеляційного суду 02 серпня 2022 року, а також недопустимість спорів про підсудність між судами, у задоволенні клопотання ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.31, 32 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про передачу справи №645/5365/18 за підсудністю із Полтавського апеляційного суду до Харківського апеляційного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак