Справа № 131/1477/16-ц
Провадження №22-ц/801/2320/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Димбіцький Ю. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовчих дій

і призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

І.М. Стадника (судді-доповідача), суддів: Ю.Б.Войтка, М.В.Матківської

в порядку підготовки до розгляду судом апеляційної інстанції справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року

у справі №131/1477/16-ц

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

встановив :

Не погодившись із судовим рішенням у зазначеній справі, особа яка не брала участі у ній, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій заначила, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 17.12.2002 року після смерті батька ОСОБА_4 вона є власником частини квартири АДРЕСА_1 . Крім того, її мати ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповіт від 31.12.2002, яким все своє майно заповіла їй ОСОБА_1 . Разом з тим, оскаржуваним нею судовим рішенням за ОСОБА_2 визнано право власності на цю квартиру в порядку придбання за договором купівлі-продажу, укладеним 16 вересня 2009 року, між її матір`ю ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та покупцем ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додаткового поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та з метою правильного вирішення справи колегія суддів вважає за необхідним витребувати із нотаріальної контори спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, які можливо є спадкоємцями після її смерті.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до ч. 6, 7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Відповідно до частини 1 статті 365 ЦПК України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 365 ЦПК України.

Справа підлягає до розгляду в апеляційній інстанції, потреби в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись статтями 365, 366, частиною 2 статті 381 ЦПК України, -

ухвалив :

Підготовчі дії вважати закінченими.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 серпня 2016 року призначити до розгляду на 10 год 30 хв 05 грудня 2023 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду, зала №2, з повідомленням про дату, час і місце розгляду учасників справи.

Витребувати від Літинської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала в с.Кожухів Хмільницького району (раніше Літинського району) Вінницької області.

Визначити строк для виконання ухвали до 01 грудня 2023 року.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І. М. Стадник

Судді Ю.Б. Войтко

М.В. Матківська