Справа № 490/6449/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Крусір Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визнання недійсним заповіту ОСОБА_4 від 25.01.2018 року на ім`я ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Ягужинською К.Т. за реєстр. №174,175.

Ухвалою судді від 19.08.2021 року даний позов залишено без руху, надано позивачам строк на усунення недоліків,

30.08.2021 року на адресу суду від представника позивачів - адвоката Войтовського С.С., на виконання вимог ухвали від 19.08.2021 року, надійшла позовна заява в новій редакції.

Ухвалою від 06.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської Катерини Тарасівни копію спадкової справи, заведену до майна ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію заповіту ОСОБА_4 від 25.01.2018 року за реєстровим №174, 175, призначено підготовче судове засідання на 23.11.2021 року.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року прийнято до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання заповіту дійсним, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинська Катерина Тарасівна, викликано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Ягужинської К.Т. для огляду у судовому засіданні наряд справа №02-12 Том 1 Заповіти (у тому числі секретні заповіти); з архіву Центрального районного суду м.Миколаєва для огляду справу №490/6156/18.

Ухвалою від 22.11.2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 20.02.2023 року на 11.00 год.

20.02.2023 року судове засідання відкладено на 11.05.2023 року, у зв`язку з неявкою сторін по справі.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином причини неявки суду не повідомили.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 за межами України.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, керуючись вищевказаними нормами закону, суд роз`яснює наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Національного банку України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, судів, органів прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, розвідувальних органів та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 січня 2023 року по справі № 9901/278/21 зауважила, що, ініціювавши судовий розгляд справи, позивач (заявник) насамперед повинен активно використовувати визначені законом процесуальні права, здійснювати їх з метою, з якою такі права надано. Реалізація особою процесуальних прав невіддільна від виконання нею процесуального обов`язку щодо сприяння встановленню в судовому процесі дійсних обставин у справі з метою отримання правосудного судового рішення.

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За такого, враховуючи вищевказані норми закону, суд роз`яснює право учасників справи на участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та, керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачам та відповідачам за зустрічним позовом право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 44,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 06.07.2023 року на 11.00 год.

Керуючись ст. 12 ЦПК України, роз`яснити позивачам та відповідачам за зустрічним позовом право на участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 212 ЦПК України.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала оскаржується в порядку ст.ст. 352-355 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова