Запорізький апеляційний суд
Провадження №22-ц/807/1285/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка дії в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , представником яких є адвокат Рогава Ірини Таріелівни, на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволені.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті батьків - ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом двох місяців з моменту набрання цього рішення законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 червня 2022 року заяву

ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду

м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 , третя особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишено без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рогави Ірини Таріелівни задоволено. Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року у цій справі скасовано та у задоволенні вимог позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 27 квітня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2022 року скасовано, справу № 333/10501/14-ц передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

15 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Запорізького апеляційного суду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 15 травня 2023 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

Перед призначенням справи до розгляду, колегія з`ясувала, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після ухвалення заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015р.

Між тим, розглядаючи справу за різними процесуальними питаннями, заявами та скаргами, суди усіх інстанції не звернули на це уваги та не вирішували питання щодо правонаступництва після померлого відповідача.

Колегія наголошує, що у спорах щодо питань спадкування, зокрема, й щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини, сторонами у справі є спадкоємці. Тому у випадку смерті відповідача у такій справі, спірні правовідносини у якій допускають правонаступництво, у справу залучаються спадкоємці померлого відповідача як його правонаступники.

Зі спадкової справи № 487/2019, відкритої після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_3 . Син померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 подав заяву про відмову від спадщини на користь матері ОСОБА_3 . Дочка померлого ОСОБА_2 ОСОБА_4 заяви до нотаріальної контори не подавала про прийняття спадщини або відмову від неї, але за письмовими заявами її матері ОСОБА_3 вона мешкає у м. Анталія Турецької Республіки.

Отже, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла тільки його дружина ОСОБА_3 , яку й слід залучити до участі у справі відповідно до приписів статті 55 ЦПК України в якості правонаступника померлого відповідача.

У такому разі ОСОБА_3 набуває статусу відповідача у справі, а тому апеляційна скарга в частині, що стосується її інтересів, вважається поданою учасником справи (правонаступником). Апеляційна скарга ОСОБА_3 в частині інтересів ОСОБА_4 є скаргою на захист інтересів особи, яка не приймала участі у справі.

Також колегія з`ясувала, що копію апеляційної скарги не було отримано стороною позивача: ані позивачкою ОСОБА_1 , ані її адвокатом Железняком В.К., тому їм разом із копією цієї ухвали слід направити копію апеляційної скарги, надавши строк для відзиву терміном 15 днів.

Інших підготовчих дій у справі не потребується.

За вказаних обставин, вищевказану справу необхідно прийняти до провадження вказаної колегії суддів та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 55, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Рогави Ірини Таріелівни на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 березня 2015 року.

Залучити в порядку правонаступництва після померлого відповідача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_3 .

Дану справу призначити до розгляду на «02» серпня 2023 року о 11 годині 40 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи. Одночасно з копією ухвали стороні позивача ОСОБА_1 та її адвокату Железняку В.К. направити й копії апеляційних скарг, які не були ними отримані при першому апеляційному розгляді, надавши строк у 15 днів для направлення Запорізькому апеляційному суду відзиву на скаргу.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова