Справа № 689/2502/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.11.2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

присяжних Журби Н.А., Кушніра В.Ф.,

за участю:

секретаря судових засідань Фурман Н.Л.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи: органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області - Стахової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні смт. Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тучин, Гощанського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 28.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року по справі призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном матері ОСОБА_3 , оскільки вона є недієздатною, а він має можливість і бажає здійснювати догляд за нею.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в судовому засіданні підтримала подану заяву.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійке хронічне психічне захворювання, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Дані обставини підтверджуються: довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 133385 про те, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ї групи з 01.07.2023 безтерміново; довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 946 від 19.09.2023, згідно з якою ОСОБА_3 зверталася за психіатричною допомогою та перебуває під наглядом лікаря-психіатра; даними амбулаторної карти ОСОБА_3 ; даними епікризів від 11.07.2011, 24.09.2019, 05.06.2023, 11.09.2023, з яких вбачається, що ОСОБА_3 страждає на низку хронічних захворювань.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України№ 727 від 07.11.2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді судинної деменції,внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Встановлено, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2023 року.

Згідно з довідкою Ярмолинецької селищної ради № 1807 від 21.09.2023 та акту обстеження умов проживання від 06.10.2023 ОСОБА_4 проживає без реєстрації з матір`ю ОСОБА_3 та братом ОСОБА_1 .

Згідно з медичною довідкою КНП «Ярмолинецька багатопрофільна лікарня» № 763 від 05.10.2023, ОСОБА_4 придатний до здійснення постійних соціальних послуг протягом року.

Враховуючи наведене, а також висновок органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 10.10.2023 та подання органу опіки і піклування Ярмолинецької селищної ради від 16.10.2023 № 1846, згідно з якими даний орган вважає за доцільне призначити опікуном над ОСОБА_3 її сина ОСОБА_4 , суд вважає можливим визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном її сина ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ст.ст.63,64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_4 опікуном над його матір`ю ОСОБА_3 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною і призначення її опікуном ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі ст. ст 39,60,63,64 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Тучин Гощанського району Рівненської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення суду два роки з моменту набрання ним законної сили.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 5 379 грн. 40 коп. (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІСП МОЗ України» UA1007077, призначення платежу «експерт Руй Михайло Михайлович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ». МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Копію рішення направити органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий-суддя Шевчик О.М.

Присяжні: Журба Н.А.

Кушнір В.Ф.