Справа №538/2058/23
Провадження по справі №2-о/538/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника- адвоката Волторніст С.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст С.М.,звернулася до суду з вищевказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її племінник ОСОБА_2 На день смерті останній проживав сам за адресою АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Заявник прийняла спадщину після померлого шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 26.03.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В.Ю. з заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2023 року №81/02-31 заявниці було відмовлено у видачі такого Свідоцтва з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для належного оформлення у подальшому всіх необхідних документів для оформлення спадщини.

Ухвалою судді від 16.08.2023 року відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник- адвокат Волторніст С.М. заяву підтримали та просили задовольнити з викладених у ній підстав.

Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул В.Ю. про час та дату слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7). Після смерті останнього відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник прийняла спадщину після померлого шляхом подачі заяви про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1 26.03.2023 року звернулася до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Піцула В.Ю. з заявою про видачу на її користь свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 . Проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.03.2023 року №81/02-31 заявниці було відмовлено у видачі такого Свідоцтва з посиланням на те, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13). Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом ОСОБА_1 та народився у с. Рудка, Сенчанського району, Полтавської області. Його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 10). Батьки ОСОБА_3 не були одружені але, прізвище матері- ОСОБА_6 в свідоцтві про народження сина було зазначено як « ОСОБА_7 ». В подальшому ОСОБА_6 01.11.1957 року одружилася із ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 11). ІНФОРМАЦІЯ_3 у сім`ї ОСОБА_10 та ОСОБА_11 народилася донька - ОСОБА_12 (а.с. 8), яка 17.07.1976 року одружилася та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 9). ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживаючи разом одружені не були, а тому в свідоцтві про народження ОСОБА_3 була допущена помилка. З метою отримання доказів того, що мати Заявника ОСОБА_6 не була офіційно одружена з ОСОБА_4 представником заявника 09.10.2023 року до Державного архіву Полтавської області було зроблено запит. Згідно відповіді, що надійшла на адресу представника, в Державному архіві Полтавської області актових записів про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за період 1938-1942 роки не виявлено (а.с. 15). З довідки виконавчого комітету Сенчанської сільської ради від 11.09.2023 року № 01.1-15/1558 вбачається, що згідно Погосподаської книги № 26 за 1958-1960 років по с. Рудка Сенчанського району Полтавської області членами сім`ї ОСОБА_8 зазначені: пасинок- ОСОБА_3 , дочка- ОСОБА_12 (а.с. 14).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується зібраними по справі доказами, у тому числі, поясненнями допитаними у якості свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне для створення умов реалізації нею своїх прав, пов`язаних з оформленням спадщини.

Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить ОСОБА_1 знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 258, 259, 263-265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Волторніст Сергій Миколайович, заінтересована особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин)- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Рудка, Лохвицького району, Полтавської області, є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 20.11.2023 року.

Суддя: Т.О. Зуб