У Х В А Л А

Справа №377/679/23

Провадження №2/377/308/23

20 листопада 2023 року Славутицький міський суд Київської області в складі судді Теремецької Н.Ф., розглянувши заяву представника позивача адвоката Куролеса Миколи Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , Семенівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

У С Т А Н О В И В:

21 серпня 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Куролес Микола Григорович, посилаючись на статтю 138 СК України, просить виключити запис про те, що ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини № 08 від 01 червня 2023 року.

Ухвалою судді від 04 вересня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2023 року було відкладено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року на підставі пункту 1 частини 2 статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2023 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 21 листопада 2023 року.

09 листопада 2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Куролеса М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, розташованого в м. Семенівка, вулиця Центральна, 6, Новгород-Сіверського району.

Заява представника позивача адвоката Куролеса М.Г. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Частиною другою статті 183 ЦПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частини першої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Як вбачається із частини четвертої цієї статті, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (частина 5 статті 14 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Частиною восьмою статті 14 ЦПК України визначено, що реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частиною шостою статті 43 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

В частині восьмій статті 43 ЦПК України зазначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Відповідно до пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС особи, крім осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС або мають зареєстровані Електронні кабінети в ЄСІТС, можуть подавати до суду документи в електронній формі з використанням адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Таким чином, з аналізу наведених норм, слідує, що представник позивача - адвокат Куролес М.Г. повинен був, відповідно до вимог частини 6 статті 14 ЦПК України, зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС. Крім того, подавати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача - адвокат Куролес М.Г. міг як в паперовій формі, так і в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Проте, всупереч вимогам статті 14, 43 ЦПК України, підпункту 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, пункту 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, 09 листопада 2023 року представник позивача - адвокат Куролес М.Г. надіслав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на електронну адресу Славутицького міського суду Київської області в електронній формі без її скріплення електронним цифровим підписом.

З урахуванням наведеного, заяву представника позивача адвоката Куролеса М.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 14, 43, 183 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути представнику позивача адвокату Куролесу Миколі Григоровичу без розгляду його заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 09 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Куролесу Миколі Григоровичу довідома.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 20 листопада 2023 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька