Справа № 591/8372/23
Провадження № 2/591/1300/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1
про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди -
Ухвалою суду від 03.10.2023 року відкрито спрощене провадження по справі, судове засідання призначено на 24.10.2023 року. 24.10.2023 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 21.11.2023 року.
14.11.2023 року справу передано в провадження судді Клименко А.Я..
Представник позивача в письмовій заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 про день та час слухання справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного:
Судом при розгляді справи встановлено, що між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом №202011429 (а.с.5).
13.03.2021 року о 20 год. 20 хв. в м. Суми на території автостоянки торгівельного центру «Мануфактура» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «SUBARU CROSSTREK» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху був неуважний, не витримав безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого зник з місця ДТП, в ході розшукових заходів було встановлено особу причетну до ДТП. Відповідно до постанови Зарічного районного суду м. Суми від 31.03.2021 року по справі №591/1823/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 10).
До ТДВ СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_2 з вимогою виплатити страхове відшкодування за пошкоджений у вищевказаній ДТП автомобіль «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_2 та надав документи, передбачені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 6-8).
Позивачем було здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі у розмірі 4500 грн. (а.с.14).
Відповідно до п.п б) п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (позивач) після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце ДТП.
Отже, з огляду на вищенаведене до ТДВ СК «Альфа-Гарант» у порядку регресу перейшло право вимоги до відповідача, на суму 4500 грн., яка була виплачена як страхове відшкодування за Полісом № 202011429.
Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4500 грн..
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО