Справа № 583/802/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про зміну місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про зміну місця проживання дитини.

Позивачем, з яким на даний час фактично проживає дитина, не забезпечено явку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання 15.05.2023 р. на 15.00 год. для з`ясування думки дитини щодо зміни місця проживання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що син ОСОБА_3 відмовляється приходити в зал судового засідання, так як боїться, що його мати - ОСОБА_2 (відповідачка по справі) насильно забере його від батька, син згоден висловити свою думку дистанційно в режимі відеоконференеції в присутності психолога чи представника Служби у справах дітей, або вчителів. Тому просить забезпечити участь сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції для з`ясування його думки щодо місця проживання.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти допиту малолітнього сина ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що протягом останніх 8 місяців син проживає разом з батьком, який впливає на його думку. Вважає, що думка дитини може бути спотворена, навіяна батьком. На даний час думка дитини сформована під впливом батька. Син сильно психологічно травмований і більше дитину травмувати не потрібно. Також вказує на те, що під час проведення відеоконференеції в приміщенні можуть бути сторонні особи, які впливатимуть на думку дитини.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області Гончар С.М. в судовому засіданні не заперечувала проти допиту дитини в режимі відео конференції.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно з ч. 1, 3,4,5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п. 45, 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В Охтирського міськрайонного суду Сумської області наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та з метою забезпечення прав учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про забезпечення участі сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення участі сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в режимі відео конференції для з`ясування його думки щодо місця проживання - задовольнити.

Забезпечити участь малолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» для з`ясування його думки щодо місця проживання.

Судове засідання по справі призначити на 09.00 год. 18.05.2023 р.

Відділу освіти Охтирської міської ради Сумської області забезпечити явку в судове засідання психолога для з`ясування думки дитини щодо зміни місця проживання, зобов`язавши психолога під час судового засідання перебувати поряд з дитиною ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити позивача, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова