Справа № 675/1786/23
Провадження № 2/675/594/2023
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків терміном десять днів з дня вручення йому ухвали.

07 листопада 2023 року позивач ОСОБА_1 отримав ухвалу суду від 30 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху. На її виконання останнім подано да канцелярії суду 2 примірники позовної заяви (усунення недоліків), копія паспорта та копія картки платника податків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вивчивши позовну заяву, суд вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, які є загальними при підготовці письмових заяв, які подаються до суду та містить недоліки, які унеможливлюють призначення її до розгляду.

Статтею 175 ЦПК України передбачено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 2) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 5) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 6) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 7) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 9) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, позивачем при усунені недоліків, лише частково виконано вимоги ухвали суду про залишення його позову без руху, а саме зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідачів, та населений пункт в якому вони проживають. Проте позивачем не зазначено вулицю, номер будинку, квартири по якій вони проживають, що унеможливить суд направити на їх адресу проживання позовної заяви з додатками долученими до неї, а також викликати їх до залу судового засідання.

Крім того, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які він має намір надати суду, не зазначено доказів, що відповідачі являються його дітьми (свідоцтва про їх народження).

Позивачем так і не надано доказів, що обґрунтовують позовні вимоги (стягнення аліментів) та не надано документів, що підтверджують доводи позивача про потребу в матеріальній допомозі (довідка про отримання пенсії у визначеному розмірі, довідка у потребі придбання ліків, тощо).

Поміж цього, позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо відповідачів, а саме в прохальній частині ним зазначено про стягнення «хотяби, приблизно 1,5 тисячі з кожного», тобто позивачем не визначено чітко, яку саме суму аліментів він хоче стягувати з відповідачів, а не припущення чи то можливість їх стягнення.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим позивачем здійснено лише одну копію позовної заяви, хоча вимоги заявляються до двох відповідачів, також долучено інші документи (паспортні дані) в одному примірнику, не здійснивши їх копії для відповідачів.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством.

Абзацом другим ч. 5 ст. 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, всупереч вимог ст. 95 ЦПК України, всі копії документів, які додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом.

Також позивач, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, при зверненні до суду із позовом, має надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищезазначене, суддя вважає, що з метою недопущення порушення права ОСОБА_1 на судовий захист, необхідно продовжити останньому строк, встановлений ухвалою Ізяславського районного суду від 30.10.2023, для усунення недоліків поданого позову, протягом якого йому необхідно: 1)зазначити вулицю, номер будинку, квартири за якою проживають відповідачі; 2) чітко конкретизувати суму стягнення аліментів з відповідачів; 3) зазначити документи на підставі яких він являється батьком для відповідачів (свідоцтва про їх народження); 4) зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; 5) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які він має намір надати суду; 6) зазначити докази, які підтверджують його скрутне становище, внаслідок якого він потребує допомоги з боку дітей; 7) надати суду належним чином засвідчені копії документів, що додаються до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; 8) письмово підтвердити про те, що не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 127, 175, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити встановлений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний строк усунути недоліки, зазначені в ухвалі Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2023 та даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута. Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Пашкевич