СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/763/23
Провадження № 2-о/306/57/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Мигович В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Неліпинська сільська рада (89308, с.Неліпино, вул.Головна,157 Мукачівського району, ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою до заінтересованої особи: Неліпинської сільської ради про встановлення належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЗК №035926 від 12.07.1999 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку ІV-ЗК № 020689 від 21.12.2001року. Свої вимоги мотивує тим, що 12.07.1999р. і 21.12.2001р. він отримав Державні акти на право власності на земельні ділянки. В обох державних актах було допущено помилки у написанні його імені та по-батькові, а саме: замість ОСОБА_2 вказано ОСОБА_3 . Встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів: Державних актів на право власності на земельні ділянки ІІ-ЗК № 035926 від 12.07.1999р. та ІV-ЗК № 020689 від 21.12.2001р., необхідно для подальшого переоформлення власності на його дітей, а тому просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника за наявними матеріалами справи.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 01.03.1999 року Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області такий виданий, на ім`я « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 035926 від 12.07.1999року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК № 020689 від 25.12.2001р., виданого громадянину України ОСОБА_4 (а.с.4,5).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Неліпинською сільською радою 15.12.2010року, таке видане наім"я ОСОБА_1 (а.с.6).

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, необхідно встановити факт належності зазначених документів заявнику - державних актів та свідотцва про право власності на нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017р., суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що:

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК 035926 від 12.07.1999року, виданого на ім"я ОСОБА_4 ;

- Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №020689 від 25.12.2001року, виданого на ім"я ОСОБА_4 ;

- Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Неліпинською сільською радою 15.12.2010року на ім"я ОСОБА_1 , серія НОМЕР_3 - належать ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його винесення до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: Л. Ф. Ганчак