Справа № 201/5446/23
Провадження № 2-о/201/188/2023
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15 травня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

11.05.2023р. в системі «Електронний суд» до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення (заява подана представником заявника - адвокатом Пищидою В.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст.ст. 185, 318 ЦПК України, вважаю за можливе залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

В п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що заінтересована особа визначається залежно від мети встановлення факту.

Так, представник заявника зазначає, що встановлення факту народження дітей на тимчасово окупованій території потрібно заявнику для подальшої державної реєстрації народження в органах Державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з тим, зазначена в заяві про встановлення факту третя особа не здійснює дій щодо державної реєстрації народження, а тому пропоную заявнику (його представнику) уточнити найменування заінтересованої особи, залучивши до участі у справі відповідний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До заяви, яка надійшла на адресу суду в електронній формі, не надано доказів виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому пропоную заявнику (його представнику) подати до суду відповідні докази надіслання копії заяви про встановлення факту заінтересованій особі.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити без руху заяву ОСОБА_1 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення і запропонувати усунути вказані вище недоліки, надавши заявнику (його представнику) - 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (третя особа Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, і запропонувати заявнику (його представнику) усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику (його представнику) .

Суддя : Ткаченко Н.В.