Справа № 345/316/22
Провадження № 22-ц/4808/695/23
Головуючий у 1 інстанції Онушканич В.В.
Суддя-доповідач Луганська
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ Луганської В.М. (суддя - доповідач), Девляшевського В.А., Максюти І.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2

на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська районна рада та Калуська районна державна адміністрація, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року позов задоволено частково. Визнано частково недійсним свідоцтво №НОІ204717 про право на спадщину за заповітом від 22.09.2020 року, видане приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир Марією Василівною, зареєстроване в реєстрі за NN741, видане на ім`я ОСОБА_1 , а саме в частині визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння в, залишивши за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного домоволодіння. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, індексний номер: 54181368 від 22.09.2020року, прийняте приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Локатир Марією Василівною щодо реєстрації за ОСОБА_1 в цілому права власності на об`єкт нерухомого майна. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину домоволодіння. Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, представником скаржника надано квитанцію про сплату судового збору №0.0..1 від 08.05.2023 року у розмірі 4465, 80 грн, отже судовий збір сплачено в встановленому законом порядку та розмірі.

Скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ухвалено 22 лютого 2023 року, повний текст складено 27 лютого 2023 року.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження рішення сплинув 29 березня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано скаржником 26 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, поштою повний текст сторонам не надсилався, представник скаржника отримав копію повного тексту рішення 28 березня 2023 року під розписку, на підтвердження чого додано заяву про отримання копії повного тексту рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року з штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції від 28 березня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційний суд вважає, що з урахуванням установлених обставин, а також враховуючи те, що апеляційну скаргу подано до апеляційного суду протягом строку встановленого ч.2 ст.354 ЦПК України, виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати поважною причину пропуску строку апеляційного оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року.

Надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_3 , Калуській міській раді, Обласному комунальному підприємству «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни, третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуській районній раді та Калуській районній державній адміністрації копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_3 , Калуській міській раді, Обласному комунальному підприємству «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Приватному нотаріусу Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни, третім особам, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуській районній раді та Калуській районній державній адміністрації право подати до Івано-Франківського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи №345/316/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Калуської міської ради, Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Локатир Марії Василівни, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Калуська районна рада та Калуська районна державна адміністрація, про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом і державної реєстрації права власності недійсними та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали направити Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області для виконання в межах компетенції.

Звертаємо увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати,нотаріуси,приватні виконавці,арбітражні керуючі,судові експерти, державні органи,органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електроннийсуд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду,а також отримувати інформацію про стані результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Колегія суддів вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.

Зупинити дію рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В.М. Луганська

В.А. Девляшевський

І.О. Максюта