Справа № 496/5652/22
Провадження № 2/496/465/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Портної О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Желязко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Сидоренко Сергій, про визначення протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Портної О.П. перебуває вказана цивільна справа.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача та представник відповідача у підготовчому засіданні вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду та будь-яких клопотань в засіданні не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Також 03 січня 2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно ч. 1 ст. 70 ЦПК України.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Заява про виклик свідків є обґрунтованою з огляду на ті обставини, що вказаній у заяві про виклик свідків особі відомі обставини, що входять до складу підстави заявлених вимог, його покази можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, а тому заява підлягає задоволенню.

Також суд звертає увагу, що у вступній та резолютивній часині ухвали суду було допущено дату постановлення, а саме «9» замість вірної «10». З огляду на зазначене підлягає виправленню дата в ухвалі та зазначення у повному тексті ухвали суду вірної дати 10 листопада 2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа: начальник виробничого підрозділу пасажирське вагонне депо станції Одеса-Головна філії «Пасажирська компанія» АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» Сидоренко Сергій, про визначення протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, по суті на 26.01.2024 року о 10.00 годин, 16.02.2024 року о 10.00 годині, 01.03.2024 року о 10.00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити та викликати у судове засідання у якості свідка ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідка покласти на сторону відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухали буде складено 14 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Портна