Справа № 291/1551/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2023 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Ружині цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігнет - Центр"
до ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Ташір"
про визнання недійсними додаткової угоди, договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянки,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
В судовому засіданні було задоволено клопотання представника відповідача про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 .
Неодноразово вказаний свідок викликалася в судові засідання судовими повістками рекомендованими листами, однак до суду не з`явилась. Причин своєї неявки суду не повідомила.
Учасники судового засідання щодо застосування до свідка ОСОБА_3 приводу через орани поліції покладалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.
Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що пояснення вказаного свідка є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, клопотання про виклик та допит свідків було задоволено судом, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо свідка ОСОБА_3 примусовий привід до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.147, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання призначене на 12.02.2024 року на 14 год. 30 хв.в приміщення Ружинського районого суду Житомирської області (13600, смт.Ружин, вул.Соборна, буд.37 Житомирської області) свідка:

- ОСОБА_3 , проживаючу: АДРЕСА_1 .

Здійснення приводу доручити ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, перевірити чи вказана особа не може бути допитаною відповідно до статті 70 ЦПК України, є інвалідом І і ІІ груп, якщо це підтверджується документально, то привід відносно цієї особи не підлягає виконанню.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника ВПД №2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області негайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.