Справа № 639/8018/15-ц
Провадження №6/639/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 01.03.2016 року по цивільній справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 04.02.2016 року Жовтневим районним судом м. Харкова було винесено рішення, яким позовні вимоги МТСБУ задоволені, 01.03.2016 було видано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернувся до МТСБУ з заявою про укладання договору розтермінування, у зв`язку з складним матеріальним становищем.

29.02.2016 року між сторонами було укладено договір про порядок повернення коштів.

Відповідно до договору ОСОБА_1 кожного місяця сплачував борг до 04.06.2019 року, у зв`язку з чим МТСБУ не зверталось до виконавчої служби задля примусового стягнення коштів.

На момент останньої сплати сплив термін на пред`явлення рішення (виконавчого листа).

Отже позивачем було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з сумлінним виконанням відповідачем умов договору про повернення коштів, в подальшому у зв`язку з запровадженням карантину та території України, через збройну агресію російської федерації проти України.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце слухання справи повідомленні належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні було встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 639/8018/15-ц за заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

04 лютого 2016 року судом було винесено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 на користь МТСБУ грошові кошти у розмірі 148 650 (сто сорок вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн.. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ПІН НОМЕР_1 на користь МТСБУ судові витрати у розмірі 1486 (одна тисяча чотириста вісімдесят шість) гр.. 50 коп. (а.с. 164-165).

На підставі рішення суду від 04 лютого 2016 року , яке набрало законної сили 23 лютого 2016 року, стягувану видано 01.03.2016 року виконавчий лист (а.с. 193).

29 лютого 2016 року між МТСБУ та ОСОБА_1 укладено договір про порядок повернення коштів, відповідно до якого, враховуючи важке фінансове становище боржника, дійшли згоди про добровільне виконання боржником судового рішення у справі №639/8018/15-ц від 04.02.2016 від 04.02.2016. Відповідно до п. 2.1 боржник бере на себе зобов`язання сплатити кредитору у добровільному порядку суму стягнуту Жовтневим районним судом м. Харкова в розмірі 150 450,00 грн. протягом 36 місяців за графіком (а.с.194-195).

Відповідно до наданих карток розрахунків, ОСОБА_1 з порушенням строків виконання зобов`язання, частково сплачено МТСБУ з 01.01.2016 по 01.10.2021 шкоду в розмірі 28 048, 64 грн.. (а.с. 198-202).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Добросовісність (п. 6 ст. 3 ЦК України) це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення (п. 55) Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань (п. 60) - Постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 147/66/17.

Уклавши договір про добровільне виконання рішення суду, зобов`язання боржником повинні були виконано належним чином, а стягувач вправі розраховувати, що усі існуючі перед ним зобов`язання за звичайних умов будуть належним чином та своєчасно виконані.

Внаслідок невиконання боржником свої зобов`язань за договором, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився, що призвело до порушення права стягувача, захищеного судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки сторони уклали договір, який частково боржником виконувався тривалий час, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа №639/8018/15-ц задовольнити.

Поновити Моторному (транспортному) страховому бюро України пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №639/8018/15-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя С.О. Рубіжний