Провадження номер № 2-о/0186/72/23
Справа № 186/1630/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що він у період з 01 вересня 1997 року по 01 липня 1998 року навчався у Професійному технічному училищі №93 м.Донецька, про що було видано диплом НОМЕР_1 від 01 липня 1998 року.

Наразі він є особою з інвалідністю та перебуває на обліку в органах ПФУ, як отримувач пенсії по інвалідності. Бажаючи перейти на пенсію за віком, звернувся до ПФУ, але йому було відмовлено та повідомлено, що для зарахування до страхового/пільгового стажу періоду навчання, йому необхідно привести у відповідність вказаний диплом, оскільки в ньому невірно вказане його ім`я, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 . Звернутися до органу, що видав диплом, для усунення помилки, не має змоги, оскільки останній знаходиться на тимчасово окупованій території України.

Просить суд встановити факт того, що диплом НОМЕР_1 від 01 липня 1998 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить йому.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, просить ухвалити рішення згідно діючого законодавства, не заперечує проти задоволення заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 315 ЦПК України справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, розглядаються в судовому порядку, а також встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються судовим порядком, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних документів, чи при неможливості відновлення загублених або знищених документів, що посвідчують ці факти. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 02 грудня 1996 рок підтверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Донецьку.

Копією РНОКПП підтверджується, що ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний № НОМЕР_3 .

Копією трудової книжки НОМЕР_4 від 02 жовтня 2000 року підтверджується, що її видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В дипломі НОМЕР_1 , виданому 01 липня 1998 року Професійно технічним училищем №93 м.Донецька, невірно вказане ім`я його отримувача, як ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає доказаним факт належності ОСОБА_1 диплома НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1998 року Професійно технічним училищем №93 м.Донецька, а тому заява є такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником - ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.60, 212, п.6 ст.256 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовільнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , диплому серії НОМЕР_1 , виданого 01 липня 1998 року Професійно технічним училищем №93 м.Донецька на ім`я ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.