У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1737/22

Номер провадження 2-с/184/24/23

21 листопада 2023 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №184/1737/22, №2-н/184/412/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022р. суддею Орджонікідзевського міського суду видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору.

Разом з тим, 20 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського міського суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначила що заявником «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» не надано доказів щодо досудового врегулювання спору - будь-яких повідомлень щодо існування у неї заборгованості ні поштою, ні нарочно вона не отримувала. Заборгованість їй нараховують за послугу розподілу природного газу, за квартиру АДРЕСА_1 , яку вона 10 липня 2020 року продала, що підтверджується копією договору купівлі-продажу, тому вже не має ніякого відношення до вказаної квартири, а з яких підстав новий власник не оформив договір розподілу газу, їй невідомо. За відкритим виконавчим провадженням на підставі судового наказу №184/1737/22 (номер провадження №2-н/184/412/22) від 16.11.2022 року у неї арештовано банківські рахунки, у тому числі, картковий рахунок, на який вона отримує пенсію, що є порушенням її прав на нормальне існування, так як вона не має боргів за спожиті нею комунальні послуги. Судовий наказ за місцем фактичного проживання вона не отримувала, а дізналася про нього від державного виконавця тільки 16.11.2023 року. Просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст.170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає.

Крім того, наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

За таких обставин суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного Товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «Дніпропетровськгаз» заборгованості за розподіл природного газу та витрат по сплаті судового збору, виданий Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області у справі №184/1737/22, №2-н/184/412/22 від 16.11.2022 року.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш