465/5248/22
2-во/465/122/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Мигаль Г.П.

з участю секретаря - Власюк Д.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові питання про виправлення описки в судовому наказі від 25.11.2022 року -

встановив:

Судовим наказом від 25.11.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Київ, МФО 30529, ) заборгованість за надані послуги за період з 01.06.2020 до 30.06.2022 в сумі 11361 грн. 91 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д.Апостола,1, НОМЕР_2 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Київ, МФО 30529, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Представник стягувача ЛМКП "Львівтеплоенерго" надіслала клопотання в якому просить виправити описку, та зазначити судовому наказі від 25.11.2022 року не вірно зазначено суму, яку потрібно стягнути замість " 11361,91 грн." просить вказати вірну суму" 25305,52 грн.", яку потрібно стягнути з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд ухвалив вирішувати питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у резолютивній судового наказу допущено описку, а саме не вірно вказано суму боргу, яка підлягає стягненню та період, за який потрібно стягнути суму боргу.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до матеріалів судового наказу стягувач просить стягнути з боржника ОСОБА_1 13943,61 грн.- заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), 11361,91 грн.- послуги з гарячого водопостачання, всього 25305,52 грн.

Відтак, допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст.247, 260,261,269,352-355ЦПК України -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті судового наказу від 25.11.2022, виданого у справі №465/5248/22.

У тексті судового наказу №465/5248/22 зазначити вірно суму, яку слід стягнути з божника ОСОБА_1 13943,61 грн.- заборгованість за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), 11361,91 грн.- послуги з гарячого водопостачання, всього 25305,52 грн.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Мигаль Г.П.