Справа № 174/838/23
п/с № 2/174/250/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Троцько О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 22.07.2016 року. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач добровільно участі в утриманні їхніх дітей не приймає і коштів в достатньому розмірі не надає.

Оскільки діти проживають разом з нею та знаходиться на її повному утриманні, вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання їхніх дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 07.09.2023 року відкрито провадження за вказаним вище позовом, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.

11.10.2023 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що відповідач має дитину від першого шлюбу, яка хворіє та сплачує аліменти її утримання, крім того має непрацездатного батька, для якого він є годувальником, дохід ОСОБА_3 повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батьку, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, лікування доньки від першого шлюбу. За таких обставин не має змоги сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки щомісячно та просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 частки.

Позивач в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що позивач просить стягнути 1/3 частину заробітку (доходу) на двох дітей, а не на кожного з них, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. З березня 2022 року позивач та відповідач спільно не проживають, ОСОБА_3 допомоги на утримання дітей не надає, шлюб між сторонами було розірвано. Просив позов задовольнити, оскільки відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідач у судове засідання не з`явився. В судове засідання представник відповідача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити позов частково.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, доходить наступного висновку.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі, підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , який зареєстрований 22.07.2016 року, Красногвардійським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 812 (а.с. 4).

Відповідно до копії рішення Вільногірський міський суд Дніпропетровської області від 05.06.2023 року шлюб розірвано (а.с. 7-9).

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с. 32).

Відповідно до рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_6 в розмірі частки (а.с. 33, 34).

Відповідно до виписок з медичних карток ОСОБА_5 , хворіє на цукровий діабет (а.с. 35-47).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи правову природу аліментів, їх цільовий характер, а також передбачені законом підстави їх стягнення на корить того з батьків, з ким проживає дитина, положення ст. 182 СК України, керуючись принципом найкращих інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на користь позивача, з якою, за встановленими обставинами справи, проживать діти.

Діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Такий висновок зроблений Верховним Судом у постанові від 21.07.2021 року у справі № 691/926/20.

Судом враховано, що аліменти, які стягуються на утримання доньки відповідача в розмірі 1/4 частини, фактично перевищують розмір аліментів з розрахунку на одну дитину, при стягненні аліментів на утримання двох дітей від шлюбу з позивачем на яких в загальному розмірі вона просить стягнути 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача по справі. Суд не може вийти за межі позовних вимог, змінити предмет та підстави позову.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Доводи ж представника відповідача про те, що неповнолітня дочка відповідача має захворювання, не мають правового значення для вирішення даного спору, оскільки понесення батьками додаткових витрат на утримання дитини з особливими потребами, у тому числі пов'язаних із хворобою дитини, врегулювано ст. 185 СК України та не входять до розміру щомісячних аліментів на утримання дитини.

У відзиві вказано, що відповідач має непрацездатного батька, для якого він є годувальником, однак доказів цього суду не надано.

Щодо максимального розміру усіх відрахувань, які стягуються з боржника (на що посилався позивач), то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Згідно з ст. 26 Закону України «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, що у разі задоволення позову загальний розмір усіх відрахувань на дітей не буде перевищувати 58,3 відсотка доходу, що належить до виплати позивачу і не протирічить положенням наведеним норм.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, а також наявність обов`язку відповідача сплачувати аліменти на утримання двох малолітніх дітей до досягнення ними віку повноліття на користь особи, з якою проживають діти, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання двох дітей, в розмірі 1/3 частини щомісячного доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття. На думку суду стягнення аліментів саме у такому розмірі буде відповідати принципам розумності та справедливості, конкретним обставинам справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 06.09.2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя І.А.Ілюшик