КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/6026/2023
УХВАЛА

11 травня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі № 758/14141/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Кравцова Олександра Володимировича про стягнення заборгованості,-

встановила:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позовні вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» Кравцова О.В. про стягнення заборгованостізадоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 грудня 2022 року заяву Кравцова О.В. в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 30 січня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Кравцов О.В. направив апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано п`ятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

10 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представник ОСОБА_1 - адвоката Кравцова О.В. надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравцова Олександра Володимировича на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до Кравцова Олександра Володимировича про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: