Справа № 700/1109/23
Провадження № 6/700/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кабина М.І. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

Головний державний виконавець Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кабин М.І. звернувся до суду із поданням про обмеження виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

У своєму поданні державний виконавець зазначив, що на виконанні Лисянського ВДВС у Звенигородському районі Черкаської області знаходиться виконавче провадження №70235621 з виконання наказу №925/525/22 виданого 30.09.2022 року про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 3000 грн. Станом на даний час рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запит, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке належить боржнику на праві приватної власності та рухоме майно автобус марки ЛАЗ, модель 699Р. Вжитими державним виконавцем заходами встановлено, що вищевказане майно належить боржнику, однак рішення остання не виконує. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала кордон України. Таким чином рішення на даний час не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

Для забезпечення фактичного виконання вимог виконавчого документа та стягнення заборгованості на користь стягувача, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України, прийнято рішення про направлення подання про обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України. Цією ж статтею встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

У зв`язку з тим, що рішення боржником на даний час не виконано і він ухиляється від його виконання, дій направлених на погашення заборгованості боржник не проводить, не вчиняє будь-яких дій щодо виконання рішення суду, державний виконавець змушений звернутися до суду та просить встановити обмеження у праві виїзду за межі України боржника.

Дослідивши матеріали подання, матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Статтею 5 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»?сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно з п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до статті 6 «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається із матеріалів справи, боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якої 04.11.2022року державним виконавцем Лисянського відділу ДВС у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кабин М.І. було відкрито виконавче провадження №70235621 про стягнення з неї на користь держави штрафу на суму 3000 грн. З моменту відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1 суму штрафу не сплачено.

За боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме будинок за адресою АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності та рухоме майно автобус марки ЛАЗ, модель 699Р. Крім того, з відомостей наданих Державною прикордонною службою України вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала кордон України.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 441 ЦПК України передбачає, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Зважаючи на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5,15,18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 209, 210, 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Лисянського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кабина М.І. про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платників податків: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на неї наказом №925/525/22, виданим 30.09.2022 року про стягнення з боржника на користь держави штрафу на суму 3000 (три тисячі гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Н. В. Бесараб