Справа №: 398/4207/22
провадження №: 2/398/925/23
УХВАЛА

Іменем України

"16" березня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровська Н.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кударенко Олени Валентинівни, про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кударенко Олени Валентинівни, про захист прав споживачів та стягнення 4436,40 грн.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду справи по суті.

Представник відповідача АТ "Ідея Банк" в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили, будь-яких заяв чи клопотань не надали.

Представник третьої особи - Державний виконавець Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неявка учасників, враховуючи приписи ст.ст. 131, 198, 223 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті. Таким чином, суд вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 196-198, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний виконавець Олександрійського відділу державної виконавчої служби в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кударенко Олени Валентинівни, про захист прав споживачів та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданніна 10.30 год. 30 травня 2023 рокуу залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30 м. Олександрія, Кіровоградській області).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дубровська Н.М.