Справа № 127/2-283/11
Провадження № 22-ц/801/2195/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

20 листопада 2023 рокуСправа № 127/2-283/11м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року, -

в с т а н о в и в :

20.10.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх. № 8722) Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (далі ПАТ АТ «Укргазбанк»), яка подана засобами поштового зв`язку 16.10.2023 року, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 06.11.2023 року визнано наведені ПАТ АТ «Укргазбанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року неповажними. Апеляційну скаргу ПАТ АТ «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

16.11.2023 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 9592 від 16.11.2023 року) ПАТ АТ «Укргазбанк» про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано нову редакцію апеляційної скарги, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання про приєднання доказів.

У клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ПАТ АТ «Укргазбанк» зазначає, що ухвала суду постановлена 22.09.2023 року без участі представника банку, її копію отримано ПАТ АТ «Укргазбанк» 03.10.2023 року, а апеляційну скаргу продано засобами поштового зв`язку 16.10.2023 рок, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду. ПАТ АТ «Укргазбанк» зареєстровано в Електронному кабінеті ЄСІТС 16.10.2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі відкриттю з огляду на наступне.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як видно зі змісту заяви (вх. № 9592 від 16.11.2023 року) ПАТ АТ «Укргазбанк» про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційної скарги та доданих до неї документів, матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції постановлена 22.09.2023 року без участі представника банку /а. с. 24-25/, її копію отримано ПАТ АТ «Укргазбанк» 03.10.2023 року /а. с. 37/, а апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 16.10.2023 рок, тобто протягом п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною другою статті 354 ЦПК України з дня отримання копії ухвали суду. ПАТ АТ «Укргазбанк» зареєстровано в Електронному кабінеті ЄСІТС 16.10.2023 року.

Право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично поінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).

Поважними визнаються такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин, які можна враховувати при вирішенні питання про поновлення пропущеного процесуального строку, так як вони враховуються у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

З огляду на наведене, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції слід поновити ПАТ АТ «Укргазбанк».

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Виходячи із викладеного, ПАТ АТ «Укргазбанк» усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ПАТ АТ «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк»строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на дії приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Собчука Валентина Васильовича, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України та для надання заперечень щодо поданого одночасно з апеляційною скаргою клопотання про приєднання до справи доказів (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2023 рокуу даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський