Провадження №: 2/755/1217/23
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

(вступна та резолютивна частини)

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд міста Києва, у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря - Івіної М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурузи Т.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись положеннями ст.259 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи, що для складання повного тексту ухвали суду необхідно певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, із складанням повного тексту судового рішення не більш як п`ять днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кукурузи Т.Г. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи -задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4).

Попередити експертів Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник - адвокат Кукуруза Т.Г., тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 ,

тел. НОМЕР_3 , представник - адвокат Кєєр О.С., місцезнаходження: м.Київ, провул.Бехтерівський, буд.14-Е, 1 поверх, тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідача ОСОБА_3 на вимогу експерта з`явитися до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (04141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4) для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_3 , представник - адвокат Кукуруза Т.Г., тел. НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Висновок необхідно направити до Дніпровського районного суду міста Києва (м. Київ,

вул. Пластова, 3, каб. 43).

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя