№2-п/229/21/2023
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженко В.О.

за участю:

секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі ЄУН 229/917/22, провадження № 2/229/316/2022 від 20.03.2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2023 року по справі ЄУН №229/917/22, позовні вимоги обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію було задоволено; стягнено з ОСОБА_1 , на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго", ВО «Дружківкатепломережа», заборгованість в загальній сумі 111914 (сто одинадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять) грн. 81 коп., в тому числі 95116 (дев`яносто п`ять тисяч сто шістнадцять) грн. 13 коп. заборгованість за теплову енергію, за період з 01.04.2007 р. до 31.12.2021 р., 262 (двісті шістдесят дві) грн. 33 коп. 3% річних, 16536 (шістнадцять тисяч п`ясот тридцять шість) грн. 30 коп. інфляційні збитки та судові витрати в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 березня 2023 року, справа № 229/917/22. В заяві зазначає, що з даним рішенням не згодний, оскільки про наявність заочного судового рішення дізнався 19.10.2023 року через реєстр судових рішень, після чого почав підгодовувати заяву про перегляд заочного рішення. Будь яких повідомлень про час та місце розгляду справи та не знав та виклику до суду не отримував. Належним чином завірену копію рішення він не отримував. Бажає скористуватися у суді правами, передбаченими ст.ст. 43,48 ЦПК України, а також додав що 27 грудня 2005 року за договором купівлі-продажу він передав квартиру АДРЕСА_1 у власність іншій людині.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв щодо розгляду справи до суду не надходило.

В судове засідання позивач не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв та клопотань щодо розгляду справи до суду не надходили.

Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зі змісту ст. 288 ЦПК випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 20 березня 2023 року за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробнича одиниця «Дружківкатепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надану теплову енергію (провадження №2/229/316/2022, ЄУН 229/917/22) та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 27 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв., в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. ст. 81-84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз?яснити, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.dn.court.gov.ua/sud0516/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Лебеженко