Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/86/23

15 травня 2023 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Дьяченка Д.О.

присяжних Мороза М.В., Пантелея Ю.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська міська рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. На підставу своїх вимог посилається на те, що він є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є інвалідом II групи та страждає на психічні захворювання та потребує постійної сторонньої допомоги, а тому йому необхідно призначити опікуна, в зв`язку з чим заявник змушений звернутися із даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 149 від 23.03.2023 року, виданого Черкаською філією судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України" - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизоафективний розлад, змішаний тип, з тривалим перебігом, частим загостренням опірної до лікування афективно-параноїдної симптоматики, з формуванням негативних дефіцитарних особистісних змін змішаного типу з резидуальними маячними ідеями стосунку, через що не здатен розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно висновку опікунської ради при виконкомі Тальнівської міської ради ОСОБА_1 доцільно призначити опікуном над його сином ОСОБА_2 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 60 ЦК України, керуючись ст. ст. 299,300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тальнівська міська рада як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення суду два роки.

Судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Д.О. Дьяченко

Присяжні М.В. Мороз

Ю.О. Пантелей