Справа № 331/1676/23
Провадження № 2/331/964/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В обґрунтування уточненого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 14.12.2021 р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Саховою М.А. була відкрита спадкова справа. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Також до спадщини входять грошові суми пенсія, яка зберігається на рахунку в АТ «Ощадбанк». У разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є тимчасово окупована територія, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд визнати право власності в порядку спадкування за законом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , який належав на праві свідоцтва про право приватної власності на домоволодіння, яке видано Шахтарською районною радою народних депутатів 28.03.1988 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати право власності в порядку спадкування за законом в цілій частці на грошові кошти, розміщені в АТ «Ощадбанк», які належали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 12.05.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2023 року представником відповідача Донецької обласної державної адміністрації подано відзив на позов, в якому зазначено, що заперечують проти змісту і вимог позовної заяви, оскільки Донецька обласна державна адміністрація не входить до системи органів місцевого самоврядування та в умовах запровадженого воєнного стану тимчасово отримала правовий статус військової адміністрації, залишаючись місцевим органом виконавчої влади, а тому не може бути стороною цих спадкових правовідносин. 14.12.2021 р. приватним нотаріусом Маріупольського МНО Саховою М.А. була відкрита спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 та відповідно могла бути зареєстрована у Спадковому реєстрі. До теперішнього часу по цій спадковій справі залишилось незавершеним питання нотаріальних дій в частині видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину. Разом з тим, норми Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» надає таку можливість будь-якому нотаріусу на підконтрольній Уряду України території у випадку відповідного звернення спадкоємця. Крім того, позивачем не надано жодного доказу стосовно грошових коштів, які нібито належать померлому ОСОБА_3 . Позивач не навела доказів того, яким чином Донецька обласна державна адміністрація порушила, не визнала або оспорила її права, свободи чи інтереси з питання визнання права власності в порядку спадкування за законом. Посилаючись на зазначені обставини, просили суд відмовити у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, з урахуванням раніше викладеної позиції у відзиві та наданих письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2021 року.

Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України № 9 від 10.12.2021 р., відповідно до ст. 133 СК України до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внесено відомості про батька ОСОБА_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 10.12.2021 р., 28.01.1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб; прізвище ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 .

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_2 від 10.03.2015 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 7 від 10.12.2021 р., 07.07.1998 року ОСОБА_8 після державної реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_9 .

24.04.2015 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 24.04.2015 року, прізвище дружини змінено на ОСОБА_11 .

Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, вбачається можливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 , ОСОБА_1 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкової справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71347856 від 02.02.2023 р., приватним нотаріусом Саховою М.А. 14.12.2021 року було відкрито спадкову справу № 304/2021 (номер у Спадковому реєстрі 68848654) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце заведення: Донецька обл., Маріупольський районний, приватний нотаріус Сахова М.А. Спадкова справа заведена згідно з ч. 3 ст. 1221 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції».

Листом № 9868/10871-1-23/15.5 від 10.03.2023 року Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції повідомлено, що діяльність приватного нотаріуса Сахової М. по Маріупольському районному нотаріальному округу Донецької області припинена з 08.06.2022 року. Документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса Сахової М. до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. Крім того, з її заяви вбачається, що у зв`язку з широкомасштабною збройною агресією російської федерації про України вивезти архів нотаріальних документів не вдалося, приміщення, що використовувалось, як робоче місце приватного нотаріуса в м. Маріуполь постраждало внаслідок обстрілів та бомбардувань міста. Для з`ясування обставин та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, нотаріусу необхідна вже заведена приватним нотаріусом Саховою М.А. спадкова справа. У зв`язку з відсутністю доступу до вже заведеної спадкової справи, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 повідомлено про вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до норм статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні такого майна, або вимоги кредиторів. На підставі отриманої першої заяви нотаріус заводить спадкову справу, яка підлягає державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

З наданих суду доказів вбачається, що спадкову справу №304/2021 до майна померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було заведено 14.12.2021 року.

Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1618-IX, який набрав чинності 21 листопада 2021 року, статтю 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» доповнено частиною четвертою такого змісту: «4. Вчинення нотаріальних дій щодо спадкових справ, які були зареєстровані у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації, але не закінчені, здійснюється будь-яким нотаріусом на підконтрольній Уряду України території за зверненням спадкоємця».

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до роз`яснень Міністерства юстиції України на звернення представника Донецької обласної державної адміністрації № 90602/Б-19094/37.1 від 12.07.2023 р., повідомлено, що 22.05.2023 Законом України «Про компенсацію за пошкодження та знищення окремих категорій об`єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації про України, та Державний реєстр майна, пошкодженого та знищеного внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України» від 23.02.2023 № 2923-ІХ були внесені зміни до частин третьої, четвертої статті 13-1 Закону України «Про нотаріат», якою встановлено, що нотаріус не вправі здійснювати нотаріальну діяльність за межами свого нотаріального округу, крім заміщення інших нотаріусів у випадках, передбачених цим Законом; за зверненням спадкоємця для завершення спадкування в іншому територіальному окрузі, у випадках, якщо спадкова справа була зареєстрована у Спадковому реєстрі до початку тимчасової окупації окремих територій України, введення воєнного стану, але не закінчена. Нотаріальні дії щодо спадкових справ, передбачених частиною третьою цієї статті, можуть здійснюватися будь-яким нотаріусом на території України за зверненням спадкоємця.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову (ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат»,).

Нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду (ч. 1 ст. 50 Закону України «Про нотаріат»).

Тобто, позивач може скористатися своїм правом на оскарження постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, однак в матеріалах справи відмова нотаріуса про видачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом відсутня.

Таким чином, за відсутності відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа не може звертатися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно з огляду на відсутність спору про право.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Судом встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 в матеріалах справи відсутня. Крім того, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті дідуся, як і не надано жодних доказів того, що донька спадкодавця ОСОБА_12 не прийняла спадщину після смерті батька, чи відмовилася від прийняття спадщини.

Відтак на підставі поданих позивачем доказів неможливо встановити коло спадкоємців за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому ОСОБА_1 доказів що вона є єдиною його спадкоємицею суду не надала, як і не надала відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Крім того, у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) вказано, що: «у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, суд також позбавлений змоги визначити чи дійсно позов пред`явлено до належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що доводи позивача не знайшли свого підтвердження у встановлених судом фактичних обставинах справи, а тому відсутні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 13, 76-81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Донецької обласної державної адміністрації про визнання права власності на майно в порядку спадкування відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька