"15" травня 2023 р. Справа № 363/1197/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Дудник А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Штепи Р.П,

представника відповідача1 адвокат Хитрової Л.В.,

представника відповідача2 адвоката Наумова А.Є.

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» (відповідач1), ОСОБА_3 (відповідач2), треті особи: ОСОБА_2 (третя особа1), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович (третя особа2), про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить витребувати із володіння ОСОБА_3 на її користь нерухоме майно, а саме частини двоповерхового будинку з надвірними будівлями загальною площею 223,5 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , відновивши її право власності на цей об`єкт нерухомого майна.

У прохальній частині позовної заяви позивач, також просила витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» - копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Романом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі №145 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , що був зареєстрований в реєстрі за №145, оскільки позивач позбавлений можливості вжиття заходів для самостійного отримання вказаних доказів з об`єктивних причин, що від неї не залежать, зокрема посилаючись на положення статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 14 березня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням положень частини першої статті 177 ЦПК України із зазначенням місця проживання (перебування) позивача та третьої особи ОСОБА_2

23 березня 2023 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків до якої долучено позовну заяву у новій редакції.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 30 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 15 травня 2023 року о 14:30.

Також вказаною ухвалою суду, відповідно до статті 84 ЦПК України та за клопотанням позивача, витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» копію договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від

4 лютого 2022 року, укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , що був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зубченко Романом Олександровичем та зареєстрований в реєстрі №145 та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубченка Романа Олександровича належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи з посвідчення договору купівлі-продажу частки у праві власності на садовий будинок від 4 лютого 2022 року укладеного між АТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3 , що був зареєстрований в реєстрі за №145.

3 травня 2023 року до суду, засобами поштового зв`язку, від відповідача2 надійшов відзив на позовну заяву (датований 27 квітня 2023 року та у строк, встановлений судом).

8 травня 2023 року на електронну адресу суду від АТ КБ «Приват Банк» надійшли витребувані судом докази.

10 травня 2023 року до суду від третьої особи2 надійшли пояснення щодо позову з долученими матеріалами на виконання ухвали суду про витребування доказів.

12 травня 2023 року на електронну адресу суду та 15 травня 2023 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача1.

У призначене судове засідання з`явились: позивач та її представник, представники відповідачів 1 та 2 та третя особа 1. Третя особа2 у судове засідання не з`явився про розгляд справи повідомлений належним чином, поважності причини неявки не повідомив при цьому направив до суду свої пояснення щодо позову.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності третьої особи2 суд враховує відсутність заперечень у присутніх осіб, належне повідомлення третьої особи2 про день, час та місце судового засідання, а також положення статті 223 ЦПК України.

У підготовчому засіданні прийнято відзив з додатками відповідача1 на позовну заяву та ухвалою суду від 15 травня 2023 року, частково задовольнивши клопотання представника відповідача1, продовжено їй строк на подання відзиву з додатками на позовну заяву до

12 травня 2023 року, з підстав, зазначених у вказаному судовому рішенні.

Також у підготовчому засіданні, за клопотанням представника позивача, ухвалою суду від 15 травня 2023 року витребувано у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» оригінали фіскальних чеків, долучених до відзиву на позовну заяву, що підтверджують направлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги про усунення порушеного зобов`язання по кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засіданні у справі, представник позивача вважав неможливим його закриття, оскільки було витребувано судом докази у відповідача1, при цьому зазначив про відсутність у нього додаткових клопотань, доказів, які необхідно долучити до матеріалів справи.

Позивач підтримала думку представника.

Представники відповідачів 1 та 2, за відсутності у них клопотань та додаткових доказів, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Щодо позиції представника позивача про неможливість закриття підготовчого провадження у зв`язку із витребуванням оригіналів доказів, а саме фіскальних чеків, долучених до відзиву на позовну заяву, слід зазначити, що судом витребувано не нові докази і їх надання/не надання відповідачем, не впливатиме на рух справи у суді на стадії судового розгляду, оскільки долучені до відзиву докази досліджуватимуться на відповідній стадії судового розгляду справи, оцінка яким буде надано у нарадчій кімнаті під час ухвалення судом рішення.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк», ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубченко Роман Олександрович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, до судового розгляду на 12 липня 2023 року о 10:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач