overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 357/4587/23
Провадження № 2/357/1643/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Хоменко О. Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа про стягнення аліментів.

20 квітня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 15 травня 2023 року.

20 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила справу за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та залишити подану нею позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М. М. Бебешко
Справа № 459/1336/21
Провадження № 2-р/459/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді заяву Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління міністерства юстиції про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена заява.

Сторони в судове засідання не з`явились.

17.11.2023 представник Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального правління міністерства юстиції подала до суду письмове клопотання, в якому просить вищевказану заяву про роз`яснення судового рішення залишити без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оскільки представник заявника подав клопотання про залишення заяви без розгляду,за таких обставин суд задовольняє клопотання представника заявника.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 10.11.2023.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 219/1340/22
Провадження № 2/229/969/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Феняка О.Р.,

секретаря- Бровченко Д.Л.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Дружківка Донецької області справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду в якому просили ОСОБА_3 , визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та знятти його з реєстраці.

Ухвалою суду від 11.04.2023 відкрито загальне позовне провадження призначено підготовче судове засідання.

Позивачі та відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явивлися, про причини неявки суду не повідомили.

Приймаючи до уваги принцип диспозитивності та те, що учасник справи розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд і сам несе відповідальність за вчинення або невчинення відповідних дій, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність сторін та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраці - закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 14 грудня 2023 року на 08 год. 35 хв. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК
Справа № 242/565/23
Провадження № 2-н/242/80/23
Селидівський міський суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 травня 2023 року м. Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану теплову енергію, відповідно до ст. ст. 160-167 Цивільного процесуального кодексу України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області 03.01.2000 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, провул. Земляний, буд. № 2, на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , найменування банку ПАТ «Банк «Український капітал», МФО 320371, призначення платежу: за судовим рішенням м. Селидове) за період з 01.01.2021 року по 01.02.2022 року витрати від інфляційних процесів у сумі 362 (триста шістдесят дві) грн. 06 коп., три відсотки річних у сумі 120 (сто двадцять) грн. 16 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 215 (двісті п`ятнадцять) грн. 00 коп.
Відповідно до статей 170, 171 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу подана після закінчення строку на її подання залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Термін пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н.О. Хацько
Справа № 645/602/23
Провадження № 2/645/322/23
УХ В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: позивача ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача- ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 (не з`явився), 3-і особи: ОСОБА_5 , представник ТОВ « «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» (не з`явились),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти»,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, повна ухвала буде складена та проголошена 16.05.2023 р. о 16:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 272, 287, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Мордак І. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти» - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольги Олександрівни завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 10.10.2019 року, укладеного між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти», зареєстровані в реєстрі за № 7817.

Вищезазначені документи надати до суду до 12.06.2023 року.

Закрити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Петриченко Ольга Олександрівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційні проекти».

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 червня 2023 року на 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Провадження № 2/552/3402/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Мацієвській Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, місцезнаходження: м. Харків, пр..Гагаріна,20-А,2-й поверх, про припинення обтяження,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.12.2021 року звернувся до суду з позовом до Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення обтяження.

15.11.2023 року до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність відповідно клопотання представника позивача, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у встановлений законом строк, вважаю доцільним проведення судового розгляду за участю представника позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання в справі № 644/11623/21 за позовом ОСОБА_1 до Харківської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про припинення обтяження у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення судового засідання 29 листопада 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції Орджонікідзевському районному суду м. Харкова за участі представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал
Справа № 175/172/23
Провадження № 2/175/39/23
У Х В А Л А

11 травня 2023 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Лещенко В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні суд відповідно до вимог ст.ст. 189, 197 ЦПК України провів ряд підготовчих дій.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року витребувано у Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №929/2021 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 за ордером надання правової допомоги ОСОБА_3 (а.с.22) надала заяву, в якій просила суд закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, підготовче судове засідання проводити без її участі(а.с.66).

Представник відповідача Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі сторони відповідача(а.с.28).

Третя особа Шоса дніпровська державна нотаріальна контора надав лист про розгляд справи без участі третьої особи(а.с.31).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200, 223 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, третя особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування до судового розгляду по суті на 16 серпня 2023 року на 14-30 год., викликати у судове засідання сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Озерянська Ж.М.
Справа № 590/502/23
Провадження № 2-н/590/25/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 травня 2023 року смт. Ямпіль
відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст. 160, п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 162, ст. ст. 167-169, 172 ЦПК України, -
Судовий наказ після набрання законної сили видати стягувачу.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили
Судовий наказ набрав законної сили ___________2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу ____________ 2023.
Суддя : О.В. Сатарова
Справа № 706/275/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2023 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

під головуванням судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря Пізняк Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 2-7, 9-13, 141, 223, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Веселівка Уманського району Черкаської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складений 22 травня 2023 року.

Суддя: М.П. Орендарчук
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

15 травня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію,-

встановив :

18 листопада 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено судовий наказ.

11 травня 2023 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" адвокат Патраков Олексій Ігорович звернувся до суду із заявою про виправлення описки, просить виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині судового наказу, а саме: виправити по батькові боржника з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 18.11.2022 року у спрві №569/16503/22 була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині вказано: « ОСОБА_4 », проте вірним прізвище, ім`я та по батькові боржника є « ОСОБА_1 ».

Оскільки в вступній та резолютивній частині тексту судового наказу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 листопада 2022 року було допущено описку, тому заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" адвоката Патракова О.І. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 18.11.2022 року у цивільній справі №569/16503/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, а саме: замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 », вважати вірним « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Харечко С.П.