С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 6/760/122/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

15 листопада 2023 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

20 грудня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони Стягувача на стадії виконання рішення суду від 02.10.2015 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №500519887 в розмірі 53767,58 гривень, посилаючись на те, що 16 січня 201 року на підставі укладеного з ТОВ «Фінансова компанія «Веста» Договору про відступлення права вимоги №16-01/19/1 право вимоги за кредитним договором №500519887 від 03.10.2014, позичальником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

У судове засідання представник Заявника з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник Боржника подав заперечення проти заяви, наполягаючи на відсутності підстав для задоволення заяви про зміну Стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал», звертаючи увагу суду на те, що виконавче провадження за вказаним вже давно закінчене, заборгованість повністю погашена, зобов`язання припинене.

Від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла відповідь на заперечення ОСОБА_1 , в якому Заявник посилався на практику Верховного Суду, згідно з якою закінчення виконавчого провадження не є підставою для відмови у заміні сторони виконавчого провадження, оскільки законом передбачені випадки відновлення виконавчого провадження.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №500519887 від 03.10.2014 в розмірі 53767,58 гривень та 537,68 гривень судових витрат.

21.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500519887.

26.12.2018 між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу № 2019 - 1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500519887.

16.01.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за Договором кредиту № 500519887, укладеним з ОСОБА_1 .

Встановлено, що постановою державного виконавця ВДВС Солом`янського РУЮ у м. Києві було відкрите виконавче провадження №50082824 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 53767,58 гривень.

07 квітня 2021 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», тобто у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 дійшла висновку, що заміна сторони виконавчого провадження як процесуальне правонаступництво на підставі матеріального правонаступництва повинна здійснюватися з метою виконання завдання цивільного судочинства щодо ефективного захисту порушених прав шляхом своєчасного та ефективного виконання судового рішення.

Так Велика Палата ВС вирішила, що у випадку закінчення виконавчого провадження заявник, що звертається із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, повинен поставити перед судом питання щодо відновлення виконавчого провадження (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження). За відсутності підстав для відновлення закінченого виконавчого провадження немає й підстав для процесуального правонаступництва.

Якщо ж виконавче провадження не закінчене, але виконавчий документ був повернутий стягувачу без виконання, у його правонаступника є можливість отримати право на повторне звернення з виконавчим документом до виконання за умови дотримання строків звернення виконавчого документа до виконання. Якщо ці строки пропущені, то разом з питанням процесуального правонаступництва заявник повинен звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За відсутності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання немає і підстав для процесуального правонаступництва.

Таким чином, враховуючи, що виконавче провадження відносно ОСОБА_1 закінчене, а Заявником не ставиться питання про його відновлення, підстав для задоволення заяви про заміну сторони Стягувача суд не вбачає.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за кредитним договором відмовити.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання

Суддя: