Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 521/12249/21

провадження № 61-5971ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання договору укладеним,

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі - ГУ НП в Одеській області), у якому просив визнати договір від 09 червня 2021 року № 58 найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у редакції із врахуванням протоколу розбіжностей від 29 червня 2021 року до нього, між ГУ НП в Одеській області з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої сторони укладеним.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано укладеним договір від 09 червня 2021 року № 58 найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у редакції із врахуванням протоколу розбіжностей до нього, між ГУ НП в Одеській області з однієї сторони та ОСОБА_1 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

Постановою Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

22 квітня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Попроцький Д. М. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 21 березня 2023 року у вказаній справі.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 вересня 2019 року в справі № 577/3125/15-ц, від 11 грудня 2019 року в справі № 909/324/19 та від 02 червня 2021 року в справі № 910/6139/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/12249/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання договору укладеним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко