Справа № 452/3476/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"30" жовтня 2023 р. м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді Бікезіної О.В.,
з участю секретаря судового засідання Кухар О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ОСОБА_1 22.08.2023 року звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Відповідачка звернулася до Самбірського міськрайонного суду Львівської області із заявою про стягнення з позивача аліментів в порядку наказного провадження. Самбірським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 20 квітня 2021 року яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на неповнолітню дочку у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2021 року і до досягнення дочкою повноліття.
Позивач зазначає, що на даний момент демобілізований, на підставі витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 9 березня 2023 року № 68. Так, згідно даного наказу, ОСОБА_1 визнано таким, що 9 березня 2023 року справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства. У зв`язку з демобілізацією позивач встав на облік до Самбірської філії Львівського центру зайнятості. На даний момент його дохід за період з 1 березня 2023 року по 31 березня 2023 року становить 4538 грн. 71 коп.
Покликаючись на зазначені обставини ОСОБА_1 просить суд врахувати матеріальне становище платника аліментів та зменшити розмір аліментів до 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачці запропоновано надати відзив на позовну заяву; справу призначено до розгляду на 22 вересня 2023 року (а.с. 31).
По справі призначалися судові засідання на 22 вересня 2023 року (відкладено за клопотанням відповідачки), на 12 жовтня 2023 року (відкладено за клопотанням відповідачки).
Позивач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, представник позивача адвокат Буюкля В.О. подала до суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують повністю, не заперечуючи проти заочного розгляду справи
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання повістки про виклик до суду, у судове засідання не прибула, 27.10.2023 року подала до суду заяву відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву не надала.
З метою недопущення затягування і відкладення судового розгляду на строк, який перевищує строк розгляду справи встановлений законом, враховуючи практику Європейського суду з прав людини стосовно критеріїв розумних строків є правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; характер процесу та його значення для заявника (рішення у справах «Федіна проти України» від 02.09.2010 року, «Смірнова проти України» від 08.11.2005 року, «Матіка проти Румунії» від 02.11.2006 року, «Літоселітіс проти Греції» від 05.02.2004 року тощо), а також приймаючи до уваги рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд прийшов до висновку про розгляд справи без участі зазначених осіб, на підставі наявних у справі даних чи доказів.
Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області суду від 30 жовтня 2023 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи (а.с. 46).
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 14 травня 2021 року, що підтверджується копією рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 травня 2021 року (а.с. 11-12).
Позивачем у позові вказано, що Самбірським міськрайонним судом винесено судовий наказ від 20 квітня 2021 року яким вирішено стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на неповнолітню дочку у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з березня 2021 року і до досягнення дичкою повноліття.
Крім того, ОСОБА_1 мобілізувався до лав Збройних Сил України та мав відповідні виплати.
ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом про зміну способу стягнення аліментів
Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2022 року відмовлено у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів (а.с. 13-17).

Постановою Львівського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 4 липня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, змінено спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року, та постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 10000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сули і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 18-24).

Із копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) Міністерства оборони України від 9 березня 2023 року № 68 вбачається, що ОСОБА_1 визнано таким, що 9 березня 2023 року справи та посаду здав і направлений для зарахування на військовий облік до Самбірського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та виключено зі списків особового військової частин НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення (а.с. 25-26).

Як зазначено у позові, ОСОБА_1 одружений з ОСОБА_4 , яка є інвалідом з дитинства.

Із копії довідки Самбірської філії Львівського обласного центру зайнятості № 64 від 7 квітня 2023 року відомо, що ОСОБА_1 отримав дохід за період з 1 березня 2023 року по 31 березня 2023 року у сумі 4538 грн. 71 коп. (а.с. 27).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився матеріальний стан, оскільки він демобілізований, перебуває на обліку в центрі зайнятості.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріальне становище платника аліментів погіршилося, а тому розмір аліментів, визначений судовим наказом Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 квітня 2021 року, слід зменшити, а саме: стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий в розмірі 1073,60 грн., що підтверджено наданою позивачем квитанцією (а.с.5).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач при зверненні до суду та в подальшому не просив відшкодувати йому понесені судові витрати.

Отже, враховуючи такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність, понесені судові витрати позивачем при ухваленні рішення не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі з 10000,00 грн. до 2500,00 грн.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Самбірського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 6 листопада 2023 року.

Головуюча суддя