ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

17 листопада 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та виключення майна зі спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Оболонського районного суду міста Києва з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та виключення майна зі спадкової маси.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 14.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17.04.2023 року відповідач ОСОБА_5 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інни Миколаївни про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та виключення майна зі спадкової маси передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 12.06.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя передано за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя та виключення майна зі спадкової маси та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя залишено без руху.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя без розгляду.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Частиною третьою ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити, що згідно з ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , Державний нотаріус одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Тютюн Інна Миколаївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя разом з усіма додатками повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей