справа № 619/1708/23
провадження № 2-сз/619/2/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2023 представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Савіхіна А.М. звернулася до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні по справі № 619/1708/23 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги про повернення судових витрат ґрунтуються на тому, що ухвалою суду від 21.04.2023 було повернуто позовну заяву АТ КБ «Приват банк». Керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Проаналізувавши доводи поданої заяви, суддя приходить наступного висновку.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21.04.2023 провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, у зв`язку зі смертю відповідача.

Позивачем був сплачений судовий збір за подання позову до суду у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, що підтверджується платіжним дорученням № PROM0В7T2U від 30.03.2023.

Відповідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, так як у відкритті провадження у справі відмовлено, то з урахуванням вищезазначеного судовий збір у розмірі 2 684, 00 гривні, який був сплачений при поданні заяви підлягає поверненню.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про доцільність задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні, яку було сплачено на р/р UA0020599, згідно платіжного доручення № PROM0В7T2U від 30.03.2023.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков