Справа № 594/379/23
Провадження №2/594/226/2023
У Х В А Л А

09 травня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

позивача ОСОБА_1

представника позивача-адвоката Когута О.В.

представника відповідача Вербицької Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з даним позовом до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція», в якому просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 45922,81 грн, а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 серпня 2022 року по день винесення судового рішення.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

01 травня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити з огляду на те, що не вважає себе належним відповідачем по справі, оскільки не вступив у права правонаступництва щодо підприємства, з яким позивач перебував у трудових відносинах, і таке підприємство Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі на сьогодні перебуває у статусі юридичної особи, оскільки дані до Єдиного державного реєстру про його припинення не внесено.

09 травня 2023 року позивачем подано до суду відповідь на відзив, в якому просить її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Не погоджується з твердженням відповідача, що факт приєднання Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Борщівському районі до КП ТОР «Профілактична дезинфекція» не відбувся. Відповідно до рішення Тернопільської обласної ради № 426 від 15.12.2021 «Про реорганізацію комунальних підприємств «Профілактична дезинфекція» Тернопільської обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція», звільнення та призначення директора комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» відбулась реорганізація шляхом приєднання Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Борщівському районі до комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція». Відповідно до акту приймання-передачі матеріальних цінностей та установчих документів на відповідальне зберігання від 21 грудня 2021 року вбачається, що вона передала, а голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 , прийняв документи, а також печатку та штамп підприємства. Саме з моменту передачі вказаних документів по час звільнення вона була позбавлена можливості виконувати повноваження керівника підприємства, а відповідно, й об`єктивно не могла забезпечити фактично сама собі чи іншим працівникам проведення остаточного розрахунку та виплати компенсації за всі дні невикористаної відпустки. Відповідно до розпорядження Тернопільської обласної ради № 124 від 28.07.2022 року її було звільнено з 1 серпня 2022 року з посади директора Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Борщівському районі згідно із п. 1 ст. 38 КЗпП України, тобто за ініціативою працівника. Цим же розпорядженням визначено провести з нею розрахунок та виплатити компенсацію за всі дні невикористаної відпустки відповідно до чинного законодавства. Однак, станом на день звільнення та на даний час заборгованість по заробітній платі, компенсація за всі дні невикористаної відпустки не виплачені. В той же час, відповідно до листа Тернопільської обласної ради № 07-269 від 23.03.2023, адресованого на адвокатський запит вбачається, що відповідно до п.2 рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року за № 426 правонаступником усіх прав, обов`язків та зобов`язань Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезинфекція» в Борщівському районі визначено комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція». А тому вважає, що саме відповідач повинен виконати обов`язок перед нею щодо виплати заробітної плати, будучи правонаступником усіх прав, обов`язків та зобов`язань.

Позивачем, заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі.

Представник відповідача Вербицька Н.В. щодо задоволення клопотання не заперечила, так як вважає, що належним відповідачем у даній справі є Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі. Підприємство на даний час не реорганізоване, з цього питання діє відповідна комісія, а тому, Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція» не вступило у права правонаступника, тому не може відповідати за борги підприємства.

За таких обставин, заслухавши доводи сторін, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1). Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (ч.2). Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 3). Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, з яким позивач перебувала у трудових відносинах, станом на 23 березня 2023 року перебуває в стані реорганізації, відповідно до п. 2 рішення Тернопільської обласної ради від 15 грудня 2021 року № 426 правонаступником усіх прав, обов`язків та зобов`язань Тернопільського обласного комунального підприємства «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі визначено комунальне підприємство Тернопільської обласної ради «Профілактична дезінфекція», що випливає з інформації Тернопільської обласної ради від 23.03.2023 року.

Наведені вище факти сторонами не оспорювались.

Даних, які б вказували на те, що Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі станом на день судового розгляду припинило свою діяльність, суду жодною з сторін надано не було.

З огляду на викладене, враховуючи думку учасників процесу, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості співвідповідачаТернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі,

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Профілактична дезинфекція» про стягнення заробітної плати як співвідповідача - Тернопільське обласне комунальне підприємство «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, для чого направити останньому копію даної ухвали, копію позовної заяви з доданими документами, та запропонувати протягом 15 днів з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позов, з одночасним направленням такого позивачу.

Повідомити відповідача, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Роз`яснити відповідачу - Тернопільському обласному комунальному підприємству «Профілактична дезінфекція» в Борщівському районі, що в разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом семи днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді на відзив протягом семи днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

Судовий розгляд справи відкласти на 06 червня 2023 о 12 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Чир П.В.