Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/119/23
номер провадження 2/695/521/23

15 травня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Середи Л.В.,
за участю секретаря Оніщенко Н.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача ОСОБА_2 , жителька м. Золотоноша Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина на майно до складу якої, серед іншого, входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На частину майна, а саме: дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_1 отримав свідоцтва про право на спадщину за законом, проте на квартиру він не може оформити право на спадщину, так як дана квартира перебуває у спільній сумісній власності позивача та померлої дружини, як подружжя, частки у праві власності не визначались, і за цих підстав нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Брус С.М. не прибули. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, на повному задоволенні позовних вимог наполягав.
Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, направивши до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, міська рада позовні вимоги визнає.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.
При цьому суд виходить з наступних підстав.
Відповідно до ст.,ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України).
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Зі змісту ст. 357 ЦК України вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.
У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Згідно із ст. 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
У свідоцтві про право власності від 24.03.2014 року індексний номер: 19446458 власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; вид спільної власності вказаний, як спільна сумісна.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не укладали жодного договору щодо поділу часток, або про виділ частки з такого майна.
Отже, за положеннями ст. 372 ЦК України частки співвласників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рівними, тобто по 1/2 частині.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2021 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Золотоноша Черкаської області, про що Золотоніським відділомс державної реєстрації актів цивільного стану в Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегілнального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 729.
Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 02.11.1991 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували щлюб 02 листопада 1991 року, після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_4 .
Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до Свідоцтва про право власності від 24.03.2014 року індексний номер: 19446458 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є; вид спільної власності: спільна сумісна.
Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.
Як вбачається з копії спадкової справи №97/2021, заведеної після смерті сусли ОСОБА_5 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиним спадкоємцем, що подав заяву про прийняття спадщини, є чоловік сусла ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
Відповідно до постанови приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу від 09.12.2022 року приватним нотаріусом Співак М.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру у зв`язку з відсутністю підстав для визначення частки у спадковому майні.
Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Статтею 1226 ЦК України встановлено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Отже, враховуючи викладене, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, а тому задовольняє позов у повному обсязі.
На підставі зазначеного та керуючисьст., ст. 346, 369, 370, 392, 1268 ЦК України та ст., ст. 10, 76, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визначення частки майна, належної померлій на праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.
Визначити, що частка кожного з власників квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , становить 1/2 частку.
Визнати право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: Середа Л.В.