Справа № 524/4937/23
Провадження № 2-сз/524/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заявуОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з заявою про повернення сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу посилаючись на приписи п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши заяву та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

20.07.2023 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2023 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Частиною 1-2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 170/129/21 вказала, що немає підстав вважати, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду повинен сплачуватись повторно на рахунок того суду, де справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснюватися ДСА України у визначеному нею порядку або у порядку, визначеному іншим компетентним органом держави.

Отже, судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу у випадку направлення справи за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені норми, повернення судового збору у випадку направлення справи для розгляду за підсудністю до іншого суду Законом не передбачено, а тому відсутні правові підстави для задоволення заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк