Справа № 482/2396/23
Номер провадження 2-о/482/60/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Сергієнко С.А., за участю секретаря Алєксєєнко В.В., за участю заявниці ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року заявник звернулася до суду із заявою встановлення факту родинних відносин.

У заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 .

До дня смерті померлий ОСОБА_2 проживав за адресою АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приватним нотаріусом Філіпенко Д.В. відкрито спадкову справу за № 71182816.

Звернувшись до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, заявниця отримала роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме її прізвище та прізвище її матері ОСОБА_1 , а у документах дідуся та у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_2 . До того ж заявниця не може підтвердити ступінь рідства з дідусем оскільки її мама ОСОБА_3 , дочка дідуся заявниці, померла раніше спадкодавця, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Свідоцтво про народження матері не зберіглося, а дублікат отримати не можливо так як Свідоцтво видавалося у Росії, а на теперішній час, у зв`язку з російською агресією та повномасштабною війною запит зробити немає ніякої змоги.

У зв`язку з цим заявниця була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявниця у судовому засіданні не з`явився, заяву підтримала з підстав наведених у ній.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після його смерті приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенком Д.В. відкрито спадкову справу за № 71182816 , що підтверджується відповідним витягом зі спадкового реєстру №73810270 від 04.09.2023 року.

Коли заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Філіпенка Д.В. із заявою про прийняття спадщини то отримала роз`яснення, що нотаріусом не може бути видане свідоцтво про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в її свідоцтві про народження, а саме її прізвище та прізвище її матері ОСОБА_1 , а у документах дідуся та у свідоцтві про смерть вказано прізвище ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 16.08.2007 року, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Артемівка Новоодеського району Миколаївської області, її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно паспорту заявниці ОСОБА_1 вона з 29.06.1992 року по 26.05.2006 року була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.07.2012 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Нова Одеса у віці 58 років.

Судом також було досліджено оригінали договорів оренди землі:

№157 від 30.04.2002 року, зареєстрованого 28.05.2002 року укладеного між ОСОБА_4 (як пояснила заявниця її бабусею) та СЗАТ «Малинівка»;

№153 від 30.04.2002 року, зареєстрованого 28.05.2002 року укладеного між ОСОБА_2 та СЗАТ «Малинівка».

Заявниця пояснила, що оригінали вказаних договорів знаходяться у неї саме тому що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є її дідусем та бабусею, на думку суду дана обставина дійсно є не прямим доказом родинних відносин, про встановлення факту яких просить заявниця.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , пояснила, що вона знає заявницю оскільки остання є донькою її двоюрідної сестри ОСОБА_6 , яка у свою чергу є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Свідку це відомо оскільки вона підтримувала із заявницею та покійними двоюрідною сестрою та її батьком родинні стосунки. Також свідок вказала, що їй відомо у їх сім`ї були розбіжності у написанні прізвища.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає заявницю, знав її покійну матір ОСОБА_3 та її покійного дідуся ОСОБА_2 та підтверджує зазначені родинні зв`язки між ними, оскільки сам народився і тривалий час жив у с. Підлісне. Свідок пояснив, що ОСОБА_2 жив за адресою АДРЕСА_1 , а його донька ОСОБА_3 з онукою ОСОБА_1 жили поруч за адресою АДРЕСА_1 .

Оцінивши вищевказані докази, суд приходить до висновку, що вони у своїй сукупності свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно ст. 315 ч. 1 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області Філіпенко Денис Вадимович про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Цей факт встановлено для забезпечення права заявника отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко