Справа № 175/4348/17
Провадження № 2/175/288/23
УХВАЛА

Іменем України

"18" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Голова садівничого товариства «Урожай» Єремєєва Марія Володимирівна, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровському районі в особі заступника директора Садового І.Д. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвлою суду від 29.08.2023 року було призначено судову будівельно - технічну експертизу.

При підготовці матеріалів справи до направлення в експертну установу, судом виявлено описку в частині покладення витрат на оплату експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з?явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Перевіривши матеріали справи, вбачається наступне.

Так, при підготовці матеріалів справи до направлення в експертну установу, судом виявлено описку в частині покладення витрат на оплату експертизи, оскільки позивачем та відповідачем обома поставлені питання експерту та судом відповідно задоволені їх клопотання, витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача та відповідача.

За таких обставин, допущена судом описка в ухвалі суду від 29 серпня 2023 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду про призначення судової будівельно - технічної експертизи від 29.08.2023року, в частині покладення витрат на оплату експертизи, зазначивши:" Оплату судової будівельно - технічної експертизи покласти на позивача та відповідача(тел. НОМЕР_1, представник відповідача НОМЕР_2)".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова