Справа № 513/1576/23
Провадження № 2/513/471/23
Саратський районний суд Одеської області
21 листопада 2023 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_5 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
Як видно з відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 20 листопада 2023 року за вхідним № ЕП-1875/23-Вх, відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до п.1 частини 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
З огляду на зазначене дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
В позовній заяві представник позивача - адвокат Власенко Л.В. просить про витребування від КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради індивідуальні карти вагітної та породіллі (обмінні карти) ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка народила дівчинку у 2018 році, хлопчика у 2020 році та ще одного хлопчика у 2023 році, на підтвердження фактів народження нею дітей. Витребувати в службі у справах дітей Одеської міської ради інформацію стосовно місця знаходження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, суд вважає, що для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи клопотання підлягає задоволенню та вищевказані відомості витребуванню від уповноважених осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог, з урахуванням положень ст.ст. 76, 81, 90 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача адвоката Власенко Л.В., про виклик свідків.
У відповідності до ч. 4 ст. 91 ЦПК України ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Керуючись ст. ст. 81, 84, 91, 187, 274, 277, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_5 , Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 14 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин з викликом сторін, їх представників.
Направити позивачу та його представнику копію ухвали, а відповідачам - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками, та викликати їх до судового засідання.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що відповідач має подати до суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Власенко Лілії Вікторівни про витребування доказів та виклик свідків задовольнити.
Витребування від КП «Саратська центральна лікарня» Саратської селищної ради (Одеська область, Білгород-Дністровський район смт Сарата, вул.Соборна, 2) індивідуальні карти вагітної та породіллі (обмінні карти) ОСОБА_5 , 2000 року народження, яка народила дівчинку у 2018 році, хлопчика у 2020 році та ще одного хлопчика у 2023 році.
Витребувати в службі у справах дітей Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Косовська, 2, корпус Д) інформацію стосовно місця знаходження дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 14 грудня 2023 року.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання здійснити виклик свідків: ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Свідки зобов`язані з`явитися до Саратського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Сарата, вул.Крістіана Вернера, 105, за їх викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова