ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6362/23Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/817/1075/23 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуюча - Хома М.В.

суддів - Костів О. З., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Биць Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року через підсистему "Електронний суд" представник ОСОБА_1 - адвокат Биць І.А. звернувся із апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2023 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 06.11.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати 9662,40 грн. судового збору або для подання доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до норм Закону України Про судовий збір №3674-VI від 8 липня 2011 року.

Із змісту довідки про доставку елeктронного документу видно, що вищевказану ухвалу було доставлено адвокату Биць І.А. до електронного кабінету 06.11.2023 року о 17:46:37 год.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 16.11.2023 року представник апелянта надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про оплату судового збору від 15.11.2023 року № 0453-5990-9089-8672 у розмірі 4962,30 грн.

У заяві зазначено, що у справі наявний висновок про те, що вартість спірної квартири по АДРЕСА_1 становить 1654100 грн.

Тому, оплачена сума судового збору визначена із урахуванням того, що рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2023 року, оскаржується в частині відмови у задововоленні позову про визнання за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного майна подружжя права приватної власності на 1/4 частини вищевказаної квартири, із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору так як апеляційну скаргу подано в електронній формі.

Згідно з вимогами Закону України Про судовий збір апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (частина четверта статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб що у даному випадку становить 4962,30 грн. (1654100 грн. / 4 = 4135 + 50% = 6202,87 грн * 0,8).

Крім того, апеляційна скарга на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 13.09.2023 року подана із пропуском строку на апеляційне оскарження.

У скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Биць І.А. просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст указаного судового рішення було направлено представнику позивача 02.10.2023 року в особистий електронний кабінет та отримано ним, що підтверджується довідкою про отримання судового документа.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Зважаючи на те, що копію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року отримано представником позивача 02.10.2023 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 02.11.2023 року, тобто в межах тридцятиденного строку а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні, тому слід відкрити апеляційне провадження, витребувавши з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/6362/23.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Биць Ігоря Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року - задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Биць Ігорю Анатолійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду цивільну справу № 607/6362/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Биць Ігоря Анатолійовича на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.09.2023 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча

Судді: