Провадження № 2-о/643/146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мельникової І.Д.,

присяжних Калошиної В.М.,

Гершанніка О.В.

за участю секретаря Ткачова Д.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Мельник Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що її психічний стан задовільний, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не потребує стороннього нагляду та догляду, самостійно піклується про себе, самостійно приймає рішення з приводу облаштування повсякденного життя, вільно спілкується з іншими людьми, розуміє значення своїх дій.

У судовому засіданні представник заявника та заявник вказану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку учасників судового процесу та ознайомившись з матеріалами справи, суд, вважає, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 22.04.2014 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуна.

Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами ст. 42 ЦК України, ст. 300 ЦПК України.

Згідно із ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями.

Заявниця у своїй заяві наполягає, що її психічний стан задовільний, вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 141 від 14.03.2023 року, ОСОБА_1 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної. ОСОБА_1 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, а також висновок судово-психіатричної експертизи № 141 від 14.03.2023 року, який виконано незалежними сторонніми особами, що володіють спеціальними знаннями, суд приходить до переконання, що не відбулось видужання ОСОБА_1 , а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення її дієздатності слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42 ЦК України, ст.ст.4, 76-81, 295-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Д. Мельникова

Присяжні Калошина В.М.

Гершаннік О.В.