Справа № 169/497/22
Провадження № 2/169/100/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року смт. Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого Ковальчук О.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

прокурора Козачук Н.І.,

представника відповідача Гораєвської А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 , про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

28.11.2022 відповідачем ОСОБА_1 до суду подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з метою визначення місця розташування спірної земельної ділянки: в межах чи поза межами території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський`призначення судової земельно-технічної експертизи (а. с. 25 т. 2).

13.11.2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гораєвської А.В. надійшло уточнення до клопотання відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гораєвська А.В., у підготовчому засіданні просила клопотання задовольнити.

У підготовчому засіданні прокурор просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання, вказуючи на відсутність підстав для призначення судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача Турійської селищної ради та відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Про причини неявки не повідомляли, клопотань не подавали.

Заслухавши учасників справи, проаналізувавши клопотання представника відповідача, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Частиною першою статті 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, з метою встановлення місця розташування спірної земельної ділянки по відношенню до території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський», перевірки факту накладання спірної земельної ділянки та територію заказника та з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також враховуючи, що вирішення зазначеного питання потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у цій справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження у справі відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом заступника Заступника керівника Волинської обласної прокуратури Бабенкова Олександра в інтересах держави до Турійської селищної ради, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення сільської ради, скасування державної реєстрації прав, скасування реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, зобов`язання повернути земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

Чи розташована земельна ділянка, площею 2 га, з кадастровим номером :04:001:1331 або її частина в межах території загальнозоологічного заказника місцевого значення «Озерянський»? Якщо так, то які площа, межі та конфігурація накладення?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати копії матеріалів цивільної справи № 169/497/22 .

Витрати по оплаті проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у цій справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя О.В. Ковальчук