Справа № 723/4245/23
Провадження № 2-о/723/5024/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ілюк С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначена Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області. Зазначав, що 11 грудня 1996 року йому рішенням засідання виконавчого комітету Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області №95 «Про розгляд заяв громадян про передачу земельної ділянки безкоштовно у приватну власність» передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,50 га для обслуговування особистого житлового будинку та ведення підсобного господарства. Факт передачі йому вказаної земельної ділянки підтверджується архівною довідкою, виданою Архівним відділом Чернівецької РДА №06-05-5/1-1548 від 15.09.2023 року.

Також вказує, що у вищезазначеній архівній довідці допущено помилку, а саме його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 », як зазначено в паспорті громадянина України.

Вказує, що має намір оформити право власності на належну йому земельну ділянку, а з огляду на розбіжності в написанні його імені у правовстановлюючому документі та паспорті встановити належність йому архівної довідки є неможливим.

На підставі викладеного просить встановити факт належності йому архівної довідки, виданої Архівним відділом Чернівецької РДА №06-05-5/1-1548 від 15.09.2023 року на ім`я ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Сторожинецької міської ради Чернівецького району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили справу розглянути у відсутності представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1996 року Сторожинецьким РВУ МВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Комарівці Сторожинецького району Чернівецької області, що також підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 .

Відповідно до копії витягу з рішення №68-25/09 ХХV сесії V скликання виконавчого комітету Комарівської сільської ради народних депутатів Сторожинецького району Чернівецької області встановлено, що ОСОБА_1 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування особистого житлового будинку та 0,25 га для ведення підсобного господарства, що також підтверджується довідкою, виданою Комарівським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області 18.09.2023 року №533.

З архівної довідки, виданої 15.09.2023 року за №06-05-5/1-1548 Архівним відділом Чернівецької РДА вбачається, що ОСОБА_2 передано безкоштовно у приватну власність земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування особистого житлового будинку та 0,25 га для ведення підсобного господарства.

З довідки, виданої Комарівським старостинським округом Чернівецького району Чернівецької області 18.09.2023 року №532 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна й та ж особа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 архівної довідки, виданої 15.09.2023 року за №06-05-5/1-1548 Архівним відділом Чернівецької РДА на ім`я ОСОБА_2 , встановлення якого є необхідним для передачі належної заявнику земельної ділянки у строкове платне користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 4, 5, 13, 76, 81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки, виданої 15.09.2023 року за №06-05-5/1-1548 Архівним відділом Чернівецької РДА на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: