Справа № 438/981/16-ц
Номер провадження 4-с/438/2/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , як боржник у виконавчому провадженні, звернувся до Бориславського міського суду Львівської області зі скаргою, відповідно до якої просить суд визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. у виконавчому провадженні №71058970 з примусового виконання виконавчого листа Бориславського міського суду Львівської області від 20.09.2017р. №438/981/16-ц.; зобов`язати приватного виконавця Маковецького З.В. відновити порушене право на одержання плати за працю шляхом зняття арешту з коштів заробітної плати, які знаходяться на його рахунку НОМЕР_1 а АТ «Ощадбанк».

Від приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. до суду надійшло клопотання щодо закриття провадження у справі, оскільки 19.04.2023р. ОСОБА_1 подав заяву про зняття арешту з належному йому рахунку НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», який використовується для зарахування заробітної плати. 20.04.2023р. на виконання вимог ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», приватним виконавцем винесено постанову зняття арешту з рахунку ОСОБА_2 в АТ «Ощадбанк».

Суд розглянув скаргу у відсутність сторін, що відповідає положенням ст.450 ч.2 ЦПК України.

Судом встановлено, що 19.04.2023р. ОСОБА_1 звернувся до приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. з заявою про зняття арешту з коштів заробітної плати, які знаходяться на рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З.В. від 20.04.2023р. у виконавчому провадженні №71058970, знято арешт з рахунку НОМЕР_1 відкритому в АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За встановлених обставини, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Враховуючи те, що постановою приватного виконавця від 20.04.2023р. було знято арешт з рахунку ОСОБА_1 , на який останньому нараховується заробітна плата, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.258-260, 261, 353, 354, 447-453 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Пантелєєв Д.Г.