Дата документу 17.05.2023 Справа № 334/2805/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/2805/23 Головуючий у суді 1 інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження № 22-ц/807/1251/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Солодкого Олександра Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької область, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, керівник Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Солодкий О.С. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 09 травня 2023 року витребувано з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 334/2805/23.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

В обґрунтування клопотання керівником окружної прокуратури Солодким О.С. зазначено, що ухвалу суду першої інстанції про відмову у забезпеченні позову було ухвалено 13.04.2023р. без участі учасників справи. Повний текст даної ухвали отримано прокуратурою засобами поштового зв`язку 21.04.2023р., що підтверджується супровідним листом зі штрих-кодом вхідної кореспонденції. Апеляційна скарга направлена до суду поштою 08.05.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є підстави для його поновлення.

Перевіривши скаргу керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя

Запорізької області Солодкого О.С., який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради на відповідність вимогам ст.ст. 354-356 ЦПК України, колегія встановила.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. До скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.За подання скарги сплачено судовий збір у належному розмірі та на правильні реквізити установи, яка уповноважена на їх отримання. Скарга підписана посадовою особою прокуратури, повноваження якої підтверджені належними документами, що долучені до апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Солодкого О.С.про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Солодкого Олександра Сергійовича на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року про відмову у забезпеченні позову у справі за позовом заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької область, який діє в інтересах держави в особі Запорізької міської ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення доходу, отриманого від безпідставно набутого майна.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова