____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 2-1700/10
провадження № 6/947/256/23
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

20.11.2023 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання помічник судді Молодов В.С. (за дорученням головуючого на підставі ч. 3 ст. 66 ЦПК України),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одеса подання Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1700/10 за позовною заявою заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2023 року начальник Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламаха В. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління грошових коштів у розмірі 4 714, 02 гривень.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернення до суду або іншого органу, що видав виконавчий документ, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Подання державного виконавця прийнято та призначено до розгляду судом.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду подання за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1700/10.

Як встановлено у судовому засіданні, вказана справа розглядалася Київським районним судом м. Одеси за позовом заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління стягнуто грошові кошти в сумі 4 174, 02 гривень, а також на користь держави - судові витрати у вигляді держмита у розмірі 41, 74 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 гривень.

09.09.2021 року виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1700/10, виданого Київським районним судом м. Одеси 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління грошових коштів у розмірі 4717, 02 гривень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було завершено, про що винесено відповідну постанову, копію якої разом з виконавчим листом було направлено стягувачу.

29.06.2023 року надійшло повідомлення № 55/5.6-04/28014/2023 від представника АТ «Державний ощадний банк України» - Оденське обласне управління, про те, що вищезазначену постанову разом з оригіналом виконавчого листа отримано ними не було. Перевіркою встановлено, що виконавчий документ при пересилці до АТ «Державний ощадний банк України» було втрачено.

Отже, оригінал виконавчого документу було втрачено на стадії його виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з діючим законодавством, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Суд приймає до уваги викладені у поданні обставини та відомості про втрату виконавчого документу, засвідчені особистим підписом та гербовою печаткою начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи В.

У відповідності до частини четвертої статті 43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суд застосовує презумпцію правдивості відомостей, засвідчених начальником Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Саламахи В. у поданні від 04.07.2023 року за вих. № 56670.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, ч. 1 ст. 431 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі № 2-1700/10 - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1700/10 Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України» філія Одеське обласне управління грошових коштів у розмірі 4 714, 02 гривень, згідно резолютивної частини заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 січня 2010 року у цивільній справі № 2-1700/10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Літвінова І. А.