КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3252/23
Номер провадження 6/133/65/23
У Х В А Л А

Іменем України

17.11.23 м. Козятин

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити первісного стягувача ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" на ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні 62187428 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", відкритого 26 травня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5546 від 01 квітня 2020 року.

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Турського О.В. перебуває виконавче провадження 62187428 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень", відкритого 26 травня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса № 5546 від 01 квітня 2020 року.

02 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого право грошової вимоги до боржників, в тому числі ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Вказані вище обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розгляд справи провести за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Первісний стягувач усудове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Приватний виконавець Турський О.В. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з частиною третьою статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

01 квітня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області видано виконавчий напис № 5546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 42 875 гривень 47 копійок.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 26 травня 2020 року вбачається, що у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О.В. на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №62187428 з примусового виконання виконавчого напису № 5546 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису в розмірі 42 875 гривень 47 копійок.

02 лютого 2023 року між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" укладено договір відступлення прав вимоги № 20230202, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № від 12 лютого 2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт".

Перехід права вимоги за договором № 20230202 підтверджено, зокрема, відповідним витягом з Додатку до договору відступлення прав вимоги, платіжними інструкціями.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до п. 1 частини 1статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятої статті 442 ЦПК України не можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі № 183/4196/21 зроблено висновок про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу на те, що при розгляді справ необхідно встановити фактичні обставини справи, зокрема чи було звернуто до примусового виконання та відкрито виконавче провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Заміна сторони у виконавчому написі, вчиненому нотаріусом, та заміна сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса є відмінними правовими категоріями, оскільки заміна сторони у виконавчому провадженні є можливою виключно у разі відкриття відповідного виконавчого провадження, що передбачено спеціальним правилом статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Імперативними приписами частини п`ятої статті 442 ЦПК України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у разі виникнення потреби у заміні боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що до відкриття виконавчого провадження у порядку, визначеномустаттею 442 ЦПК України, може бути замінено боржника або стягувача лише у виконавчому листі, яким у системному розумінні з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчий документ, виданий судом у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, ухвалених у цивільних справах, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа в розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання, отже, положення частини п`ятоїстатті 442 ЦПК Українине можуть бути застосовані за аналогією у випадку заміни сторони у виконавчому написі нотаріуса, виконавче провадження за яким ще не відкрито.

Доказів того, що виконавче провадження №62187428 закінчено, матеріали справи не містять. Також у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договору відступлення прав вимоги недійсним.

З огляду на викладене, заява ТОВ "ФК "Укрфінстандарт" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" у виконавчому провадженні 62187428 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", відкритого 26 травня 2020 року на підставі виконавчого напису нотаріуса №5546 від 01 квітня 2020 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: