БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/996/23
Провадження № 2-о/497/31/23
УХвала

про залишення заяви без руху

15.05.23 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою через підсистему «Електронний суд» 09.05.2023 року та просить встановити юридичні факти, а саме:

- що її усиновлення було проведено з порушенням діючого законодавства;

- збереження родинних відносин між нею ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_3 , бабусею ОСОБА_4 та дядьком ОСОБА_5 ;

- що вона заявниця є спадкоємицею за законом після смерті рідного дядька ОСОБА_5 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення фактів, що мають юридичне значення (ч.2 п.5 цієї статті).

Виникнення, зміна чи припинення майнових або особистих немайнових прав нерозривно пов`язано з певними обставинами (діями, подіями), яким закон надає правового значення (юридичні факти). Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом у зв`язку з його втратою, знищенням архівів тощо. Тому закон надає юрисдикції суду встановлювати факти, що мають юридичне значення. Однак це можливо за певних умов:

1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

3) у заявника немає іншої можливості одержати або відновити загубленій чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення;

4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При відсутності доведеності перших трьох умов у задоволенні заяви про встановлення юридичного факту повинно бути відмовлено. Якщо ці умови недостатньо чітко викладені при поданні заяви (не мотивовані, не зазначені докази), то суд її залишає без руху для усунення недоліків з відповідним наслідком. При наявності зазначеної четвертої умови (наявність спору про право) згідно з ч.4 ст. 315 ЦПК заява підлягає залишенню без розгляду, і суд роз`яснює заінтересованій особі, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Однак, з тексту заяви невбачається взагалі мотивування щодо необхідності встановлення зазначених фактів для заявника, а також обґрунтування щодо їх юридичної складової.

Глава 6 ЦПК України врегульовано порядок розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, суд враховує, що справи окремого провадження розглядаються з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею175 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту заяви, яка подається до суду.

Відповідно до п.8 ст.175 ЦПК України заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Заявником до матеріалів долучено копії зазначених доказів, однак в порушення п.8 ст.175 ЦПК України не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства, заявником не долучено до матеріалів справи жодних доказів які б підтверджували особу заявника та особу щодо якої заявник просить встановити факт родинних відносин (паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть), що унеможливлює встановлення вказаного факту.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 гривень.

Разом з цим, заявником заявлено три окремі вимоги про встановлення різних юридичних фактів, але сплачено один судовий збір в розмірі 536.80 гривень за одну вимогу, за дві інші вимоги судовий збір не сплачено (536.80 +536.80 гривень).

Суд звертає увагу заявника, що в поданій заяві заявлені клопотання про витребування доказів, вирішити які можливо виключно ухвалою суду, тобто вжити заходи забезпечення доказів, за які також не сплачено судовий збір.

Таким чином, недоплата судового збору в цілому за заявленими вимогами складає 1610.40 гривень (536.80 +536.80+536.80).

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, визначених в ній.

Керуючись ст. ст. 95, 174-177, 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Болградська міська рада Одеської області про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кодінцева