КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/9199/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТА ФІНАНС», заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 , правонаступник боржника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приватний виконавець Чулієв Атаджан Абдуназарович, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

установив:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року вказаний вище заяву задоволено частково.

Замінено стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» у виконавчому провадженні НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №761/15979/13-ц Шевченківського районного суду міста Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Авістар» заборгованості за кредитним договором №014/2548/74/52764/ від 26 лютого 2007 року за кредитом в розмірі 268750 доларів США, що станом на 04 березня 2019 року в еквіваленті по курсу НБУ становить 7218625 грн. та заборгованість за відсотками в розмірі 11181,71 доларів США, що станом на 04 березня 2019 року в еквіваленті по курсу НБУ становить 300340,72 грн., судовий збір в розмірі 3441 грн.

В задоволені заяви ТОВ «ФК СОНАТА ФІНАНС» в частині заміни сторони боржника на його правонаступників - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції в частині незадоволених вимог заяви, ТОВ «ФК «СОНАТА ФІНАНС» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали воно не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, а з її змістом представник апелянта ознайомився в єдиному державному реєстрі судових рішень, де ухвала була оприлюднена 10 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу подано 24 квітня 2023 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТА ФІНАНС» строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «СОНАТА ФІНАНС» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 05 червня 2023 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана