Справа № 147/1283/23
Провадження № 2/147/341/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 листопада 2023 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у вересні 2023 року ПАТ КБ «АКОРДБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути на їх користь з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за заявою-пропозицією №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 250 654,82 грн., що складається із: простроченої суми заборгованості по кредиту - 23071,97 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам - 43 562,35 грн.; простроченої суми заборгованості по комісії - 18382,00 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 163931,53 грн.; строкової суми заборгованості по процентам - 1706,97 грн. Також просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» суму заборгованості за заявою-пропозицією №ІРК-170820/128-0 від 22.03.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 10005,00 грн, що складається із: суми заборгованості по кредиту - 7000,00 грн.; суми несанкціонованого овердрафту - 3005,00 грн. Крім того, просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті судового збору.

В обгрунтування позовних вимог покликаються на те, що 22.03.2021 між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-пропозицію №СІК-220321/046-00 (надалі - заява-пропозиція, договір), на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «ПРАВИЛ БАНКІВСЬКОГО ОБСЛУГОВУВАННЯ ФІЗИЧНИХ ОСІБ В ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» (далі - «Правила»), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту. Відповідно до п.2.2., п.2.3, п.2.4, п.2.5 договору банк видає позичальнику кредит у розмірі - 202000,00 грн., строк споживчого кредиту 84 місяці, зі сплатою банку відсотків, за процентною ставкою 20,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 0,65 %, розмір одноразової комісії - 1 %, на особисті потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.

22.03.2021 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК- 220321/046-00 від 22.03.2021 між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_3 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №РХ21/1-02 (далі - договір поруки).

Крім того, 22.03.2021 для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК- 220321/046-00 від 22.03.2021 між ПАТ «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) було укладено договір поруки №РХ21/1-01 (далі - договір поруки).

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов кредитного договору та визначені в консолідованих умовах, що є Додатком №2.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та мають відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021.

На виконання умов кредитного договору №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю. Позичальник отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту за кредитним договором належним чином не виконує.

Також зазначили, що 22.03.2021 між ПАТ «Комерційний банк «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписало анкету-заяву №ІРК-170820/128-0, на підставі якої відповідач звернувся до ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» з проханням їм відкрити поточний рахунок в гривнях та видати платіжну картку МС_Debit за тарифами: тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка». Відповідно до умов анкети-заяви кредитний ліміт становить 7000 грн. за умовами кредитування програми «Найкраща картка», на що ОСОБА_1 погодився, підписавши дану заяву. На виконання умов анкети-заяви №ІРК-170820/128-0 від 22.03.2021 ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» свої зобов`язання по відкриттю рахунку та надання кредитного ліміту виконав повністю. Позичальник, отримавши кредитні кошти, своїх зобов`язань по поверненню кредиту належним чином не виконує. Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по кредитному договору №ІРК- 170820/128-0 від 22.03.2021 заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» станом на 19.06.2023 становить 10005, 00 грн., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 7000,00 грн.; суми несанкціонованого овердрафту - 3005,00 грн.

У зв`язку з виниклою заборгованістю та безрезультатним вирішенням спору в позасудовому порядку вони звертаються до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, 15.11.2023 подав до суду заяву, в якій просять розглядати справу у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.

Відповідач ОСОБА_1 (відповідач-1) в судові засідання призначені на 17.10.2023, 02.11.2023, 20.11.2023 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, крім того конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 91, 92, 105, 106). Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідач ОСОБА_2 (відповідач-2) в судові засідання призначені на 17.10.2023, 02.11.2023, 20.11.2023 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, однак конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 88, 89, 102, 103, 119, 120). Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позовну заяву не подала.

Відповідач ОСОБА_3 (відповідач-3) в судові засідання призначені на 17.10.2023, 02.11.2023, 20.11.2023 повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, крім того конверти з повістками повернуті на адресу суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 87, 115, 116). Клопотань про відкладення не надходило. Відзиву на позовну заяву не подала.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідачів, повідомлених належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог ст. ст. 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України.

Судом встановлено, що 22 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-пропозицію №СІК-220321/046-00, на підставі якої він (відповідач-1) прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до «Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ КБ «АКОРДБАНК» (далі - «Правила»), що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті банку www.accordbank.com.ua, які разом із заявою-пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають договір про надання споживчого кредиту (а.с.18).

Відповідно до п.2.2 договору банк видає позичальнику кредит у розмірі 202000,00 грн.

Відповідно до п. 2.3 договору строк споживчого кредиту 84 місяців.

Відповідно до п.2.4., п.2.5, п.2.6 договору за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 20,99 % річних, розмір щомісячної комісії - 0,65 %, розмір одноразової комісії - 1 %.

Відповідно до п.2.8 договору мета отримання споживчого кредиту: споживчі особисті потреби, не пов`язані зі здійсненням підприємницької діяльності.

Відповідно до п. 2.9 договору кредит надається шляхом безготівкового перерахування з позичкового рахунку за платіжним дорученням клієнта за реквізитами згідно п.2.10 цієї заяви-пропозиції та шляхом перерахування на платіжну картку клієнта в банку № НОМЕР_1 в сумі 119870,00 грн..

Крім того у договорі зазначено, що підписавши його відповідач-1 підтвердив, що ознайомився і згоден з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» (надалі - Правила), що оприлюднені на офіційному сайті банку: www.accordbank.com.ua. Також підписанням заяви-пропозиції він підтвердив своє розуміння і згоду з тим, що моментом прийняття (акцепту) банком моєї заяви-пропозиції щодо укладення договору буде вважатись дата підписання банком цієї заяви-пропозиції та скріплення її печаткою.

Невід`ємною частиною договору є Додаток 1 до заяви-пропозиції №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 «Графік платежів та Розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки», у якому також зазначено строк кредиту - 84 місяці, сума споживчого кредиту - 202000,00 грн., процентна ставка - 20,99 % річних, щомісячна комісія - 0,65 %., одноразова комісія - 1,00% (а.с.19).

Також банком надано суду Правила банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» (а.с.28-43).

На підтвердження видачі банком відповідачу ОСОБА_1 кредитних коштів надано суду меморіальний ордер №51469360 від 22.03.2021 на суму 119870,00 грн. (а.с.12), меморіальний ордер №51469361 від 22.03.2021 на суму 119870,00 грн. (а.с.13), меморіальний ордер №3810177 від 22.03.2021 на суму 80130,00 грн. (а.с.14), меморіальний ордер №51469359 від 22.03.2021 на суму 2000,00 грн. (а.с.15).

Також 22.03.2021 між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 було підписало анкету-заяву №ІРК-170820/128-0, на підставі якої відповідачу відкрито поточний рахунок в гривнях та видано платіжну картку МС Debit за тарифами: тарифи по випуску та обслуговування платіжних карток для клієнтів ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» в рамках продукту «Найкраща картка» (а.с.26).

Крім того, відповідачем-1 ОСОБА_1 було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.27).

Як слідує із розрахунку заборгованості за договором №ІРК-170820/128-0 від 22 березня 2021 року, укладеного між ПАТ КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 19 червня 2023 року у відповідача-1 виникла заборгованість у розмірі 10005,00 грн., що складається із: суми заборгованості по кредиту - 7000,00 грн., суми несанкціонованого овердрафту - 3005,00 грн. (а.с.16).

На підтвердження користування кредитними коштами відповідачем ОСОБА_1 надано виписку про рух коштів за період з 22.03.2021 по 19.06.2023 (а.с.17).

Отже судом встановлено укладення між сторонами кредитного договору, матеріали справи містять достатньо доказів отримання відповідачем-1 кредитних коштів та їх використання.

Разом з тим, відповідач-1 неналежно виконує умови кредитного договору.

Як слідує із розрахунку заборгованості за договором №СІК-220321/046-00 від 22 березня 2021 року, укладеного між ПАТ КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_1 , станом на 19 червня 2023 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 250654,82 грн., яка складається з: простроченої суми заборгованості по кредиту - 23071,97 грн., простроченої суми заборгованості по процентах - 43562,35 грн., простроченої суми заборгованості по комісії - 18382,00 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту - 163931,53 грн., строкової суми заборгованості по процентах - 1706,97 грн. (а.с.11).

22 березня 2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК- 220321/046-00 від 22.03.2021 між ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та ОСОБА_2 (надалі - поручитель) (відповідач-2) було укладено договір поруки №РХ019031- 220321/1-01 (далі - договір поруки) (а.с.20-22).

Відповідно до п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов кредитного договору та визначені в консолідованих умовах, що є Додатком №2.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Крім того, 22 березня 2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК- 220321/046-00 від 22.03.2021 між ПАТ «КБ«АКОРДБАНК» та ОСОБА_3 (надалі - поручитель) (відповідач -3) було укладено договір поруки №РХ019031- 220321/1-02 (далі - договір поруки) (а.с.23-25).

Відповідно до п.1.1 зазначеного договору поруки поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов кредитного договору та визначені в консолідованих умовах, що є Додатком №2.

Відповідно до п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, в порядку та строки, визначені кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.

Відповідно до п.2.1 договору поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) позичальником всіх або окремих забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені кредитним договором банк набуває права вимоги до поручителів щодо сплати заборгованості за порушеними забезпеченими зобов`язаннями.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є поручителями перед ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» та мають відповідати солідарно з ОСОБА_1 за виконання зобов`язань за кредитним договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021.

У порядку досудового врегулювання спору позивачем 07.07.2023 було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 та кредитним договором №ІРК-170820/128-0 від 22.03.2021 до ОСОБА_1 , яка 18.07.2023 отримана особисто ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №800 та трек-номером №796 (а.с.48-51, 61-64).

Також 07.07.2023 позивачем було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 до поручителя - ОСОБА_3 , яка 25.08.2023 була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №273 (а.с.56-60).

Крім цього 07.07.2023 представник ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 до поручителя - ОСОБА_2 , яка 18.07.2023 отримана особисто ОСОБА_2 , що підтверджується витягами з офіційного сайту АТ «Укрпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером №800 та трек-номером №796 (а.с.52-55).

Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування» кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. До укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію") із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до паспорта споживчого кредиту строк кредиту - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 36%, тип процентної ставки - змінювана, штраф (за кожен день прострочення щомісячного платежу) -100 грн.

Відповідно до Розділу 1 Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» затверджених Головою Правління ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» №051120/02 від 05.11.2020 (чинні на момент укладення анкети-заяви) анкета-заява - документ, який підписується та передається клієнтом у банк, що містить пропозицію (оферту) клієнта до банку укласти договір щодо відкриття та обслуговування карткового рахунку.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу; закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй, що прямо передбачено у статті 8 Конституції України.

Відповідно до ч.4 ст. 42 Конституції України держава захищає права споживачів.

Згідно з ч.1 ст. 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників.

Основні засади цивільного законодавства визначені у ст. 3 ЦК України.

Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у п.3 ч.1 ст. 3 ЦК України.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України.

Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч.,2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми, кредиту.

Судом підтверджено отримання відповідачем -1 кредитних коштів як за договором №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 так і за договором №ІРК- 170820/128-0 від 22.03.2021 року .

Також наявний розрахунок заборгованості за даними договорами, який є належним доказом, який підтверджує розмір заборгованості за кредитним договором, адже містить детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту), дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитом.

Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.12.2020 у справі № 278/2177/15-ц.

Крім того, відповідачами не спростовано даний розрахунок, заперечень не надходило.

Доказів на користь того, що відповідачами було погашено вищевказані суми заборгованості, до суду надано не було. Вищевказані договори у встановленому законом порядку відповідачами не оспорювалися та не визнавалися недійсними.

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти ПАТ КБ «АКОРДБАНК» в повному обсязі не повернуті, а також вимоги ч.2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд приходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про стягнення з відпов ідачів на користь позивача заборгованості.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рівних частках судовий збір в розмірі 3909,90 грн.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" заборгованість за заявою-пропозицією №СІК-220321/046-00 від 22.03.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 250654,82 грн. (двісті п`ятдесят тисяч шістсот п`ятдесят чотири гривні 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "АКОРДБАНК" суму заборгованості за анкетою-заявою №ІРК-170820/128-0 від 22.03.2021 станом на 19.06.2023 у розмірі 10005, 00 грн. (десять тисяч п`ять гривень 00 коп.).

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «АКОРДБАНК» суму сплаченого судового збору в розмірі 3909,90 грн. (три тисячі дев`ятсот дев`ять гривень 90 коп.).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "АКОРДБАНК", , адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Стеценка, буд. 6.

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя А.М.Мудрак