Справа № 401/3486/23;
Провадження № 2/401/1807/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

ВСТАНОВИВ :

27 вересня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Ухвалою судді від 10 жовтня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі. (а.с. 46-47)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи беї його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Свої вимоги мотивує тим, що він не визнає заявлені позовні вимоги, оскільки нарахована сума заборгованості за надані ТОВ "Світловодськпобут" послуги теплопостачання не відповідає дійсності, тому вважає за необхідне дослідити в повному обсязі всі обставини справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд прийшов висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.7 ст.277 ЦПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача на їх користь заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 53 072 грн. 96 коп., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При звернені до суду з клопотанням про розгляд справи в загальному позовному провадженні відповідачем не зазначено та не подано жодних доказів на підтвердження обставин вказаних у заяві. Відзиву позивачем не подано.

Позивачем пред`явлено вимогу, яка, згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України, належить до малозначних справ та, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИ:

В задоволенні заяви відповідача про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова