Справа № 489/4062/23
Номер провадження 2/489/1697/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та повернення надлишку сплачених коштів,

встановив:

В липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та повернення надлишку сплачених коштів.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 20.02.2022 між ним та відповідачем було укладено договір оренди кв. АДРЕСА_1 . Термін оренди було визначено 3 місяці, орендна плата 5 000,00 грн. на місяць. Позивач заселився до квартири відповідача та сплатив 10 000,00 грн. орендну плату за перший та останній місяць. В подальшому договір оренди було продовжено із вартістю проживання 3 500,00 грн. на місяць. Також позивач за власні кошти придбав каркас до матрацу та матрац, які розмістив у вказаній квартирі. 11.04.2023 відповідач здійснила фізичне виселення позивача зі вказаної квартири, де залишились його особисті речі (в тому числі каркас до матрацу та матрац), які ОСОБА_3 відмовляється повернути в добровільному порядку. Крім того залишились невикористаними кошти в розмірі 3 000,00 грн., які позивач сплатив в якості оплати за оренду квартири.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд зобов`язати ОСОБА_3 повернути йому: матрац Велам Супер-Хіт 160х200 см; каркас ліжка дерев`яний з 5 ніжками та відшкодування за їх використання; туфлі шкіряні; туфлі ортопедичні; футболки білі під білизну(3 шт.) марки Илке розмір L; шльопанці; камеру для спостереження (розміром з великий палець); каструлю, алюміній, срібна; 3 друшляка з ручкою; 15 вішалок; килимок для молитви (червоний із зображенням мечеті); засоби гігієни: пачка дитячого мила,ботанічний шампунь, пачка губок, засоби для миття посуду (2 флакони, одна Гала зелена рідина, а інша червона); плоску чайну ложку; відкривачку для консервів; універсальний гайковий ключ; пластикові виделки; пачку українських сирників; рис (1 кг); щілинний металевий ківш; нитки швейні (2 рулети, сині); шпатель; мішок шпаклівки; фарбу для взуття та 3 000,00 грн. надміру сплаченої орендної плати, а у випадку неможливості повернути в натурі зазначене майно під час судового розгляду - стягнути з відповідача 24 320,00 грн.

Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2023, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

21.08.2023 від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сидоренко Т.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що в квартирі, яка була передана в оренду позивачу, на момент укладання та підписання договору оренду та акту здачі-приймання вже було наявне ліжко, дозволу на заміну існуючого ліжка на інше відповідач не надавала. Також зазначала, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів наявності у відповідача майна, зазначеного у позові, та доказів належності такого майна позивачу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті. Також заявили клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 , яка є головою правління ОСББ «Мій дім-15», за адресою м. Миколаїв, вул. 1 Лінія, 15, яка з`явилась в підготовче судове засідання 20.11.2023, у зв`язку з чим просили закрити підготовче судове засідання та допитати її саме невідкладно відповідно до вимог ч. 8 ст. 223 ЦПК України, оскілки вона працює.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник в судове засідання не з`явились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином. Від неї надійшло клопотання про виклик в якості свідка ОСОБА_5 .

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене, з метою повного і всебічного розгляду справи, суд вважає, що заяви сторін про виклик свідків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що клопотань не заявлено; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом допиту свідків, послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та повернення надлишку сплачених коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20.11.2023 року на 10:25 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8 (каб. 406).

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2

ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя Г.А.Микульшина