Провадження № 6/521/97/23
У Х В А Л А

про відновлення втраченого провадження

11 травня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заява обґрунтована тим, щов провадженні Херсонського міського суду Херсонської обалсті перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року позов було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісімсот) грн. 00 коп. На виконання рішення суду заявниці було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте, зазначений виконавчий лист не був пред`явлений до виконання у зв`язку з веденням військового стану у місті Херсоні та припиненням або призупиненням діяльності державних установ, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.03.2023 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. Відкрито провадження про відновленого втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розпорядженням Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» № 52 від 26.09.2022 року визначено, що з 03.10.2022 року територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначено за Малиновським районним судом м. Одеси.

Однак, станом на день звернення ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів паперові матеріали судової справи Херсонського міського суду Херсонської області №766/18905/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не надходили.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно ст. 493 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Нормами ЦПК, що регулюють порядок відновлення втраченого судового провадження, не визначено з яких причин судове провадження може бути втрачено. Згідно судової практики судове провадження може бути відновлене незалежно від причин його втрати, які можуть мати як об`єктивний, так і суб`єктивний характер. До об`єктивних причин втрати судового провадження (які не залежать від волі людини) можна віднести, зокрема, стихійне лихо (землетрус, повінь, ураган тощо), аварію техногенного характеру (пожежа, затоплення приміщення тощо), воєнні дії. Суб`єктивними причинами втрати судового провадження (які залежать від волі людини) можуть бути, зокрема, протиправні дії окремих осіб (знищення, викрадення матеріалів тощо), недбалість працівників суду під час зберігання справи у суді, втрата справи під час пересилання поштою з одного суду до іншого.

Судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, по справі № 766/18905/21 наявні наступні документи:

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року про відкриття провадження по справі;

-Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про достатність зібраних доказів для часткового відновлення втраченого судового провадження в складі наступних документів: Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року про відкриття провадження по справі; Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року.

Керуючись ст. ст.261, 488,489,493,494 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі у цивільній справі № 766/18905/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у складі наступних документів:

-Ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 29.10.2021 року про відкриття провадження по справі;

-Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023 року.

Суддя: М.В.Мурзенко