Справа № 632/587/23
провадження № 2/632/302/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну підсудності справи

15 травня 2023 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання подальшої долі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року позивачка звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та громадянином Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 23 лютого 2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №520).

Підставою для звернення саме до Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивачка зазначила вимоги ч.2 ст.28 ЦПК України за місцем своєї реєстрації жодним чином не деталізувавши вказану підставу, оскільки спільних дітей з відповідачем, який є іноземним елементом сторони не мають, вад здоров`я, які б заважили б звернутися до суду позивачці також визначено не було.

Крім цього, позивачка зазначила останню відому їй адресу місця проживання відповідача на території Ізюмського району Харківської області.

Також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку заявлених позовних вимог із залишенням їй дошлюбного прізвища, яке вона при укладанні шлюбу не змінювала.

Для підтвердження вимог позовної заяви суддею 04.05.2023 року на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України засобами електронного документообігу було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання відповідача як іноземного елемента до начальника Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області.

09.05.2023 року судом засобами електронного документообігу було отримано відповідь від Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області, в якій було зазначено, що відповідач до 22.02.2023 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 , після чого даних про його реєстрацію у відповідального органу немає.

Таким чином, вимоги позивачки щодо місця реєстрації відповідача не підтвердилися в установленому законом порядку. Підстав для альтернативної підсудності справи на території обслуговування Первомайського міськрайонного суду Харківської області суддею також не встановлено, оскільки жодних доказів на підтвердження заявленої ч.2 ст.28 ЦПК України суду надано не було, а відповідно справа повинна бути передана на розгляд до суду за правилом підсудності, визначеним ч.9 ст.28 ЦПК України, яка визначає, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Оскільки відповідач як іноземний елемент в останнє мав зареєстроване місце проживання на території обслуговування Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, діяльність якого була відновлена 23.11.2022 року, справа повинна бути передана до вказаного суду для розгляду по суті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №632/587/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до громадянина Федеративної республіки Нігерія ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати на розгляд до Орджонікідзевскього районного суду м. Харкова (61007, м. Харків, вул. Архітектора Альошина, 7).

Копію ухвали направити позивачці до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги заявником по справі, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя - Олег КОЧНЄВ