Провадження № 2-о/389/129/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.,

за участю серктаря судового засідання Чуканової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам`янка Кіровоградської області, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Знам`янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат Новіков О.М., 25 жовтня 2023 року звернувся до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шулькіним Б.Л. 15 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1280.

Вимоги орбгрунтовані тим, що заявник є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до договору посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шулькіним Б.Л. 15 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1280. Вказаний житловий будинок вона вирішила подарувати сину, однак при виготовлені технічного паспорта на будинок та подальшій реєстрації в державному реєстрі речових прав з`ясувалося, що у договорі купівлі - продажу будинку допущено описку при зазначені її прізвища, вказано « ОСОБА_2 », замість правильного - ОСОБА_3 . Виправити допущену помилку в позасудовому порядку неможливо, а тому заявник змушена звернутися з дною заявою про встановлення юридичного факту до суду.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій він просить суд задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 та розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Знам`янської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог заяви та просив розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з даними паспорта НОМЕР_1 , виданого 23 грудня 1999 року, повне ім`я заявника ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_4 ). Народилася вона 12 серпня 1965 року, в селищі Базарбай Ташкіленського району Казахстанської області, з 17 серпня 1990 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . У свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , виданому 21 квітня 1990 року, свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 02 листопада 1990 року, прізвище заявника записано російською мовою « ОСОБА_5 ».

У договорі купівлі-продажу від 15 серпня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шулькіним Б.Л., 15 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1280, зазначено, що ОСОБА_1 купила одну другу частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Місце проживання останньої у договорі купівлі - продажу вказано АДРЕСА_2 .

З запису, який міститься в домовій книзі для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_3 , здійсненого російською мовою, вбачається, що 17 серпня 1990 року у вказаному будинку була зареєстрована " ОСОБА_4 , пос.Базарбай, Ташкиленский р-н, Казахстанской обл., прибыла из АДРЕСА_2 ".

Пенсійне посвідчення № НОМЕР_4 від 17 травня 2023 року, свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № від 28 липня 2003 року, картка фізичної особи платника податків, видані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

23 жовтня 2023 року заявником замовлено технічний паспорт на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Розпорядженням міського голови Знам`янської міської ради від 18 лютого 2016 року №8 вулицю Петровського в місті Знам`янка Кіровоградської області, перейменовано на вулицю Соборна.

Допущена помилка у правовстановлюючому документі, договорі купівлі - продажу житлового будинку при написанні прізвища покупця, є перешкодою для заявника щодо подальшої реалізації права на відчуження належного їй вказаного у договорі нерухомого майна.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на те, що персональні (анкетні) дані заявника, окрім прізвища з розбіжністю у написані в одній літері ОСОБА_6 , збігаються у досліджених судом документах, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 договору купівлі - продажу, який посвідчено нотаріусом 15 серпня 1990 року та зареєстровано в реєстрі за №1280.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу однієї другої частини жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 , посвідченого державним нотаріусом Знам`янської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Шулькіним Б.Л. 15 серпня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за №1280.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Знам`янська міська рада Кіровоградської області, місце знаходження: вулиця Михайла Грушевського, 19, місто Знам`янка Кіровоградської області, .

Суддя Г.В. Берднікова