Провадження № 2-з/161/21/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Шевчук В.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою в інтересах ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , спадкоємцем майна після смерті якого він є. Після його смерті відкрилася спадщина на належне ОСОБА_2 майно, а саме будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Наявність іншого спадкового майна невідома. Станом на сьогодні ОСОБА_1 перебуває за кордоном та не може особисто подат заяву про прийняття спадщини, крім того він хворіє на тяжку психічну хворобу, що надає йому право на обов`язкову частку у спадщині. 16.10.2023 адвокатом в інтересах ОСОБА_1 подано заяву про прийняття спадщини, однак відповідь на неї від Луцької районної державної нотаріальної контори не отримано.

Зазначає, що ОСОБА_1 відповідно до ст.1241 ЦК України має обов`язкову частку в спадщині, а відмова в оформленні спадкових документів може призвести до відчуження спадкового майна іншими повнолітніми спадкоємцями першої черги, які мають намір продати спірний будинок.

Посилаючись на викладене, просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи .

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч.2 ст.151 ЦПК України передбачено, що якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Так заявник просить, суд накласти арешт на спадкове майно, яке залишилося після смерті його батька, а саме житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1

Проте, звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову до подання позову, заявником не дотримано вимог ст.151 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен враховувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнить або навіть унеможливить таке виконання. Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Разом з тим, при розгляді заяви про забезпечення позову, суду не надано доказів того, що спадкове майно, на яке заявник просить накласти арешт належить його батьку ОСОБА_2 , також суду не надано копії свідоцтва про смерть останнього.

Суд враховує, що накладення арешту на майно особи, у випадку відсутності у суду доказів належності їй такого майна, може призвести до порушення прав та інтересів третіх осіб, що не відповідає меті та завданню забезпечення позову та може потягти за собою накладення арешту на майна особи, яка не буде відповідати за позовом, а вчинення таких дій є неможливим.

Відповідно до ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику у зв`язку з недотримання вимог ст.151 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.150-151, 153, 154 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Шевчуком Віктором Васильовичем про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта