Справа № 345/5360/23
Провадження № 2/345/1330/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Кардаш О.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

16.11.2023 року законний представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про залишення зазначеної позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Згідно ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про часкове задоволення заяви про залишення без розгляду та повернення судового збору з наступних підстав.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з тим, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як встановлено з матеріалів справи, представник позивача звернулася з клопотанням про залишення заяви без розгляду, що підпадає під виключні обставини не повернення сплаченого судового збору, тому враховуючи п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору ТзОВ «Юніт капітал» не повертається.

З врахуванням наведеного вище, заяву представника позивача ТзОВ «Юніт Капітал» про залишення позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення судового збору слід задовольнити частково, позовну заяву - залишити без розгляду, а в частині повернення судового збору - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТзОВ «Юніт капітал» Хлопкової М.С. про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду, а в частині повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду вказаної позовної заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: