Справа № 481/637/23 Провадження № 2-о/478/30/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2023 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою (заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Процесуальний порядок визнання судом спадщини відумерлою закріплений главою 2 розділу IV Цивільного процесуального кодексу України). Суд визнає фізичну особу недієздатною за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною має відповідати загальним вимогам ст. 175 ЦПК України і особливостям, визначеним ст. 297 ЦПК України. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 81 ЦПК України). Обов`язок доказування у спірній категорії справ покладається на заявника.

Ухвалою судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 14.04.2023 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 297 ЦПК України, та було надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, а саме, заявнику було надано строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали для надання докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 , психічних захворювань, докази які підтверджують, що він не може розуміти значення своїх дій та ( або ) керувати ними, які діагностовано лікарями та існують станом на дату звернення до суду з даною заявою, а саме: виписки із історії хвороби психіатричних закладів (амбулаторної картки хворого), довідки про знаходження, перебування та постановку на облік особи у психіатричних або лікувальних закладах, та в якому медичному закладі.

Вище вказану ухвалу суду заявник отримав особисто 20.04.2023 року, що підтверджується документом, який долучений до матеріалів справи.

Отже, останнім днем терміну усунення недоліків є 01.05.2023 року, однак заявник, у визначений судом строк та дотепер вимоги, викладені в мотивувальній частині ухвали суду від 14.04.2023 року не усунув (не виконав).

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув зазначені недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Вбачається, що вимоги ухвали суду від 14.04.2023 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, вказану заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено. Копія заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Новобузька міська рада Баштанського району Миколаївської області як орган опіки та піклування - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Іщенко Х.В.