Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Масло С.П.,

присяжних Телушко С.В., Стригунова О.М.,

за участю секретаря судових засідань Чміль Т.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити над нею опікуна ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_1 , являється рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір - ОСОБА_3 , яка за життя була законним представником та доглядала за сестрою.

На даний час, заявник та його сестра - ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний будинок на праві власності належить ОСОБА_2 (свідоцтво про право на спадщину за законом від 27.02.2020р.).

Заявник також, має у приватній власності двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, є інвалідом II групи з дитинства (безстроково).

ОСОБА_2 внаслідок хвороби не може самостійно захищати свої права, потребує постійного стороннього догляду та контролю, оскільки це становить небезпеку її життю і здоров`ю, тому виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею.

В судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2020, ОСОБА_2 отримала спадщину, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Договору купівлі продажу квартири від 09.02.2016 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №75586409 від 13.12.2016, ОСОБА_1 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №338107, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , має з 01.01.2022 другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства безстроково.

Відповідно до Висновка лікарсько-консультативної комісії №7 від 13 січня 2022 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб АДРЕСА_3 , проживають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 10.05.2023 вирішено вважати за доцільне передати під опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , його сестру ОСОБА_2 .

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 148 амбулаторного відділення судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «ОКПЛ №3» від 21.03.2023 у ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі простої шизофренії, дефектний стан. Відповідно до свого психічного стану нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною особою.

Судом встановлено, що перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , передбачених ст. 64 ЦК України, не має.

Враховуючи те, що за станом здоров`я ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном її рідного брата ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 296, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, .41, 58, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Царедарівка Лозівського району Харківської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду на два роки.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.П. Масло

Присяжні С.В. Телушко

О.М. Стригунова