Справа № 308/8322/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2023 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку статті 388 ЦК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників справи, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне відповідно до частини шостої статті 259, частини першої статті 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 259, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна в порядку статті 388 ЦК України задовольнити повністю.

Визнати недійсним договору купівлі-продажу квартири від 23.08.2017, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Йосипчук К.П., зареєстрований в реєстрі за № 619, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Витребувати у порядку статті 388 ЦК України на користь ОСОБА_7 квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (3 кімнати, житлова площа 42,5 кв.м., загальна площа 65,1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, із незаконного володіння ОСОБА_5 , та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на квартиру, об`єкт житлової нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 (3 кімнати, житлова площа 42,5 кв.м., загальна площа 65,1 кв.м.), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 936 (дев`ятсот тридцять шість) гривень 90 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідачі:

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Дата складення повного судового рішення 22 травня 2023 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай