ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/2484/22

Головуючий у першій інстанції Деркач О. Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1121/23

№ 22-ц/4823/1122/23

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді: Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Шапко В.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Чернігівська міська рада,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 05 червня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з даним позовом до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, зазначивши третьою особою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногора О.В., в якій просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.01.2023 року було залучено до участі у справі співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, було задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору, у розмірі по 1 019 грн. 05 коп. з кожного.

Додатковим рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 19.06.2023 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі по 6 000 грн., з кожного.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду першої інстанції від 05.06.2023 року та додатковим рішенням суду першої інстанції від 19.06.2023 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали на них апеляційні скарги.

Ухвалами Чернігівського апеляційного суду від 28.07.2023 року та від 10.10.2023 року, дану справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , було призначено до розгляду Чернігівським апеляційним судом у відкритому судовому засіданні на 14:00 13.11.2023 року.

Апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається із матеріалів даної цивільної справи, ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 29.08.2022 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.23, том 1). Протокольною ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 18.01.2023 року було залучено до участі у справі співвідповідачів по справі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.90-91, том 1). Після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.140, том 1), ухвалою від 27.02.2023 року суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркача О.Г. прийняв до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.141-142, том 1). Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 20.04.2023 року було закрито підготовче засідання у даній справі, та призначено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, співвідповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом (а.с.188-191, том 1). У вступній частині оскаржуваного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2023 року також зазначено, що судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В.

Таким чином, відповідачами у даній цивільній справі є: Чернігівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Разом з тим, у резолютивній частині оскаржуваного рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.06.2023 року судом зазначено: Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , народження, РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 05 коп. Стягнути з ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , народження, РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на відшкодування судового збору у розмірі 1 019 (одна тисяча дев`ятнадцять) грн. 05 коп.

Таким чином, суд першої інстанції вирішив вимоги заявленого позову лише до відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при цьому не вирішивши позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, обмежившись зазначенням у мотивувальній частині оскаржуваного рішення від 05.06.2023 року, що Чернігівська міська рада є неналежним відповідачем по справі.

На підставі вищенаведеного, апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції при розгляді даної справи не ухвалено рішення щодо позовної вимоги, заявленої до відповідача - Чернігівської міської ради, і з приводу даної позовної вимоги сторони надавали докази і відповідні пояснення.

Відповідно до приписів п.1 ч.1 статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Положеннями ч.3 статті 365 ЦПК України регламентовано, що якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Приймаючи до уваги вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи №751/2484/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 05.06.2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 19.06.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор О.В., до Новозаводського районного суду м.Чернігова, для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановивши для цього строк, який не перевищує 30 днів.

Керуючись: ч.3 статті 365, статтями: 374, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи №751/2484/22 за апеляційними скаргами ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 05 червня 2023 року та на додаткове рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова у складі судді Деркача О.Г. від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, третя особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександр Володимирович, до Новозаводського районного суду м.Чернігова, для ухвалення додаткового рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановивши для цього строк, який не перевищує 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: Судді: