Справа 688/1226/23
№ 2/688/386/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

15 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2023 року ПАТ «СК «ТАС» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу в сумі 81180,21 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 29.09.2020 року о 18.40 год. в м.Шепетівка по вул.Судилківській, 3 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21140» в стані алкогольного сп'яніння, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки «Renault Duster», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який в свою чергу скоїв зіткнення з автомобілем марки «Opel Astra», державний номерний знак НОМЕР_2 , які зупинились на пішохідному переході. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, їх власникам завдано матеріального збитку. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Транспортний засіб «ВАЗ 21140» д.н. НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований у позивача відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР7299314 від 27.03.2020 року. Страхувальником за вказаним полісом є відповідач. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, за цим полісом становить 130000,00 грн. на одного потерпілого, розмір франшизи - 0,00грн. Одним із страхових випадків за полісом є заподіяння шкоди майну третіх осіб. На звернення відповідача було складено акт та зроблено фото до нього. 19.01.2021 року в порядку суброгації до позивача з претензією звернулося ПАТ «СК «Арсенал Страхування», з яким власником пошкодженого автомобіля марки «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , - ТОВ «ОПТ Лізинг» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №356/20-Т/Ц2/816 від 06.03.2020 року. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було здійснено страхове відшкодування власнику автомобіля «Renault Duster» в розмірі 70230,88 грн. 16.04.2021 року до позивача із претензією в порядку суброгації повторно звернулося ПАТ «СК «Арсенал Страхування» з повідомленням про здійснення доплати страхового відшкодування в розмірі 10949,33 грн. власнику автомобіля «Renault Duster» н.з. НОМЕР_1 , в зв'язку з виявленням прихованих аварійних пошкоджень внаслідок ДТП 29.09.2020 року та їх усуненням. На підставі страхового акту №11785/33/921 від 21.04.2021 року було здійснено доплату страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 10949,33 грн. Загальний розмір страхового відшкодування виплаченого позивачем становить 81180,21 грн.

Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ПАТ «Страхова група «ТАС» в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 15.05.2023 року визначено розглядати справу в заочному порядку на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

29.09.2020 року о 18.40 год. в м.Шепетівка по вул.Судилківська, 1 сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ВАЗ 21140», д.н. НОМЕР_4 , належним ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілів «Рено Дастер», «Опель Астра», що підтверджено повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.

Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні даної дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 29.09.2020 року о 18.40 год. в м.Шепетівка по вул.Судилківська, 1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно звіту про результати огляду місця події від 29.09.2020 року в автомобіля «Renault Duster», д.н. НОМЕР_1 пошкоджено передня частина: бампер, капот, блок фара права, покажчик повороту правий, решітка радіатора; права сторона: переднє крило, дублюючий покажчик повороту ; задня частина: бампер; інші: радіатор кондиціонера, вентилятор, рамка вентилятора, фараон, двері багажного відсіку; в автомобіля «Opel Astra» д.н. НОМЕР_5 пошкоджено задня частина: бампер, задній фонар лівий; інші: двері багажного відсіку; в автомобіля «ВАЗ 21140» д.н. НОМЕР_3 пошкоджено передня частина: бампер, капот, блок фора ліва права, покажчик повороту лівий правий, решітка радіатора; ліва сторона: переднє крило.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю «Renault Duster» НОМЕР_1 було спричинено шкоди, яка згідно ремонтної калькуляції від 18.11.2020 року про вартість ремонту автомобіля склала 74969,27 грн., згідно ремонтної калькуляції від 12.02.2021 року - 10 949,33 грн.

Транспортний засіб «ВАЗ 21140» д.н. НОМЕР_4 було застраховано в АТ «СГ «ТАС» на підставі полісу №АР/7299314 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зі строком дії з 29.03.2020 року по 28.03.2021 року.

Вказаний транспортний засіб належить ТОВ «ОТП Лізинг», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , та застрахований в ПАТ «СК «Арсенал Страхування» на підставі Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку №1362/19-Т/ДГО/НС/Ц2.

Згідно платіжного доручення № 53 від 04.01.2021 року ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатило ТОВ «ОТП Лізинг» страхову виплату в сумі 70230,88 грн., згідно платіжного доручення № 19554583 від 13.04.2021 року - 10 949,33 грн.

19.01.2021 року ПАТ «СК «Арсенал Страхування» направило АТ «СГ «ТАС» (приватне) претензію про здійснення перерахування коштів в розмірі 70230,88 грн. регресу за страховим відшкодуванням згідно СА №006.02574720-1 від 31.12.2020 року.

ПАТ «СК «Арсенал Страхування» направило АТ «СГ «ТАС» (приватне), в доповнення до претензії відносно полісу № АР-7299314 на суму 10949,33 грн.

Згідно платіжної інструкції № 172597 від 05.04.2021 року АТ «СГ ТАС» сплатило ПАТ «СК «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в сумі 70230,88 грн, згідно платіжної інструкції № 178909 від 28.04.2021 року - 10949,33 грн., а всього 81 180,21 грн.

Відповідно до ст.1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.6 Постанови № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній правовій підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України).

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до пп. «а» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути вказану суму страхового відшкодування з відповідача на користь позивача в порядку регресу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.10, 12,13, 141, 258, 265, 268, 274 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 12.11.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65, ) завдану шкоду в порядку регресу в сумі 81180 (вісімдесят одна тисяча сто вісімдесят) грн. 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 12.11.1997 року) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» (03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65, ) судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 15 травня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук