ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1806/20
Провадження №2-і/477/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

присяжних Лебідь Т.А., Лементар О.М.,

за участі секретаря судового засідання Резуник Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката Драгоморецької К.В. Петренко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення в цивільній справі №477/1806/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року в цивільній справі №477/1806/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її опікуном над нею.

В обґрунтування заяви вказувала, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року визнано недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та їй призначено опікуна. Оскільки донька продовжує страждати на психічну хворобу та не може усвідомлювати значення своїх дій просила відповідно до приписів статті 300 ЦПК України продовжити строк дії указаного рішення та призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2023 року доручено Миколаївському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому. Пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка є на даний час недієздатною та на підставі висновку експерта не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням подання органу опіки та піклування просила також призначити її опікуном над донькою.

Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, надіслала суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

В судове засідання особа, відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 не викликалася, з урахуванням стану її здоров`я.

Адвокат Драгоморецької К.В. Петренко К.Д. не заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки воно відповідає вимогам законодавства, ОСОБА_2 продовжує страждати на психічну хворобу та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заслухавши пояснення заявника та адвоката, дослідивши та проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд установив наступне.

Як убачається з приписів частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, - недієздатною. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миколаєва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено строк дії рішення - два роки з дня набрання останнім законної сили.

Указане рішення набрало законної сили 27 листопада 2021 року.

Не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України опікун має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною (частина сьома статті 300 ЦПК України).

Відповідно до частини дев`ятої статті 300 ЦПК України суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Як установлено судом, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження від 05 липня 2002 року, серії НОМЕР_1 . В графі мати вказана ОСОБА_1 , батько ОСОБА_3 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 31 жовтня 2023 року №270 Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, недоумство важку розумову відсталість та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на вищезазначене, слід дійти висновку про наявність обґрунтованих обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 300 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно частини першої статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Зазначеним вище рішенням суду заявника призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Разом з цим, рішенням виконавчого комітету Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 28 серпня 2023 року №175, затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_2 .

Згідно подання Шевченківської сільської ради Миколаївської області від 28 серпня 2023 року, заявника рекомендовано призначити опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для продовження дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року.

У відповідності до частини шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись статтями 258, 259, 299, 300 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року в цивільній справі №477/1806/20 за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, яким визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, недієздатною та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Миколаєва, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2021 року продовжити до 20 листопада 2025 року.

Роз`яснити опікуну ОСОБА_1 та Шевченківській сільській раді Миколаївської області як органу опіки та піклування їх право звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії вказаної ухвали, тобто до 04 листопада 2025 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО

ПРИСЯЖНІ: Т.А. ЛЕБІДЬ

О.М. ЛЕМЕНТАР