Справа № 738/694/23>
№ провадження 2/738/155/2023>
У Х В А Л А

про передачу цивільної справи на розгляд

з одного суду до іншого

17 травня 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., pозглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог.

09 травня 2023 року до Менського районного суду Чернігівської області засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ПрАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди. Позивач, посилаючись на положення статтей 12, 22 38.1.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтю 1191 ЦК України, статтей 4, 274 ЦПК України, просить: стягнути з ОСОБА_1 , на його користь 79 016,14 грн шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, та судовий збір в сумі 2 684,00 грн.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Ухвалою вирішуються питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності) та щодо передачі справи з одного суду до іншого.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Територіальна юрисдикція (підсудність) визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З огляду на викладене, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) необхідно керуватися нормами ЦПК України, а саме положеннями статтей 27, 28 ЦПК України.

Так, статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ за місцезнаходженням відповідача та визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом з тим, у статті 28 ЦПК України визначені випадки підсудності справ за вибором позивача (альтернативна підсудність), зокрема, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди (частина шоста статті 28 ЦПК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до Менського районного суду Чернігівської області до суду із позовною заявою до відповідача фізичної особи, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та зазначив місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , місцем заподіяння шкоди є місто Чернігів.

З метою вирішення питання щодо дотримання позивачем правил територіальної юрисдикції (підсудності), суд здійснив запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно із Відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 65826 від 10 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 .

Згідно із Повідомлення Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Чернігівській області від 11 травня 2023 року, відповідач ОСОБА_1 17 січня 2020 року знятий з реєстрації по АДРЕСА_1 .

Згідно із Повідомленням Відділу «Центр надання адміністративних послуг» Менської міської ради від 16 травня 2023 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Реєстрі територіальної громади - відсутні.

Отже, суд встановив, що зареєстроване місце проживання відповідача та місце заподіяння шкоди майну позивача є такими, що не знаходяться в межах дії територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області ні за правилами, визначеними у статті 27 ЦПК України, ні за правилами, визначеними у статті 28 ЦПК.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд дійшов висновку передати зазначену справу на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду, відповідно до положень статті 27 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-28, 31 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-трансопртної пригоди (спpава № 738/694/23, № провадження 2/738/155/2023) передати на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Передача справи на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.Я. Парфененко