Справа № 357/1325/23
Провадження № 2/357/955/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( ЗАОЧНЕ )

10 травня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 м. Біла Церква за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із вказаним позовом посилаючись на те, що 07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови про отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № від 07.08.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 042,90 грн., з яких: 21 260,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 20 779,94 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 15.06.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №368594, відповідно до якого сторони підтвердили, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх вільно виконувати без будь-якого примусу. 04.09.2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, в тому числі і за кредитним договором №368594 від 15.06.2020 року. 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором №368594 від 15.06.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 320,80 грн., з яких: 8 404,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 3 916,80 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Оскільки, боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобов`язання за договором, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказані вище суми заборгованості за кредитними договорами та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 06 березня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», згідно довіреності Дяченко А.В. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує та просить вимоги задовольнити в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, який належним чином повідомлений про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористався, в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, а тому згідно ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № /а.с. 6-8/.

29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором № від 07.08.2020 року /14-15/.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 042,90 грн., з яких: 21 260,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 20 779,94 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею /16/.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Крім того, 15.06.2020 року між ТОВ «Файна готівка» та відповідачем, ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №368594 /а.с. 20-24, 27-31/.

04.09.2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», первісний кредитор відступає новому кредитору свої права вимоги до Позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, в тому числі і за кредитним договором №368594 від 15.06.2020 року /а.с. 32-33/.

29.12.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача, в тому числі за кредитним договором №368594 від 15.06.2020 року /а.с. 34-35/.

Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 320,80 грн., з яких: 8 404,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,00 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 3 916,80 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею /а.с. 36/.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Проте, всупереч умов Договорів позики, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за договором позики № від 07.08.2020 року в сумі 42 042,90 коп., та за договором позики №368594 від 15.06.2020 року в сумі 12 320,80 грн.

Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зіст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно дост. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач належним чином умови договору не виконував.

Правильність наданих позивачем розрахунків заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку.

Таким чином, оскільки, умови договору позики № від 07.08.2020 року, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 а також договору позики №368594 від 15.06.2020 року, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 , не виконано, суд приходить до висновку про стягнення із відповідача на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість за договором позики № від 07.08.2020 року в сумі 42 042,90 коп., та за договором позики №368594 від 15.06.2020 року в сумі 12 320,80 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Судові витрати складаються з судового збору, який позивач сплатив при подачі позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням №33068 від 18.01.2023 року, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054,1077-1078,1082 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) суму боргу:

- за Кредитним договором № від 07.08.2020 року в розмірі 42 042,90 грн., з яких: 21 260,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2,96 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 20 779,94 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками;

- за Кредитним договором №368594 від 15 червня 2020 року в розмірі 12 320,80 грн., з яких: : 8 404,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 03 916,80 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Б. І. Кошель