Справа № 478/1131/23 Провадження № 2-о/478/61/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року. с. Казанка

с. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючий - суддя Іщенко Х.В.,

за участі секретаря Луговської А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , в якій просив встановити факт сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 року .Свої вимоги обґрунтовує тим, що він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження є рідним онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 18 гравня 2017 виконкомом Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області .Його рідна бабуся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1958 року, як дружина та чоловік до серпня 2010 року , 52 роки , шлюб між нами не був зареєстрований. Шлюб вони не реєстрували, оскільки в ОСОБА_4 були певні проблеми з документами, однак вони разом проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя. Заявник був зареєстрований за однією адресою разом з його бабусею ОСОБА_3 та дедусем ОСОБА_4 . За життя бабуся заявника ОСОБА_3 склала заповіт на і`мя заявника. Встановлення факту проживання однією сім`єю його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 року заявнику необхідно , для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі заявника ОСОБА_3 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 на земельну ділянку ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7,14 га, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області,яка належала співмешканцю спадкодавиці ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ,тому 24 січня 2023 року заявник звернувася до Казанківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу заявнику свідоцтва про право на спадщину за данним заповітом,однак заявнику було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2023 року № 3/02-31, в якій заявнику було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо вирішення питания про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . i ОСОБА_6 . Тому встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 року необхідно заявнику для реалізації свого права для прийняття спадщини.

В судове засідання заявник не прибув, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений завчасно та належним чином. Заявником подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги викладені в заяві підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду, причини її неявки суду невідомі .

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що особа заявника ОСОБА_1 підтверджена копією паспорту НОМЕР_1 , виданого 17.04.2002 року, з якого вбачається , що він народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Троянка, Казанківського району Миколаївської області та копією її РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 18.05.2017 року, актовий запис № 09, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_4 від 13.08.2010 року, актовий запис № 13, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідок Казанківської селищної ради Миколаївської області від 17.10.2023 року : вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації погосподарської книги за номером 0247-1, на день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , онук; та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на день своєї смерті постійно прроживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Згідно інформації погосподарської книги за номером 0247-1, на день смерті спадкодавця за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співмешканка.

Відповідно до довідки Казанківської селищної ради Миколаївської області від 19.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала разом зі співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 року однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство.

Згідно копії заповіту від 16.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №07, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповідала своєму онукові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося , і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2023 року № 3/02-31, виданої Казанківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області державним нотаріусом Нікурадзе Т.В. вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16.07.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №07, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області після смерті його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 травня 2017 року на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 7.14 га, яка розташована на території Новофедорівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка належала співмешканцю спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та було рекомендовано звернутися до суду з позовом щодо вирішення питания про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . i ОСОБА_6 .

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 року , проживали як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали сумісний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки подружжя, проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , а саме бабусі заявника ОСОБА_5 з ОСОБА_7 необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за заповітом.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню.

Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України).

Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 1958 року до 2010 року , які проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу , - задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 1958 року до 2010 рік.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення складено 30.11.2023 року.

Суддя: Х.В.Іщенко