Справа №: 398/3584/23
провадження №: 2/398/2052/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" листопада 2023 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суду Кіровоградської області в складі

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Буличової Н.В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаморі Марини Вікторівни,про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, звернулась до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

13.11.2023 року представником позивача подано заяву про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області, яка обґрунтована тим, що на час смерті ОСОБА_5 останній не встиг оформити право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку було передану у власність останнього на підставі рішення Олександрійської міської ради №683 від 27.11.1997 року.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав.

За таких обставин, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц (провадження № 61-34234св18) зроблено висновок про те, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку його відсутності, усунення від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

У цій справі предметом спору є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті діда ОСОБА_5 права власності на земельну ділянкурозташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яку було передану у власність останнього на підставі рішення Олександрійської міської ради №683 від 27.11.1997 року. При цьому, ОСОБА_5 не встиг за життя належним чином оформити право власності на вказану земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення в якості співвідповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області.

Керуючисьст.ст.48,51, 258, 260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Гаморя Марина Вікторівна, до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, в якості співвідповідача Олександрійську міську раду Кіровоградської області, , юридична адреса: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний,59.

Відкласти розгляд справи на 09год 00 хв 18.12.2023 року, яке відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. Поштова, 30, м. Олександрія), про що повідомити учасників справи.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду та копією позовної заяви з додатками направити відповідачу - Олександрійській міській раді Кіровоградської області.

Надати відповідачу Олександрійській міській раді Кіровоградської області право на подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Надати позивачу право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу Олександрійській міській раді Кіровоградської області п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Подоляк