2/465/1741/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

16.05.2023 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

при секретарі судового засідання Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначає, що 17.07.2004 року між сторонами було зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, внаслідок чого рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Судовим наказом виданим Франківським районним судом м. Львова від 05.10.2020 року, було стягнено з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , в розмірі 33% частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2020 р. і до досягнення дітьми повноліття. Аліменти відповідач сплачував вчасно.

ІНФОРМАЦІЯ_3 доньці ОСОБА_7 виповнилося 18 років, та станом на день подачі позову вона продовжує навчання у Львівському техніко-економічному коледжі національного Університету «Львівська Політехніка», на 3 курсі, з денною формою. навчання на платній основі, спеціальність «Право», передбачений термін закінчення навчання до 30 червня 2024 року. Загальна вартість навчання становить 42000 грн.

Донька зареєстрована і проживає разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Дохід сім`ї складається лише з заробітної плати позивача. Позивач працює в ФОП « ОСОБА_8 » на посаді продавця непродовольчих товарів та має невеликий дохід, у зв`язку з чим не може в повній мірі надавати матеріальну допомогу та забезпечувати всі потреби доньки на період навчання.

Відповідач не підтримує жодних зв`язків з позивачем, з донькою спілкується не часто, кошти на утримання спільної дитини надає не постійно, така його матеріальна підтримка є швидше виключенням ніж закономірністю.

Позивач зазначає, що їй відомо, що відповідач володіє земельною ділянкою та нерухомим майном. Відповідач є військовослужбовцем Національної гвардії України в/ч № НОМЕР_1 , має стабільно високий та гідний дохід, іншої дружини, інших дітей, непрацездатних батьків в нього на утриманні не має.

Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання повнолітньої доньки.

У зв`язку з вище викладеним позивач і була вимушена звернутися до суду з даними позовними вимогами.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 22.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі за позовом стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Розгляд справи визначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 22.02.2023 року та позовну заяву разом з додатками до неї отримав 11.03.2023 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

На підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, проти чого не заперечувала і позивач по справі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, доходить переконання про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_9 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками є: батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_10 , підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.12.2004 року. (а.с.6)

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.8)

Відповідно до довідки № 432 від 28.12.2022 року ОСОБА_9 навчається на 3 курсі, денної форми навчання за спеціальністю «Право». Термін навчання триває з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року за кошти фізичних та юридичних осіб.

Згідно договору про надання освітніх послуг, який укладено між Львівським техніко-економічним коледжем Національного університету «Львівська політехніка» та ОСОБА_1 для ОСОБА_9 щодо навчання на денній формі, ступінь освіти фаховий молодший бакалавр з 01.09.2020 року до 01.07.2024 року, спеціальність 081 Право.

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 42000 гривень.

Вартість навчання за один рік становить 10500 гривень. (а.с.11)

Згідно довідки від 01.02.2023 року №29 ОСОБА_9 навчається на ІІІ курсі денного відділення (спеціальність «Право») на платній формі навчання.

Оплата за 2021-2022 навчальний рік (ІІ курс навчання) становила 11025,00 грн. (а.с.12)

З Довідки від 16.01.2023 року вбачається, що дохід позивача за період з 07.10.2022 року по 31.12.2022 року склав 18923,81 грн. (а.с.13)

Квитанціями, які містяться в матеріалах справи, підтверджується оплата позивачем та ОСОБА_9 оплати за навчання. (а.с.14-19

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Франківського районного суду м. Львова від 02.11.2020 року було розірвано. (а.с.9)

У відповідності до ч. 1ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених уст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує зміст положень ст. 199 СК України, в тому числі те, що Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на дитину.

Аналогічні правові висновки містяться у ряді постанов Верховного Суду, а саме: від 21 лютого 2018 року у справі № 208/3075/16, від 21 березня 2018 року у справі № 308/2268/16-ц, від 01 серпня 2018 року у справі № 539/2580/16-ц, в яких Верховний Суд вказав на рівність обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах на повнолітню дитину, незалежно від того, з ким із них вона проживає.

При визначенні розміру аліментів на повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, необхідно враховувати також вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч. 1 та 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч. 1 ст. 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинна довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач - неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача аліментів ґрунтуються на потребах оплачувати витрати, пов`язані із навчанням у відповідному навчальному закладі, що підтверджено належними доказами, наданими позивачем, які містяться у матеріалах справи та не спростовані відповідачем.

В свою чергу, відповідачем не надано належних доказів на підтвердження неспроможності надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Отже, під час розгляду справи судом встановлено, що повнолітня донька продовжує навчання на денній формі у навчальному закладі, тому потребує у зв`язку із цим матеріальної допомоги, а її батько має можливість надавати таку допомогу.

Визначаючи розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_9 , яка продовжує навчання, суд враховує заявлений позивачем розмір аліментів, та зважає на рівність обов`язків обох з батьків брати учать в її утриманні, а також те, що спроможність надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці відповідачем не спростована, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, вважаючи такий розмір аліментів достатнім, справедливим та таким, що може забезпечити потреби ОСОБА_9 .

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст.182,199,200 СК України, ст.ст.2,12,13,81,89,141,258,259,263-265,279,280-282, 354,430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини доходів (заробітку) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду, а саме з 02.02.2023 року, і до закінчення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчання, але не більш як до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Мартьянова С.М.