Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2103/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявлений позов обґрунтовується тим, що 10.09.2020 року між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі заяви-анкети № 40453067 на приєднання до вказаного договору. Відповідно до графіка платежів позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2046 гривень 92 копійки.

Оскільки відповідачем не здійснено повернення грошових коштів відповідно до графіку платежів, грубо та систематично порушено умови договору, позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути з відповідача: суму заборгованості яка станом на 01.02.2023 року становить 64 785 гривень 94 копійки, понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 гривні, понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 6 000,00 (шість тисяч гривень 00 копійок), в тому числі 3 000,00 грн. - гонорар адвоката за послуги, 3 000,00грн. - гонорар успіху.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.04.2023 року суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами (а.с.39-40).

Правом подання заперечення проти позову та розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідач не скористався, заперечення не подав.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними матеріалами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ч. 1 ст. 20 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).

Судом встановлено, що 10.09.2020 року між АТ "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту, шляхом подачі заяви-анкети №40453067 на приєднання до вказаного договору (а.с.16-17).

Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, відповідач беззастережно підтвердив, що на момент укладення договору ознайомився з повним текстом договору (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погодився зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору (а.с.16-17).

У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів.

Положеннями пунктів 1.7, 1.8, 1.9, 1.12 договору визначено таке: 1.7 Дата набрання чинності договору визначається Заявою-Анкетою на приєднання до договору, якщо інше не передбачено умовами договору. Місцем укладання договору є місцезнаходження структурних підрозділів банку та/або кредитного посередника банку (відділення, точки продажів, магазини або іншого місця надання банком послуг, в т.ч. через мобільний додаток), в якому Клієнт подає Заяву-Анкету на приєднання до договору.

1.8 Укладаючи цей договір, сторони приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених договором.

1.9 Підписанням Заяви-Анкети на приєднання до договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом договору з додатками (в тому числі тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору.

1.12 Укладенням договору сторони погодили, що примірник Заяви-Анкети на приєднання до договору може надаватися банком клієнту в паперовій формі та/або надсилатись в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, телекомунікаційних, інформаційно- телекомунікаційних систем, зокрема, але не виключно за допомогою мобільного додатку, в залежності від технічних можливостей банку.

Пунктом 4.1 додатку 1 до договору визначено зобов`язання клієнта, зокрема:

4.1.1 Використати споживчий кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов цього договору та додатків.

4.1.2 Своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) у порядку, передбаченому цим договором (в т.ч. заявою-анкетою на приєднання до договору).

4.1.3 Повністю повернути банку суму отриманого споживчого кредиту не пізніше дати остаточного повернення кредиту, яка визначена Заявою-Анкетою на приєднання до договору та графіком платежів. Якщо дата остаточного повернення кредиту припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, сплата переноситься на наступний робочий день банку.

Відповідно до графіка платежів, позичальник зобов`язаний у період з моменту отримання кредиту до 1 (першого) числа кожного місяця, вказаного у графіку платежів, сплачувати визначену суму платежу у розмірі 2046 гривень 92 копійки (а.с.16).

Оскільки відповідачем не здійснено повернення грошових коштів відповідно до графіку платежів, грубо та систематично порушено умови договору, внаслідок чого позивачем згідно тарифів на банківські операції та послуги при обслуговуванні споживчого кредиту для фізичних осіб в рамках програми цільового роздрібного кредитування для фізичних осіб «Кредит на товари» здійснено нарахування:

- 50% річних на прострочену суму заборгованості по кредиту у розмірі 17793.36 грн. - прострочена заборгованість по процентам;

- згідно п.2.1.15.4 додатку 1 до договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по споживчому кредиту у строки передбачені графіком платежів та цим договором, клієнт сплачує проценти з розрахунку процентної ставки зазначеної в діючих тарифах, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати повного погашення.

Внаслідок невиконання боржником своїх зобов`язань за договором, станом на 01.02.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 64 785 гривень 94 копійок, в тому числі: 6103,46 грн. - строкова заборгованість по кредиту; 39520,40 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 1368, 72 грн. - строкова заборгованість по процентам; 17793, 36 грн. - прострочена заборгованість по процентам.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитними відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК зобов`язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

За таких обставин, оцінивши всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 64 785 гривень 94 копійок підлягає задоволенню.

Мотиви прийнятого судом рішення в частині розподілу судовиз витрат між сторонами.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких відносяться і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 2 684 грн. на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Понесені позивачем витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги Адвоката у розмірі 3 000,00 гривень також суд покладає на відповідача. Такі витрати підтверджені належними доказами та є співмірним із складністю справи, часом витраченим адвокатом, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову, що стверджується актом № 40453067 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги та платіжного доручення № 6548 від 22.03.2023 року (а.с. 26, 27).

В іншій частині заявлених витрат (гонорар успіху у сумі 3000 гривень) правові підстави для задоволення відсутні.

Такк, згідно акту № 40453067 прийому-передачі послуг за договором № 051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги та платіжного доручення № 6548 від 22.03.2023 року позивач поніс виключно витрати на правову допомогу в сумі 3 000 гривень (а.с.26,27).

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (ідентифікаційний код 35591059, місце знаходження: м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту AT «КБ «ГЛОБУС» для фізичних осіб від 10.09.2020 року в розмірі 64 785 гривень 94 копійки (шістдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень 94 копійки) та судові витрати: 2684,00 грн. судового збору, 3 000,00 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 16.05.2023 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк