Провадження № 2/344/2774/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди. В обґрунтування позову зазначили, що 29 травня 2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» (далі - Позивач) та ОСОБА_2 (далі - Страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № CAB5 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 27.05.2021р. о 07 год. 20 хв., в м. Івано-Франківськ на вул. Стуса, 13А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та транспортного засобу «Ореl» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди (Європротокол), ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Ореl» державний номерний знак « НОМЕР_2 » було забезпечено за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/001881887 у Приватному акціонерному товаристві СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ЕТАЛОН».

З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі наданої заяви та документів було складено страховий акт ARX2794424, та розрахований розмір страхового відшкодування який складає 39 500,00 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, то керуючись ст. ст. 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» / «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування у розмірі 22 746,00 грн. Страховиком Відповідача, з урахуванням фізичного зносу на замінені деталі та франшизи за полісом відповідно до рішення суду по справі 910/14182/21.

Позивачем зазначається, що різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати). Отже, різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить 16 754,00 грн. Таким чином, в розумінні ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику останнього.

Враховуючи наведене просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16 754,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судовому засіданні визнав заявлені позовні вимоги.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником автомобіля "Fiat Doblo" державний номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.16).

Згідно договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № САВ5 від 29.05.2020 року автомобіль "Fiat Doblo" державний номерний знак НОМЕР_1 застрахований ОСОБА_2 в СК «АRX» (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) 27.05.2021 року в м. Івано-Франківську по вул. Стуса, 13-А відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Fiat Doblo" державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортного засобу «Ореl» державний номерний знак « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_1 .

Так, згідно вказаного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротоколу) 27.05.2021 року, ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні ДТП (а.с.5).

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль "Fiat Doblo" державний номерний знак « НОМЕР_1 » (а.с.5).

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «Ореl» державний номерний знак « НОМЕР_2 » станом на 27.05.2021 року було забезпечено за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 200319097 у Страховій компанії «ЕТАЛОН», із лімітом за шкоду майну в розмірі 130 000,00 грн., лімітом за шкоду життю та здоров`ю у розмірі 260 000,00 грн., франшиза 2 600,00 грн. (а.с.29).

28.05.2021 року ОСОБА_2 звернулась до СК «АRX» із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу внаслідок настання страхового випадку, який мав місце 27.05.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до страхового акту № ARХ2794424 від 08.06.2021 року, позивачем встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування у розмірі 39 500,00 грн. (а.с.21).

Згідно рахунку № 31/1 від 07.06.2021 року ПП ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику колісного транспортного засобу "Fiat Doblo" державний номерний знак « НОМЕР_1 » становить 39 500,00 грн. (а.с.18).

Із платіжного доручення № 787820 від 09.06.2021 року встановлено, що АТ «СК «АРКС» перераховано ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 39 500,00 грн., згідно акту № ARХ2794424 ОСОБА_2 (а.с.23).

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.11.2021 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Еталон" (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 33-Б, 2 під`їзд; код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; код 20474912) суму страхового відшкодування в розмірі 22 746 (двадцять дві тисячі сімсот сорок шість) грн. 00 коп. та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору.

06.01.2022 року АТ «СК «АРКС» направлено ОСОБА_4 претензію про відшкодування шкоди в порядку регресу на суму різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням в розмірі 16 754,00 грн. (а.с.27).

Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідност. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1ст. 1166 Цивільного кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю чи майну третьої особи.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу «до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки».

Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч.1 ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як вбачається з матеріалів справи, особою винною в ДТП є ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом обов`язкового страхування, та позивачу «СК «АРКС» було виплачено страхове відшкодування Страховиком Відповідача у розмірі 22 746,00 грн., з урахуванням фізичного зносу на замінені деталі та франшизи за полісом відповідно до рішення суду по справі 910/14182/21.

Відповідно до норм чинного законодавства, різницю між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) та страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу деталей, що підлягають заміні, повинна сплачувати особа, з вини якої настав страховий випадок, оскільки в цьому випадку у страховика не виник обов`язок з відшкодування такої різниці незважаючи на те, що вказані збитки є меншими від страхового відшкодування (страхової виплати).

Таким чином, у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах сплаченого Позивачем страхового відшкодування страхувальнику відповідно до ст.ст. 993, 1187, 1194 ЦК України, яке складається з різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням та становить 16 754,00 грн., а тому позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «АРКС» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 16 754,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272 ЦПК, ст.ст. 22, 933, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЕТАЛОН» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська,8 суму страхового відшкодування у розмірі 16 754 ( шістнадцять тисяч сімсот п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська,8 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», місцезнаходження: м.Київ, вул.Іллінська,8 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 .

Суддя Татарінова О.А.