Справа № 364/681/23
Провадження № 2/364/222/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в смт Володарка, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом

Кредитної спілки «Українська провідна» ( , місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, смт Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, № тел. )

до

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_6 );

ОСОБА_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_8 );

ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_10 )

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.09.2023 надійшла позовна заява, у якій позивач зазначає, що 21.05.2021 кредитна спілка « Українська Провідна» надала кредит в розмірі 150 000,00 грн ОСОБА_1 , про що укладено кредитний договір № 501 КВ. Позивач виконав свої зобов`язання та надав кредитні кошти. Позичальниця порушила умови договору та не проводить виплату з повернення кредитних коштів та процентів визначених умовами договору. Остання оплата була проведена 02.05.2023, а відтак виникла заборгованість у розмірі 174 473,82 грн. Окрім того, в забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором № 501КВ від 21.05.2021 було укладено договори поруки № № 270ПВ, 271ПВ, 272ПВ, 273 ПВ з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Позивач, посилаючись на обставини викладенні у позові та на ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 4, 258, 263 ЦПК України, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 501 КВ від 21.05.2021, у розмірі 174473,22 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

06.09.2023 судом відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи без їх виклику в судове засідання та призначено судовий розгляд на 06.10.2023. Одночасно суд витребував від позивача письмові докази. Станом на 06.10.2023 ухвала суду від 06.09.2023 позивачем була не виконана. Суд відклав розгляд справи на 06.11.2023 про що повідомлено учасників судового розгляду. Копію цієї ухвали надіслано учасникам у справі. Вказано позивачу на обов`язковість виконання ухвали від 06.09.2023 щодо надання суду витребуваних доказів.

27.09.2023 на адресу суду відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали свої відзиви, однак суд не може взяти їх до уваги оскільки відповідачі не дотрималися вимог визначених ч.ч. 4 та 5 ст. 178 ЦПК України, зокрема, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Окрім того до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Решта відповідачів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 своїм правом про надання відзиву не скористалися.

25.10.2023 позивач на виконання ухвали суду від 06.09.2023 надав кредитну справу ОСОБА_1 . 02.11.2023 позивачем надано розрахунок заборгованості ( а.с. 68).

06.11.2023 судовий розгляд справи не відбувся, у зв`язку з неповідомленням відповідачки ОСОБА_5 про відкриття провадження та про час і місце розгляду справи. Суд відклав судове засідання на 21.11.2023.

21.11.2023 сторони про відкриття провадження та про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином ( а.с. 45-49, 69-73 ).

Одночасно судом було вжито всіх відповідних заходів для повідомлення ОСОБА_5 про час і місце розгляду справи належним чином: шляхом направлення на адресу її місця реєстрації поштових повідомлень (а.с. 44, 74 ) та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України ( а.с.75), про відкриття провадження та призначення судового розгляду.

Заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача, оглянувши пакет документів ( кредитна справа відповідача ОСОБА_1 ) наданий позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Судом із матеріалів справи встановлено, що 21.05.2021 кредитна спілка «Українська провідна» надала кредит ОСОБА_1 в розмірі 150 тисяч гривень, про що укладено договір про споживчий кредит № 501 КВ ( а.с. 7-9). За умовами договору кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у кредит позичальнику, а позичальник зобов`язується повернути кредит у визначені строки ( п. 1.1). Так, кредит надавався на строк 30 місяців від дати отримання позичальником кредиту ( п.2.1). Плата за користування кредитом ( проценти) становить 27% річних ( тип ставки фіксована) ( п. 3.1). Зобов`язання позичальника за договором щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечуються договорами поруки : № 270 ПВ від 21.05.2021 з ОСОБА_6 ( а.с.17-18); № 271 ПВ від 21.05.2021 з ОСОБА_3 ( а.с. 19-20); № 272 ПВ від 21.05.2021 з ОСОБА_4 ( а.с.21-22); № 273 ПВ від 21.05.2021 з ОСОБА_5 ( а.с.23-24) , про що зазначено в договорі про споживчий кредит п.4.1. Згідно п. 5.4.3. кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць, а за споживчий кредит забезпечений іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла ( нерухомого майна) щонайменше - на три місяці ( а.с.8).

Згідно графіка платежів до кредитного договору, ОСОБА_1 повинна була провести виплату по споживчому кредиту в строк до 21.11.2023 ( а.с.13).

Банківська виписка АТ «Райффайзен Банк» від 21.05.2021 вказує на поповнення рахунку ОСОБА_1 на суму 150 тисяч гривень ( а.с.16).

Відповідачка ОСОБА_1 частково виконала свої зобов`язання перед КС «Українська провідна» про що свідчить карточка позики № 501КВ/21 ( а.с.14).

Сума заборгованості перед кредитною спілкою складає - 171880,79 грн, з якої:

-122979,41 грн основна сума;

-48901,38 грн проценти.

Споживчий кредит забезпечений:

-договором поруки № 270 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з ОСОБА_6 ( а.с.17-18);

-договором поруки № 271 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з ОСОБА_3 ( а.с. 19-20);

-договором поруки № 272 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з ОСОБА_4 ( а.с.21-22);

-договором поруки № 273 ПВ від 21.05.2021 укладений КС « Українська провідна» з ОСОБА_5 ( а.с.23-24).

Поручителі відповідно до умов укладених договорів поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з договору про споживчий кредит № 501КВ від 21 травня 2021 року, в тому числі: повернути до 21 листопада 2023 року кредит у сумі 150000,00 грн, сплатити проценти за користування кредитними коштами відповідно до умов договору, сплатити інші платежі та можливі штрафні санкції (штраф, пеня), сплатити 3 % річних та інфляційних нарахувань (п. 1.1 договору поруки).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель, відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього договору повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до п. 1.3 договору поруки, відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов`язання, так і при невиконанні позичальником зобов`язань в цілому.

07.04.2023 за вих. № № 81, 82, 83, 84, 85 позивачем було надіслано письмові попередження відповідачам з пропозиціями погасити заборгованість за кредитним договором (а.с. 32-33).

Таким чином умови договору про споживчий кредит та договорів поруки відповідачами порушені, ними не виконуються, кредит та проценти за користування кредитом не погашаються.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У ст. 553 ЦК України вказано, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із доданої до позовної заяви карточки позики № 501КВ/21 ОСОБА_1 у порушення умов договору про споживчий кредит належним чином зобов`язання не виконала, у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 171880,79 грн, яка складається із: заборгованості основної суми у розмірі 122 979,41 грн та нарахованих процентів у розмірі 48910,41 грн .

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (а.с. 1).

В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 206 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

Позов Кредитної спілки «Українська провідна» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_6 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_8 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_10 )

на користь Кредитної спілки «Українська провідна» ( , місцезнаходження: вул. Б. Хмельницького, 9, офіс 24, смт Макарів, Бучанський район, Київська область)

заборгованість за договором про споживчий кредит № 501 КВ від 21.05.2021 у розмірі 171880 (сто сімдесят один вісімсот вісімдесят), 79 гривень.

Стягнути із :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 );

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_4 );

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( РНОКПП НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_6 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( РНОКПП НОМЕР_7 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_8 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 , № тел.: НОМЕР_10 )

на користь Кредитної спілки «Українська провідна» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн по 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок з кожного.

Оригінали письмових доказів повернути позивачу після набрання судовим рішенням законної сили. У справі залишити засвідчені копії письмових доказів.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г. Л. Моргун