Справа № 676/2285/21
Номер провадження 2/676/102/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 676/2285/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільське МБТІ, про знесення самочинного будівництва,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2023 року мені передано для розгляду цивільну справу № 676/2285/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільське МБТІ, про знесення самочинного будівництва.

07.06.2019 року ОСОБА_2 зверталась із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення прав спільної часткової власності, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про припинення прав спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділення в натурі частки житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

03.03.2021 року в підготовчому судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про відвід головуючій судді Семенюк В.В. з тих підстав, що вона під час слухання справи у підготовчому судовому засіданні не розглядала її клопотання і висловила свою думку щодо результатів розгляду позову ОСОБА_2 , тому у неї виникли сумніви щодо справедливого та об`єктивного розгляду справи суддею, якій вона не довіряє. Вважала, що дані обставини викликають обґрунтований сумнів щодо неупередженості та об`єктивності головуючої під час розгляду справи №676/3726/19.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Ухвалою суду від 03.03.2021 року відвід відповідачки ОСОБА_1 задоволено, а справу передано для розподілу в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі № 676/2285/21, оскільки ОСОБА_1 , яка була відповідачем у справі №676/3726/19, висловила мені недовіру у 2021 році.

Керуючись ст. ст.36-40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід по справі №676/2285/21 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління державної реєстрації Кам`янець-Подільської міської ради, Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області, Кам`янець-Подільське МБТІ про знесення самочинного будівництва.

Передати справу для подальшого автоматичного розподілу в канцелярію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.