Справа № 296/2202/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 13.03.2023 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач) в якому просив: зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі судового наказу, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 24 липня 2020 року, до 1 (однієї) гривні щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 24.07.2020 Корольовським районним судом м. Житомира видано судовий наказ у справі № 296/5726/20, яким стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 19.07.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Проте, як стверджує позивач, саме відповідач з 2020 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, їх матеріального забезпечення та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти. Станом на дату подання відповідачем заяви про видачу судового наказу діти проживали та проживають на даний час з позивачем.

1.3. Посилаючись на те, що перебування дітей на повному матеріальному утриманні позивача є підставою для зменшення розміру аліментів до 1 гривні, останній звернувся до суду з даним позовом. Крім того, позивач звертався до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування судового наказу, однак судом відмовлено у прийнятті даної заяви, у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено право боржника на скасування судового наказу про стягнення аліментів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 13.04.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

2.2. 05.07.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

2.3. 11.07.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/2202/23, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

2.4. 15.09.2023 відповідач ОСОБА_2 подала до суду відзив, в якому заперечувала проти позову, посилаючись на те, що позивач дійсно орендує квартиру поруч з відповідачем, однак діти зареєстровані з нею, бувають у батька, в спілкуванні між собою не обмежені. Син ОСОБА_5 з літа 2023 року проживає з батьком в більшій мірі, ніж з матір`ю. Донька ОСОБА_6 постійно проживає з відповідачем. Крім того, зазначила, що аліменти позивачем не сплачуються і не сплачувалися жодного разу. Рішення суду до примусового виконання відповідач не звертала, так як, на переконання відповідача, наразі утримання дітей здійснюється в рівній мірі обома батьками.

Також у відзиві відповідач зауважила, що позивач не наділений правом на зміну способу стягнення аліментів у судовому порядку, та з позову вбачається спір про визначення місця проживання дітей (а.с.87-97).

2.5. У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

2.6. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується підписом в рекомендованому поштовому повідомлені №968.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 11.02.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зроблений актовий запис № 189, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.15).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 27.09. 2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.8).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 10.03.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. (а.с.9).

3.4. 16.10.2020 шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/5724/20 (а.с.16-17).

3.5. 24.07.2020 Корольовським районним судом м. Житомира стягнуто з позивача на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду - 19 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією судового наказу у справі № 296/5726/20 (а.с.41-43).

3.6. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (з 01.06.2022 разом з дітьми), що підтверджується копією акту ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 12.12.2022 (а.с.7, 12,).

3.7. Діти сторін з моменту народження зареєстровані та проживають разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_3 ., що підтверджується копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи №93 від 19.08.2021, №10-14/7050, №10-14/7048 від 14.02.2020 та копією акту ТОВ «КК «КомЕнерго-Житомир» від 05.07.2023 (а.с. 90, 91,92).

3.8. ОСОБА_1 працює в ТОВ «БК «ТОТАН-БУД» з 02 вересня 2020 року на посаді бетоняр, на умовах повного робочого дня, що підтверджується копією довідки та копією характеристики, що видана ТОВ «БК «ТОТАН-БУД» №11/01 від 18.11.2022 (а.с.13-14).

3.9. Діти сторін є учнями ліцею № 34 міста Житомира та навчаються відповідно у 9-Г та 2-Г класах, що підтверджується копією листа ліцея №34 №300/01-25 від 13.12.2022 (а.с.26-27).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. За змістом положень статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

4.2. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

4.4. Згідно частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу зменшення розміру аліментів, що присуджені за судовим наказом на утримання сина та доньки. шляхом зміни способу їх стягнення.

5.2. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

5.3. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

5.4. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

5.5. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

5.6. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

5.7. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

5.8. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

5.9. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

5.10. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосована при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

5.11. Відповідно до частини 3 статті 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

5.12. Встановлено, що звертаючись до суду з даним позовом, позивач фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений судовим наказом, з частки від його доходу на тверду грошову суму у розмірі 1 гривні щомісячно. Проте, така вимога суперечить вимогам ч. 3 ст. 181 СК України, яка є імперативною щодо того, що ініціатором зміни способу стягнення аліментів виступає одержувач аліментів.

5.13. Відповідно до ч.8 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

5.14. Таким чином, позивач не позбавлений права звернутися до суду із заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами

5.15. Враховуючи наведе, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд м. Житомира,

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_4

РНОКПП НОМЕР_5

Суддя О. С. Рожкова