Провадження №: 2-з/755/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

установив:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання судового рішення.

Одночасно із заявою про відстрочку виконання судового рішення заявником до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному виконавцю Бережному Я.В. вчиняти дії в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 до розгляду по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/19473/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням від 20.05.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 138,39 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Заявник вказує, що у березні 2023 року позивачем отримані виконавчі листи та передані для примусового виконання приватному виконавцю Бережному Я.В., яким в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1 винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення з боржника основної винагороди, про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника. Наразі проводяться активні виконавчі дії спрямовані на реальне виконання судового рішення, натомість у зв`язку із тяжким матеріальним становищем та наявністю хвороб вона позбавлена можливості сплатити зараз заборгованість на користь АТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши заяву встановлено наступне.

20 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/19473/20 ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 47 138,39 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.

Звертаючись до суду із заявою про забезпечення позову до розгляду по суті заяви про відстрочку виконання судового рішення, заявник просить заборони приватному виконавцю Бережному Я.В. вчиняти дії в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 435 ЦПК України, при відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову.

Частиною 1 ст. 149 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Позов забезпечується забороною вчиняти певні дії (п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України).

Вирішуючи питання можливості задоволення вимог заяви, суд зазначає наступне.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що наразі приватним виконавцем Бережним Я.В. вчиняються дії в рамках виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме 29.03.2023 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, які визначені у розмірі 469 грн.; про стягнення з боржника основної винагороди, яка визначена у розмірі 4 924,04 грн.; про арешт коштів боржника та про арешт майна боржника.

В свою чергу, будь яких доказів щодо реального виконання рішення суду та проведення виконавчих дій стосовно стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 до заяви не додано.

Враховуючи вищевикладене, заява боржника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає у зв`язку із її необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 435 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2023.

Суддя