Справа № 149/3367/22
Провадження №6/149/16/23
"15" травня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання подання головного державного виконавця Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравчук Г.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,,
Головний державний виконавець Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравчук Г.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .
Боржник, незважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, ухиляється від виконання рішення суду, а тому, з метою належного виконання рішення суду, головний державний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.
За змістом ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
В судове засідання головний державний виконавецьь Хмільницького відділу ДВС у Хмільницькому районі Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кравчук Г.О. не з`явилася.
Заінтересована особа - ОСОБА_1 в судове засідання теж не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причии неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Під час виконання рішення суду виконавем встановлено, що в боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.
При цьому, з доданих до подання матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, не вчинив, що дає підстави дійти до висновку, що він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судом.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
За змістом п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.
Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні(ч. 3 ст. 441 ЦПК України).
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про задоволення подання державного виконавця.
Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд,
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання ним зобов`язань за рішенням суду, а саме погашення заборгованості по виконавчих листах Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/3367/22 від 02.03.2023.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина РОБАК