Справа 688/395/23
№ 2/688/250/23
Рішення

Іменем України

12 травня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Зінченка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

1. Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

30.01.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В обґрунтування позову посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними розірвано судом. Діти зареєстровані та проживають разом з нею, знаходяться на її утриманні. Відповідач участі в утриманні дітей не приймає, хоча має таку можливість, оскільки має заробітки, пов`язані з виконанням ремонтних та будівельних робіт на території м.Хмельницький. А тому, просить судстягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починючи з дня подання позову до суду і до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов підтримала, просила його задовольнити.

2. Позиція відповідача

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Терлич В.Г. у судове засідання не з`явились. Представник відповідача - адвокат Терлич В.Г. подав відзив на позов, просив розгляд справи провести без сторони відповідача за наявними в справі матеріалами та з врахуванням обставин викладених у відзиві, позов задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

3. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 год. 30 хв. 28.02.2023 року, яке у зв`язку з неявкою відповідача відкладено до 09 год. 00 хв. 30.03.2023 року, а у зв`язку з перебуванням головуючого судді Козачук С.В. в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню - до 14 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року та 14 год. 00 хв. 12.05.2023 року.

30.03.2023 року судом отримано в системі «Електронний суд» та поштою відзив на позов з доданими документами від представника відповідача - адвоката Терлича В.Г., у якому посилається на те, що відповідач не заперечує обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей. В той же час при визначенні розміру аліментів просить врахувати те, що ОСОБА_2 є батьком ще однієї неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якої з нього вже стягуються аліменти в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі №688/3891/13-ц від 18.04.2013 року. Оскільки відповідач не має постійного заробітку, а лише періодично виконує різні ремонтні та будівельні роботи, в нього наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 100000 грн. Окрім того, з 26.06.2020 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , яка від попереднього шлюбу має дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також знаходиться на утриманні ОСОБА_2 . А тому, просить суд врахувати сімейний стан відповідача, відсутність стабільного заробітку та стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

4. Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин

Між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.10.2016 року, яке набрало законної сили 07.11.2016 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується даними свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 від 18.01.2023 року та серії НОМЕР_2 від 20.03.2015 року відповідно.

Згідно довідок про реєстрацію місця проживання №2332, №2333 від 04.06.2018 року та витягу з реєстру територіальної громади №2023/000818450 від 01.02.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані та проживають разом з позивачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 з 25.06.2020 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 , проживає та зареєстрований разом із нею по АДРЕСА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.06.2020 року, довідки про реєстрацію місця проживання №0-03-31588 та повідомлення відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради №265/03-10 від 01.02.2023 року.

Постановою старшого державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби м. Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області Дячок М.В. від 18.07.2017 року відкрито виконавче провадження НОМЕР_7 на підставі виконачого листа №686/3891/13-ц, виданого 18.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.

Згідно інформації про виконавче провадження від 28.03.2023 року у ВП НОМЕР_7 на підставі виконачого листа №686/3891/13-ц, виданого 18.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, проводиться стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі - 600 грн щомісячно, починаючи з 26.02.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.04.2018 рік в ОСОБА_2 була наявна заборгованість по сплаті аліментів в сумі 36664,29 грн.

5. Застосовані норми права

За змістом ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

6. Мотиви та висновки суду

З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні. Вказані обставини відповідачем не спростовані.

Сторони мають рівні права і обов`язки по вихованню та матеріальному забезпеченню дітей, а отже не тільки позивач, але й відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. В той же час, відповідач ОСОБА_2 фактично переклав обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати неповнолітніх дітей винятково на позивача ОСОБА_1 , що є грубим порушенням норм закону, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладається законом на кожного з батьків, матір і батька рівною мірою.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є батьком дітей, не допомагає позивачу їх утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів. Отже, вимоги позивача ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 в частках від заробітку (доходу) відповідача є справедливими, обґрунтованими та підставними.

У відзиві відповідач не заперечує обов`язку щодо утримання двох неповнолітніх дітей, в той же час просить суд визначити аліменти на їх утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, у зв`язку із тим, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дитину його теперішньої дружини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не має постійного заробітку та має заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Отже, з аналізу ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України вбачається, що розмір частки від заробітку (доходу), що стягуватиметься на утримання дитини, законом не встановлюється, а визначається судом у кожному конкретному випадку стягнення аліментів з урахуванням обставин, які передбачені у ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Посилання представника відповідача на те, що з ОСОБА_2 вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) та наявність заборгованості зі сплати аліментів в сумі 100000 грн не підтвердженні належними і допустими доказами та спростовуються долученою ним же інформацією від 28.03.2023 року про ВП НОМЕР_7. Не доведено належними та допустимими доказами і утримання відповідачем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначаючи розмір частки заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 , яка буде стягуватися як аліменти на утримання неповнолітніх дітей, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який працює, отримує дохід, не подав жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що він не спроможний сплачувати аліменти, має проблеми із здоров`ям; рівність прав дітей та вищевказані вимоги законодавства щодо стягнення аліментів, а тому дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За наведених обставин вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

7. Розподіл судових витрат

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 141, 150, 180-182, 183, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2023 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 29 березня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Суддя: С.В. Козачук