Провадження № 2-зз/161/25/23
У Х В А Л А

08 травня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Веремчука В.В. про скасування заходів зустрічного забезпечення у цивільній справі №161/19806/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 8 листопада 2021 року у справі №161/20700/19 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та застосовано заходи зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали внести на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі 20 000,00 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2023 року, у справі №161/19806/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 100 000,00 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Веремчук В.В. звернувся до суду із заявою про скасування заходів зустрічного забезпечення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року прийнято до провадження заяву та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду заяви. Водночас, представник позивача просила здійснювати розгляд заяви без їх участі.

Дослідивши заяву про скасування заходів зустрічного забезпечення, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 155 ЦПК України зустрічне забезпечення може бути скасовано судом в будь-який час за вмотивованим клопотанням відповідача або іншої особи, права або охоронювані законом інтереси якої порушуються у зв`язку з вжиттям заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 ЦПК України у випадку закриття провадження або залишення позовної заяви без розгляду з інших, ніж зазначені у частині першій цієї статті підстав або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову зустрічне забезпечення скасовується, якщо протягом двадцяти днів з дня набрання відповідним рішенням або ухвалою суду законної сили, відповідачем або іншою особою, права або охоронювані законом інтереси якої порушено вжиттям заходів забезпечення позову, не буде подано позов про відшкодування збитків у порядку, визначеному статтею 159 цього Кодексу.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 серпня 2022 року (Том І, а.с. 190-191), яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 31 січня 2023 року (Том ІІ, а.с. 20-23), у справі №161/19806/21 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 100 000,00 доларів США.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи зустрічного забезпечення, застосовані ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 листопада 2021 року у справі №161/19806/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 155 ЦПК України у разі скасування зустрічного забезпечення грошові кошти, внесені особою на депозитний рахунок суду з метою зустрічного забезпечення, підлягають поверненню особі, яка здійснила таке зустрічне забезпечення, протягом п`яти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про скасування зустрічного забезпечення позову.

Як вбачається з копії квитанції № ПН17555 від 17 листопада 2021 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 08.11.2021 було сплачено на депозитний рахунок суду 20 000,00 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремчука В.В. про скасування зустрічного забезпечення є підставною та такою, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 155, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Веремчука В.В. про скасування зустрічного забезпечення задовольнити.

Скасувати заходи зустрічного забезпечення, вжиті на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 листопада 2021 року у справі №161/19806/21.

Грошові кошти в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп., внесені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок суду (код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0002504, призначення платежу «Зустрічне забезпечення позову ОСОБА_1 , Луцький міськрайонний суд Волинської області, справа №161/19806/21») відповідно до квитанції № ПН17555 від 17 листопада 2021 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи №161/19806/21, провадження №2/161/957/22) з метою зустрічного забезпечення позову, повернути ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.М. Присяжнюк