СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/493/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 який діє в інтересах ОСОБА_3 20.12.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

07.04.2023 року відповідачем за основним позовом ОСОБА_4 до суду було подано зустрічну позовну заяву про усунення перешкод у користуванні майном.

В судовому засіданні представник позивача за основним позовом ОСОБА_1 заперечувала проти прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2 підтримав зустрічну позовну заяву.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечив проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Вислухавши думку сторін, зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Разом з тим, доцільним є сумісний розгляд, коли це дозволяє більш повно і об`єктивно дослідити обставини справи, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити винесення взаємосуперечливих чи взаємовиключних судових рішень.

При вивченні вимог зустрічної позовної заяви вбачається, що предметом зустрічних позовних вимог є усунення перешкод ОСОБА_4 та його неповнолітньому сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у користуванні майном, а саме квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом основного позову, є усунення ОСОБА_3 перешкод в користуванні та розпорядженні квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, як зазначає відповідач за основним позовом ОСОБА_4 , він разом з неповнолітнім сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Однак згідно довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.05.2021 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а тому не має жодного відношення що спірної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, проаналізувавши зустрічну позовну заяву, суд вбачає, що вимоги за обома позовами не являються однорідними, що зумовлюють самостійний предмет їх доказування, з`ясування відмінних обставин, що регулюються різними нормами матеріального права. Крім того, їх спільний розгляд не сприятиме оперативному вирішенню спору, а задоволення зустрічного позову не може виключити повністю задоволення первісного позову.

У зв`язку з викладеним суд вважає, що подана зустрічна позовна заява не може бути прийнята до розгляду з первісним позовом, тому у її прийнятті необхідно відмовити. При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ч. 3 ст. 194 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні майном - повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити ОСОБА_4 право звернутися з вказаним позовом в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. П`ятничук