Провадження № 2/734/1085/23 Справа № 734/5318/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 рокусмт Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та признання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та признання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Відповідно до вимог ЦПК України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає вона вимогам, встановленим ст. 175 цього Кодексу.

Так, згідно зі згаданою статтею позовна заява повинна містити, зокрема:

- ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці;

- зміст позовних вимог;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналіз поданої позовної заяви та доданих до неї документів дає підстави суду зробити наступні висновки.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно тощо. В позовній заяві ціна позову позивачем визначена в розмірі 98 000,00 грн. В той же час, до позовної заяви додано копію витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 27 січня 2011 року, відповідно до якого дійсна вартість домоволодіння становить 473 570 грн., а позивач просить визнати за нею право власності на . В порядку усунення недоліків позивачу слід надати докази на підтвердження правильності визначення ціни позову на дату подання позову до суду (або на дату, максимально наближену до дати звернення до суду).

Ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви додано документ про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн., що не дає підстави суду зробити висновок про правильність сплати судового збору за вимогами майнового характеру, оскільки ціна позову позивачем визначена без надання будь-яких доказів на її підтвердження.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України Про Державний бюджет України на 2023 рік на 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2 684,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви, майнового характеру судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового характеру (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати).

За таких обставин, до позовної заяви необхідно додати документ про сплату судового збору відповідно до документально підтвердженої ціни позову.

Крім того, на виконання вимог ст. 175 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину в позовній заяві відсутні посилання на такі докази як:

-позивачем не вказано в чому саме полягає вимога до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, оскільки є інший спадкоємець донька спадкодавця;

-позивачем не надано доказ на підтвердження того за ким наразі зареєстроване право власності на житловий будинок (такими можуть бути дані, отримані з Реєстру речових прав на нерухоме майно за станом на час звернення до суду);

-позивачем не зазначено та не підтверджено доказами кому та на яких правах належить земельна ділянка, розташована під будинком.

Крім того, в листі за підписом завідувача Козелецької районної державної нотаріальної контори зазначено, що «у разі якщо Ви згоді з видачею свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя в разі смерті одного з подружжя на ім`я ОСОБА_1 ОСОБА_2 частка у спадщині буде складати (одну четверту) від спадкового майна». З наданої відповіді вбачається, що спадкування частки може бути оформлена в нотаріальному порядку, проте в позовній заяві не обґрунтовані вимоги стосовно визнання такого права на в судовому порядку.

Діючим законодавством України передбачений механізм отримання свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя в нотаріальному порядку, проте позивачем не зазначено чому вона не має змоги таке свідоцтво отримати, так само як і не додано до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії з цього питання. Фактично, позивачем не обґрунтовано позовні вимоги в цій частині для судового захисту її прав з огляду на передбачений законодавством досудовий механізм оформлення права власності.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає встановленим законодавствам вимогам, а саме:

- не додано до позовної заяви доказів на підтвердження визначення ціни позову;

- не додано документа на підтвердження сплати судового збору виходячи з ціни позову за станом на 2023 рік;

- не в повній мірі викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (детально розписано вище);

- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- не викладено обставини, якими позивав обґрунтовує вимови до селищної ради за наявності іншого спадкоємця;

- не обґрунтовано звернення до суду про визнання права власності на частку за умов можливості оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку;

- позивачем не обґрунтовано позовні вимоги для судового захисту її прав в частині визнання права власності на частину з огляду на передбачений законодавством досудовий механізм оформлення права власності.

Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали позивачу. У випадку неусунення причин, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та признання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена БУЗУНКО