УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 333/6817/21

провадження № 61-12903ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у всправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування квартирою.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено порядок користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з варіантом № 1 висновку експертного будівельно-технічного дослідження від 05 серпня 2021 року

№ 2021-40.

Виділено в особисте користування ОСОБА_1 приміщення у вказаній квартирі, площею 11,80 кв. м, яке складається з приміщення № 3 комора, площею 2,2 кв. м та приміщення № 4 кімната площею 9,6 кв. м.

Виділено в особисте користування ОСОБА_3 та її малолітнього сина ОСОБА_4 приміщення у вищезазначеній квартирі, площею 11,85 кв. м, яке складається з приміщення № 2 кімната, площею 11,00 кв .м та приміщення № 4 балкон, площею 0,85 кв. м.

Службові приміщення: приміщення № 1 - коридор, площею 2,9 кв. м, приміщення № 5 - кухня, площею 4,9 кв. м, приміщення № 6 - санвузол площею 3,8 кв. м, приміщення № 7 (новостворене) коридор, площею 8,00 кв. м залишено у спільному користуванні співвласників.

Зобов`язано ОСОБА_3 за власний рахунок провести переобладнання приміщень в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні квартири АДРЕСА_2 влаштувати перегородку показаної на схемі конфігурації з зазначеними розмірами; між приміщенням № 2 - кімната, і приміщенням № 4 - кімната, закласти дверний отвір, між приміщенням № 2 - кімната, і новоствореним приміщенням № 7 - коридор, при влаштуванні перегородок передбачити дверний отвір.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову.

26 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу із суду першої інстанції.

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , звернувся до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Додатковою постановою Запорізького апеляційного суду від 19 вересня

2023 року заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , задоволено частково.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 724,00 грн.

Стягнено із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на

правову допомогу, понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції у розмірі 8 000,00грн та витрати на правову допомогу, понесені під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у цій справі у розмірі 5 000,00 грн, а всього стягнено 13 000,00 грн.

13 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представник заявника зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду

від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, постановах Верховного Суду від 07 листопада 2019 року у справі № 905/1795/18, від 08 квітня

2020 року у справі № 922/2685/19, (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі представник заявника просить зупинити виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду

від 19 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні представника заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконаннядодаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про зупинення виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 рокузадовольнити.

Зупинити виконання додаткової постанови Запорізького апеляційного суду

від 19 вересня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не можеперевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська