Справа № 610/1331/13-ц
№ 2-о/183/131/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Аніськової А.В.,

присяжних Ліщук Т.М., Сергєєвої Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Донецька селищна рада Харківської області про зміну опікуна над недієздатною особою,

за участю:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи (недієздатного) ОСОБА_4 ,

представника заінтересованої особи (недієздатного) ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із даною заявою, в якій просять звільнити громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказали, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним. Так, ОСОБА_4 має ознаки стійкого хронічного психічного розладу в формі помірної розумової відсталості, у зв`язку зі своїм психічним станом не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Одночасно з цим, наведеним рішенням суду, призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_4 . Опікун ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_4 . На даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, ОСОБА_1 не має можливості виконувати обов`язки опікуна. Так, ОСОБА_1 має ряд захворювань, а саме: гіпертонічну хворобу, виразкову хворобу шлунку, ремісію, тривожно-фобічний розлад, астеновегативний синдром, дисомнію. Наявність даних захворювань потребують постійного проведення лікувальних заходів, витрачаючи матеріальні та часові ресурси, тим самим унеможливлюючи реалізацію повноцінного виконання обов`язків опікуна. У ОСОБА_1 наявна необхідність у забезпеченні особисто себе лікуванням, профілактичними заходами, не маючи повноцінної можливості у проведенні належного забезпечення недієздатного сина. З підстав відсутності належної фізіологічної спроможності опікуна виконувати власні обов`язки, мається необхідність у проведенні зміни опікуна, що є в інтересах самого недієздатного.

Бути опікуном недієздатного ОСОБА_4 висловлює бажання та має можливість його рідний брат ОСОБА_2 . Станом на сьогодні, ОСОБА_2 піклується над недієздатним братом, знаючи потреби останнього у лікуванні, профілактиці, обізнаний щодо побутових потреб. Має можливість виконувати обов`язки опікуна, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений і згоден їх виконувати. Станом на сьогодні, проживає разом з братом, здійснює належний догляд за ним.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні, заяву підтримав та просив її задовольнити з обґрунтувань, наведених у зверненні до суду.

Представник заявників в судовому засіданні також підтримала заяву та просила суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 адвокат Лиска П.О., в судовому засіданні також підтримав заяву та просив суд задовольнити її у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Донецька селищна рада Харківської області до суду не прибув, при цьому надав подання про доцільність здійснити заміну та призначити опікуна над недієздатною особою, в якому зазначив, що враховуючи інтереси ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою захисту його особистих майнових і немайнових прав, здійсненням за ним належного догляду, піклування, забезпеченням його лікуванням у необхідних випадках, а також створенням йому необхідних побутових умов, вважають за доцільне призначити його опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Судом установлено, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 26 червня 2013 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 через стан здоров`я не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна недієздатного сина ОСОБА_4 . Опіку над ним погоджується здійснювати брат ОСОБА_2 , що також підтверджується його заявою.

Окрім цього, виконавчим комітетом Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, затверджено подання від 23.10.2023 № 919, про доцільність здійснити заміну та призначити опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

На підставі викладеного та ураховуючи, що рішенням суду ОСОБА_4 визнаний недієздатним, її опікун ОСОБА_1 подала заяву про звільнення від повноважень опікуна у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, а ОСОБА_2 не заперечує, бажає та може бути опікуном, суд приходить до переконання, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатною ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 299 - 300 ЦПК України та ст. ст. 39, 58, 60 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Донецька селищна рада Харківської області про зміну опікуна над недієздатною особою, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області, 24 вересня 1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Балаклійським РВ ГУМВС України в Харківській області, 17 травня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 ), який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.

Присяжні Ліщук Т.М.

Сергєєва Н.А.