Справа № 194/91/23
Номер провадження № 2/194/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

представника позивача Жмуренко А.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Яковлевої Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока Зінаїда Василівна, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтока З.В., Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просить визнати за недієздатною особою ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача адвокат Жмуренко А.В. в судовому засіданні просив витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії документів, які були подані ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 разом з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2021 року, відносно яких було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в судовому засідання заперечували проти клопотання, оскільки представник позивача таким чином затягує розгляд справи.

Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по справі задовольнити повністю, оскільки на підставі цих доказів можна з'ясувати обставини, які стосуються розгляду справи, та без них не можливо винести законне та обгрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 84,197,198,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області завірені копії документів, які були подані ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 разом з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 30 квітня 2021 року, відносно яких було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30 квітня 2021 року.

Копію ухвали направити до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін