Справа № 209/6991/23
Провадження № 2-н/209/4356/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши клопотання представника заявника КП ДОР «Аульський водовід» - Ганни Торішньої про відкликання заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2023 представник заявника КП ДОР «Аульський водовід» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

15.11.2023, через канцелярію суду від представника заявника КП ДОР «Аульський водовід» - Ганни Торішньої надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу.

Дослідивши зміст поданої заяви суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Станом на 16.11.2023 року судовий наказ по даній заяві не видано та не постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу, тому заява КП ДОР «Аульський водовід» про видачу судового наказу підлягає поверненню заявнику на підставі поданої заяви.

Крім того, пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 268 грн. 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 4422 від 20.09.2023.

Враховуючи, що КП ДОР «Аульський водовід»» було повернуто заяву про видачу судового наказу, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви слід також повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 43,п.5 ст. 163, п.3 ч.4 ст.185, ч.6 ст.185, 258-261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника КП ДОР «Аульський водовід» - Ганни Торішньої про відкликання заяви про видачу судового наказу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - задовольнити.

Заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - повернути заявнику.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Головному Управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути КП ДОР «Аульський водовід» (; адреса: 52300, Дніпропетровська область, Кам`янський район, смт. Аули, Комплекс будівель та споруд №2), сплачений судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок відповідно до платіжної інструкції №4422 від 20.09.2023.

Після набрання ухвалою суду законної сили, заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник