Справа № 402/549/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2023 року м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання - Хименко О.А.,

в ході розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кримська Наталія Петрівна про встановлення факту належності обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кримська Н.П. про встановлення факту належності обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Після зміни зазначив позовними вимогами такі:

- встановити факт належності спадкового майна на праві приватної власності у розмірі обов`язкової частки у спадщині за померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті його дружини ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 на все спадкове майно;

- визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане приватним нотаріусом Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області Кримською Н.П. після смерті ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було видано в розмірі по 1/3 частині кожному в рівних долях на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на належну ОСОБА_6 на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер: 0:02:000:0285, площею 5,17 га., розташованої на території села Синицівка, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області (Синицівскої сільської ради, Благовіщенського району Кіровоградської області);

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 5,17 га. 0:02:000:0285, що розташована на території села Синицівка, Благовіщенської територіальної громади Голованівського району Кіровоградської області, на яку мав право в обов`язковій частці у спадщині по закону після смерті дружини ОСОБА_6 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 батько - ОСОБА_5 ;

Ухвалою суду від 30 листопада 2023 року підготовче провадження у цивільній справі було закрите, справу було призначено до судового розгляду по суті.

Позивача було зобов`язано в строк до дати розгляду справи усунути порушення вимог ст.ст. 175 та 177 ЦПК України шляхом вказання у позовній заяві:

- вжитих заходів забезпечення позову;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того позивача було зобов`язано у той же строк сплатити судовий збір у повному обсязі за одну майнову та дві немайнові позовні вимоги.

Станом на 20 листопада 2023 року вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, судовий збір у повному обсязі не сплачений.

Відповідно до змісту частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на неусунення позивачем вказаних недоліків позовної заяви та несплати судового збору, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.

Керуючись частиною 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Вважати неподаною і повернути позивачу - ОСОБА_1 його позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Кримська Наталія Петрівна про встановлення факту належності обов`язкової частки у спадщині та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А. А. Бондаренко