Провадження №2/389/853/23
Ухвала

іменем України

17 листопада 2023 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , стосовно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевказана цивільна справа надійшла до Знам`янського міськрайонного суду на підставі ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України). Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

За загальним правилом, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позову вбачається, що підсудність цієї позовної заяви позивач визначила на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України, а саме за місцем постійного заняття (роботи) відповідача.

В свою чергу, дану цивільну справу направлено за підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки постійним місцем проживання відповідача є м.Знам`янка, відповідно до довідки голови квартального комітету №38 від 28.09.2023.

Разом з тим, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №325583 від 16.11.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст.28 ЦПК України, альтернативна підсудність є пільговою, вона встановлена для невеликої категорії справ, які мають особливо важливе значення для громадян. Специфіка цього виду підсудності полягає в тому, що в залежності від характеру матеріальних правовідносин та предмету спору, особистих обставин (стан здоров`я, малолітні діти тощо) позивач може обирати серед двох, трьох чи більшої кількості судів, які будуть компетентними розглянути таку справу.

В даному випадку визначальною обставиною для встановлення підсудності справи за ч.9 ст.28 ЦПК України є саме те, що місце реєстрації або перебування відповідача не відомо.

Надана відповідачем довідка №38 від 28.09.2023 на підтвердження його місця проживання в м.Знам`янка не може бути прийнято до уваги, оскільки вказане місце його перебування у визначеному законом порядку не зареєстроване. Доказів неможливості зареєструватися за даною адресою відповідач не надав.

Таким чином, встановлене судом зареєстроване місце проживання відповідача та його місце постійного зайняття (роботи) не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

З викладеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 . до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, не відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене та враховуючи, що дана цивільна справа має розглядатися за правилами, встановленими ч.1 ст.27 ЦПК України, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, тому вражаю за необхідне справу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Згідно зі ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Цивільну справу №405/2510/23 (провадження №2/389/853/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконавчого комітету міста Кропивницького, про позбавлення батьківських прав, передати до Чуднівського районного суду Житомирської області (вул.Соборна,3, м.Чуднів Житомирської області, 13200) для її розгляду за підсудністю.

Передача зазначеної справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В.Савельєва