г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3061/23
Номер провадження 2-о/213/118/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді - Мазуренка В.В.

секретаря судового засідання - Дударєвої В.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві особистої власності та є місцем відкриття спадщини. На день смерті ОСОБА_3 проживала одна, інших осіб зареєстровано не було. Після її смерті спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. 20.09.2022 року за №119/2022. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом звернувся для прийняття спадщини заявник по справі ОСОБА_1 як двоюрідний брат померлої. Інші особи, що мали б право на спадщину відсутні. Заповіти померлою не складались. Постановою нотаріуса від 18 липня 2023 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що родинні стосунки між Казаріним та спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судове засідання не з`явились, суду надано заяву про розгляд справи у їх відсутності. Вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.32).

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради Джулай І. в судове засідання не з`явилась, надана заява про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладаєтьсч на розсуд суду (а.с.24).

Відповідно до ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 серпня 2023 року відкрито провадження у справі.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

Відповідно до паспорту, заявником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13 - копія паспорту).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а. с.12 -витяг).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.1997 року, виданого державним нотаріусом П`ятої криворізької державної нотаріальної контори Петрушенко В.О., ОСОБА_3 на праві особистої власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10 - копія свідоцтва про право на спадщину за законом).

Згідно відповіді №661/01-09 від 27.09.2023 року приватного нотаріуса Перекопської О., після смерті ОСОБА_3 спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопською О.О. 20.09.2022 року за № 119/2022. До нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини за законом звернувся для прийняття спадщини двоюрідний брат померлої заявник по справі ОСОБА_1 . Інші особи, що мали б право на спадщину відсутні. Заповіти померлою не складались. Постановою нотаріуса від 18 липня 2023 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на підставі того, що родинні стосунки між Казаріним та спадкодавцем ОСОБА_3 не підтверджені належним чином. Батьком заявника ОСОБА_1 зазначений ОСОБА_4 , який є померлим (а.с.30,31 - відповідь, інформаційна довідка зі спадкового реєстру).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого Інгулецьким г/б ЗАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_1 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (російською), батьками записані: батько - ОСОБА_4 (російською), мати - ОСОБА_5 (російською) (а.с.5 - копія свідоцтва про народження).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служи Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.18 - копія свідоцтва про смерть).

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_4 (російською) народився 1941 року, батьками його зазначені: батько - ОСОБА_6 (російською), мати - ОСОБА_7 (російською). (а.с.6 - копія посвідки).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Інгулецьким р/б ЗАГС міста Кривого Рогу, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками її зазначені: батько - ОСОБА_8 (російською), мати - ОСОБА_9 (російською) (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до свідоцтва про народження №2, виданого Лищевицькою с/радою Долінського району, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками її записані: батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 (а.с.8 - копія свідоцтва про народження).

Відповідно до свідоцтва про одруження № НОМЕР_5 , виданого Інгулецьким Р/б ЗАГС міста Кривого Рогу, укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 (російською) (а.с.9 - копія свідоцтва про одруження).

Суду надала пояснення свідкок ОСОБА_13 , засвідчила, що ОСОБА_3 була двоюрідною сестрою ОСОБА_1 .

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки батьком заявника ОСОБА_1 зазначений - ОСОБА_4 , який є померлим; батьками ОСОБА_4 зазначені - ОСОБА_11 та ОСОБА_14 . Матір`ю спадкодавця ОСОБА_3 була ОСОБА_9 (у дівочості - ОСОБА_15 ); батьками ОСОБА_10 також зазначені - ОСОБА_11 та ОСОБА_16 .

При цьому, суд враховує, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту належності правовстановлюючого документу неможливо.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Згідно зі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення данного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після померлої сестри, інші особи, що мали б право на спадщину відсутні, заповіти померлою не складались.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при постановленні рішення в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження розподіл судових витрат та відшкодування витрат по оплаті допомоги адвоката у цих справах не застосовуються.

На підставі ст.ст.263-267,273,293,294, 315, 319 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була двоюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Територіальна громада міста Кривого Рогу в особі Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради радимісцезнаходження: 50026, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, площа Гірницької Слави, буд.1.

Рішення складено без проголошення 15 листопада 2023 року.

Суддя В.В.Мазуренко