Єдиний унікальний номер 722/1547/22
Номер провадження 2/722/15/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді Суський О.І.

секретаря судового засідання Сімак О.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство та ОСОБА_5 та акціонерне товариство «Сенс Банк» про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою у якій просить визнати нерухоме майно що належить у частці 1/2 відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області 30.08.2012 року на підставі рішення Сокирянської міської ради № 95 від 22.08.2012 року, а саме: 1/2 нежитлової будівлі, торгового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 1090,1 кв.м., та земельну ділянку площею 0.1000 га., яка розташована в АДРЕСА_1 , цільове призначення якої: будівництво об`єктів торгівлі, побуту та екологічно безпечного виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:003:0030; яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 094043, виданого Сокирянським районним відділом земельних ресурсів 12.01.2005 року, спільною сумісною власністю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 . Здійснити поділ вищевказаного нерухомого майна подружжя що є об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 : визначивши позивачці ОСОБА_1 1/2 частки з 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, торговий комплекс « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 титульним власником в частині 1/2 якої є відповідач ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Сокирянської міської ради Чернівецької області 30.08.2012 року на підставі рішення Сокирянської міської ради № 95 від 22.08.2012 року, визначена частка по відношенню до майна яке належитиме ОСОБА_1 ; у праві спільної сумісної власності на нежитлову будівлю, торговий комплекс " ІНФОРМАЦІЯ_1 " його першого поверху, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становитиме 1/4 частки та визнати за нею право приватної власності на 1/4 частки нежитлової будівлі, торгового комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " загальною площею 1090,1 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вартість об`єкта оцінки складає - 2619686 грн., відповідно вартість 1/4 частки складає - 1632331,55 грн. припинивши при цьому право спільної сумісної власності.

Визначити позивачці ОСОБА_1 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку цільове призначення якої: будівництво об`єктів торгівлі, побуту та екологічно безпечного виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :01:003:0030; за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1000 га, загальна оціночна вартість земельної ділянки 644977,11 грн., вартість 1/2 частки складає 322488,55 грн.; Визнавши за нею право приватної власності на 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки, припинивши при цьому право спільної сумісної власності. Крім цього, стягнути із відповідача на корись позивачки витрати понесені при оплаті судового збору.

Ухвалою суду від 21.10.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01.03.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивачки ОСОБА_2 до суду подав клопотання про повернення до стадії підготовчого засідання для уточнення первісних позовних вимог щодо поділу майна подружжя, в судовому засідання представник та позивачка пітримали вищезазначене клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання адвоката Іванічека О.І., суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.1 ст.197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно із ч.2 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а відтак, клопотання адвоката про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом, поданим ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерний комерційний Промислово-Інвестиційний банк Закрите акціонерне товариство та ОСОБА_5 та акціонерне товариство «Сенс Банк» про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 14 год. 00 хв. 05 червня 2023 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: вул.Шевченка, 7 м.Сокиряни Чернівецької області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників та треті особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: