Справа №627/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Бондаренко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Краснокутську клопотання експерта № 20875 від 12.07.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області 30.05.2023 року призначено по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса», за адресою: вул. Залютинська, 8, м. Харків, 61177, провадження по вказаній цивільній справі зупинено, цивільну справу №627/3/23 направлено для проведення зазначеної експертизи.

17.07.2023 до суду з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання експерта №20875 від 12.07.2023 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення посмертної судової-почеркознавчої експертизи у даній справі.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року провадження у цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання.

05.10.2023 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів.

Станом на 20.10.2023 року ухвала про витребування доказів запитуваними органами виконана.

Позивач та його представник адвокат Колєснік І.А. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, в клопотанні від 20.11.2023 року представник позивача просить вирішити питання щодо виконання клопотання експерта та направлення матеріалів справи експерту для складання висновку без участі сторони позивача.

Відповідач та його представник адвокат Данько Л.В. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені, 20.11.2023 року до суду надійшло клопотання/заява представника відповідача, у якому зазначає, що не заперечує проти направлення справи для проведення експертизи, судове засідання просить провести за відсутності відповідача та його представника.

Суд, розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, доходить наступного.

Відповідно до положень ст. 72 ЦПК України та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року N 53/5 експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків, пов`язаних із проведенням експертизи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити та роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі.

За таких обставин клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 72, 107, 109, 252, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» № 20875 від 12.07.2023 року про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по цивільній справі № 627/3/23 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Проводити посмертну судову-почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійснимза матеріалами справи.

Надати в розпорядження експерта для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи наступні документи:

-Оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , від 13.04.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 13 (витребуваний ухвалою суду з Архівного управління Богодухівської РДА Харківської області);

-Оригінал заяви про призначення/перерахунок пенсії від 04.10.2005 року (наданий до суду Богодухівським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції за виконання ухвали суду);

-Оригінал заяви ОСОБА_4 про переведення пенсії від 04.10.2005 року (наданий до суду Богодухівським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції за виконання ухвали суду);

-Оригінал заяви ОСОБА_4 про виплату пенсії на банківський рахунок від 07.11.2018 року (наданий до суду Богодухівським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції за виконання ухвали суду);

-Оригінал заяви ОСОБА_4 про внесення змін до пенсійної справи та зміну адреси від 05.12.2018 року (наданий до суду Богодухівським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУ Міністерства юстиції за виконання ухвали суду);

-Оригінал договору дарування 2/3 частин квартири від 20.09.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2208 (витребуваний ухвалою суду з Богодухівської ДНК СМУ Міністерства юстиції України (м. Харків));

-Оригінал договору про визначення часток у праві власності на квартиру від 20.08.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1952 (витребуваний ухвалою суду з Богодухівської ДНК СМУ Міністерства юстиції України (м. Харків));

-Оригінал заповіту складеного від імені ОСОБА_4 , від 13.04.2012 року, зареєстрованому в реєстрі за № 13 (витребуваний ухвалою суду з Богодухівської ДНК СМУ Міністерства юстиції України (м. Харків));

-Оригінал договору дарування 2/3 частин квартири від 20.09.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-2208 (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.);

-Оригінал договору про визначення часток у праві власності на квартиру від 20.08.2011 року, зареєстрованому в реєстрі за № 2-1952 (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.);

-Зошит «По пчелам за 1998г. и 2001 г. на 1999 г.и 2001 г. и т.д.» (жовта обкладинка) зі зразками почерку ОСОБА_4 за період 1998-2001 рр (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.);

-Зошит «Бджільництво 1990» (зелена обкладинка) зі зразками почерку ОСОБА_4 за період 1990-2001 рр (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.);

-книга «Бджільництво» (за ред. ОСОБА_5 , 1989 р.), на обкладинках якої містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.);

-книга «Секреты пчелы» (за ред. Дігтярь, 1992), на обкладинках якої містяться вільні зразки почерку ОСОБА_4 (наданий до суду представником позивача адвокатом Колєснік І.А.).

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі апеляції до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ Бугаєнко І. В.