Провадження № 2/331/1561/2023
ЄУН 331/3904/23
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., отримавши відзив ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кадуріна Ігоря Вікторовича на позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «ТВ-ГОЛД» , за результатами розгляду якого просить стягнути з відповідачки на свою користь суму боргу у розмірі 4 000 000,00 грн.

Ухвалою суду від 7 липня 2023 року позов прийнято та по ньому відкрито провадження; вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження; справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання; відповідачці ОСОБА_1 встановлено 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову ( а.с.52-53).

10 липня 2023 року на адресу відповідачки надіслано копію ухвали суду від 7 липня 2023 року та позовну заяву з додатками всього на 32-х арк. ( а.с.54).

17 липня 2023 року надіслана на адресу відповідачки судова кореспонденція повернулася до суду з відміткою пошти про « закінчення терміну зберігання» ( а.с.58).

11 та 14 липня 2023 року від представника відповідачки адвоката Кадуріна І.В. до суду надійшли заяви про ознайомлення з матеріалами цієї справи, з можливістю зробити фотокопії документів з матеріалів справи ( а.с.62, 65).

З матеріалами справи адвокат Кадурін І.В. ознайомлений 11 та 14 липня 2023 року, про що свідчить його особисті записи та підписи на заявах від 11 та 14.07.2023 року ( а.с.62,65). Тобто, слід вважати, що відповідачка в особі свого представника адвоката Кадуріна І.В. ознайомлена з матеріалами справи, в тому числі і з ухвалою суду від 7 липня 2023 року 11 та 14 липня 2023 року.

Ухвалою суду від 6 жовтня 2023 року підготовче провадження по цій справі закрито, справу призначено до розгляду по суті на 6 листопада 2023 року.

9 листопада 2023 року від відповідачки ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов.

Суд, отримавши відзив на позов , прийшов до такого.

Згідно частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки адвокат Кадурін І.В. 11 та 14 липня 2023 року ознайомився з матеріалами справи, з можливістю зняття фотокопій з документів, що містяться в матеріалах справи, про що клопотав у своїх заявах від 11 та 14 липня 2023 року.

А отже, у строк до 29 липня 2023 року мав можливість подати суду відзив на позовну заяву, як то передбачено наведеною нормою цивільного процесуального законодавства.

Проте, відзив було подано після закриття підготовчого провадження по справі, а саме 9 листопада 2023 року, із суттєвим пропущенням процесуального строку на подачу такої заяви по суті справи. Питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву ані відповідачкою, ані її представником не порушується.

На підставі викладеного, відзив підлягає поверненню ОСОБА_3 ..

Керуючись статтями 178,260 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 відзив від 9 листопада 2023 року на позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ТВ-ГОЛД», про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н.Г.Скользнєва