У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 357/3045/23

Провадження № 2/378/125/23

15.05.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (зареєстрований в АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 ) звернувся з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_3 ), третя особа без заявлення самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області (м. Шаргород, вул. героїв Майдану, 224) , до Білоцерківського міського суду Київської області, який ухвалою від 10.04.2023 передав вказану справу за підсудністю до Ставищенського районного суду Київської області.

12.05.2023 до Ставищенського районного суду надійшла вказана справа від Білоцерківського міського суду Київської області.

Позивач ОСОБА_1 , обгрунтовуючи позов, посилається на те, що він з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом без реєстрації шлюбу, від спільного проживання має малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після народження якого його мати ОСОБА_2 зникла у невідомому напрямку, будь-якої участі у вихованні чи утриманні сина не приймає, його життям, здоров`ям, розвитком не цікавиться, з дитиною не спілкується і не бажає спілкуватися.

Малолітній ОСОБА_3 від народження і по нині проживає разом з ним (позивачем) та здобуває дошкільну освіту в Шаргородському ЗДО № 3 Шаргородської міської ради Вінницької області.

За результатами розгляду його (позивача) заяви 13 лютого 2023 року виконавчим комітетом Шаргородської міської ради Вінницької області прийнято рішення за № 30 про затвердження виснову про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 .

Позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки на його користь судові витрати, пов`язані із розглядом позову.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 53, 175 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Шаргородської міської ради Вінницької області як орган опіки і піклування, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача та відповідача.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду

Роз`яснити сторонам, третій особі, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак