Справа № 127/1407/23
Провадження № 22-ц/801/2384/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокуСправа № 127/1407/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Сала Т. Б., Якименко М. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України, за участі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору Громадської організації «Товариство сприяння обороні України», про стягнення невиплаченої при звільненні заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2023 року рішенням Вінницького міського суду Вінницької області зазначений позов задоволено. Стягнуто ізВінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України на користь ОСОБА_1 заборгованість з нарахованої, але не виплаченої заробітної плати при звільненні в розмірі 14 587, 69 грн., компенсацію за невикористану відпустку на загальну суму 60 546, 98 грн., а також середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 139 510, 11 грн.

10 листопада 2023, не погодившись із ухваленим рішенням в частині задоволення позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 139 510, 11 грн., представник Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України подав апеляційну скаргу, у якій просить в цій частині рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні такої вимоги.

16 листопада 2023 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Вінницького міського суду Вінницької області.

20 листопада 2023 року з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, зі змісту апеляційної скарги та матеріалів справи вбачається, що ця скарга подана понад встановлені процесуальні строки.

Водночас, у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення, яке мотивоване тим, що його копію він не отримував, про його існування йому стало відомо від третьої особи, а також із Єдиного державного реєстру судових рішень, до цього реєстру указане рішення було надіслано судом 11 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи неможливо встановити чи був присутній у судовому засіданні 02 жовтня 2023 року представник Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України в день ухвалення рішення.

Докази отримання ним оскаржуваного рішення в матеріалах справи відсутні.

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року надіслане до цього реєстру 10 жовтня 2023 року та його оприлюднено 11 жовтня 2023 року (https://reyestr.court.gov.ua/Review/114044622).

За таких обставин, зважаючи на те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, копію вказаного рішення суду не отримувала, про його існування дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень, а також від третьої особи, відтак не могла його оскаржити вчасно, тому строк на апеляційне оскарження даного рішення пропущений з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Вінницької обласної організації Товариства сприяння обороні України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій обласній організації Товариства сприяння обороні України строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи до 06 грудня 2023 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Ковальчук

Т. Б. Сало

М. М. Якименко