Справа № 930/282/23
Провадження № 2-о/930/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді - Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.,

учасників справи: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі ,

встановив :

ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона є донькою ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 .

Родинні відносини з матір`ю підтверджуються її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження де було змінено її прізвище.

Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,52 га розташовану на землях с. Довжок Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області.

ОСОБА_2 має намір отримати спадкове майно, яке належало померлій.

Разом з тим в свідоцтві про її народження її матір записана як ОСОБА_3 .

В свідоцтві про смерть та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її матір записана як ОСОБА_3 .

Таким чином у ОСОБА_2 виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити із зазначених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи Мурафська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечують.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , пояснили, що проживають по сусідстві з заявником та підтвердили той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і таж особа.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до абзацу 3 ст. 1 Указу Президента України N 720 від 8 серпня 1995 року "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості). Право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю (ст. 2 Указу).

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" право на земельну частку (пай) мають громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Згідно ст. 2 цього Закону, основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є свідоцтво про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків померла ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Факт належності ОСОБА_3 , Сертифікату серії ВН № 0529076 на право на земельну частку (пай) розміром 1.52 в умовних кадастрових гектарах виданого головою Шаргородської районної державної адміністрації 23 жовтня 2002 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його права на спадщину.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 13, 18, 76, 81, 263-265, 268, 273, 293, 294, 313-316 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.09.1995 Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд , -

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та в сертифікаті на право на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ім`я якої, що зазначені в документах, не збігаються і ім`ям зазначеним у свідоцтві про народження ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко