Справа № 723/1784/23
Провадження № 2/723/2463/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 листопада 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря

судових засідань Ілюк С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву-договір №2022/І_С/046-000756 від 14.02.2022 року.

Відповідно до Заяви-Договору №2022/І_С/046-000756 від 14.02.2022 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2022/ОВР/046-000206 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 29,99 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

Станом на 20.02.2023 року сума заборгованості за договором складає 20681,71 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка).

Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість, що складає 20681,71 (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня сімдесят одна копійка) та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але в заяві, направленій на електронну адресу суду просив розглядати справу без участі їх представника та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Відзив на позов не надав, а тому виходячи з вимог статті 280 ЦПК України суд визнає причину неявки позивача поважною та знаходить можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Публічним Акціонерним товариством Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" підписано заяву-договір. Відповідно до Заяви-Договору №2022/І_С/046-000756 від 14.02.2022 року з ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2022/ОВР/046-000206 та встановив на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень, процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 29,99 % річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48 % річних. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил.

Станом на 20.02.2023 року сума заборгованості за договором складає: заборгованість по кредиту прострочена 15721,59 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок), заборгованість по процентах поточна 1442 грн., заборгованість по процентах прострочена 4945,70 грн., а всього 20681,71 грн.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Крім того, позивач ставить питання про стягнення з відповідача понесених судових витрат в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) сплаченого судового збору.

Згідно ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Понесені позивачем судові витрати підтверджені належними доказами, а тому підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 554, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. ст. 4, 81, 83, 141, 200, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.03.2014 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", (код за , МФО 320478) заборгованість по кредиту прострочена 15721,59 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять одна гривня п`ятдесят дев`ять копійок), заборгованість по процентах поточна 1442 грн., заборгованість по процентах прострочена 4945,70 грн., а всього 20681,71 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 13.03.2014 року Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", (код за , МФО 320478) судовий збір в розмірі 2684 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Сторожинецького районного суду: Антоніна ПТАШНИК