УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2023 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Масло С.П., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю,

в с т а н о в и в :

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа №612/204/23 за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвалою суду від 15.05.2023 було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та об`єднано в одне провадження.

Представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить: 1) на час розгляду судом цивільної справи № 612/204/23 та до набрання законної сили рішенням суду по справі, тимчасово визначити місце проживання малолітніх дітей у обох батьків по адресі місця фактичного проживання кожного з батьків у продовж двох тижнів з кожним із батьків по черзі, а саме, тимчасово визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спочатку разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 впродовж двох тижнів поспіль (чотирнадцяти календарних днів поспіль) починаючи з дати ухвалення судом рішення по заяві про забезпечення позову, а потім з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_2 також впродовж двох тижнів поспіль після чого знов з матір`ю та знов з батьком і так далі; 2) зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 не чинити жодних перешкод матері малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 в її участі у вихованні та розвитку малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . РНОКПП НОМЕР_1 чинити перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 у спілкуванні та особистому контакті без його присутності з її малолітньою донькою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з малолітнім сином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що з 29.12.2022 року коли в черговий раз мати очікувала, що діти повернуться від батька до дому, то вона дізналась, що батько дітей, ОСОБА_3 самостійно, без її згоди вирішив, що діти не повернуться жити до матері і будуть постійно проживати разом з ним при цьому він почав чинити перешкоди матері у спілкуванні з дітьми. Батько почав обмежувати матір в участі у вихованні та розвитку дітей, створювати всі можливі перешкоди для того, щоб виключити особистий контакт матері з дітьми. ОСОБА_3 удається до застосування фізичного насилля над матір`ю дітей, для того щоб залякати її, щоб вона боялась, приїжджаючи до своїх дітей про що він відверто говорить і що зафіксовано у належний спосіб. У більшості випадків матері не дозволяють увійти на двір будинку де проживають її діти, відповідно коли вона приїжджає то не може побачити своїх дітей. Батько налаштовує дітей проти матері, розповідає дітям неправдиву, негативну інформації про матір. До зустрічного позову у якості додатку надано диск на якою зафіксовано погрози ОСОБА_3 . З приводу застосування фізичного насилля над нею, ОСОБА_6 неодноразово зверталась до поліції. До зустрічного позову у якості додатків також надано, відповіді з поліції на її звернення.

ОСОБА_3 грубо порушує права матері малолітніх дітей, які захищені сг. 141 СК України. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розгляд заяви про забезпечення позову відбувається без повідомлення учасників справи, тобто в письмовому провадженні, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1, ч. 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 та 3 ч. 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, шляхом: заборони вчиняти певні дії та встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

При цьому, за змістом ч. 3 статті 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом ст. 149 ЦПК України, обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає у доказуванні обставин, з якими пов`язано вирішення питання про забезпечення позову. Забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони вчиняти певні дії.

Проте суд зазначає, що з доводів та вимог заяви про забезпечення зустрічного позову вбачається, що заявник фактично просить вирішити цивільний спір щодо усунення перешкод у спілкуванні, вихованні дітей та визначення способів участі батьків у вихованні дітей, що не узгоджується з інститутом забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову та відмову в задоволенні заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 76 - 81, 89, 149, 150, 153, 247, 259 - 261, 263, 268, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Новомосковської районного державної адміністрації, служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 травня 2023 року.

Суддя С.П. Масло