Справа № 457/687/23
провадження №2-о/457/32/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

12 травня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.,

присяжних Кутельмаха Т.С.,

Лобигіної С.І.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки. Свою заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 хворіє, внаслідок хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує опіки.

Заявниця просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , витребувати з КНП "Трускавецька міська лікарня" історію хвороби ОСОБА_3 , призначити судово-пстхіатричну експертизу.

В судове засідання 12.05.2023 року сторони не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявниця не в змозі самостійно надати суду медичні документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потрібні спеціальні знання, призначення експертизи в такому випадку є обов`язковим, а тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 252, 253, 298 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з КНП Трускавецької міської ради "Трускавецька міська лікарня" оригінал історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?;

- чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?;

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 стороннього догляду та опіки?

Проведення експертизи доручити експертам комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня» /м.Львів, вул. Кульпарківська,95/.

Попередити експерта комунального закладу «Львівська обласна державна клінічна психіатрична лікарня», який буде проводити дану експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 438/687/23, провадження № 2-о/457/32/23, матеріали історії хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків

Присяжні: Т. С. Кутельмах

С. І. Лобигіна