ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9684/23 Справа № 194/763/22 Суддя у 1-й інстанції - Головін В. О. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі №194/763/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року встановлено факт проживання однією сім`єю, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 18 червня 2021 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Із вказаним рішенням не погодилася ОСОБА_1 та 10 жовтня 2023 року через свого представника подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду першої інстанції, тобто апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленим ст. 354 ЦПК України.

Разом з цим апелянт просить поновити процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року, посилаючись на те, що адвокат Євдокимова Ю.В. отримала рішення суду лише 09 жовтня 2023 року, про що свідчить заява в матеріалах справи з відміткою про отримання рішення суду.

За наведених обставин, враховуючи вимоги ч.2 ст. 354 ЦПК України, ухвалення судового рішення 07 червня 2023 року та подання апеляційної скарги 10 жовтня 2023 року, суд вважає за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 07 червня 2023 року.

Разом з цим, за подачу апеляційної скарги сплачено апелянтом судовий збір у розмірі 2232,90 грн., що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Євдокимової Юлії Вікторівни на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2023 року у справі №194/763/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на спільне набуте майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи