Справа № 141/737/23
Провадження №2/141/151/23
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камочкіної А.Ю. від 15.11.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/737/23 в режимі відеоконференції,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/737/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якій призначено судове засідання на 07 грудня 2023 року о 12 год 30 хв.

15.11.2023 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камочкіної А.Ю. надійшло клопотання від 15.11.2023 про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.12.2023 о 12 год 30 хв в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, згідно якого адвокат Камочкіна А.Ю. просить суд надати можливість участі позивачу ОСОБА_1 та представнику позивача адвокату Камочкіній А.Ю. у судовому засіданні по справі №141/737/23 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Камочкіної А.Ю. від 15.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 141/737/23, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу позивача та її представника, що ухвалою суду від 07.11.2023 повторно визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи № 141/737/23, враховуючи, що ухвалою суду від 07.11.2023 повторно визнано явку позивача ОСОБА_1 обов`язковою, а також зважаючи на відсутність виключних об`єктивних причин, за яких позивач ОСОБА_1 не може бути присутньою на засіданні суду та, відповідно, брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд доходить до висновку, що клопотання представника позивача від 15.11.2023 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є необгрунтованим та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Камочкіної А.Ю. від 15.11.2023 про проведення судового засідання у справі № 141/737/23 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу адвоката Камочкіної А.Ю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук