Справа № 683/2759/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Цішковського В.А.

з участю секретаря Васічевої О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну № 683/2759/23, номер провадження 2/683/927/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, в склад якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Зазначає, що має право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , так як є його дружиною. Вказаний житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 у ОСОБА_3 , згідно договору купівлі-продажу від 21.02.1989 року. Проте, належним чином ОСОБА_2 не провів державної реєстрації будинковолодіння за цим договором, внаслідок чого позивачу було відмовлено нотаріусом, щодо оформлення спадкових прав на спірний будинок, через відсутність правовстановлюючих документів. Вказана обставина є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріуса, а тому просить в судовому порядку визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, позовні вимоги визнають.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (до адміністративно-територіальної реформи Старокостянтинівського) району Хмельницької області, разом із дружиною ОСОБА_1

08 липня 2016 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 486/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину за законом та оформила частину спадкового майна.

Вказані обставини підтверджуютьсь: паспортними даними позивача ОСОБА_1 ; свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 28.09.2003 року; матеріалами спадкової справи № 486/2016 від 08.07.2016 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вищезазначений житловий будинок був придбаний ОСОБА_2 у ОСОБА_3 , що підтверджується наявним у позивача договором купівлі-продажу, посвідченого головою (секретарем) виконавчого комітету Великомацевицької сільської ради народних депутатів Старокостянтинівського району Хмельницької області 21.02.1989 року, зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій за №3.

Згідно довідки, виданої КП «Старокостянтинівське міське БТІ» № 646 від 19.11.2021 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , право власності не зареєстровано.

Відповідно до п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, не підлягають реєстрації будинки та домоволодіння, які розташовані на територіях, що вилучені з відання місцевих Рад депутатів трудящих постановами Уряду (на землях промислових підприємств, транспорту, Міністерства оборони СРСР та ін.). Не підлягають також реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

За життя ОСОБА_2 не отримував правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок та у встановленому законом порядку не проводив його державну реєстрацію. Оскільки, під час проведення паспортизації житлових будинків, ОСОБА_2 свідоцтва про право власності не оформляв та вказаний будинок в органах БТІ не реєстрував, тому правовстановлюючі документи відсутні.

Судом також встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що мотивовано нотаріусом відсутністю документа про право власності на нерухоме майно (відповідь на звернення (щодо спадкових прав) державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотної Т.В. від 07.07.2023 року за № 1186/02-14).

У матеріалах справи наявна копія технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлений станом на 18.11.2021 року КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» за результатами технічної інвентаризації за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зазначено, що будівництво житлового будинку «А-І» загальною площею 87,3 кв. м., ганок «1», хлів «Б-І», погріб «б» та хлів «В-І» споруджено у 1969 році, а прибудова «а» - 1991 році.

Тобто, спірний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05.08.1992 року (до прийняття Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»), а отже, померлий ОСОБА_2 набув за життя право власності на вказане домоволодіння, яке переходить у порядку спадкування до його єдиного спадкоємця дружини ОСОБА_1 .

Оскільки спірне нерухоме майно набуто спадкодавцем у законний спосіб і належало йому за життя на праві власності, тому воно увійшло до складу спадщини після його смерті. А тому, за позивачем ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: вул. К. Острозького, 41 в м. Старокостянтинові Хмельницької області, ЄДРПОУ №36027760.

Суддя