Справа № 296/9179/22
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

21 листопада 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ТОВ «Житомиргаз Збут» - Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2023 у справі 296/9179/23, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 представник позивача ТОВ «Житомиргаз Збут» - Василькова М.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2023 у справі №296/9179/23 за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» Василькової Марини Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

В обґрунтування заяви зазначено, що в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду вказано повернення позивачу судового збору лише згідно платіжного доручення № 67 від 09.12.2022 в сумі 2481,00 грн., коли позивачем сплачено судовий збір в сумі 2043,00 грн. відповідно до платіжного доручення № 1168 від 17.11.2022 та в сумі 438,00 грн. відповідно до платіжного доручення №67 від 09.12.2022.

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2023, ухваленому у цивільній справі №296/9179/23, вимоги представника позивача ТОВ «Житомиргаз Збут» Василькової М.В. щодо закриття провадження у справі та повернення ТОВ «Житомиргаз Збут» сплаченого судовго збору задоволено.

Судом було встановлено, що при подачі позову позивачем було сплачено 2481,00 гривень судового збору, що підтверджено кплатіжним дорученнями № 67 від 09.12.2022 на суму 438,00 гривень та платіжним дорученням № 1168 від 17.11.2022 на суму 2043,00 гривень.

Проте в резолютивній частині ухвали від від 08.06.2023, суд вказав: "Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №67 від 09.12.2022" тоді як необхідно було вказати:"Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1168 від 17.11.2022 та судовий збір в розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок сплачений відповідно до платіжного доручення №67 від 09.12.2022".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, описка в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 08.06.2023 є явною та має суто технічний характер, тому вона підлягає виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ТОВ «Житомиргаз Збут» - Василькової Марини Віталіївни про виправлення описки в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2023 у справі 296/9179/23 -задовольнити.

Виправити в ухвалі Корольовського районного суду м.Житомира від 08.06.2023 описку, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали Корольовського районного суду м.Житомира в наступній редакції:

«Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз Збут» з державного бюджету України судовий збір в розмірі 2043 (дві тисячі сорок три) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення №1168 від 17.11.2022 та судовий збір в розмірі 438 (чотириста тридцять вісім) гривень 00 копійок сплачений відповідно до платіжного доручення №67 від 09.12.2022».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21.11.2023.

Суддя В. М. Шкиря