Справа № 752/7962/21
Провадження № 2/752/1088/23
У Х В А Л А

06 березня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Атад К», ТОВ «Глобал ентернпрайзіс», ТОВ «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Справа розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

На стадії підготовчого провадження, а саме 23.02.2023 року представник відповідача ТОВ «СП «Атад К» - адвокат Рокотян М.О. звернувся до суду з заявою про зупинення провадження у справі що розглядається до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8723/21 за позовом ТОВ «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад К», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів.

У судовому засіданні 06.03.2023 року представник відповідача ТОВ «СП «Атад К» - адвокат Рокотян М.О. підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

Представник позивачки - адвокат Руденко А.О. заперечив щодо заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що відповідач у такий спосіб затягує розгляд справи.

За правилами п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи..

Так, предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Атад К», ТОВ «Глобал ентернпрайзіс», ТОВ «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння є майнові права на нежитлове приміщення №33 загальною площею: 175,3 кв.м. за адресою - АДРЕСА_1 , і у справі за позовом позовом ТОВ «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад К», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів у тому числі довідки від 16.11.2020 року в межах договору купівлі-продажу майнових прав від о6.03.2018 року №06/03-18 стороною якого є ОСОБА_1 .

Встановлені судом обставини за результатами судового розгляду справи за позовом ТОВ «Укрюрконсалт Груп» до ТОВ «СП «Атад К», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в місті Києві державної реєстрації Овчиннікової В.І. про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів у тому числі довідки від 16.11.2020 року в межах договору купівлі-продажу майнових прав від о6.03.2018 року №06/03-18 стороною якого є ОСОБА_1 можуть мати істотне значення або ж бути взаємовиключними під час вирішення справи, що розглядається, а тому до набрання законної сили судовим рішенням, що буде ухвалено за результатами розгляду справи за позовом ТОВ «Укрюрконсалт» до ТОВ «СП «Атад К» у частині визнання недійсною довідки від 16.11.2020 року в межах договору купівлі-продажу майнових прав від о6.03.2018 року №06/03-18 стороною якого є ОСОБА_1 необхідно зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СП «Атад к» про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к» про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння, задовольнити.

Зупинити провадження у справі №752/7962/21 4810/18 за позовом за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад К», товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ентернпрайзіс», товариства з обмеженою відповідальністю «Веб-дизайн енд софт солюшнз», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна про визнання права власності на майнові права та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Зобов`язати сторони у справі повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №904/8723/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрюрконсалт Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «СП «Атад к», Державного реєстратора Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом`янської районної в м. Києві державної реєстрації овчіннікової віти Ігорівни про визнання недійсним рішення учасника, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п.15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк