Дата документу 20.11.2023Справа № 643/2457/22
Провадження № 2/554/5859/2023
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

20 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Шайхлісламову (Сайченко) Яну Василівну до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності,-

в с т а н о в и в:

17.02.2022 року представник позивача звернувся до Московського районного суду м.Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності.

Разом з позовом було подано клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, або до ухвалення судового рішення в даній справі, в якому представник позивача посилається на те, що дохід позивача за 2020 рік складає 57598 грн., а відповідно 5 % від річного доходу за попередній рік є меншим ніж розмір судового збору, який належить сплатити.

22.08.2023 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави у задоволені клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та його розстрочення відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Шайхлісламову (Сайченко) Яну Василівну до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності залишено без руху.

12.09.2023 року представник позивача адвокат Шайхлісламова Я.В. подала до суду клопотання про відкриття провадження та звільнення позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору в зв`язку з тим, що позивач є інвалідом ІІ групи з 15.09.2022 року.

15.09.2023 року ухвалою Октбрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.09.2023 року представник позивача адвокат Шайхлісламова Я.В. направила суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, обґрунтовуючи свою заяву тим, що позивач та представник позивача перебувають у м.Харкові, бажають участь приймати в судових засіданнях особисто, тому, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, дотримання розумних строків та прав сторін, він просить передати справу до Московського районного суду м. Харкова.

15.11.2023 року відповідач ОСОБА_1 направив суду клопотання про направлення справи за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова, обґрунтовуючи свою заяву тим, що він не має можливості їздить з Харкова в Полтаву, він просить передати справу до Московського районного суду м. Харкова.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями частини першої статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 року, із 23.11.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ районних судів м. Харкова, зокрема і Московського районного суду м. Харкова.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи, що Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова з 23.11.2022 року, тому на даний час Московський районний суд м. Харкова наділений повноваженнями та достатніми процесуальними можливостями для розгляду справи.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Шайхлісламової Я.В. та відповідача про передачу справу до Московського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, оскільки в умовах воєнного стану введеного в Україні, судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження сторін, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме можливість брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені статтею 43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.28,31,32,187,259,260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Шайхлісламоої (Сайченко) Яни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану через представника адвоката Сайченко Яну Василівну до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя шляхом припинення права власності передати за підсудністю до Московського районного суду м.Харкова.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник