Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/204/22
Провадження № 2/670/16/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду із позовною заявою, у якій просить витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказу у справі: просить витребувати із СД ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області другий примірник (оригінал) договору купівлі-продажу домоволодіння - літнього будинку з верандою та надвірними будівлями, укладеного 17.12.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаровою Н.В., зареєстрованого за № 970. Зазначала, що вказаний договір є в матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 14.06.2023 року, однак самостійно вона його отримати не може. Вказаний договір необхідний для проведення експертизи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечували, оскільки вже проведена експертиза оригіналу примірника договору, що знаходиться ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Макаровою Н.В. було складено два примірники договору купівлі-продажу від 17.12.2018 року, укладеного між ОСОБА_5 (продавцем) та ОСОБА_4 (покупцем), один з яких знаходиться у покупця ОСОБА_4 , а інший зберігається у нотаріуса (п. 12 Договору). Судом проведено почеркознавчу експертизу підпису продавця ОСОБА_5 зробленого у примірнику договору від 17.12.2018 року, який знаходився у покупця, а інший примірник знаходився у нотаріуса, а на даний час у матеріалах кримінального провадження, провадження по якому закрите, та зберігається у СД ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 65, смт. Ярмолинці, 32100).

Враховуючи, що відповідач та його представник не можуть самостійно надати другий примірник (оригінал) договору купівлі-продажу від 17.12.2018 року, оскільки він знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а тому суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, а також оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 198 ЦПК України для витребування доказу.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказу задовольнити.

Витребувати із СД ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області (вул. Петропавловська, 65, смт. Ярмолинці, 32100) оригінал договору купівлі-продажу домоволодіння - літнього будинку з верандою та надвірними будівлями, укладеного 17.12.2018 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу Хмельницької області Макаровою Н.В., зареєстрованого за № 970, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000099 від 14.06.2023 року та зберігається у СД ВнП № 3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Оригінал договору надати суду у строк до 29.11.2023 року включно.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 30.11.2023 року о 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв