Провадження № 2/947/2727/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.

представника позивача адвоката Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного повнолітнього сина з інвалідністю,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси 18.05.2023 року звернулась ОСОБА_1 із позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю ОСОБА_3 у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 18.05.2023 року.

Позовні вимоги обґрунтовані вимогами , визначеними ст. 198 Сімейного кодексу України, щодо зобов`язання батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Сторона відповідача заперечуючи проти задоволення позовних вимог вважала недоведеним факт непрацездатності сина та необхідність надання йому матеріальної допомоги.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 22.10.1992 року знаходились у зареєстрованому шлюбі , який був розірваний рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.11.2017 року ( справа №520/11689/17), яке залишено без змін постановою Апеляційного суду Одеської області 28.03.2018 року.

Від шлюбу сторони мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно акт медико-соціальної комісії, серії ААГ № 450834 від 08.02.2023 року є інвалідом 2 групи.

Відповідно до Індивідуальної програми реабілітації інваліда №299 від G8.02.2023 р. ОСОБА_4 в період з 2023 року по 2024 рік повинен проходити амбулаторну підтримуючу терапію та стаціонарне лікування при загостренні, «Д» нагляд у рай психіатра, психолога, невропатолога, сімейного лікаря, а також санаторно-курортне лікування та постійний прийом препаратів.

Згідно із консультативним висновком лікаря психіатра від 20.05.2022 року ОСОБА_4 має діагноз: обсесивно-компульсивний розлад (ОКР) з дисоціативним розладом моторики та в силу свого психічного стану здоров`я не працює та не має такої можливості, адже має проходити реабілітацію та лікування. За станом свого здоров`я він не може виконувати ніякі види праці, отже власного доходу не має.

Відповідно до Виписки із медичної картки амбулаторного хворого від 11 травня , 2023 року ОСОБА_3 має діагноз; обсесивно-компульсивний розлад (ОКР) з дисоціативним розладом моторики, ШПС, гіпертонічна хвороба II ступеню, стадія II, ризик III з частими кризовими перебігами астенно-невротичний синдром лабільна течія, остеохондроз шійно-грудного відділу, грижі нижньогрудного відділу ThlO - Thl2, кіфосколіоз. Рекомендоване лікування: амбулаторна підтримуюча терапія по схемі, стаціонарне лікування при загостренні, психологічна реабілітація, фізична та соціальна реабілітація, кінезіотерапія, масаж №20, санаторно-курортне лікування 2 рази на рік.

На теперішній час син проживає разом із матір`ю, ОСОБА_1 , та знаходиться на повному її забезпеченні. Позивачка здійснює необхідний догляд, виховання та піклування за сином інвалідом одноособово.

Згідно інформації , витребуваної судом з Головного управління ДПС в Одеській області Державної податкової служби України - відомостей державного реєстру фізичних осіб платників податків за період 2021 року доход ОСОБА_2 складав 1 297 320,00 грн., а за 2022 рік 1 580 440,00 грн.

Одночасно із цим відповідно довідки про середню заробітну плату ОСОБА_1 вона отримає дохід за період з 01.02.2023 року по 31.07.2023 року у розмірі 129 987,06 грн.

Цивільний процесуальний кодекс України ( далі ЦПК України ) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ( ч.1 ст. 2 ЦПК України ).

Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядаючи справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та застосовуючи при розгляді справ, зокрема, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права ( ч.1,2 та 4 ст. 10 ЦПК України ).

На підставі ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог п.4 ст. 264 ЦПК України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Правовідносини пов`язані із обов`язком батьків утримувати повнолітніх доньку та сину та його виконання врегульовані Сімейним кодексом України ( далі СК України ).

Статтею 198 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У відповідності до вимог ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст. 201 СК України).

За загальними нормами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову ( ч.1 ст. 191 СК України).

У даному випадку суд, із застосуванням до наданих сторонами доказів принципу «більшої переконливості», проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 , є інвалідом другої групи, та згідно з висновком лікаря має діагноз який виключає працездатність.

Суд критично ставиться до заперечень сторони відповідача про недоведеність факту непрацездатності ОСОБА_5 , які суперечать матеріалам справи.

Судом приймається до уваги факт проживання сина з матерію, знаходження на її забезпеченні, а також явну необхідність додаткових витрат пов`язаних із лікуванням та стабілізацією стану здоров`я ОСОБА_6 .

Будь яких доказів яки б спростовували вказані обставини з боку сторони відповідача суду не надавалось, та фактично відповідача у відзиві надавав свою оцінку зазначеним позивачем обставинам з урахуванням його припущень стосовно як стану здоров`я так і і матеріального забезпечення сина.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ( ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Також суд приймає до уваги факт можливості у відповідача надання того розміру матеріального забезпечення який вимагається стороною позивача, враховуючи його дохід за період 2021/2022 років.

Враховуючи що підставами стягнення аліментів на повнолітнього сина є не лише факт наявної інвалідності а встановлення непрацездатності сина, яка не є тотожною інвалідності суд, при встановлення розміру аліментів та моменту з якого аліменти стягуються ( день подання позову) не встановлює строку стягнення аліментів відповідно до строку дії акту медико-соціальної комісії ( наступна дата перегляду інвалідності визначено 08.02.2024 року ), а визначає що саме з моменту визначення можливості сину працездатності встановлює і кінцевий строк стягнення аліментів на повнолітню особу ( сина ) який потребує матеріального утримання від батьків внаслідок непрацездатності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на непрацездатного повнолітнього сина з інвалідністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання повнолітнього непрацездатного сина з інвалідністю ОСОБА_3 у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, щомісячно, починаючи з 18.05.2023 року.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 20.11.2023.

Суддя Луняченко В. О.