ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/518/23
провадження № 2-о/691/37/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., за участю секретаря судових засідань Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівні довідки № 178/05-01 та № 179/05-01 від 15.03.2023, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються заявника.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просили встановити факт належності заявнику архівних довідок, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Пенсійного фонду, але при перевірці документів, що підтверджують її трудову діяльність було виявлено, що ім`я заявниці зазначене у паспорті та архівній довідці має розбіжність. Тому вона вимушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області у судове засідання не з`явився, подавши заяву про відмову у задоволені заявлених вимог, оскільки вважають, що ОСОБА_1 не надано доказів, що інформація зазначена в архівній довідці від 15.03.2023 № 178 не стосується заявника. Розгляд справи просили провести без їх участі.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до паспорта громадянина України Серії НОМЕР_1 від 30.12.1999, прізвище, ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Персональні дані заявниці, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1963, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 21.09.1985, свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_4 від 12.12.1986 та серії НОМЕР_5 від 12.12.1986, ОСОБА_1 .

25.06.1980 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано трудову книжку НОМЕР_6 . Вказано професію, спеціальність «заготовка верха обуви».

Відповідно до атестату № 82 від 27.06.1980 ОСОБА_4 закінчила навчання в Полтавській експериментальній взуттєвій фабриці по професії «заготовщик верха обуви».

Відповідні записи про навчання внесено до трудової книжки.

За архівною довідкою КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» № 178/05-01 від 15.03.2023, відповідно до книги по оплаті праці за 1986-1991 роки ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області із зазначенням кількості вихододнів. Записи внесено « ОСОБА_1 , 1963 р.н.». Іншої « ОСОБА_5 » не виявлено так у документі.

Відповідно до архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» про заробітну плату для обчислення пенсії № 179/05-01 від 15.03.2023, ОСОБА_1 працювала у колгоспі ім. Шевченка м. Городище Черкаської області із зазначенням її заробітної плати, яка враховується при обчисленні пенсії за період 1986 1991 роки. Записи внесено « ОСОБА_1 , 1963 р.н.» - так у документі. Іншої « ОСОБА_5 » не виявлено так у документі.

Крім цього, допитаний судом свідок ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_1 є його дружиною. Називають її і Лідою, і ОСОБА_7 , оскільки це одне і теж ім`я. Його дружина працювала з 1986 року у бригаді в колгоспі ім. Шевченка, з 2002 року працювала в школі прибиральницею, також у банно-пральному комплексі. Ім`я своє вона не змінювала. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він давно знайомий з ОСОБА_1 оскільки у 1986 році разом працювали у садовій бригаді колгоспу ім. Шевченка. У колгоспі багато людей працювало, однак, інших працівників із таким прізвищем та ім`ям більше не було.

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_8 підтвердили свої показами записами в трудових книжках про те, що вони дійсно працювали разом із заявницею в колгоспі ім. Т.Г.Шевченка.

Із матеріалів справи вбачається, що встановлення юридичного факту необхідно заявниці для підтвердження періодів роботи у колгоспі ім. Шевченка м. Городище, а також розміру отриманої заробітної плати, з метою врахування цих даних при призначенні пенсії.

Таким чином, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вказані вище архівні довідки, які видані КУ «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» та зазначені в них відомості дійсно стосуються заявниці.

Керуючись ст. 4, 12 - 13, 76 - 81, 258, 259, 263 - 265, ЦПК України

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки № 178/05-01 та № 179/05-01 від 15.03.2023, які видані Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів Городищенської міської ради» із зазначеними в них відомостями стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, через суд першої інстанції, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 09.11.2023.

Суддя Л. В. Подорога