Справа № 682/699/23
Провадження № 2/682/287/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 682/699/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
22.03.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
В обґрунтування поданого позову позивач вказує, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано за рішенням суду 02 лютого 2023. Від даного шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач вказує, що відповідач після реєстрації шлюбу в 2018 році офіційно ніде не працював, тому утримання спільної дочки позивач здійснювала особисто, частково допомогу з утримання доньки надавали батьки позивачки. Батьки ОСОБА_2 також надавали кошти для дитини у розмірі 300 грн. за останні пів року. Позивачка вказує, що на даний час витрати з утримання дитини в передшкільному віці є значними, а тому, оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, позивачка звернулася до суду та просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітків і доходів відповідача ОСОБА_2 з часу реєстрації позовної заяви.
Ухвалою суду від 31 березня 2023 року у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 24.04.2023 року.
24.04.2023 року розгляд справи було відкладено на 15.05.2023року у зв`язку із неявкою учасників справи до суду.
15.05.2023року в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Позивачка ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився. Подав відзив на позовну заяву, в якій відповідач заперечує щодо обставин, викладених позивачкою в позовній заяві. Вказує, що у період шлюб з позивачкою він офіційно не працював, однак мав тимчасові заробітки та утримував сім`ю самостійно. Періодично матеріальну допомогу надавали батьки, однак така допомога була непостійною, а тому сім`я загалом розраховувала на власні сили. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Разом із тим, відповідач заперечує щодо стягнення з нього витрат на професійну правничу допомогу, оскільки відсутній договір про надання правої допомоги та інші документи, які підтверджують розмір відповідних витрат.
Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (а.с. 11).
За рішенням Славутського міськрайонного суду від 02.02.2023 року у справі № 682/2468/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 7-8).
Згідно вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України, за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 182 ЦПК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік», прожитковий мінімум станом на 01 січня 2023 року для дітей віком до 6 років становить 2272 грн.
Вирішуючи питання про стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнення аліментів в даному розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у даному віці.
Окрім того, цей розмір аліментів на думку суду, не поставить платника аліментів у скрутне матеріальне становище і відповідатиме загальним засадам сімейних відносин - справедливості, розумності, моральності.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з моменту пред`явлення позову.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Разом із тим, в позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу.
Однак, зі змісту ст. 137 ЦПК України слідує, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Всупереч наведеним вимогам закону позивачкою не надано жодних документів, які б підтверджували факт отримання нею правової допомоги. Зокрема, відсутні будь-які документи, згідно із якими ОСОБА_1 уповноважує представника здійснювати представництво її інтересів у суді, в тому числі договір про надання правової допомоги, ордер, а також детальний розрахунок проведених представником робіт, пов`язаних із даною справою, та варість таких робіт, яка сплачена позивачкою. Відповідно до вимог ст. 141 ч.8 ЦПК України такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п"яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 137, 141, 259, 263, 264,265 ЦПК України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду 22.03.2023 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь держави 1073,60 грн. судового збору.
В частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т. Я.