20.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/37/23
Провадження № 2/533/60/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

20 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Пінчук Юлія Віталіївна звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачці строк для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у цивільній справі та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 22 березня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 22.03.2023 задоволено клопотання представниці позивачки - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про відкладення підготовчого судового засідання, підготовче судове засідання відкладено на 19 квітня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року задоволено клопотання представниці позивачки - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни та залучено до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_3 , продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 29 травня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Протокольною ухвалою суду від 29.05.2023 у зв`язку з неявкою сторін продовжено строк підготовчого провадження у цивільній справі та відкладено підготовче засідання з розгляду справи на 06 липня 2023 року.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 06 липня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 03 серпня 2023 року та визначено резервну дату та час наступного судового засідання 20 вересня 2023 року на 10.00 годину.

У судове засідання 03 серпня 2023 року учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

07.08.2023 від відповідачки ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Протокольною ухвалою суду від 03 серпня 2023 року задоволено клопотання представниці позивачки про відкладення судового засідання, призначено розгляд справи на резервну дату 20 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою суду від 20.09.2023 розгляд справи відкладено на 09 жовтня 2023 року.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2023 року задоволено клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про повернення до стадії підготовчого провадження. Суд постановив повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя; цивільну справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

Цією ж ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про витребування доказів та задоволено клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про виклик свідків. Викликано свідків у судове засідання, що буде призначене після закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 додатково повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Представниця позивачки ОСОБА_4 у поданому до суду клопотанні просила проводити підготовче судове засідання без участі позивача та її представника. Повідомила, що додаткових доказів не мають, проти закриття підготовчого судового засідання не заперечували.

Відповідач-1 ОСОБА_2 у розумінні ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 ОСОБА_3 у розумінні п. 4 ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші заяви по суті, клопотання, заяви від учасників справи не надходили.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Всім учасникам надано рівні можливості скористатися своїм правом на подання до суду заяв по суті та доказів на підтвердження своїх вимог та заперечень.

Отже, суд уважає за можливе призначити справу для розгляду по суті.

Окрім цього, суд уважає, що необхідно здійснити додаткове повідомлення (виклик) відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 128, 197-198, 200, 223, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Дудкіна Світлана Григорівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Визначити резервну дату та час наступного судового засідання, у яке учасники справи повинні з`явитися, у разі відкладення судового засідання, призначеного на 19.12.2023, чи оголошення у ньому перерви, 26 грудня 2023 року на 11.00 годину.

Повідомити відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи шляхом розміщення на вебсайті «Судова влада України» оголошення про призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Викликати у судове засідання 19 грудня 2023 року свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Установити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, дослідження письмових доказів, допит свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир