Справа № 758/8735/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м. Києва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2017 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та втратою працездатності, 26.09.2022 ОСОБА_2 була призначена II група інвалідності довічно.

Вказує, що є єдиним членом родини, який здатен доглядати за братом, оскільки батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та у брата відсутні родичі, які б виявили бажання взяти на себе обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, заявник просить звільнити попереднього опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити відповідно до подання органу опіки та піклування, опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

27 липня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 28.07.2023 відкрито провадження у справі та заяву призначено до судового розгляду.

23 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа - ОСОБА_2 не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Підтримали заяву з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.04.2017 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 18.09.2002, згідно акту судово - психіатричної експертизи № 622 від 11.07.2002, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням - виявляє ознаки олігофренії в ступені імбецільності/помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . По своєму психічному стану в даний період часу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує оіпіки.

Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження. У вказаному свідоцтві батьками зазначено: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_5 .

Опікун ОСОБА_2 , а саме його мати ОСОБА_2 , не може виконувати обов`язки опікуна, в зв`язку з тим, що 26.09.2022 ОСОБА_2 була призначена II група інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією.

Відповідно до довідки до акта огляду медико - соціальною експертною комісією від 08.08.2022, ОСОБА_2 визнано інвалідом першої групи з дитинства довічно та таким, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Представником Подільської районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду подання з якого вбачається, що за станом свого здоров`я ОСОБА_2 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки 26.09.2022 їй була призначена II група інвалідності довічно. ОСОБА_2 просить посприяти у призначенні свого старшого сина ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 . У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 на території України станом на 14.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має. Згідно з висновком про стан здоров`я ОСОБА_1 під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, за станом здоров`я протипоказань бути опікуном немає.

Повнолітні члени не заперечують, щоб ОСОБА_1 був опікуном.

Також свою згоду на оформлення опікунства ОСОБА_1 над ОСОБА_2 надано матір`ю недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду.

У поданні Подільської районної в м. Києві державної адміністрації № 106-8949 від 05.10.2023 зазначено, Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60, 62, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 73, 258-260, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 новим опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.М.Анохін