Справа № 619/5678/21
Провадження № 2-о/535/4/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Шолудько А.В.,

за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №619/5678/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_2 ,,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю. Встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 заявниця у позасудовому порядку не має можливості, в зв`язку з відсутністю необхідних документів, що посвідчують зміну прізвища матері після укладення шлюбу. Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 29.11.2021 року провадження по справі відкрито (а.с. 40).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/5678/21, провадження №2-о/535/36/22 (а.с. 51).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В. від 30.11.2022, цивільна справа №619/5678/21 прийнята до провадження (а.с. 52-53).

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 95-98, 107-108).

Заявник ОСОБА_1 02.05.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі представника відповідача, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 113).

Заінтересована особа ОСОБА_2 02.05.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 109).

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, допитавши свідків, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Харківським міським відділом ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 12.03.2021 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 виданим відділом приватизації житлового фонду управління комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради від 17.04.2006 (а.с. 9).

Заявник є дочкою померлої ОСОБА_3 та спадкоємцем першої черги з законом на майно, що належало останній на день смерті, однак в ході перевірки документів було виявлено, що в заявниці недостатньо документів на підтвердження факту, що вона дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_3 , оскільки остання зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та під час реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 , у зв`язку з чим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин.

20.06.1986 заявник уклала шлюб з ОСОБА_6 , та після укладення шлюбу прізвище ОСОБА_7 було змінено на прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданим Московським ЗАГС м. Харкова 20.06.1986 (а.с. 16).

Згідно з свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_9 серії НОМЕР_4 виданим Токарівською селищною радою Харківської області 30.11.1960 року її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 36).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 08.04.2023 виданим відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_12 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_13 , на прізвище ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу з ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 112).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 виданим Середньо-Будським райбюро ЗАГС Сумської області дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ОСОБА_13 (а.с. 15).

08.06.1973 року ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 , та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданим Комінтернівським бюро ЗАГС м. Харкова 08.06.1973 (а.с. 17).

Факт родинних відносин між заявником й ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які пояснили, що перебувають у родинних відносинах, як із заявником, так і відповідно з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дійсно знають, що ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час судового розгляду не встановлено підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 13, 89, ст. ст. 264, 293, ч. 7 ст. 294, ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Токарівка Дергачівського району Харківської області.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Повне судове рішення складено 12.05.2023.

Суддя А.В.Шолудько