Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Провадження № 2/711/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши питання про припинення врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 711/5883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року у вказаній справі розпочато процедуру врегулювання спору за участю судді шляхом проведення закритих та спільних нарад, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

17 листопада 2023 року за наслідками проведення спільної наради за участі представників сторін встановлено, що спір врегулювати не вдалося.

Оскільки строк врегулювання спору, передбачений статтею 205 ЦПК України, закінчився суд вбачає підстави для припинення врегулювання спору за участю судді.

Так, статтею 205 ЦПК України визначено, що врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється, зокрема, у разі закінчення строку врегулювання спору за участю суддів.

Відповідно до частини 2, 4 статті 204 ЦПК України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Враховуючи, що за результатами проведення процедури врегулювання спору за участю судді сторонами не було врегульовано спір, при цьому, строк для вказаної процедури сплинув, суддя вважає за необхідне припинити врегулювання спору за участю судді, провадження у справі відновити, справу передати для повторного автоматичного розподілу в порядку встановленому статті 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201-205, 254, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 711/5883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Провадження у справі поновити.

Цивільну справу № 711/5883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для подальшої передачі іншому судді, визначеному в порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.