У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 Справа №2-4648/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Кужель К.С., представника заявника Бойчука В.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи: № 1915/10854/12, виданий 31 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого стало Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в подальшому, стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» 541044,72 грн. заборгованості за Кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, що еквівалентно 68369,84 доларів США; № 2-4648/2010, виданий 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого стало Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» судових витрат в розмірі 1 820 по 910 грн. з кожного, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що на підставі ухвали суду змінено сторону виконавчого провадження стягувача на ОСОБА_1 . 25 квітня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір прощення боргу, за умовами якого ОСОБА_2 повністю прощено борг та звільнено від зобов`язань за Кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, розмір заборгованості за яким складає 541044,72 грн, згідно з рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року у справі № 2-4648/10.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року у справі № 2-4648/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 541044,72 гривень заборгованості, що еквівалентно 68 369,84 доларів США, що складається з: - 506 885,86 гривень, що еквівалентно 64 053,31 доларів США залишку заборгованості за кредитом, - 34 158,86 гривень, що еквівалентно 4 316,53 доларів США невиплачених відсотків за користування кредитом за період з 22 червня 2009 року по 29 березня 2010 року, - 63 071, 72 гривні пені за кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно договору наступної іпотеки № PML-Е00/050/2006 від 22 серпня 2006 року, укладеного між АКБ «Райффайзен Банк Україна», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 гривень в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 гривень з кожного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2012 року у справі № 1915/10854/12 задоволено заяву АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, в тому числі звернувши стягнення на предмет іпотеки № PML-Е00/050/2006 від 22 серпня 2006 року, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області на виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29 вересня 2010 року у цивільній справі № 2-4648/10, замість втраченого оригіналу. Дублікат виконавчого листа видано 31 жовтня 2012 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції Федів І.С. від 05 листопада 2015 року відкрито виконавче провадження № 49216557 на підставі виконавчого листа № 1915/10854/12, виданого 31 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом.

Окрім того, 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист № 2-4648/2010 р. від 29 вересня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Тернопільського РУЮ Харкавою Л.О. від 13 серпня 2013 року відкрито виконавче провадження № 39309279 на підставі виконавчого листа № 2-4648/2010р., виданого 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2013 року у справі 607/14001/13-ц, замінено сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його процесуального правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, Голосіївський район, вул. Фізкультури, 28Д, ідентифікаційний код 36789421) у виконавчому провадженні про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від №РМL-Е00/050/2006 від 22 серпня 2006 року.

Постановами заступника начальника відділу Збаразького відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федун М.І. від 02 вересня 2021 року виконавчі провадження № 39309279 та № 49216557 прийнято до свого провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 лютого 2023 року замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №49216557 з виконання виконавчого листа №1915/10854/12, виданого 31.10.2012 Тернопільським міськрайонним судом про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від № РМL-Е00/050/2006 від 22 серпня 2006 року - земельну ділянку площею 0,21 гектара: для присадибної ділянки - 0,17 га та для ведення особистого господарства - 0,04 га, розташовану на території с. Байківці Байковецької сільської ради, Тернопільського району Тернопільської, яка належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку III-№ НОМЕР_1 , виданого Байковецькою сільською Радою народних депутатів Тернопільського району Тернопільської області 30 грудня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 3295 та про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № РМL-Е00/054/2006 від 22 серпня 2006 на користь ПАТ ОТП Банк- житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по частині на підставі договору міни, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Маркуліною Л.О. 14 лютого 1996 року по реєстру № 831, зареєстрованого Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації 11 березня 1996 року за № 363 та ОСОБА_2 частина на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Мороз К.В. 20 січня 2006 року по реєстру № 365, зареєстрованого Тернопільським районним госпроразрахунковим бюро технічної інвентаризації 06 лютого 2006 року за № 363. Замінено сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №39309279 з виконання виконавчого листа №2-4648/2010, виданого 22.11.2010 Тернопільським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн з кожного.

28 квітня 2023 року між ОСОБА_1 (Кредитор) та ОСОБА_2 (Боржник) укладено договір прощення боргу.

Відповідно до п. 2 вищевказаного Договору, Кредитор звільняє Боржника від обов`язку перерахувати на користь Кредитора стягнуті за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 вересня 2010 року у справі № 2-4648/10 з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного банку «Райффайзенбанк Аваль», правонаступником якого, в подальшому, стало Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», правонаступником якого, в подальшому, стало Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», 541 044,72 гривні заборгованості за кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, що еквівалентно 68369,84 доларів США, з яких: залишку заборгованості за кредитом - 506 885,86 грн, що еквівалентно 64 053,31 доларів США, невиплачені відсотки за користування кредитом 34 158,86 грн, що еквівалентно 4 316,53 доларів США, пеня за кредитним договором - 63 071, 72 грн, та судові витрати в розмірі 1820,00 грн.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (п. 5 Договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд виходить з того, що сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає, насамперед, у встановленні обставин та фактів, що свідчать про відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа або наявності інших обставин, які зумовлюють необхідність установлення питань виконання судового рішення.

Отже, за змістом ст. 432 ЦПК України суд постановляє ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково або; 2) якщо у боржника повністю або частково відсутній обов`язок у зв`язку з його припиненням; 3) з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (такий висновок сформульований Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року у справі №755/15479/14-ц).

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

У відповідності до частини першої ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора (стаття 605 ЦК України).

Зважаючи на те, що в судовому засіданні встановлено, що внаслідок укладення договору прощення боргу від 28 квітня 2023 року новим кредитором ОСОБА_1 звільнено боржника ОСОБА_2 від виконання зобов`язань за виконавчими листами: №1915/10854/12, виданого 31 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та № 2-4648/2010 р., виданого 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, отже зобов`язання припинилися, що є матеріально правовою підставою визнання виконавчих листів такими, що не підлягають до виконання.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист № 1915/10854/12, виданий 31 жовтня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 541 044, 72 гривень, що еквівалентно 68 369,84 доларів США, заборгованості за кредитним договором № ML-E00/040/2006 від 22 серпня 2006 року, звернувши стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № PML-Е00/050/2006 від 22 серпня 2006 року.

Визнати таким, що не підлягає до виконання виконавчий лист № 2-4648/2010р., виданий 22 листопада 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1820 грн. в повернення сплачених судових витрат, а саме по 910 грн. з кожного, боржником за яким є ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяВ. М. Позняк