Справа № 365/580/23
Номер провадження: 2-о/365/29/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участі секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть якого зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що вона та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Згурівського районного суду Київської області від 06 серпня 2018 року. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 26 жовтня 2019 року заявниця вступила у шлюб з ОСОБА_4 і змінила прізвище на « ОСОБА_5 ». У вересні 2021 року її колишній чоловік ОСОБА_2 поїхав на заробітки до Туреччини, де ІНФОРМАЦІЯ_4 раптово помер. Тіло ОСОБА_2 було перевезене до України та його поховали в смт Згурівка. В Туреччині ОСОБА_2 працював без офіційного оформлення, але всі документи про смерть, бальзамування, перевезення до України організував господар, у якого він працював. 24.03.2023 року заявниця звернулась до Згурівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) про призначення пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_6 , після смерті батька ОСОБА_2 , але рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області їй було відмовлено у зв`язку із невідповідністю дати народження у свідоцтві про смерть ІНФОРМАЦІЯ_5 з даними паспорта і трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_5 . Встановлення юридичного факту необхідне заявниці для вирішення питання призначення пенсії по втраті годувальника на сина ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 26 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, направила до суду заяву, в якій вона просила проводити розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення юридичного факту підтримала.

В судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, заяв, клопотань чи заперечень до суду не подав.

Суд визнав можливим проводити розгляд справи у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами, оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть якого зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, повністю доводиться доказами по справі, а саме копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12), копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7), копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , в якому датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), копією трудової книжки, в якій датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27), копією особової медичної картки, в якій датою народження ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28), довідкою про бальзамування на турецькій мові та її переклад українською мовою, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 21-22).

В свідоцтві про смерть № 157 від 08.03.2023 року виконаному турецькою мовою та його перекладі українською мовою, датою народження ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с17-20).

Судом також досліджені копія рішення Згурівського районного суду Київської області від 06.08.2018 року № 365/394/18 про розірвання шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_2 (а.с. 9-10), копія свідоцтва про шлюб, яким підтверджено зміну прізвища ОСОБА_9 на « ОСОБА_5 » (а.с. 11), копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.13).

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області № 51 від 31.03.2023 року, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії в звязку із невідповідністю дати народження у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , даним паспорта і трудової книжки годувальника ІНФОРМАЦІЯ_5 . Рішення про відмову видане заявниці Відділом обслуговування громадян № 1 (сервісний центр) Управлінням обслуговування громадян Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області (а.с. 24-26).

Заявниця ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 є внутрішньо переміщеними особами та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14. 15 - копії довідок).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з вимогами ст.ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Приймаючи до уваги те, що встановлення юридичного факту має для заявниці юридичне значення та необхідне їй для призначення пенсії по втраті годувальника, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть якого зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі п. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати заявниці не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 315 ЦК України, ст. ст.2,76-81, 259,263-265,268,294,315-319,354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і в свідоцтві про смерть якого зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 20 листопада 2023 року

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області, адреса: вулиця Терьохіна, будинок 8-А, місто Київ, .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ