Справа №718/489/23
Провадження №2-о/718/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Костюк Р.М., Купчанко О.Г.

секретаря - Харабара А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Неполоковецька селищна ОТГ, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від обов`язків опікуна, визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою звільнення від обвязків опікуна, визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в порядку окремого провадження, посилаючись на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його тіткою.

Вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією.

Зазначає, що ОСОБА_2 визначена друга група інвалідності, безтерміново, не може самостійно керувати своїми діями та розуміти їх значення, їй потрібен постійний сторонній нагляд та догляд .

Вказує, що тітка періодично проходить лікування у Чернівецькій обласній психіатричній лікарні.

Також посилається на те, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2021 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 , однак остання подала до виконкому Неполоковецької селищної ради заяву про неможливість здійснювати догляд за підопічною ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, звільнити ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном останньої.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представник зацікавленої особи Неполоковецької селишної ради в судове засідання не прибув.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 28.08.1987 року батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8).

Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 06.11.1982 року стверджується, що 06.11.1982 року уклали шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 05.05.1964 року вбачається, що батьками останньої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 20.12.1997 року батьками останньої є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.11).

Згідно довідки серія ПВД №012576 ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи, протипоказані роботи у звичайних виробничих умовах (а.с.12).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І-ІІ групи внаслідок психічного розладу №80 ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування (а.с.13).

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06.07.2021 року ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 (а.с.14-15).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Кіцманського району Чернівецької області від 10.02.2023 року визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його тітки ОСОБА_2 , та звільнено ОСОБА_3 від обовязків опікуна над ОСОБА_2 ,який затверджено рішенням Неполоковецької селищної ради №9/2 від 10.02.2023 року (а.с.16-19).

Ухвалою суду від 16.03.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.24)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 417 від 12.04.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 12.04.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-воловий дефект. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності» (а.с.26-27)

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК Україниопіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч.3, 4 та 5ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_2 , визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41, 55, 59, 60, 63-65 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , 1982 року народження.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О.Масюк

Присяжні Костюк Р.М.

Купчанко О.Г.