Провадження № 22-ц/812/1347/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Миколаїв

справа № 2-2556/2010

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

вивчивши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 , адвоката Дідух Крістіни Олегівни на ухвалу Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

15 листопада 2023 року представник боржниці ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Крім іншого апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою для поновлення строку зазначено те, що копії судової ухвали апелянт не отримувала, дізналася про прийняте судом рішення з копії постанови приватного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, яка 09 листопада 2023 року надійшла до місця роботи.

За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Оскільки доводи апелянта про те, що вона довідалася про постановлену судом ухвалу тільки 09 листопада 2023 року Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою не спростовуються, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.

При цьому, апеляційний суд вважає за доцільне врахувати, що на підставі частини четвертої статті 359 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, дія оскаржуваного рішення зупиняється, про що вказується в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корабельного районного суду м. Миколаєва від 24 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Дію оскаржуваної ухвали зупинити.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» надіслати копію апеляційної скарги. Роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. У разі подання відзиву надати суду докази його надіслання разом з додатками іншим учасникам справи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).

Витребувати з Корабельного районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 2-2556/2010.

Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: Т.В.Крамаренко

В.І.Темнікова