СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1700/23
Провадження № 2/306/584/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обгрунтування доводів вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько ОСОБА_3 . На момент смерті останньому на праві власності належали дачний будинок АДРЕСА_3 із земельною ділянкою, на якій воно розташоване площею 0,10 га; автомобіль марки FORD FIESTA, д.н.з НОМЕР_2 . Вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 22.09.1997 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 (мама позивача), ОСОБА_1 (позивачу) та ОСОБА_5 (відповідачу) належала квартира в АДРЕСА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що після смерті батька позивач звернувся до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Гуледза А.Г. із заявою про прийняття спадщини. Крім того, за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулися донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_4 , яка в свою чергу також подала до нотаріуса заяву про виділ її частки у спільному майні подружжя. Позивачу для оформлення своїх спадкових прав необхідно надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на майно, що входить у спадщину, однак такі у нього відсутні. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється надати оригінали правовстановлюючих документів брату, сама не вживає заходів щодо оформлення документів про прийняття спадщини, а тому іншого шляху окрім визнання права власності на вказане майно в судовому порядку не існує. Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 : право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 ; право власності на 1/6 частину дачного будинку за адресою АДРЕСА_3 ; право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,10 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 та право власності на 1/6 частину автомобіля марки FORD FIESTA, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд своєю ухвалою від 20.07.2023 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

20.07.2023 року суддею направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №345/01-16 від 28.07.2023 року (вх. №6014) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_4 від 28.07.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) заведена приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 17.08.2023 року суд витребував від приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г. копії матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (за клопотанням представника позивача-адвоката Новікової І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 ) Ухвалу надіслано для виконання приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.

16.10.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання (вх.№8289) про тимчасове вилучення спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Гуледза А.Г.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року суд узадоволенні клопотання ОСОБА_1 про тимчасове вилучення спадкової справи, заведеної щодо майна померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовив.

Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.10.2023 року.

Розгляд справи призначено на 08:30 годину 09.11.2023 року.

Позивач позовні вимоги про визнання права власності підтримує, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№5454).

Відповідач відзив (заперечення) на позовну заяву не подала. Поштове повідомлення повернуто до суду із відміткою "за закінченням терміну зберігання" (п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України - днем вручення судового повідомлення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсні адреси є достатнім для того, щоб вважати повідомлення «належним»). Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail ..

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд; п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця); ст. 1217 ЦК України (в редакції 2003 року) - спадкування здійснюється за законом. При спадкуванні за законом майно переходить до зазначених у законі спадкоємців відповідно до встановленої черговості.

Згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_5 , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис № 15 від 18.02.2019 року) ОСОБА_3 (батько позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; згідно копії свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Полянської сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, відповідний актовий запис № 162 від 29.10.2021 року) ОСОБА_4 (мама позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9, а.с.10).

Згідно ст. 1261 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (позивач) є сином померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_7 , запис № 36 від 26.07.1971 року (а.с. 8).

Судом досліджено: копія довідки №31/7/2-431 від 04.05.2023 року, виданої начальником ТСЦ МВС №2142 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС Чорі В. (автомобіль марки FORD FIESTA, д.н.з НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_8 від 25.12.2008 р., кузов (коляска) № НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_3 ), копія облікової картки приватного ТЗ д.н.з. НОМЕР_2 ; копія свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 22.09.1997 року в АДРЕСА_2 , виданого ДП «Закарпаткурортрембуд»; копія свідоцтва про право власності на дачний будинок в АДРЕСА_3 від 06.11.2006 року виданого сільським головою І.І.Дрогобецьким; копія державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №025567 від 18.09.1995 року, виданого ОСОБА_3 , площею 0,10 га для дачного будівництва; копія витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.06.2023 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України (в редакції 2003 року) до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит суду державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №345/01-16 від 28.07.2023 року (вх. №6014) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадшину) № НОМЕР_4 від 28.07.2023 року спадкова справа за померлим ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена ОСОБА_6 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області.

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені та перевірені докази в судовому засіданні, зважаючи на те, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті батька, суд вважає, що вимоги позивача є обгрунтованими, поскільки за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, оформити спадкові права у нотаріуса є неможливим.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до норм ст. 124 Коституції України - юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на перевірені в судовому засіданні докази, враховуючи обставини, на які позивач посилається в позовній заяві, враховуючи, що позивач має право на спадкове майно за законом після смерті батька, приймаючи до уваги, що від відповідача заперечень не надійшло, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити.

Вимогу про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач не заявляв, тому суд не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. 16, 182, 1216-1218 ЦК України, на підставі Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину дачного будинку за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину земельної ділянки площею 0,10 га для дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/6 частину автомобіля марки FORD FIESTA, кузов (коляска) № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст судового рішення складено 17.11.2023 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА