overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 954/534/23
Номер провадження 2/954/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Гончаренко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як передбачно ч. 8 ст. 187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відомостями УДМС в Херсонській області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання по Херсонській області не значиться.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є громадянином російської федерації, а отже, перевірити реєстрацію місця проживання відповідача на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України та у спосіб, зазначений у вказаній статті, не вбачається за можливе.

З огляду на викладене, з метою виконання вимог ст.ст. 1, 2, ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити дії по встановленню місця проживання (перебування) відповідача шляхом витребування у Державної міграційної служби України відомостей щодо зареєстрованого/повідомленого місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо отримання громадянином російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на тимчасове або постійне проживання та наявних у Державної міграційної служби України відомостей щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого, громадянина російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати Державній міграційній службі України (вул. Володимирська, 9, м. Київ, 01001; ).

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко
УХВАЛА

Справа № 495/10713/23

Номер провадження 2/495/5066/2023

21 листопада 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши в м. Білгород-Дністровському матеріали цивільної справи за позовною заявою:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про розірвання шлюбу "

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває позов : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про розірвання шлюбу "

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про розірвання шлюбу " та призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16 січня 2024 року о 13:00 годині. але помилково вказана дата підготовчого судового засідання -16 серпня 2023 року, в зв*язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду, вказав правильну дату призначення підготовчого судового засідання- 16 січня 2023 року на 13-00.

На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 листопада 2023 року, вказав правильно резолютивну частину ухвали в наступні редакції :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою : ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " про розірвання шлюбу "

Ухвалу про прийняття цивільної справи №495/10713/23 до провадження судді Анісімової Н.Д. надіслати учасникам справи.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 16 січня 2024 року о 13:00 годині.

Суддя : Анісімова Н.Д.
Справа №: 671/826/23
Волочиський районний суд
Хмельницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 травня 2023 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Подіновська Г.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України, ст. 67 ЖК України, ст. ст. 7, 9, 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтування заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя: Г.В. Подіновська
Дата набрання судовим наказом законної сили «____» ___________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____» ___________ _____ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________ ______ року.
Суддя: Г.В. Подіновська
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітка
Інші відмітки
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата документу 20.11.2023
Справа № 501/893/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.11.2023 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду.

Відповідно до ст.271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.271 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа служба у справах дітей Виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області) про визначення місця проживання дітей на 23 листопада 2023 року о 11.45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

Суду Одеської області М.І.Петрюченко
Справа № 401/2580/23
Провадження № 2/401/1342/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року представник позивача адвокат Гармаш А.В. звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, призначене підготовче судове засідання.(а.с.24-25)

Згідно ухвали суду від 24 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.30)

20 листопада 2023 року представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоандрусівської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина
Справа №463/7735/20
Провадження №2/463/70/23
УХВАЛА

судового засідання

16 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Винниківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки -

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подала клопотання про відкладення засідання з об`єктивних причин, інші учасники причин неявки не повідомили.

Окрім цього, в країні запроваджено воєнний стан, тому не всі учасники мають можливість повідомити суд про поважність причин неявки, а також про поважність неподання заяв по суті справи чи заяв з процесуальних питань.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 247 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Винниківської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису в Поземельній книзі про реєстрацію земельної ділянки на 13 липня 2023 року о 15:30 год.

Повторно викликати учасників справи в підготовче засідання та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Леньо С. І.
Провадження № 2-н/638/1972/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали заяви Приватної фірми «А-ТЕТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

встановив:

Представник Приватної фірми «А-ТЕТ» звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у загальному розмірі 47 517,05 грн.

Розглянувши надані матеріали, суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Зі змісту заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.5 ст.165 ЦПК України, судом було здійснено запит з Реєстру територіальної громади міста Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а також отримано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру, за даними яких не встановлено зареєстрованого місця проживання боржника.

Згідно ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, у видачі судового наказу за заявою ПФ «А-ТЕТ» слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити Приватній фірмі «А-ТЕТ» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Д.В.Цвірюк
Справа № 459/1038/22
Провадження № 2/459/185/2022
У Х В А Л А

судового засідання

15 травня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Червоноградського нотаріального округу Вишневської Наталії Степанівни, державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори Заєць Миколи Володимировича про визнання недійсним дубліката свідоцтва про право власності на квартиру, свідоцтва про право на спадщину, договорів купівлі -продажу квартири,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Огорілко Ю.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Мацей М.М. подав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їхній відсутності.

Інші учасники справи заяв чи клопотань не подали, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відтак для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи необхідно продовжити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 год. 29.05.2023.

Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. І. Жураковський
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/415/23
Провадження № 2-о/499/11/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"17" травня 2023 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М. одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 заінтересована особа Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області (с.Знамянка вул.Ген.Плієва, буд.№32 Березівського району Одеської області) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник звернувся до Іванівського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на обставини неможливості вирішити дане питання в досудовому порядку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення факту. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначаються главою 6 розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України.

В силу положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України цивільна справа підсудна цьому суду. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. Підстави для залишення заяви без руху, заявником усунені, повернення або відмови у відкритті провадження підсудні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 187, 258-261, 294, 353-355 ЦПК України,

постановив :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Знам`янська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01 червня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2 Іванівського районного суду Одеської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://iv.od.court.gov.ua/sud1509/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук
Справа № 452/2666/21
УХВАЛА

16 травня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Косенка Іллі Андрійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться заява представника ОСОБА_1 адвоката Косенка Іллі Андрійовича про визнання судового наказу, виданого 12.08.2021 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , таким, що не підлягає виконанню.

Представником боржника ОСОБА_4 подано до суду клопотання про призначення розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Броварського міськрайонного суду Київської області. Вказане клопотання підтримано.

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно ч.1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Беручи до уваги викладене, а також те, що представник боржника адвокат Косенко І.А. через віддаленість місцезнаходження не має можливості особисто з`явитись до суду, однак, бажає прийняти участь в розгляді цієї справи, суд доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь сторони у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07402, м. Бровари, вул.Грушевського, 2, Київська область).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 212, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Судове засідання по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Косенка Іллі Андрійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, яке призначено на 02.06.2023 року на 12.00 год., проводити вказаного числа в режимі відеоконференції.

Доручити Броварському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника ОСОБА_1 - адвоката Косенка Іллі Андрійовича із Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 02.06.2023 року на 12.00 год.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката Косенка І.А.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя