Справа № 702/816/23
Провадження № 2/702/308/23
У Х В А Л А

про призначення судової генетичної експертизи,

зупинення провадження у справі

20.11.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Монастирище в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів.

В судовому засіданні 02.11.2023 позивачем подано клопотання про проведення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи, відповідно до якого просить призначити відповідну експертизу на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання 20.11.2023 позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. 16.11.2022 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого, проведення експертизи просять доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ), розгляд даного клопотання проводити у відсутність позивача та його представника.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення у справі судово - біологічної (судово - генетичної) експертизи, оскільки позивач не є біологічним батьком дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з предмету позовних вимог позивач просить виключити запис про батька з актового запису про народження дитини, оскільки він не є біологічним батьком дитини. Для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання, іншим шляхом встановити відповідні обставини неможливо, сторонами (стороною) не надані висновки експертів з відповідних питань, а тому суд вважає за необхідне призначити у справі судово медичну молекулярно-генетичну експертизу, провадження у справі зупинити до виконання експертизи та надання висновку експерта, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На вирішення експертизи поставити запитання, зазначені позивачем в клопотанні про призначення судової експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на підставі ч. 4 ст. 139 ЦПК України на позивача ОСОБА_2 ..

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ).

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 76, 103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення у справі судово медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити повністю.

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів призначити судово медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити запитання:

1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, а також зобов`язати відповідача ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити в Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Сім`ї Хохлових, 5 м. Київ), для виконання, учасникам справи для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаський апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР