Провадження № 2/161/3058/23
У Х В А Л А

про призначення експертизи

(вступна та резолютивна частини)

16 листопада 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д.А.

представника позивача адвоката Тертичного Ю.В.

представника відповідача адвоката Богуцького І.О.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку клопотання сторони позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, про призначення транспортно товарознавчої експертизи та транспортно трасологічної експертизи

Керуючись ст. 103 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника сторони позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, про призначення транспортно товарознавчої експертизи та транспортно трасологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Страхова компанія «Інтер - Поліс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, транспортно товарознавчу та транспортно трасологічну експертизу, на вирішення експертів поставити питання:

1)Яка вартість матеріального збитку в результаті пошкодження автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП від 24 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?;

2)яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 в результаті його пошкодження внаслідок ДТП від 24 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?

3)яка вартість пошкодженої лівої передньої фари автомобіля AUDI А6 QUATRO, 2013 року випуску, д.р.н. НОМЕР_1 станом на 23 лютого 2023 року з врахуванням податку на додану вартість та без врахування податку на додану вартість?

4)чи здійснювалась заміна лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року;

5)чи демонтовувалась ліва передня фара AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н . НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?;

6)чи здійснювалось механічне втручання третіми особами шляхом поклейки, переклеювання, пайки, заміни елементів фари лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?;

7)чи піддавались механічному втручанню елементи кріплення фари (болти тощо) лівої передньої фари AUDI A6 QUATTRO, 2013р.в., д.р.н. НОМЕР_1 у період з 17 липня 2022 року по 24 лютого 2023 року?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Винниченка, 43.

Відповідно до частини п`ятої статті 104 ЦПК України попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення судової транспортно товарознавчої експертизи та транспортно трасологічної експертизи надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/11384/23 (провадження 2/161/3058/23) та автомобіль AUDI A6 QUATTRO, 2013 р.в., д.р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити суб`єкту виконання експертизи, що відповідно до ч. 7 ст. 103 ЦПК України призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали буде складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь

Волинської області