Справа № 307/984/23
Провадження № 2/307/213/23
УХВАЛА

17 травня 2023 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 березня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/984/23) було визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гримута В.І.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 15 травня 2023 року, задоволено заяву про самовідвід, відведено суддю Гримута В.І., від розгляду справи та передано цивільну справу до канцелярії суду для повторного розподілу між суддями, в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/984/23) визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Стецюк М.Д.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України, встановлено, що у разі заміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та розпочати її розгляд спочатку, за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого провадження.

Однак, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказаній інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Разом з тим, дана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 3, 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений, зокрема, матір`ю дитини лише у разі, якщо мати не перебуває у шлюбі та запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання батьківства якої звернулась позивачка з цим позовом, народилася під час перебування позивачки у шлюбі з ОСОБА_3 .

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Докази того, що відомості про батька дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, тощо) до позовної заяви не доданий.

Вказані обставини в сукупності позбавляють суд можливості встановити наявність чи відсутність визначених ч. 4 ст. 128 СК України підстав для прийняття цього позову.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

З урахуванням викладеного, позивачці слід виправити недоліки поданої позовної заяви, шляхом зазначення доказів, які підтверджують, що запис про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а також надання цих доказів у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК, України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 33, 41,187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини прийняти до свого провадження.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Тячівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін в актовому записі про народження дитини - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, протягом п`яти днів з дня її отримання.

Роз`яснити позивачці, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк