РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/5694/23

провадження у справі № 2-о/0285/141/23

07 листопада 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и в :

15.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однією сім`єю протягом 6 (шести) місяців до дня смерті останнього.

В обгрунтування заяви вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , яка проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Про існування майна, зокрема: земельної ділянки площею 2,25 га, що розташована на території населених пунктів Чижівської сільської громади Звягельського району Житомирської області, яке підлягало успадкуванню її матір`ю після смерті ОСОБА_3 їй стало відомо у травні 2023 року, у зв`язку з чим вона звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття, зокрема, даної земельної ділянки. Однак нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на право на спадщину за законом, оскільки є необхідність у судовому порядку встановити факт проживання однією сімєю її матері ОСОБА_4 зі ОСОБА_3 , а тому з метою захисту своїх спадкових прав вона звернулася до суду з даною заявою.

18.09.2023 року відкрито окреме провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявник у змісті заяви про встановлення факту просила розглянути заяву без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Причини неявки представника заінтересованої особи суду невідомі, клопотань до суду не надходило.

Зясувавши обставини, на які заявник посилається у заяві, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , місце смерті: с. Красилівка, Новоград-Волинський (перейменовано Звягельський) район, Житомирська область (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , місце смерті: с. Дібрівське, Новоград-Волинський (перейменовано Звягельський) район, Житомирська область (а.с.10).

ОСОБА_1 , заявник у справі, є дочкою ОСОБА_4 (а.с.8,9).

11.05.2023 року приватний нотаріус Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Т.Г. винесла постанову, якою відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 2,25 га, що розташована на території населених пунктів Чижівської сільської громади Звягельського району Житомирської області, у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання ОСОБА_4 зі ОСОБА_3 однією сім`єю (а.с.4)

Відповідно до довідки, виданої Чижівською сільською радою Звягельського району Житомирської області від 24.07.2023 року за № 548, яка складена на підставі погосподарської книги № 5 (за 2006 2020 роки), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом 6-ти місяців до дня смерті в будинку була зареєстрована та проживала співмешканка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Із письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слідує, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство (а.с.15-22).

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд керується наступним.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

За ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Із пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 слідує, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК України.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Так, з огляду на встановлені обставини справи та наведені норми права, матір заявника не може бути віднесена до першої черги спадкування після смерті ОСОБА_3 на підставі статті 1261 ЦК України, що виключає необхідність встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При цьому, у разі доведеності факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, матір заявниці може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .

Натомість, заявником не заявлено вимоги та не надано суду доказів того, що спадкоємець ОСОБА_3 та спадкодавець ОСОБА_4 проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Крім того, надані заявником докази суперечать один одному. Зокрема, відповідно до довідки Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області від 24.07.2023 року за № 548 ОСОБА_3 на момент смерті проживав у с. Дібрівське Звягельського району Житомирської область, при цьому, відповідно до свідоцтва про смерть місцем його смерті є с. Красилівка Звягельського (Новоград-Волинського) району Житомирської області.

Відтак, оскільки встановлення факту проживання ОСОБА_4 із ОСОБА_3 однією сім`єю протягом 6-ти місяців до дня його смерті не породжує для заявника юридичні наслідки, та встановлення даного факту не може бути підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області про встановлення юридичного факту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 );

заінтересована особа Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області ( місцезнаходження - вул. Шевченка, 9, с. Чижівка, Звягельський район, Житомирська область ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 17.11.2023 року.

Суддя Антоніна МИХАЙЛОВСЬКА