ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 646/8524/17
Номер провадження 22-ц/818/2038/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Мальованого Ю.М.,

суддів: Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко В.Р.,

представника відповідача адвокат Пелих Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовичапро відмову від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року в складі судді Шиховцової А.О. у справі № 46/8524/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота», треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про визнання договору пайової участі в будівництві житлового будинку та Акту прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного «Висота» (далі - ОСББ «Висота»), треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна.

20 грудня 2018 року ОСББ «Висота» подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору пайової участі в будівництві житлового будинку та Акту прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку недійсними.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСББ «Висота» залишені без задоволення.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 серпня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Висота» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шовков Олег Сергійович, на вказане судове рішення подав апеляційну скаргу, в якому просив рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року в частині вирішення спору щодо його позову скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року та 30 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та справу призначено до розгляду.

09 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Шовков О.С.подав клопотання по відмову від апеляційної скарги.

Зазначав, що відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, наслідки вказаної дії йому відомі.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

За правилами частини 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

За таких обставин суд апеляційної інстанції приймає відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, одночасно роз`яснюючи, що відповідно до частини 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шовкова Олега Сергійовича про відмову відапеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2023 року в складі судді Шиховцової А.О. у справі № 646/8524/17 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота», треті особи: Харківська міська рада, Комунальне підприємство Харківське міське бюро технічної інвентаризації про встановлення факту належності майна та визнання права власності та зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Висота» до ОСОБА_1 про визнання договору пайової участі в будівництві житлового будинку та Акту прийому-передачі технічного приміщення в житловому будинку недійсними- закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне судове рішення складено 20 листопада 2023 року.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина