Справа № 136/293/23
провадження № 2/136/57/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді Іванця О.Д., за участю секретаря судового засідання Рипюк Т.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Липовецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами.

Він, ОСОБА_1 являється батьком своїх неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження синів батьком записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 . Відповідач подальшим життям синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з серпня місяця 2022 року не цікавиться по теперішній час, наприкінці 2022 року виїхала до Республіки Польща та, як відомо позивачу, влаштувала там своє особисте сімейне життя із іншим чоловіком. Про дітей не піклується і взагалі не цікавиться їх життям. Не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не проявляє інтересу до внутрішнього світу дітей. Будь-якої іншої батьківської турботи не проявляє. Отже, таку поведінку відповідача слід вважати як ухилення від виконання батьківських обов`язків, що є підставою позбавлення її батьківських прав.

Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 07.03.2023 призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, залучено до участі в справі в якості третьої особи Липовецьку міську раду та зобов`язано орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідачка у визначений судом строк відзиву на позов не подала, утім 04.05.2023 на адресу суду надійшов оригінал нотаріально посвідченої заяви про те, що ОСОБА_2 визнає позовні вимоги та не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав стосовно спільних з позивачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила суд розглядати справу без її участі. Правові наслідки позбавлення батьківських прав їй зрозумілі.

Службою у справах дітей направлено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та, в окремій заяві, підтримано позов.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на те, що в підготовче судове засідання сторони не з`явились, а відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи проводить у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

Позивач є батьком неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с. 5, 6). 24.11.2012 ОСОБА_7 та відповідач уклади шлюб, після чого позивач взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_8 ", що підтверджується свідоцтвом про їх шлюб, яке видане повторно 15.02.2023 (а.с. 12). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання, складеним комісією у складі депутата Липовецької міської ради та членів комісії, вбачається те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають в будинку разом з батьком ОСОБА_1 , бабусею - матір`ю ОСОБА_1 - ОСОБА_9 та дідом - батьком ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (а.с. 7). Відповідно до довідки Лукашівського ліцею Липовецької міської ради Вінницької області від 02.02.2023 за № 15 слідує те, що мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учнів 3 класу - ОСОБА_2 контакту зі школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, на виклики до школи приходить лише батько (а.с. 8). Згідно з довідкою виданою Липовецькою міською радою від 03.02.2023 за №09-12-01/30 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але на даний час проживають без реєстрації біля батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 9). Також, з довідки органу місцевого самоврядування від 03.02.2023 за №09-12-01/29 вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адреою: АДРЕСА_2 . До складу сім`ї станом на 01.02.2023 входять: мати - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; сестра - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстрована, але не проживає) (а.с. 10). Відповідно до довідки-характеристики виданої Липовецькою міською радою від 03.02.2023 за № 09-17-01/63 (а.с. 11) слідує, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За місцем проживання громадянин ОСОБА_1 характеризується позитивно. Заяв та скарг про порушення громадського порядку гр. ОСОБА_1 до Липовецької міської ради не надходило. Будь-які інші відоимості щодо гр. ОСОБА_1 в Липовецькій міській раді відсутні (а.с. 11). Крім того, до позовної заяви також додано письмові свідчення сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13, 14), які засвідчили, що діти ОСОБА_6 та ОСОБА_5 весь час проводять з батьком, який займається їх вихованням, навчанням та дозвіллям.

Згідно з Висновком про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 стосовно синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Липовецької міської ради №95 від 20.04.2023 визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Отже, з огляду на особливість предмету спору та змісту позовної вимоги, позивачу в даному судовому процесі необхідно було довести чи дійсно відповідач всесторонньо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своїх синів.

Так, зі змісту аргументів позивача, наводилися підтверджені доказами факти того, що відповідач як мати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні та утримуванні своїх дітей, не турбується про їх фізичний і духовний розвиток, не цікавиться їх навчанням, не спілкується і не виявляє інтересу до них.

Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

За змістом пп. ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків

Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому процесі та висновки служби у справах дітей Липовецької міської ради Вінницької області, встановлено, що відповідач не забезпечує її малолітніх синів матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток вже протягом тривалого часу, в кінці 2022 року виїхала до Республіки Польща.

Діти проживають з батьком та бабою і дідом (батьками позивача), які перейняли на себе обов`язки по вихованню дітей.

Суд зважає на висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де зазначено, що відповідач з часу виїзду її за кордон, не спілкується з дітьми, не цікавиться їх навчанням, не забезпечує належних умов для проживання дітей.

Таким чином, комісією було визначено за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав що й вказано у висновку.

У зв`язку з викладеним слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно її синів. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та в ході судового процесу не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 10, 12-13, 7680, 89, 141, 258259, 263265, 268, 273279, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області як орган опіки і піклування (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, буд. 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав щодо неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Д. Іванець