Провадження №2-о/523/25/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі колегії

головуючої судді - Середи І.В.,

присяжних Кременюка Ю.Ю., Колесникова В.А.,

за участю секретаря - Могили А.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи адвоката Пеленгян М.А.,

представника заінтересованої особи Дейнеко О.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , якому встановлена інвалідність І-А групи з дитинства безстроково. Внаслідок психічного розладу він не може висловлювати свої думки, спілкуватися, обслуговувати себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку діям оточуючих, відповідно до висновку про умови та характер праці син потребує постійного стороннього догляду. Заявниця, як мати, опікується своїм сином, створює для нього належні соціально-побутові умови, забезпечує реалізацію його прав та законних інтересів.

06 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі. У ході розгляду справи суд залучив до участі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування підтримала вимоги ОСОБА_1 та надане суду подання про призначення опікуна.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Пеленгян М.А. також підтримала заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення заявниці його опікуном.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є сином заявниці ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП «Міський психіатричний диспансер», у зв`язку із психічним захворюванням йому з дитинства установлена І-А група інвалідності, з 29 серпня 2022 року - безстроково.

За висновком лікарської комісії №7 від 08 вересня 2022 року КНП «Міський психіатричний диспансер» ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 417 від 29 серпня 2023 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад «Глибока розумова відсталість резидуально органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F 73.08 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст.41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, виходячи із висновку судово-психіатричного експерта, є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 медичних протипоказань для призначення її опікуном не має, на обліку у КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» не перебуває, наркологічних захворювань у неї не виявлено.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом із сином ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України).

Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявниці, що статтею 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 273, 293, 295-300, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Після набрання рішенням суду законної сили, направити копію рішення до органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суддя

Присяжні

Повне рішення складено 21.11.2023 року