Справа № 449/641/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

"16" листопада 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Тивонюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2023 року по справі № 449/641/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту, -

в с т а н о в и в:

31.07.2023 року року, Перемишлянським районним судом Львівської області було ухвалене рішення по справі 31.07.2023 року за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту.

09.11.2023 року, на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описку в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2023 року по справі № 449/641/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту, зазначивши в резолютивній частині рішення, реєстраційний номер заборони (обтяження) та дату реєстрації обтяження, виклавши резолютивну частину рішення наступним чином: «Скасувати заборону, реєстраційний номер обтяження (заборони) 4365356 від 17.01.2007 року, накладений на все майно ОСОБА_2 , в тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до «Реєстру накладених та знятих арештів (заборон) Бібрської (Пустомитівської) державної нотаріальної контори Львівської області за 1951-1971 рр.» на сторінці 52 від 20 жовтня 1960 року, порядковий № 153, дата запису 20 жовтня 1960, сторінка у збірнику накладення арештів 1193, який накладений на будівлю (право забудови) ОСОБА_2 в м. Бібрка, підстава накладення арешту (заборони) на чию вимогу та на чию користь: повідомлення Бібрської райконтори зв`язку від 05.10.1960 року, та внесений до «Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки» Бібрської (Пустомитівської) державної нотаріальної контори Львівської області за 1952-1972 рр.» на сторінці 141, номер за реєстром 153, сторінка у збірнику 570 на ім`я ОСОБА_2 ».

Внаслідок цього виникла необхідність у внесенні виправлення описки.

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр, тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). До помилок також належать, по-перше, перестановки та пропуски букв, складів, слів; заміни літер іншими літерами, тобто всі випадки так званих «опечаток», які виникають під час комп`ютерного набору текстів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка не зачіпає суть судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.07.2023 року по справі № 449/641/23 за позовом ОСОБА_1 до АТ «УКРТЕЛЕКОМ», третя особа: Пустомитівська державна нотаріальна контора Львівської області про зняття арешту, шляхом вірного викладення та читання резолютивної частини рішення суду: «Скасувати заборону, реєстраційний номер обтяження (заборони) 4365356 від 17.01.2007 року, накладений на все майно ОСОБА_2 , в тому числі житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , внесений до «Реєстру накладених та знятих арештів (заборон) Бібрської (Пустомитівської) державної нотаріальної контори Львівської області за 1951-1971 рр.» на сторінці 52 від 20 жовтня 1960 року, порядковий № 153, дата запису 20 жовтня 1960, сторінка у збірнику накладення арештів 1193, який накладений на будівлю (право забудови) ОСОБА_2 в м. Бібрка, підстава накладення арешту (заборони) на чию вимогу та на чию користь: повідомлення Бібрської райконтори зв`язку від 05.10.1960 року, та внесений до «Алфавітної книги обліку заборон відчуження жилих будинків і арештів, накладених на жилі будинки» Бібрської (Пустомитівської) державної нотаріальної контори Львівської області за 1952-1972 рр.» на сторінці 141, номер за реєстром 153, сторінка у збірнику 570 на ім`я ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуняк О.Я.