Справа № 214/4632/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 листопада 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу № 214/4632/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про визнання батьківства, яка в подальшому була виправлена, та відповідно до якої позивач просить суд визнати ОСОБА_2 батьком дитини - ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і записати у Книзі реєстрації народжень (актовий запис №125 від 25.02.2010) та в Свідоцтві про народження НОМЕР_1 видане 25.02.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон як ОСОБА_3 , шляхом внесення змін до актового запису №125 від 25.02.2010 року зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсон про народження ОСОБА_3 , зазначивши в графі батько- ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що у березні 2008 року позивач познайомилася з відповідачем, у них виникло почуття взаємної любові. З квітня 2008 року останні почали проживати однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за адресою місця проживання позивача - АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася спільна донька - ОСОБА_3 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі «Мати» зазначена ОСОБА_4 , а у графі «Батько» запис про батька дитини здійснювався відповідно до ч.1 ст.135 СК України. На момент народження дитини позивач мала прізвище ОСОБА_5 . Зміна прізвище її відбулося у зв`язку з реєстрацією шлюбу з громадянином ОСОБА_6 .

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 припинила з відовідачем спільне проживання та припинили фактичні шлюбні відносини.

Станом на дату народження ОСОБА_3 відповідач мав прізвище ОСОБА_7 . Зміна прізвища відповідача відбулася у зв`язку з реєстрацією ним шлюбу. У січні 2022 року ОСОБА_1 попросила відповідача подати спільну заяву до відділу РАЦС про реєстрацію батьківства. Він відповів згодою, але зазначив, що він не може з`явитися до органу РАЦС у зв`язку з перебуванням на службі у ЗСУ. 01 серпня 2022 року позивач попросила відповідача письмово підтвердити свою згоду про визнання батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 15 серпня 2022 року позивач отримала листа, у якому він зазначає, що останній можливо припускає своє батьківство щодо ОСОБА_3 і не буде заперечувати протии реєстрації за ним батьківства щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 06 січня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 21 вересня 2023 року прийнято до розгляду змінену позовну заяву та закрито підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, поза межами судового засідання надала суду заяву про слухання спрпви за її відсутності на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 про дату судового засіданні повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява від останнього про слухання справи за його відсутності та не заперечує проти позовних вимог.

Представник Корабельного відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального Управління Міністерств юстиції (м. Одеса) просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками малолітньої дитини вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 (а.с. 6 - копія свідоцтва про народження).

22 листопада 2013 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було зареєстровано шлюб Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №1165. Після реєстрації шлюбу прізвище змінила на « ОСОБА_9 ». (а.с.7 копія свідоцтва про одруження).

10 вересня 2016 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було зареєстровано шлюб Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про що складено відповідний актовий запис №331. Після реєстрації шлюбу прізвище змінив на « ОСОБА_12 ». (а.с.8 копія свідоцтва про одруження).

Стаття 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Відповідно до частини першої та другої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересів.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтереси особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Крім того, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд може встановити батьківство у разі спільного проживання і ведення спільного господарства матір`ю і особою, яка припускається батьком дитини, якщо ця особа приймає участь у вихованні дитини та утримує дитину, а також у разі визнання тим, хто припускається батьком, свого батьківства.

Так, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду (ч. 2 ст. 125 СК України).

За змістом ст. 126 СК України, заява жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Як вбачається зі ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пунктами 6, 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст.ст. 263, 265 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи.

Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Зважаючи на вищевикладене, незалежно від мети та учасників процесу, при розгляді питань щодо визнання батьківства обов`язковим є проведення судово-генетичної експертизи, яка і встановлює спорідненість та батьківство. Однак, при звернення до суду з позовною заявою та під час розгляду справи судом від сторін не заявлено клопотань про проведення експертизи.

А тому суд бере до уваги належні та допустимі докази, якими по даній справі є висновок експертизи, який би підтверджував біологічне батьківство позивача, однак суду таких доказів надано не було.

За таких обставин позов не підлягає до задоволення.

В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст. 13 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Корабельний районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсон про визнання батьківства.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, вул. Торгова, буд. 24.

Третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної ради - Орган опіки та піклування Корабельного району м. Херсона, адреса: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29.

Повний текст рішення складено 15.11.2023 року.

Суддя Н.Г.Ковтун