Справа №: 398/526/23
провадження №: 2/398/1192/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" листопада 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Дубровської Н.М., за участю секретаря судового засідання Баранник Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року по справі № 398/1932/20 стягнуто аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 19 червня 2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . 21 листопада 2020 року між ним та ОСОБА_5 укладено шлюб, який зареєстрований 21 листопада 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 291. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу виданого Олександрійським районним судом Кіровоградської області від 14 липня 2022 року, справа № 398/1905/22 з нього стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму м для дитини відповідного віку, починаючи з 01 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі № 398/1904/22 про стягнення аліментів на утримання дружини, з нього стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з 01 липня 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_7 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Таким чином, на його утримання перебуває двоє неповнолітніх дітей, на яких стягується по частині заробітної плати на кожного та на дружину частина заробітної плати до досягнення дитиною трьох років, що в сукупності складає 75% відрахувань заробітної плати. Просить зменшити розмір аліментів стягнутих судом на утримання дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з на кожну дитину до 1/6 частини всіх його доходів, щомісячно на кожну дитину. Відкликати виконавчі листи.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровської Н.М. відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження (а.с.29).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, матеріали справи містять клопотання від 19 квітня 2023 року про розгляд справи без його участі, задоволення позовних вимог (а.с. 32).

Представник позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні у повному обсязі підтримав позовні вимоги, крім обґрунтувань наведених при викладенні позовних вимог, просив звернути увагу на те, що позивач має непрацездатного батька ОСОБА_10 , котрий через похилий вік страждає хронічними захворюваннями та потребує матеріальної підтримки від позивача.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Слободенюк П.В., у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на обґрунтування наведені у відзиві на позовну заяву від 13 червня 2023 року (а.с.45-46). Звернув увагу суду на те, що відповідач не довів факт зміни чи погіршання матеріального стану, а лише звернув увагу на зміни сімейного стану, які стосуються народження дитини в іншому шлюбі та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Належним чином повідомлена відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

Підстав для відкладення розгляду справи, визначених ст.ст. 223 та 240 ЦПК України, судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Судом встановлено, що 27 квітня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, який зареєстрований 27 квітня 2019 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 118 (а.с.6 ).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 359 від 02 липня 2019 року (а.с.9 ).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року по справі 398/1933/20 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано (а.с.7,8).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 вересня 2020 року по справі № 398/1932/20 з відповідача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дитини від першого шлюбу у розмірі частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 червня 2020 року та до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-14 ).

21 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладено шлюб, зареєстрований 21 листопада 2020 року у Олександрійському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 291 (а.с.15).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого Олександрійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 160 від 30 березня 2022 року (а.с.16)

Згідно судового наказу, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області від 14 липня 2022 року по справі № 398/1905/22 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01 липня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2022 року по справі № 398/1904/22 з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01 липня 2022 року і до досягнення сином ОСОБА_11 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.18-19).

У зв`язку із складним матеріальним становищем, позивач просить зменшити розмір стягнутих аліментів, обґрунтовуючи вимоги тим, що з нього стягуються аліменти ще на одну дитину від іншого шлюбу та аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У статті 192 СК України наведено, перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно дост.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбаченихст.192СК України.

В судовому засіданні представником позивача адвокатом Ковальовим А.І., крім обґрунтувань наведених при викладенні позовних вимог та наданих доказах просив взяти до уваги те що позивач має непрацездатного батька ОСОБА_10 , котрий через похилий вік страждає хронічними захворюваннями та потребує матеріальної підтримки від позивача.

З медичної довідки КП «Центр первинної медико санітарної допомоги м. Олександрії» Олександрійської міської ради № 149 від 06 липня 2021 року вбачається, що батько позивача ОСОБА_10 , 1967 року народження має хронічні захворювання (а.с. 74). Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 є пенсіонером (а.с. 58), перебуває на обліку в Головному управлянні ПФУ в Кіровоградській області та отримує пенсію за вислугу років у розмірі 12530, 21 грн. на місяць.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд критично ставиться до обґрунтувань позовних вимог з посиланням на необхідність надавати матеріальну допомогу непрацездатному батьку, з огляду на те, що рівень пенсії ОСОБА_10 не є мінімальним.

Крім того, з інформаційної довідки СБУ в Кіровоградській області за № 61/17/149 від 13 листопада 2023 року вбачається, що на виконанні фінансового відділу управління знаходяться виконавчі документи про стягнення аліментів. Так за постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 21 січня 2021 року ВП № 64083071, виконавчий лист № 398/1932/20 2/398/1226/20. Борг станом на 09 листопада 2023 року складає 22448,09 грн.. За судовим наказом від 14 липня 2022 року, справа 398/1905/22 2-н/398/1241/22. Борг станом на 09 листопада 2023 року складає 127478, 19 грн. За виконавчим листом від 15 серпня 2022 року по справі 398/1904/22 2н/398/1382/22, борг станом на 09 листопада 2023 року складає 127978, 19 грн.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог звернув увагу суду на зміни сімейного стану, які стосуються народження дитини в іншому шлюбі та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Разом з тим, факт народження дитини в іншому шлюбі без належних і допустимих доказів погіршання матеріального стану не є безумовною підставою для зменшення розмірі аліментів. До вказаного висновку дійшов Верховний суд у складі колегії суддув Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 травня 2021 року по справі № 715/2073/20 (провадження № 61 -1031св21). Аналогічний за змістом правовий висновок викладено в постановах Верховного суду від 03 червня 2020 року, справа № 760/9783/18ц ( провадження № 61-9460св20), від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19 провадження № 61-9460св20).

Відтак, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судових рішень суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він немає змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано взагалі. Також, суд враховує, що визначений судовим рішенням розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства. Позивач є працездатною особою, має можливість заробляти на життя своєю працею, а зменшення розміру стягнутих аліментів негативно вплине на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Таким чином, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, чи здоров`я, а само по собі народження другої дитини, стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення сином трьох років не є підставою для зменшення стягнутих коштів на утримання на підставі судових рішень.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Керуючись ст..ст.12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про зменшення розміру аліментів - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.11.2023 року.

Суддя Н.М. Дубровська