УХВАЛА

17 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 443/746/14-ц

провадження № 61-13386ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Картограф», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі, про визнання рішень незаконними та державних актів про право власності на землю недійсними,

ВСТАНОВИВ :

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через засоби поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 22 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: 1. подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження; 2. сплатити судовий збір; 3. надіслати на адресу суду нову редакцію касаційної скарги, в якій чітко зазначити конкретну обов`язкову підставу (підстави) касаційного оскарження судового рішення у відповідності до визначеного статтею 389 ЦПК України переліку підстав для касаційного оскарження судового рішення та їх відповідне мотивування, надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

12 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції до Верховного Суду надійшла нова редакція касаційної скарги разом із квитанціями про сплату судового збору. Крім того подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яка мотивована тим, що ОСОБА_1 16 серпня 2023 року та ОСОБА_2 23 серпня 2023 року вперше отримали копії оскаржуваної постанови через засоби поштового зв`язку листом з Жидачівського районного суду Львівської області. Зазначають, що докази знаходяться у матеріалах справи.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року касаційну скаргу касаційну скаргузалишено без руху для усунення її недоліків. Заявникам необхідно було надати докази, що підтверджують недотримання Львівським апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення та докази отримання постанови Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року вперше у дати зазначені заявниками. Роз`яснено, що у разі доведення заявниками недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копій судових рішень, то в цьому випадку для відліку строку на касаційне оскарження застосовуються положення частини другої статті 390 ЦПК України, відповідно до якої заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в разі подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зазначено строк виконання ухвали та роз`яснено наслідки її невиконання.

При цьому заявникам було роз`яснено, що на підтвердження наведених обставин вони мають надати суду відповідні докази в оригіналах або завірені в установленому порядку їх копії, якими можуть бути оригінал поштового конверту, довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії матеріалів справи тощо.

06 листопада 2023 року, виконуючи вимоги вказаної ухвали, заявники засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Вивчивши надані на усунення недоліків матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на таке.

Наведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заяві про усунення недоліків доводи та надані докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження є недостатніми, оскільки не дозволяють суду касаційної інстанції встановити у хронологічному порядку, починаючи з дати ухвалення оскаржуваного судового рішення, обставин, на які посилаються заявники.

Так, заява ОСОБА_2 від 25 серпня 2023 року підтверджує лише намір відповідача отримати копію судового рішення, надані ж суду касаційної інстанції конверти підтверджують лише надсилання Жидачівським районним судом Львівської області надсилання якихось судових рішень на адресу заявниць, але не підтверджують недотримання Львівським апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України щодо порядку видачі або направлення судового рішення.

Дослідження документів у справі № 443/746/14-ц, які наявні в системі «Електронний суд», також не дають достатньої можливості суду самостійно встановити обставини, на які посилаються заявники, як на поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Таким чином, заявниками не було усунуто недоліки, про які вказано в ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року.

При таких обставинах суд касаційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження.

Верховний Суд зазначає, що на стадії відкриття касаційного провадження Верховний Суд не має можливості перевірити наявність чи відсутність доказів на підтвердження надсилання/вручення судом апеляційної інстанції копії рішення заявнику, оскільки за правилом частини сьомої статті 394 ЦПК України питання про витребування матеріалів справи вирішується під час відкриття касаційного провадження.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, може бути визнано порушенням права на справедливий судовий розгляд, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, в аспекті дотримання принципу правової визначеності, який включає принцип остаточності судового рішення.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Ходорівської міської ради Львівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Приватне підприємство «Картограф», Державне підприємство «Центр державного земельного кадастру» Львівська регіональна філія, відділ Держгеокадастру у Жидачівському районі, про визнання рішень незаконними та державних актів про право власності на землю недійсними визнати неподаною та повернути.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко