Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №439/356/23

Провадження № 2/439/168/23

01 травня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області,

відповідач: ОСОБА_1 ,

третя особа: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, про позбавлення батьківських прав, ухвалив таке рішення.

Позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідачки: ОСОБА_1 , в яких просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач зазначає, що матір`ю малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Батько малолітніх дітей невідомий та записаний за заявою матері.

Позивач акцентує, що відповідачка ніяким чином не піклується про малолітніх дітей, не проявляє заінтересованості у подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчанням, підготовкою до самостійного життя. На думку позивача це негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання.

Позивач мотивує, що відповідачка покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере будь-якої іншої участі у вихованні малолітніх дітей.

Відтак позивач вважає, що відповідачка створює реальну загрозу інтересам малолітніх дітей та не може мати право на участь у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

10 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

11 квітня 2023 року закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач участь свого представника у судове засідання не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю. Вважає, що наявні усі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав, тому просить задовольнити позовні вимоги повністю. Водночас не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Хоча належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Від неї не надходило жодних клопотання про відкладення розгляду справи та не подавався відзив

Третя особа участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі представника третьої особи. Наголосила щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно малолітніх дітей.

Суд, зі згоди позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом нормативних положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що матір`ю малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 . Батько малолітніх дітей невідомий та записаний за заявою матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 19 червня 2015 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 липня 2015 року; інформаційним листом за № 1655/22.14-01-08 від 25 серпня 2021 року (а.с. 16-17, 37).

Розпорядженням Бродівської районної державної адміністрації Львівської області за № 1 від 11 січня 2021 року здійснено негайне відібрання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , від матері: ОСОБА_1 (а.с. 14).

Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 08 липня 2021 року (єдиний унікальний номер справи: 439/85/21) ухвалено: відібрати малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав (а.с. 26-29).

ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з часу здійснення відібрання дітей від матері, без позбавлення батьківських прав, жодних дій на створення належних умов для проживання, навчання та виховання малолітніх дітей не вчинила. Протягом двохрічного періоду не відвідувала малолітніх дітей, не підтримувала жодного спілкування з ними, не цікавилася їхнім станом здоров`я, умовами проживання, інтересами та уподобаннями, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 04 січня 2023 року; довідкою за № 24/02-01 від 24 лютого 2023 року; розпорядженням за № 42 від 24 лютого 2023 року (а.с. 30-32).

Житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнаний непридатним для житла, що підтверджується рішенням Виконавчого комітету Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області за № 38 від 25 жовтня 2019 року (а.с. 34).

ОСОБА_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок не є відремонтованим, стіни в аварійному стані, вхідні двері до будинку не закриваються, відсутні жодні санітарні умови, що підтверджується актом обстеження за № 241 від 25 жовтня 2022 року (а.с. 33).

Малолітні діти, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наділені статусом дитини, позбавленої батьківського піклування, що підтверджується рішеннями Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області за № 342 та за № 343 від 26 серпня 2021 року (а.с. 35-36).

Орган опіки та піклування прийшов до висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області за № 9/02-02 від 26 січня 2023 року (а.с. 9-13).

Мотиви суду.

У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі статтею 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Вимогами частинами 2-4 статті 155 Сімейного кодексу України визначається, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

-не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

-ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

-жорстоко поводяться з дитиною;

-є хронічними алкоголіками або наркоманами;

-вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

-засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У свою чергу позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування доцільно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому суд зобов`язаний дотримуватися вимог статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Всебічно та повно дослідивши обставини справи на основі достатніх, допустимих, достовірних та належних доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 безвідповідально ставиться до питання виховання та навчання малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено судом.

Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти.

Відповідачка уникає зустрічей із малолітніми дітьми. Виховання малолітніх дітей фактично покладено на орган опіки та піклування, який забезпечує усі необхідні потреби малолітніх дітей.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідачка ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не бере участі в житті дитини. Протягом розгляду справи відповідачка власну поведінку по відношенню до дитини не змінила, реальних кроків щодо виховання та утримання дитини не вчиняла. Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні малолітніх дітей, не має.

Також судом встановлено, що відповідачка жодним чином не намагається виконувати батьківські обов`язки відносно власних дітей. Від батьківських прав щодо малолітніх дітей фактично самоусувається. Відтак, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки не зашкодить інтересам дітей, їх подальшому вихованню та утриманню.

При вирішенні спору по суті, суд також враховує висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Такий висновок безпосередньо відповідає встановленим в судовому засіданні обставинами справи та не суперечить інтересам малолітніх дітей.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що встановлені судом обставини справи міститься достатньо доказів, які свідчать про умисне ухилення відповідачкою: ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків щодо виховання сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її свідоме нехтування своїми обов`язками як матері, та небажання брати участь у фізичному і духовному розвитку дітей. Тому суд вважає позовні вимоги підставними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статтей 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 282-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування: Виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме: сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складене 01 травня 2023 року.

Позивач: Орган опіки та піклування: Виконавчий комітет Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей Бродівської міської ради Львівської області, місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 1.

Суддя Б.М. Петейчук