У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЄУН 323/3893/14-ц

провадження: 6/336/98/2023

11 травня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Лопаткіній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (стягувач), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2023 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить визнати поважними та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа 323/3893/14-ц, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Імексбанк" заборгованості за договором №999-00071962/1 від 05.09.2013 року в розмірі 115 275,03 грн.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначав, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14-ц від 15.01.2015 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість за договором №999-00071962/1 про надання кредиту від 05.09.2013 року в розмірі 115275,03 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1152,75 грн.

Виконавчий лист Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14-ц не отримувався ПАТ «Імексбанк» та відповідно не пред`являвся на примусове виконання.

17.01.2020 року укладено договір № 115 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-EA-2019-12- 12-000014-b від 18.12.2019 року.

Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Договором № 999-000711962/1 про надання кредиту від 05.09.2013 року.

ТОВ ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набула прав кредитора до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

07 липня 2021 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області № 323/3893/14-ц, яка набрала законної сили, замінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на правонаступника ТОВ Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» по справі №323/3893/14-ц.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14-ц від 15.01.2015 р., на підставі якого було видано виконавчий лист №323/3893/14-ц, набуло законної сили 07.05.2015 року.

Оріхівським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист по справі №323/3893/14-ц від 15.01.2015 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованості за договором №999-00071962/1 від 05.09.2013 року в розмірі 115 275,03 гри., який ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» отримано 24.09.2021 р. (копія супровідного листа Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14- п7000/2021 від 14.09.2021 р.).

У судове засідання сторони не явилися.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши доводи стягувача матеріалами справи, суд приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

На підставі матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14-ц від 15.01.2015 р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» та вирішено:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, ) заборгованість за договором №999-00071962/1 про надання кредиту від 05 вересня 2013 року в розмірі 115275 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 03 коп. на р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, .

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 1152 (одну тисячу сто п`ятдесят дві) грн. 75 коп.»

17.01.2020 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за результатами електронного аукціону № UA-EA-2019-12-12-000014-b, що відбувся 18.12.2019 року, був укладений Договір № 115 про відступлення прав вимоги (надалі Договір про відступлення).

За змістом п. п. 1, 2, 4 Договору про відступлення, ПАТ «ІМЕКСБАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (новому кредитору) права вимоги до позичальників за кредитними договорами, перелік яких наведено у Додатку № 1 до Договору про відступлення, а новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні відступлення прав вимоги.

До переліку кредитних договорів у Додатку № 1 до Договору про відступлення включені й вимоги за Кредитним договором № 999-000711962/1 про надання кредиту від 05.09.2013 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним витягом з Додатку № 1, підписаним представниками обох сторін Договору про відступлення.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 липня 2021 року № 323/3893/14-ц вирішено:

«Первісного стягувача (позивача) у справі № 323/3893/14-ц - Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за Кредитним договором № 999-000711962/1 про надання кредиту від 05.09.2013 року у розмірі 115275,03 грн. замінити на нового стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (, адреса 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Сікорського, б. 8, оф. 32)».

14 вересня 2021 року Оріхівським районним судом Запорізької області у справі № 323/3893/14-ц було видано виконавчий лист від 15.01.2015 року, строк пред`явлення до виконання якого сплив 08.05.2016 року, за змістом такого листа суд вирішив:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (місцезнаходження: м. Одеса, пр. Гагаріна, 12а, ) заборгованість за договором №999-00071962/1 про надання кредиту від 05 вересня 2013 року в розмірі 115275 (сто п`ятнадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 03 коп. на р/р № НОМЕР_3 , МФО 380236, ».

Звертаючись із заявою у цій справі, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» наголошує на тому, що названим товариством виконавчий лист отримано 24.09.2021 р. (копія супровідного листа Оріхівського районного суду Запорізької області №323/3893/14- п7000/2021 від 14.09.2021 р.).

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно із ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, що діяв на момент винесення судового рішення у цивільній справі №2-1091/09 та набрання ним законної сили, було встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Колегія суддів зазначає, що у матеріалах справи відсутні належні докази наявності поважних причин, з огляду на які ПАТ «Імексбанк» (як первісний кредитор) не мав змоги звернутись до виконавчої служби щодо пред`явлення виконавчого листа до боржника ОСОБА_3 по справі №506/22/15-ц для виконання з 18 березня 2015 року (дата набрання законної сили рішення суду), враховуючи, що такий виконавчий лист має строк пред`явлення до виконання один рік, а тому суд першої інстанції необґрунтовано поновив заявнику пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання щодо ОСОБА_3 .

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 27 листопада 2018 року по справі №826/12483/16, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Однак, судом встановлено, що попередній стягувач, будучи обізнаними про ухвалене рішення суду, не скористався свої правом та не отримав своєчасно виконавчий лист та не звернувся за захистом своїх прав до виконавчої служби або до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження, проте поважності причин або перешкод звернення судом не встановлено. Суд зауважує, що для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив, оскільки попередні кредитори не забезпечили дотримання процесуальних строків та своєчасність отримання виконавчих документів, тому у заявника не виникло законного права, яке може бути судом захищено.

У заяві про поновлення строку про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів зазначено, що оригінал виконавчого листа з суду заявником було отримано лише 24.09.2021 року, у зв`язку з чим заявник був позбавлений можливості своєчасно пред`явити його до виконання.

Крім того, суд зазначає, що наведені заявником причини пропуску строку не є поважними та не є безумовною та достатньою підставою для поновлення пропущеного строку, оскільки невчинення дій щодо примусового виконання рішення суду попереднім кредитором не є поважною причиною для поновлення строку.

Керуючись, ст.ст. 258-261, ч. ч. 1- 3 ст. 433, ст. 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (стягувач), первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін