РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належний йому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,60 га ріллі, 0,12 га під будівлями, 0,10 га сіножаті, які були виділені ОСОБА_2 на підставі рішення Хмелівківської сільської ради №18/2 від 01.02.1994 року. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив. Зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за законом майна померлого ОСОБА_2 . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,60 га ріллі, 0,12 га під будівлями, 0,10 га сіножаті, які були виділені ОСОБА_2 на підставі рішення Хмелівківської сільської ради №18/2 від 01.02.1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №11, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією витягу з по господарської книги №4 за 2016 рік Зимнівської сільської ради підтверджується, що ОСОБА_2 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Копією витягу з рішення Хмелівківської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 01.02.1994 року №18/2 підтверджується, що ОСОБА_2 виділено для приватизації земельну ділянку площею 0,60 га ріллі, 0,12 га під будівлями, 0,10 га сіножаті.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ствреджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 .

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1266 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,60 га ріллі, 0,12 га під будівлями, 0,10 га сіножаті, які були виділені безкоштовно у приватну власність ОСОБА_2 на підставі рішення Хмелівківської сільської ради №18/2 від 01.02.1994 року, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зимнівська сільська рада Володимирського району Волинської області, , адреса: вул. Миру, 2, с. Зимне, Володимирський район, Волинська область.

Повний текст рішення суду складений 17.11.2023 року.

Головуючий: /підпис/

Згідно зоригіналом.

Суддя

А.А. Каліщук