Справа № 756/5710/21
Провадження № 2/756/336/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Косянчук Н.І,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2022 призначено у справі №759/5710/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, судову автотехнічну експертизу, провадження по справі зупинено, ухвалу по справі направлено до експертної установи для її проведення.

28.07.2022 до суду надійшов висновок експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) №33431/21-52/13832/13833/22-52 від 06.07.2022, складений експертом Григор`євим О.І.

Ухвалою суду від 04 серпня 2022 року поновлено провадження у справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Крім того, за змістом ст. 239 ЦПК України, висновок експерта за клопотанням учасника справи оголошується в судовому засіданні. Для роз`яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (ч. 4 ст. 72 ЦПК України).

Також у відповідності до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2022 було задоволено клопотання представника позивача про виклик у судове засідання для дачі пояснень по висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Григор`єва О.І., підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

На адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) направлялися судові повістки адресовані експерту Григор`єву О.І. про виклик до суду, які отримані уповноваженими особами інституту, однак, експерт у призначені судові засідання не з`явився, про причини не з`явлення суд не повідомив.

Враховуючи викладене, а також приймаючи відсутність встановлених поважних причин з якими можливо було б пов`язати неявку судового експерта на виклик до суду, суд вважає за необхідне повторно викликати у судове засідання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Григор`єва О.І. для дачі пояснень по висновку № 33431/21-52/13832/13833/22-52, який ним було виготовлено 06.07.2022.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що судове засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись статтями 72, 102, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Викликати повторно у судове засідання, яке відбудеться 18.12.2023 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, каб. 3 - судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Григор`єва Олександра Ігоровича для надання пояснень стосовно висновку від 06.07.2022 № 33431/21-52/13832/13833/22-52.

Роз`яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.

У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні з поважних причин, експерт зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Повідомити керівника експертної установи про участь експерта в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 18.12.2023 о 11 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового провадження у судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ткач