Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/978/20
Провадження № 4-с/935/2/23
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенка Р.О., із секретарем Сьомак Л.І., за участю скаржника - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Ткачук Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Ткачук Т.А. про поновлення строку для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо визнання неправомірними бездіяльність (дії) приватного виконавця, незняття арешту з коштів боржника, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла вказана вище скарга та клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо визнання неправомірними дії приватного виконавця щодо арешту коштів на рахунках боржника згідно постанови про арешт майна боржника від 27.03.2023 року у розмірі 1 396 752,01 грн. та визнання неправомірною суми у вказаному розмірі в виконавчому провадженні №71404584, зобов`язання приватного виконавця зняти арешт з коштів, що знаходяться на банківських рахунках боржника.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник - адвоката Ткачук Т.А., в судовому засіданні клопотання про поновлення строку підтримали та просили задовольнити. Вказали, що постанову про відкриття виконавчого провадження отримали 11.04.2023 року, пропустили строк на незначний термін, з поважних причин, в силу хвороби представника скаржника - адвоката Ткачук Т.А., та введеним воєнним станом на території України, загрозу ракетних атак та оголошеними повітряними тривогами.

Суд, дослідивши матеріали скарги, заслухавши учасників, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно трекінгу поштового відправлення про статус його вручення №5935 слідує, що адресат ОСОБА_1 отримав вказане повідомлення 11.04.2023 року. З довідки №60 лікаря ОСОБА_2 слідує, що ОСОБА_3 знаходилась на амбулаторному лікувані в лікаря ЗПСМ з 18.04.2023 до 20.04.2023.

Враховуючи вказане вище, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку є поважними, в тому числі щодо проміжку часу який пропустив скаржник у зв`язку з введеним воєнним станом в силу його незначної тривалості 5 днів, тому клопотання про поновлення строків слід задовольнити.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 127, 433, 449, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку, задовольнити.

Поновити скаржнику ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни щодо визнання неправомірними бездіяльність (дії) приватного виконавця, незняття арешту з коштів боржника, зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 18 травня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Коростишівського районного суду.

Про дату розгляду скарги повідомити стягувача, боржника та приватного виконавця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.05.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО