Справа № 189/3277/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.11.2023 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лукінової К.С.

за участю секретаря судового засідання Копиці С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В обґрунтування поданого позову вона зазначила, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 30.10.2004 року. Від даного шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на денній формі навчання в НТУ «Дніпровська політехніка» з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Батько ОСОБА_3 добровільно, будь-якої допомоги не надає. З урахуванням невиконання батьківських обов`язків по утриманню сина відповідачем добровільно, позивачка змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів. Позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі, а саме, у розмірі 3500,00 грн. Також просила покласти на відповідача судові витрати.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки адвокат Грищенко І.В. надала суду письмову заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі позивачки, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив через що справа підлягає заочному розгляду на підставі наявних в ній доказів та документів.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено наступне:

Згідно свідоцтва про одруження від 30.10.2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 30.04.2004 року під актовим записом №695, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а. с. 3).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №16/56-2637 від 08.08.2023 року року ОСОБА_3 є студентом І курсу факультету «Будівництва, архітектури» денної форми навчання НТУ «Дніпровська політехніка». Зарахований на навчання 12.09.2022 року, навчання передбачене до 30.06.2026 року.

Відповідно до ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд звертає увагу позивача та відповідача, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відомостей, що могли б свідчити про неможливість сплати аліментів батьком повнолітнього сина, який продовжує навчання, матеріали справи не містять.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи положення ст.ст.133,141 ЦПК України, результат розгляду справи суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. в зв`язку із задоволенням позовної вимоги про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 141, 150, 155, 160, 161, 171, 180 СК України, ст.ст.2, 5, 12 ,13 ,76-82, 89, 95, 133, 141, 142, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3500,00 грн. (три тисячі п`ятсот гривень 00 коп.) щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, тобто, з 12.09.2023 року, до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двадцятитрьохрічного віку, в залежності від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Лукінова

21.11.2023