У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/17510/22

Провадження № 22-ц/4815/696/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Ковальчук Н.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних Сил України та Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року задоволено частково позив ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) (далі ОК " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Генерального штабу Збройних сил України (далі ГУ ЗСУ") про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з відповідачів на користь ОСОБА_1 по 20 000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з відповідачів у дохід держави по 200 грн. судового збору.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2023 року.

02 травня 2023 року ОК "Захід" подало апеляційну скаргу на рішення суду, в якій, зокрема, просило відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що у зв`язку з воєнним станом і непомірним навантаженням на командування, воно не може сплатити судовий збір одночасно при поданні скарги.

Згідно з ч. 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З зазначених підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи обставини, викладені у заяві про відстрочення сплати судового збору апеляційний суд вважає за можливе відстрочити заявнику сплату судового збору до закінчення перегляду оскарженого судового рішення суду першої інстанції у апеляційному порядку.

Крім цього, 10 травня 2023 року на рішення суду подано апеляційну скаргу ГШ ЗСУ, де, зокрема, порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку зазначалось, що оскаржуване рішення було отримано заявником лише 11 квітня 2023 року, а в підтвердженням цього надавалась копія надісланого міським судом поштового конверта.

Викладені в такій заяві твердження матеріалами справи не спростовуються, а зважаючи на те, що заявник у розумний інтервал часу після ухвалення оскаржуваного рішення звернувся з апеляційною скаргою, задля дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та забезпечення права на апеляційний перегляд, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

В решті апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в них доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відстрочити Оперативному командуванню "Захід" (військова частина НОМЕР_1 ) сплату судового збору до закінчення апеляційного розгляду справи.

Поновити Генеральному штабу Збройних Сил України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Генерального штабу Збройних Сил України та Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (військова частина НОМЕР_1 ), Генерального штабу Збройних сил України про відшкодування моральної шкоди.

Копії даної ухвали та апеляційних скарг із доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзиви на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно з вимогами ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: І.В. Вейтас

Н.М. Ковальчук