ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/565/22 Номер провадження 22-ц/814/4020/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Абрамова П.С., Одринської Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року (повний текст рішення складено 09 червня 2023 року) у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2023 року до Полтавського апеляційного суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ «Полтавагаз» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року у справі №530/565/22 за позовом АТ «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У відзиві на апеляційну скаргу заявлено клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на апеляційну скаргу, оскільки ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11 серпня 2023 року встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року, але ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги належної якості відповідач отримав після закінчення даного строку, а саме 22 жовтня 2023 року.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно частин першої, другої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити, оскільки відповідно до положень частини першої статті 127 ЦПК України поновлюється лише такий процесуальний строк, який встановлено законом, разом з тим строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу до 12 вересня 2023 року був встановлений судом, а не законом, а тому він підлягає лише продовженню.

Оскільки наведене у заяві є підставою для висновку про необхідність продовження встановленого судом строку на подання відзиву, суд вважає за можливе з власної ініціативи, на підставі статті 127 ЦПК України, продовжити його до 09 листопада 2023 року.

При цьому, колегія суддів бере до уваги практику Верховного Суду, який висловив аналогічну правову позицію в ухвалах від 30 листопада 2020 року у справі № 2-3897/10 та від 21 червня 2019 року у справі № 205/5292/15-ц.

Керуючись статтями 120, 127, 260, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року - відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 30 травня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до 09 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді П.С. Абрамов

Т.В. Одринська