Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1273/23

Номер провадження: 2/511/395/23

20.11.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року до розгляду прийнято позовну заяву ОСОБА_1 від 03.11.2023 року зі зміненим предметом позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом.

17.11.2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Толпиго О.Ф., в яких остання зазначила, що обтяження, зареєстроване в інтересах ТОВ «ФК Централ Фінанс», реєстратором регіональної філії м. Києва та Київської області ДП «Національна інформаційні системи», відповідно обов`язок виконати вимоги позивача про зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна лежить на особі, яка його зареєструвала, тобто реєстратором ДП «Національні інформаційні системи», оскільки саме це підприємство є суб`єктом, уповноваженим держателем реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень.

20.11.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Магери Р.Ю. про необхідність залучення до участі в справі, в якості третьої особи - Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», виходячи з позиції представника третьої особи Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області Толпиго О.Ф.

Сторони в підготовче засідання не прибули, на підставі раніше наданих суду заяв про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 53 ч. 1 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що дійсно з витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 08.05.2023 року №83877490 вбачається, що на атомобіль марки Volkswagen Passat, номер шасі НОМЕР_1 , 2006 року випуску, синього кольору, р/н НОМЕР_2 , було зареєстровано обтяження рухомого майна 29.11.2021 року 09:12:42 за №29526396, реєстратор: підприємство «Національні інформаційні системи», Київська область, суд, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи - Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. ст. 13, 53, 189 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Магери Руслана Юрійовича про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Централ фінанс», третя особа: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Одеській області (філія ГСЦ МВС) про усунення перешкод у розпорядженні транспортним засобом - задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м. Київ, вул. Бульварно Кудрявська, 4).

Повідомити Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», що вони як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Регіональної філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи»

Регіональній філії міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи» надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч. ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Керуючись п. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку встановленим цим Кодексом. У випадку коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом, а отже не пізніше ніж за п`ять днів до наступного судового засідання.

Судове засідання відкласти на 11 грудня 2023 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Бобровська