Справа № 185/1850/21
Провадження № 2-во/185/52/23
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні по цивільній справі № 185/1850/21 за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задоволено частково, стягнуто в солідарному порядку суму боргу за спожиту теплову енергію, за період з 01.11.2007 року по 28.01.2021 в сумі 38813.00 гривень та витрати на судовий збір.

У рішенні суду від 05 липня 2021 року допущено описку, а саме у резолютивній часині рішенні невірно зазначено суму судового збору для стягнення, а саме вказано «1035,00 гривень», вірним є:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень».

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по цивільній справі № 185/1850/21:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» () витрати по сплаті судового збору в сумі 1135.00 гривень».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: В. О. Головін