КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Справа №757/486/21-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4060/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Ковальчук Алли Григорівни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «РВС Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемного правочину,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 23 серпня 2022 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 29 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 - адвокат Ковальчук А.Г. направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 9 січня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 17 травня 2023 року.

12 травня 2023 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , підписана її електронним підписом, про забезпечення її участі у судовому засіданні 17 травня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, в якій третя особа посилається на запровадження на території України воєнного стану та віддаленість Київського апеляційного суду від її місця проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України визначає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано

його початок.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 ЦПК України останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 повинна була подати заяву про забезпечення її участі у судовому засіданні 17 травня 2023 року у режимі відеоконференції до 11 травня 2023 року до 18год., враховуючи графік роботи Київського апеляційного суду та направлення заяви на електронну пошту апеляційного суду.

Заява ОСОБА_1 подана з порушенням строку, який визначений у ст. 212 ЦПК України, так як заява направлена на електронну пошту Київського апеляційного суду 12 травня 2023 року, тобто за чотири дні до призначеного судового засідання.

Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення її участі у судовому засіданні 17 травня 2023 року у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк