Справа № 308/4569/22
Провадження № 22-ц/4806/529/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діяв представник - адвокат Зеленяк Сергій Петрович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо премета спору, Приватна нотаріуска Ужгородського міського нотаріального округу Ференц Вікторія Костянтинівна, про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корпош Іван Васильович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року, постановлену суддею Деметрадзем Т.Р.,

в с т а н о в и в :

02.05.2023 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корпош І.В., на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження та зупинити дію оскаржуваної ухвали.

Клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію ухвали від 12.04.2023 апелянтка ОСОБА_1 отримала лише 27.04.2023.

Згідно з ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 12.04.2023 судом постановлена оскаржувана ухвала. Копію цієї ухвали апелянткою ОСОБА_1 отримано 27.04.2023, а апеляційну скаргу адвокатом Корпошем І.В. подано 02.05.2023, тобто у строк встановлений законом.

Отже, з урахуванням причин викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім цього, в апеляційні скарзі представник апелянтки ОСОБА_1 - адвокат Корпош І.В. просить зупитини дію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з тим, що цією ухвалою, зокрема скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.04.2023 підлягає поновленню, колегія суддів уважає, що слід зупинити її дію.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою належного розгляду справи апеляційним судом слід провести підготовчі дії, а саме: з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корпош Іван Васильович, строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Корпош Іван Васильович, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 квітня 2023 року до закінчення її перегляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги відповідачам та третій особі, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді