Справа № 308/7433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 308/5636/23, виданого Ужгородським міськрайонним судом 19.04.2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

19.04.2023 року Ужгородським міськрайонним судом був виданий судовий наказ № 308/5636/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Закарпатгаз» заборгованості за розподілений природній газ, в розмірі 2646,83 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

08.05.2023 року, заявник ОСОБА_1 , подав до Ужгородського міськрайонного суду заяву про скасування вказаного судового наказу № 308/5636/23 від 19.04.2023 року, оскільки вважає, що між сторонами наявний спір про право, яке має встановлюватися, доказуватися та захищатися за правилами позовного провадження.

Крім того, вважає, що безспірність заявлених вимог стягувачем не доведено, адже виникає спір про право, тому що з грудня 2021 року за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ) заявник не проживає, про що свідчить договір купівлі-продажу.

З огляду на вищенаведене, ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ №308/5636/23 від 19.04.2023 року виданий Ужгородським міськрайонний судом.

Дослідивши зміст поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

В частині 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Встановлено, що 05.05.2023 року ОСОБА_1 дізнався про наявність винесеного відносно нього судового наказу від 19.04.2023 року, тоді як вже 08.05.2023 року звернувся до суду із заявою про його скасування.

З огляду на вищезазначене, суд вважає, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 не погоджується з вимогами АТ «ОГС «Закарпатгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, виходячи з вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, вважаю, що заяву слід задоволити та скасувати судовий наказ, по справі 308/5636/23, виданий Ужгородським міськрайонним судом 19.04.2023 року, одночасно роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Судовий наказ, по справі № 308/5636/23, виданий Ужгородським міськрайонним судом 19.04.2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, в розмірі 2646,83 грн. та судового збору у розмірі 268,40 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Малюк В.М.