справа № 691/1600/17
провадження № 2-о/691/1/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю:

присяжних Воротило С.В., Суздалєвої Я.О.

учасника справи:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

встановив :

Заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Обгрунтовуючи клопотання, заявник посилається на те, що згідно рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 (провадження №2-о/691/10/18) за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи - Опікунської ради Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаним рішенням суду встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2020 року, строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 було продовжено строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Встановлений зазначеним рішенням суду строк дії закінчується, в зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про його продовження, оскільки обставини, що слугували підставою для ухвалення рішення не змінилися. ОСОБА_2 встановлено діагноз - хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими розладами спектру аутизму, судомним синдромом (поліморфними, генералізованими, парціальними судомними нападами), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, не змінився. В зв`язку з наявним захворюванням ОСОБА_2 визнана інвалідом 1 «А» групи безтерміново. Вона повністю залежить від оточуючих та не здатна до самостійної життєдіяльності. Незважаючи на постійну терапію, стан її здоров`я доньки залишається незмінним.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 02 листопада 2022 року клопотання прийнято до розгляду з призначенням судового засідання з викликом сторін.

13 грудня 2022 року у цивільній справі задоволено клопотання заявника та призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 , клопотання підтримала та просила продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17, остільки встановлений діагноз її дочки ОСОБА_2 при інтенсивному лікуванні не змінюється.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області, будучи повідомленим належним чином про судовий розгляд, не з`явився, надав лист від 23 листопада 2022 року №01-02-29/5360 про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання не заперечив.

Суд, вислухавши заявника, враховуючи належним чином повідомлення заінтересованої особи, зміст заяви про розгляд без участі представника, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

У судовому засіданні встановлено та підтверджується доказами у справі, що згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та призначено ОСОБА_1 , опікуном над нею. Строк дії рішення суду було встановлено на строк два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 19 вересня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз важка розумова відсталість з епілепсією (а.с.7). ОСОБА_2 не зверталася за психіатричною допомогою до лікаря-психіатра, визнана інвалідом І-А групи з дитинства з 29 листопада 2017 року, довідка Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 20 вересня 2022 року (а.с.8). Відповідно до довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Хлистунівка Комунального Некомерційного Підприємства «ЦПМСД» від 16 вересня 2022 року, заявник ОСОБА_1 , за останні 5 років за медичною допомогою не зверталася і на «Д» обліку не знаходиться (а.с.9). За місцем проживання заявник ОСОБА_1 характеризується позитивно, довідка-характеристика Хлистунівського Старостинського округу хвиконавчого комітету Городищенської міської ради від 12 вересня 2022 року №113 (а.с.10). Згідно довідки Хлистунівського Старостинського округу хвиконавчого комітету Городищенської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 вересня 2022 року №256, заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 вересня 2022 року, заявник ОСОБА_1 , проживає разом із чоловіком ОСОБА_3 , донькою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , будинок власний, ведуть спільне господарство, заявник не працює, остільки донька потребує сторонньої допомоги та постійного догляду сторонніх людей (а.с.12) Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 26 вересня 2022 року, сім`я ОСОБА_1 потребує надання соціальних послуг та продовження опіки над недієздатною ОСОБА_2 (а.с.13-19). Як вбачається із подання виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 вересня 2022 року №625/01-02-08, зазначений орган визнає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Черкаської філії Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 03 квітня 2023 року №138, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на хронічну стійку психічну хворобу - важку розумову відсталість з вираженими розладами спектру аутизму, емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями, судомним синдромом (поліморфними, генералізованими та парціальними судомними нападами), що позбавляє її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, унеможливлює її безпосередню участь у судовому засіданні та надання пояснень по суті справи (а.с.63-66).

Рішенням Європейського Суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським Судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський Суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський Суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), остільки ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи вище наведене та встановлені судом обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком та доказами у справі, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки на два роки. Під час розгляду клопотання встановлено, що заявник подала його не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України. Повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною ОСОБА_2 , судом вивчені та досліджені на підставі доказів, від виконання обов`язків вона не звільнялася.

Згідно частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати по справі пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, слід віднести на рахунок Держави.

Клопотання підтверджується: копією виписки із медичної карти амбулаторного хворого Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 19 вересня 2022 року; копією довідки Комунального Некомерційного Підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області від 20 вересня 2022 року; копією довідки амбулаторії загальної практики сімейної медицини с.Хлистунівка Комунального Некомерційного Підприємства «ЦПМСД» від 16 вересня 2022 року; довідкою-характеристикою Хлистунівського Старостинського округу хвиконавчого комітету Городищенської міської ради від 12 вересня 2022 року №113; довідкою Хлистунівського Старостинського округу хвиконавчого комітету Городищенської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22 вересня 2022 року №256; Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 22 вересня 2022 року; Актом оцінки потреб сім`ї/особи від 26 вересня 2022 року; поданням виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області від 20 вересня 2022 року №625/01-02-08; висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 03 квітня 2023 року №138.

Керуючись ст. ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Городищенської міської ради Черкаської області про продовження строку дії рішення суду у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/52/22 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30 травня 2018 року у цивільній справі №691/1600/17 провадження №2-о/691/10/18 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи опікунської ради виконавчого комітету Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення опіки строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок Держави.

Копію рішення суду направити заінтересованій особі, для відому.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.

Відомості про сторін:

Заявник: особа 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : особа 2 Городищенська міська рада Черкаської області, , юридична адреса м.Городище площа Миру, №8 Черкаській області.

Суддя О. М. Савенко

Присяжні С.В. Воротило

Я.О. Суздалєва