Справа №613/476/21 Провадження № 2/613/20/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «РОЗСОШІ» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 18.01.2022 за клопотанням представника позивача адвоката Колєснік І.А. призначено судову земельно-технічну експертизу, а також витребувано технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі з ДУ Держгеокадастр.

02.02.2022 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що надати технічну документацію немає можливості, оскільки відповідно до листа Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Харківській області затребувана технічна документація в Державному фонді документації (Місцевому фонді) відсутня. Також в листі зазначено, що реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0071 здійснювалася за заявою про державну реєстрацію земельної ділянки в електронній формі з доданими документами відповідним сертифікованим інженером-землевпорядником з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, у тому числі веб-сторінку Держгеокадастру на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої на території Ульянівської сільської ради в межах населеного пункту с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області», дата реєстрації 30.08.2019. Вищезазначений Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблений у 2019 році ФОП ОСОБА_3 до Державного фонду документації не передавався.

Ухвалою від 20.07.2022 витребувано у відповідача ОСОБА_2 та у ФОП ОСОБА_3 , інженера-землевпорядника, який виготовив технічну документацію на спірну земельну ділянку оригінал або належним чином завірені копії технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому та електронному вигляді.

Від представника відповідача - адвоката Тризна Є.М. надійшла заява, у якій зазначено, що надання технічної документації ОСОБА_2 є неможливим, оскільки документи втрачені.

Від ФОП ОСОБА_3 надійшли витребувані документи в електронному вигляді /Том 2, а.с.33-34/.

Представником позивача також надані копії документів, а саме проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 земельної ділянки, площею 2.0000 га кадастровий номер: :00:001:0071. /Т.2, а.с. 35-56/, технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки ОСОБА_1 /Т.1, а.с.219-246/ та копія рішення про відмову у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру /Т.1, а.с.217/.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року матеріали цивільної справи №613/476/21 направлені до Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Бокаріуса» для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 18.01.2022.

Від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи.

Так експерти просить:

Забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак земельної ділянки, площею 2,00 га з кадастровим номером :00:001:0071 та земельної ділянки, площею 0,14 га, яка була надана у власність ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 для ведення особистого підсобного господарства у складі присадибної ділянки загальною площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області.

Надати (за наявності) матеріали, що згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 підтверджують розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, тощо) земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0.39 га, в с. Воскресенівка, а також матеріали встановлення меж земельних ділянок у натурі (на місцевості), в тому числі графічні.

В подальшому, після надання додаткових матеріалів, забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об 'єктів дослідження.

Крім того від представника позивача також надійшло клопотання, в якому він під час розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів просить:

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 для проведення даної експертизи забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером: :00:001:0071 та зазначає, що сторона позивача самостійно забезпечить наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак земельної ділянки площею 0,14 га, яка була надана у власність ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів № 4 від 26.02.1996 для ведення особистого підсобного господарства у складі присадибної ділянки загальною площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району Харківської області, а також надати експерту дозвіл на обстеження ним на місцевості земельної ділянки площею 2,00 га з кадастровим номером: :00:001:0071.

По пункту № 2 клопотання експерта встановити, що указаними в цьому пункту матеріалами відносно земельної ділянки ОСОБА_1 , є технічна документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (в тому числі графічні матеріали), які були приєднанні судом до справи за клопотання сторони позивача.

Крім того, для проведення експертизи визначити для експерта як об`єкт дослідження, що містить вихідні дані щодо розміру і місця знаходження земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,14 га, яка була надана у власність ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів № 4 від 26.02.1996 для ведення особистого підсобного господарства у складі присадибної ділянки загальною площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району Харківської області, - матеріали технічної документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Богодухівської міської ради Богодухівського району Харківської області (в тому числі графічні матеріали), які були приєднанні судом до справи за клопотання сторони позивача. Повідомити експерта, що запитувані ним матеріали, які згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 підтверджують розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, тощо) земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району Харківської області, на момент передачі ділянки у власність ОСОБА_1 не складалися, що не було передбачено на той час діючим законодавством.

Також просив встановити експерту провести експертизу на наявними у справі матеріалами.

Представник позивачки адвокат Тризна Є.М. просив розглядати клопотання експерта та адвоката Колєсніка І.А. за його та позивача відсутності, при вирішенні клопотань покладався на розсуд суду.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся.

Представник третьої особи ТОВ «РОЗСОШ» в судове засідання не з`явився, про дату і час судового засідання повідомлявся.

Суд, розглянувши клопотання експерта, зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2.3. Розділу ІІ Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» експерту забороняється: самостійно збирати матеріали, що підлягають дослідженню, а також самостійно вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, отже орган (особа), які призначили експертизу (залучили експерта), не мають права вимагати від експерта, щоб той самостійно вибирав зі справи вихідні дані для проведення експертизи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в науково-методичних рекомендаціях

з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, вирішення питань земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою здійснюється за наявності відповідної правовстановлювальної та технічної документації, зокрема результатів виконання топографо-геодезичних робіт, які проводяться відповідними фахівцями з використанням відповідного обладнання та бази даних.

Отже, виходячи з питань, що поставлені експертам, враховуючи положення Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», беручи до уваги, що заперечень проти наданих представником позивача документів із землеустрою та їх дійсності з боку відповідачів не надійшло, а самими відповідачами жодних документів для проведення експертизи не надавалось, суд вважає за можливе визначити надані стороною позивача матеріали /Т.2, а.с. 35-56, Т.1, а.с.219-246, а.с.217/ та надані ФОП ОСОБА_4 матеріали /Том 2, а.с.33-34/ в якості вихідних даних для проведення експертизи та направити справу для проведення експертизи за наявними матеріалами.

Також з метою проведення експертизи сторонам слід забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак земельних ділянок, а також забезпечити прибуття експерта, належні умови праці та безперешкодне обстеження об`єктів дослідження в узгоджену дату.

Враховуючи відомості, повідомлені стороною позивача - повідомити експерта, що матеріали, які згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 підтверджують розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, тощо) земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0.39 га, в с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області не складалися, що не було передбачено на той час діючим законодавством.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 84, 103, 107, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Сторонам на виконання клопотання експерта забезпечити наявність на місцевості межових знаків, природних та штучних ознак земельної ділянки, площею 2,00 га з кадастровим номером :00:001:0071 та земельної ділянки, площею 0,14 га, яка була надана у власність ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 для ведення особистого підсобного господарства у складі присадибної ділянки загальною площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області, а також забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об`єктів дослідження в узгоджену дату.

Повідомити експерта, що матеріали, які згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 підтверджують розмір (земельно-кадастрова документація, дані бюро технічної інвентаризації, тощо) земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0.39 га, в с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області не складалися, що не було передбачено на той час діючим законодавством.

Матеріали цивільної справи позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «РОЗСОШІ» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку направити для проведення судової земельно-технічної експертизи згідно з ухвалою суду від 18.01.2022.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.03.2023.

Суддя