Справа № 132/2322/23
УХВАЛА

іменем України

"15" листопада 2023 р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання РЯБІШИНІЙ Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області, заяву голови правління КС «Партнер» - Герасимука Миколи Васильовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/2322/23 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0059 від 05.04.2021 року, КСНП-0148 від 23.07.2021 року, КСНП-0246 від 05.11.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року на адресу Калинівського районного суду Вінницької області надійшов позов Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0059 від 05.04.2021 року, КСНП-0148 від 23.07.2021 року, КСНП-0246 від 05.11.2021 року, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2023 року був переданий на розгляд судді Сєліну Є.В., який своєю ухвалою від 17.08.2023 року відкрив за ним провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Голова правління КС «Партнер» - Герасимук Микола Васильович звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачі заборгованість за кредитними договорами сплатили у повному обсязі.

Розглянувши дану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Положеннями статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно частини першої статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

За приписами пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що голова правління КС «Партнер» - Герасимук Микола Васильович звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із письмовою заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Судом встановлено, що позивач на власний розсуд розпорядився своїм процесуальним правом добровільно, безумовно та усвідомлено, знаючи про наслідки своєї розпорядчої дії, а саме наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України (у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається).

Оскільки, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст.13, 49, 206, 255, 258-261, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву голови правління КС «Партнер» - Герасимука Миколи Васильовича про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, подану в рамках цивільної справи № 132/2322/23 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0059 від 05.04.2021 року, КСНП-0148 від 23.07.2021 року, КСНП-0246 від 05.11.2021 року задовольнити.

Прийняти відмову позивача Кредитної спілки «Партнер» від позову, поданого до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0059 від 05.04.2021 року, КСНП-0148 від 23.07.2021 року, КСНП-0246 від 05.11.2021 року.

Провадження у справі № 132/2322/23 за позовом Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами кредиту № КСНП-0059 від 05.04.2021 року, КСНП-0148 від 23.07.2021 року, КСНП-0246 від 05.11.2021 року - закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя