Єдиний унікальний номер 341/657/23
Номер провадження 2/341/262/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

16 травня 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р., за участю:

секретаря судового засідання Матейко О. С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні питання призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25 квітня 2023 року.

У чергове підготовче засідання 16 травня 2023 року з`явились позивачка та представниця відповідача.

У підготовчому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

В обгрунтування клопотання зазначила, що головною умовою встановлення земельного сервітуту є задоволення потреб інших осіб, які не можуть бути задоволені іншим способом. Натомість у позивачки є проїзд до її земельної ділянки з іншого боку - АДРЕСА_1 . Таким чином, для підтвердження того, що позивачка може задовольнити свої потреби, а саме проходити, проїжджати на велосипеді та транспртному засобі в інший спосіб, не використовуючи земельну ділянку відповідача, є необхідність у проведенні земельно-технічної експертизи.

На вирішення експертизи просила поставити наступні запитання:

-Чи існує на час проведення експертизи безперешкодний, з технічної точки зору, проїзд і прохід для забезпечення обслуговування належного ОСОБА_1 будинковолодіння на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то один чи більше, і де саме вони знаходяться?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду та проходу до будинковолодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи існують інші способи та можливості проходити, проїжджати на велосипеді та транспортному засобі до будинковолодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ніж через земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0855, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .?

Проведення експертизи просила доручити судовому експерту Самулевичу В. М., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 не заперечила щодо вищевказаного клопотання про призначення земельно-технічної експертизи.

Представниця позивачки ОСОБА_4 16 травня 2023 року надіслала до суду заяву, у якій просить розгляд цього клопотання здійснювати без участі представниці позивачки. Не заперечує щодо проведення у цій справі земельно-технічної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання представниці відповідача про призначення судової земельно-технічної експертизи по суті, виходить з наступного.

Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про призначення експертизи.

Згідно з частиною другою статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з приписами статті 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи. Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У статті 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При призначенні експертизи суд бере за основу перелік питань, які поставлені позивачем перед експертом у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи.

Вирішуючи питання про призначення судової експертизи, суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи судовому експерту Самулевичу В. М.

У частині першій статті 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 107 ЦПК України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до пунктів 2 та 4 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами статті 109 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ураховуючи викладене, суд звертає увагу сторін на передбачені ЦПК України наслідки ухилення учасників справи від участі у проведенні експертизи та необхідність сприяти експерту в забезпеченні доступу до об`єктів дослідження, надавати необхідні документи.

За загальним правилом, визначеним частиною другою статті 135 ЦПК України, витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Отже, для з`ясування усіх обставин, що мають значення у цивільній справі, що впливає на ухвалення законного і обґрунтованого рішення, необхідно провести судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Самулевичу В. М., поставивши на вирішення експерту заявлені представницею відповідача питання та зупинити провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити до вчинення пов`язаних з проведенням експертизи дій, зокрема до огляду експертом земельних ділянок на місцевості, позивачку ОСОБА_1 чи її представника ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3 чи його представника.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 109, 135, 197, 252, 260, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення земельного сервітуту на право безоплатного проходу та проїзду на велосипеді та на право проїзду на транспортному засобі через земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи існує на час проведення експертизи безперешкодний, з технічної точки зору, проїзд і прохід для забезпечення обслуговування належного ОСОБА_1 будинковолодіння на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ? Якщо так, то один чи більше, і де саме вони знаходяться?

-Які варіанти технічно можливі для влаштування проїзду та проходу до будинковолодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Чи існують інші способи та можливості проходити, проїжджати на велосипеді та транспортному засобі до будинковолодіння ОСОБА_1 на земельній ділянці загальною площею 0,2440 га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за кадастровим номером 010010296, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ніж через земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0855, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ).

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_3 .

Залучити до вчинення пов`язаних з проведенням експертизи дій, зокрема до огляду експертом земельних ділянок на місцевості, позивачку ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) чи її представника ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_3 чи його представника ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надіслати експерту копію ухвали та матеріали цієї цивільної справи.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ