Справа №613/39/23 Провадження № 2/613/148/23
15 травня 2023 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Харченка С.М.,
за участю секретаря Мізяк М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав, за якою просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати віднести за рахунок позивача.
Свої вимоги мотивує тим, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харків. Батько дитини - ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 останній не виконує своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як на складову виховання. Батько залишив дитину і не спілкується з ним в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає сину доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Позивач проживав у м.Харків, мав свою власну справу, а саме був власником кафе. Малолітній ОСОБА_3 часто перебував у його кафе разом з товаришами. Останній характеризував себе як неблагополучна особа, перебував у поганому стані, супроводжувався неприємностями, не був зацікавлений у навчанні, потребував догляду та контролю. У липні 2021 року позивач разом з ОСОБА_3 переїхали до Закарпатської області. Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надала згоду на поїздку до Закарпатської області з метою відпочинку, навчання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 5 липня 2021 по 5 липня 2022 року, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Полікашин Ю.В. Позивач особисто займається вихованням та утриманням ОСОБА_3 , купує одяг, взуття, ліки, шкільне приладдя та інші необхідні речі. ОСОБА_3 зацікавлений у навчанні та відвідує секцію боксу. У зв`язку з самоусуненням від виконання батьківських обов`язків відповідачем, позивач змушений самостійно займатись вихованням ОСОБА_3 . З вересня 2021 року дитина почала навчатися в Мукачівській гімназії 315 Закарпатської області, за весь час навчання участь у шкільному житті дитини приймав лише позивач, що підтверджується психолого - педагогічною характеристикою ОСОБА_3 , 2010 р.н., учня 5 класу Мукачівської гімназії №15. Позивач зазначає, що оскільки батьки дитини не позбавлені батьківських прав то для дитини навіть не можна укласти декларацію з сімейним лікарем, так як для дитини молодшої 14 років, таку декларацію може укласти будь-хто з батьків чи опікунів дитини, що в свою чергу створює проблему для фактичного опікуна дитина, оскільки кожного року в школу потрібно подавати довідку про стан здоров`я дитини. Крім того, дитина не має можливості відвідувати екскурсії та інші шкільні та позашкільні заходи на які вимагається згода батьків, а також не має можливості в отриманні пільг, як дитина позбавлена батьківського піклування. Такі обставини змусили позивача звернутися до суду з вказаним позовом, оскільки мати дитини померла, а батько фактично відмовився від нього, не цікавиться ним і якби не він, то дитина фактично жила б на вулиці.
Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно змісту якої просив провести судове засідання без його участі, уточнив, що не заперечує проти заочного розгляду справи, позовні вимоги просив задовольнити повному обсязі.
Відповідач на неодноразові виклики в судові засідання жодного разу не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно змісту якої просить цивільну справу розглядати без участі представника служби, при цьому уточнила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи у межах наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_4 записані батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .
Згідно копії Заочного рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 3 червня 2020 року, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було розірвано.
Відповідно до нотаріальної заяви ОСОБА_4 від 05.07.2021 року, ОСОБА_4 надала свою згоду на поїздку до Закарпатської області з метою відпочинку, навчання та проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 05.07.2021 року до 05 липня 2022 року включно, її малолітньому сину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 у супровіді гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно копії Лікарського свідоцтва про смерть №348, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до психолого - педагогічної характеристики ОСОБА_3 , 2010 р.н., учня 5 класу Мукачівської гімназії №15, ОСОБА_3 навчається в Мукачівській гімназії №15 з 7 вересня 2021 р., має середній рівень загальних інтелектуальних здібностей, у навчанні зацікавлений. На уроках старається, доволі уважно слухає пояснення вчителя, на зауваження вчителя реагує, іноді припускається помилок, задовільно розуміє матеріал після пояснення в середньому темпі. Занять безпричинно не пропускає. За характером хлопець емоційний, нестриманий, нерішучий, інколи імпульсивний, часто ображається, але згодом усвідомлює ситуацію і заспокоюється. Має потребу в увазі, визнані. ОСОБА_5 зовні охайний, чистий. Одяг відповідає віку та сезону і погоді на вулиці. Живе з опікуном, який постійно спілкується з класним керівником, постійно веде бесіду з ОСОБА_5 , якщо поведінка не задовільна. Завдяки опікуну ОСОБА_5 відвідує секцію боксу у ДЮСШ.
Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 10 лютого 2023 року, умови проживання батька дитини - ОСОБА_2 задовільні, будинок має пічне опалення, водопровід та зручності відсутні. У будинку ОСОБА_2 відсутнє спальне місце для дитини, оскільки зі слів ОСОБА_6 він жодного разу не бачив дитину, не спілкувався з матір`ю дитини, з якою вони не проживали задовго до народження дитини, стверджує, що не є її біологічним батьком. Батько дитини не працює, має тимчасові заробітки. Батькові роз`яснено про можливість скасування батьківства у судовому порядку. Також, з ОСОБА_2 була проведена бесіда щодо повернення сина на виховання чи позбавлення батьківських прав, в результаті якої він не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до змісту Висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав №01-32/70 від 21.02.2023 року, комісією було встановлено, що мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів батька дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , він не є біологічним батьком дитини, на момент народження дитини він декілька років не проживав разом із ОСОБА_4 , але так як вони на момент народження дитини перебували в офіційному шлюбу, то у актовому записі №03 від 10 травня 2012 року, зробленого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, він записаний батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ОСОБА_2 повідомив, що з моменту народження не спілкується з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вважає його своєю дитиною, не виконує і не має наміру виконувати батьківські обов`язки, піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, дбати про підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням тощо. Відповідно до акта обстеження умов проживання ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 із співмешканкою. Умови проживання задовільні. Будинок складається з однієї житлової кімнати та кухні. Зручності відсутні, опалення пічне. Відсутнє спальне місце для дитини. ОСОБА_2 не працює, має тимчасові заробітки, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що написав відповідну заяву. Неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на даний час проживає у сім`ї ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_1 , який займається вихованням та матеріально утримує ОСОБА_3 - купує одяг, взуття, ліки, шкільне приладдя та інші необхідні речі. Зі слів ОСОБА_1 , оскільки він не є законним представником дитини, а батько дитини не позбавлений батьківських прав, він не може укласти декларацію із сімейним лікарем, так як для дитини таку декларацію може укласти один із батьків чи законних представників дитини, а також дитина не може отримати паспорт громадянина України, оскільки заяву на його отримання може подати один із батьків або її законний представник. Відповідно до психолого - педагогічної характеристики ОСОБА_3 навчається в Мукачівській гімназії №15, зовні чистий, охайний, проживає з ОСОБА_1 , який постійно спілкується з класним керівником, завдяки йому ОСОБА_5 відвідує секцію боксу у ДЮСШ. Відповідно до інформації ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , мати дитини ОСОБА_4 на час народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживала з чоловіком ОСОБА_2 . З врахуванням вищевикладеного, орган опіки та піклування вважає, що прийняття рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідає інтересам дитини, оскільки він ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні, матеріально не утримує сина, не цікавиться станом здоров`я, навчання, лікуванням не займається, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, з моменту народження не спілкується з дитиною. У разі прийняття судом рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , буде влаштований до сімейних форм виховання. Отже, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Богодухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та матеріального утримання сина.
Конвенція про права дитини, що ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, визнаючи, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння, забезпечує те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, крім того зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частина 4 ст.155 СК України передбачає покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.
Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав. Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, якими можуть бути: ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; якщо батьки є хронічними алкоголіками або наркоманами; якщо батьки вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва (п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України)
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ч.1 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Таким чином, оскільки відповідач не переймається станом здоров`я своєї малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків, передбачених законом, по його вихованню та матеріальному утриманню, суд приходить до висновку щодо необхідності позбавлення його батьківських прав і не бачить підстав для відмови в задоволенні позову, оскільки в даному конкретному випадку виявив та оцінив позитивний результат у майбутній долі малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вважає, що таким чином та в такий спосіб будуть захищені його права та інтереси.
Надані докази є підтвердженням того, що позбавлення батька батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач допустив свідоме нехтування своїми обов`язками щодо виховання і утримання дитини, ухилення від виконання своїх обов`язків. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу його право на звернення до суду із заявою про надання права на побачення з дитиною у відповідності зі ст.168 СК України, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи, що в свою чергу на думку суду буде стимулювати відповідача до виправлення й дасть можливість в майбутньому, при наявності його бажання, звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 81, 133, 141, 223, 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Богодухівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя