Справа № 167/1076/23
Номер провадження 6/167/16/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

20 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» боргу

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» боргу.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання 13 жовтня 2023 року о 13 год 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 31 жовтня 2023 року витребувано у Центрі надання адміністративних послуг м. Львова інформацію про місце реєстрації місця проживання ОСОБА_1

01 листопада 2023 року представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав суду клопотання в якому зазначає, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та просить вищевказану справу передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова.

Заявник ТОВ «Дебт форс» в судове засідання не з`явився, у прохальній частині заяви просили суд розгляд справи здійснювати у відсутності представника заявника.

Інші учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав клопотання про передачу цивільної справи № 167/1076/23 на розгляд до Франківського районного суду м. Львова за територіальною юрисдикцією, оскільки ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши представника ОСОБА_1 , дослідивши клопотання про передачу справи за підсудністю, доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Підсудність у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа. Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 446 ЦПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 90 Закону України «Про нотаріат» стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Положеннями ч. 1, 3, 4 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення.

Так, виконавчі дії провадяться державним або приватним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Виконання рішення, яке зобов`язує боржника вчинити певні дії, здійснюється виконавцем за місцем вчинення таких дій.

Виконавець має право вчиняти виконавчі дії щодо звернення стягнення на доходи боржника, виявлення та звернення стягнення на кошти, що перебувають на рахунках боржника у банках чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах на території, на яку поширюється юрисдикція України.

З аналізу даної норми закону вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце вчинення виконавчих дій, а не місцезнаходження державного/приватного виконавця чи місце відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19.

З наданої на ухвалу суду відповіді Львіської міської ради від 07 листопада 2023 року встановлено, що з 23 листопада 2018 року місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомостей про місцезнаходження майна ОСОБА_1 або його роботи на території Луцького (колишнього Рожищенського) району Волинської області та м. Рожище, які входять до поняття «місце виконання рішення», матеріали заяви не містять.

Таким чином, оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м. Львів, вул. Стрийська, 88, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Франківського районного суду м. Львова.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Інтерпретація суті конструкції «суд, встановлений законом» викладена Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ, Суд) у рішенні в справі «Сокуренко і Стригун проти України». Так, ЄСПЛ наголосив, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Правова позиція ЄСПЛ у вказаній справі дозволяє виокремити дві умови відповідності критерію «суд, встановлений законом»: організаційну (організація судової системи повинна регулюватися законами у їх буквальному значенні) та юрисдикційну (суд повинен діяти у спосіб та відповідно до повноважень, передбачених законом, у межах своєї компетенції).

З наведеного вище вбачається, що розгляд справи судом з порушенням правил територіальної юрисдикції є порушенням права особи на справедливий суд (ч. 1 ст. 6 Конвенції) та підставою для скасування ухваленого у справі рішення (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ураховуючи вищенаведене, з метою дотримання гарантій прав особи на справедливий суд, суд вважає за необхідне клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити та направити справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» боргу на розгляд до Франківського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 31, 260-261, 353-355, 442, 446 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 167/1076/23, провадження № 6/167/16/23 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» боргу- передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова (місцезнаходження: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного судового рішення 20 листопада 2023 року.

Головуючий суддя І. Т. Гармай