Справа №710/802/23
Номер провадження 2-р/710/1/23
УХВАЛА

про залишення без руху

20.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиця О.Е.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 20.09.2023 року позов ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання задоволено у повному обсязі.

Розірвано договір довічного утримання від 18.06.2021 року укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Шполянського районного нотаріального округу Білоусом Василем Пантелеймоновичем та зареєстрований в реєстрі за № 889.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, 15.02.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , право власності на садибу (житловий будинок та земельну ділянку), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, яка складається із житлового будинку літера «А», загальною площею 69,0 кв.м., житловою площею 42,8 кв.м. із надвірними спорудами: веранда літера «а», сараю літера «Б», гаража літера «В», вбиральні літера «в», погреба літера «п/д», колодязя літера «К», огорожі «№1», огорожі «№2», та на земельну ділянку площею 0,1000 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :01:001:1980, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишено за позивачем.

26.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від ОСОБА_1 у якій міститься прохання роз`яснити рішення суду від 20.09.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про роз`яснення рішення суду, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб: з 1 січня становить- 2684,00 грн, отже заявник при подачі заяви повинен був сплатити суму судового збору в розмірі 2684,00*0,2 = 536,80 грн.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Оскільки в ст. 271 ЦПК України не визначено форму та зміст заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з заяви та доданих до неї матеріалів, заявником не надано доказів сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя встановив, що подана заява не відповідає вимогам, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю за необхідне надати заявникові десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вищевикладеного керуючись, ст.ст.177, 185, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, 335,337, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, залишити без руху.

Заявнику усунути недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме: надати підтвердження сплати судового збору в розмірі

536,80 (п`ятсот тридцять шість гривень 80 копійок) або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь