Провадження № 2-с/756/41/23
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що 11.09.2023 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким запропоновано стягнути з неї на користь ОСББ «Славутич-22» заборгованість по оплаті послуг управління будинком за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 року з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 52 060 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп. Вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не користується комунальними послугами з липня 2022 року, заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги з боку стягувача.

З цих підстав заявниця просить суд скасувати судовий наказ, виданий 11.09.2023 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 756/11595/23, провадження

№ 2-н/756/451/23.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

11.09.2023 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 756/1595/23, провадження № 2-н/756/451/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Славутич-22» заборгованість по оплаті послуг управління будинком за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 року з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 52 060 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне судовий наказ, виданий 11.09.2023 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 11 вересня 2023 року у справі № 756/11595/23 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «СЛАВУТИЧ-22» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 11.09.2023 року у справі № 756/11595/23, провадження № 2-н/756/451/23, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг управління будинком за період з 01.11.2020 року по 31.08.2023 року з урахуванням інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних у розмірі 52 060 грн. 34 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя