Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3462/23

Номер провадження: 2/511/802/23

"20" листопада 2023 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 року позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просила суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- встановити опіку над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном ОСОБА_3 ;

- зобов`язати Приморську районну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування виготовити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 та встановлення опіку та призначення її опікуном;

- звільнити її від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, 27 жовтня 2023 року вказаний позов був розподілений в провадження судді Іванової О.В.

В подальшому, ухвалою суду від 13 листопада 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду 20.11.2023 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з додатком: оригінал квитанції про доплату судового збору на суму 1073, 60 грн.

Перевіривши надані матеріали, суд вважає наступне.

Як визначається у ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, Роздільнянським районним судом Одеської області було направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо повідомлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області в Одеській області місце реєстрації проживання або перебування відповідача ОСОБА_2 невідоме, останній знятий з обліку 08.06.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також з довідки Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.11.202 року вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 знятий з реєстраційного обліку 15.05.2014 року, тобто останній зареєстрованим по м. Одесі та Одеської області не значиться, отже останнє відоме місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

При цьому, у відповідності до ч.ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Диспозиція частини дев`ятої статті 187 ЦПК України визначає, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пункт перший частини першої статті 31 ЦПК України визначає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у пункті 1 статті 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За встановлених обставин, вказаний позов відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Київського районного суду м. Одеси.

На підставі встановлених обставин, керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморська районна адміністрація Одеської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна (єдиний унікальний номер судової справи: 511/3462/23) передати за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси ( м. Одеса вул. Варненська 3б).

Передачу справи здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

С Суддя О. В. Іванова