Справа №522/2541/23
Провадження №2/522/2990/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради Діденко Григорія Віталійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

До суду 08.02.2023 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради Діденко Григорія Віталійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження.

Матеріали позовної заяви були передані судді 09.02.2023 року.

Ухвалою суду від 10.02.2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 13.02.2023 року.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 14.02.2023 року.

Ухвалою суду від 16.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2023 року.

Також зазначеною ухвалою витребувано з Одеської обласної ради належним чином завірені копії Статуту Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради; листи Служби безпеки України в Одеській області від 14.12.2022 року №65/5/і/5-4038 та від 22.12.2022 року.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 року була присутня представник Одеської обласної ради Клібанська Л.І., зазначила, що позов з додатками вони отримали 10.03.2023 року, тому просила розгляд справи відкласти для надання відзиву.

Представник ОСОБА_1 адвокат Веровський О.В. проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника відповідача, надано час на відзив протягом 14 днів та розгляд справи відкладено на 27.03.2023 року.

13.03.2023 року на виконання ухвали суду від 16.02.2023 року від Одеської обласної ради на адресу суду надійшли засвідчені належним чином копії Статуту Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради та листів Управління Служби безпеки України в Одеській області від 14.12.2022 року №65/5/і/5-4038 та від 22.12.2022 року №65/5/і/5-4110. У супровідному листі також зазначено, що лист Управління Служби безпеки України в Одеській області від 22.12.2022 року №65/5/і/5-4110 надійшов до обласної ради через систему електронного документообігу «АСКОД» за резолюцією начальника Одеської обласної військової адміністрації Марченка Максима.

24.03.2023 року від Одеської обласної ради на адресу суду поштою надійшов відзив на позовну заяву, в якому просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

У підготовчому засіданні 27.03.2023 року була присутня представник Одеської обласної ради Клібанська Л.І., просила суд долучити до матеріалів справи відповідь на ухвалу суду від 16.02.2023 року та відзиву на позовну заяву. Проти клопотання представника позивача про відкладення не заперечувала.

Представник ОСОБА_1 адвокат Веровський О.В., проти долучення до матеріалів справи зазначених документів не заперечував. Зазначив, зо відзив отримав лише 23.03.2023 року, тому просив час на підготовку відповіді на відзив.

Протокольною ухвалою суду приєднано до матеріалів справи відповідь Одеської обласної ради на ухвалу суду та відзив на позов. Задоволено клопотання представника позивача, надано час на підготовку відповіді на відзив протягом 12 днів, розгляд справи відкладено на 25.04.2023 року.

16.04.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Веровського О.В. на адресу суду поштою надійшла відповідь на відзив.

24.04.2023 року від Одеської обласної ради на адресу суду поштою надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких просили у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити повністю.

У підготовче засідання призначене на 25.04.2023 року сторони не з`явилися, 24.04.21023 року представник ОСОБА_1 адвокат Веровський О.В. через канцелярію суду надав клопотання, у якому просив розгляд справи відкласти у зв`язку з зайнятістю в іншому процесі.

Розгляд справи відкладено на 15.05.2023 року.

У підготовчому засіданні 15.05.2023 року був присутній представник ОСОБА_1 адвокат Веровський О.В., позов підтримав, зазначив, що суду надані усі докази. Питання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Представник Одеської обласної ради Клібанська Л.І. позов не визнала, проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті не заперечувала.

ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяв, та клопотань на адресу суду не надходило.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної ради, Голови Одеської обласної ради Діденко Григорія Віталійовича про визнання незаконним та скасування розпорядження - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 30 хвилин «11» липня 2023 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 15.05.2023 року.

Суддя Домусчі Л.В.