справа № 388/708/23
провадження № 2/388/236/2023
21.11.2023м. Долинська
Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Степанов С.В.
при секретарі - Гриненко М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги мотивує наступним.
Відповідно до свідоцтва про народження позивача НОМЕР_1 , виданого Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 24 січня 1990 року, її прізвище від народження було ОСОБА_1 .
15 вересня 2007 року позивач уклала шлюб із відповідачем та змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого відділом РАЦС Долинського РУЮ Кіровоградської області 15 вересня 2007 року.
Заочним рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2013 року шлюб між сторонами розірвано.
В подальшому позивач зареєструвала шлюб з відповідачем та змінювала своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .
Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 12.01.2021 року шлюбу між сторонами розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать записи у свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 , виданим Подільським районним у місті Кіровограді відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області 16 серпня 2016 року.

Згодом позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 у зв`язку із реєстрацією шлюбу з іншим чоловіком, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_4 від 21.06.2022 року.

Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю - позивачем по справі та проживає дотепер за адресою АДРЕСА_1 . Квартира, за вказаною адресою перебуває у власності позивача та інших співвласників, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 26 листопада 1993 року. Разом з ними відповідно до довідки голови вуличного комітету разом з ними проживають ще один син позивача ОСОБА_8 та з 2019 року чоловік ОСОБА_9 .

За місцем проживання позивач характеризується позитивно, є гарною мамою, яка активно займається вихованням своїх дітей, про що зазначено в характеристиці голови вуличного комітету від 30.01.2023 року. За характеристикою класного керівника та директора учня 1-А класу комунального закладу «Ліцей № 2 Долинської міської ради» ОСОБА_6 у вихованні та навчанні активну участь бере мати дитини. Приділяє належну увагу фізичному та інтелектуальному розвитку дитини. Дитина завжди охайна, доглянута. Мати контролює регулярне відвідування занять у ліцеї, бере активну участь у прибираннях у класі з метою створення затишку для власної дитини. Під час очного навчання батько не цікавився у класного керівника про навчання сина. У батьківських зборах не брав участі.

Доходом сім`ї є кошти, які позивач отримує від обробітку земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які належать її матері, про що зазначено у нотаріально посвідченій довіреності, яка додана до матеріалів справи, а також заробітна плата чоловіка позивача, який служить у Збройних Силах України, що підтверджується копією військового квитка серія НОМЕР_5 .

Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачем та дітьми склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дітей, їх повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

Відповідач життям сина не цікавиться та не спілкується із ним, не бере участі у вихованні та утриманні сина. До 2021 року відповідач добровільно сплачував, аліменти на утримання дитини. А з 2021 року припинив утримувати сина, що також, можуть підтвердити свідки. В зв1язку із викладеним, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні сторона позивача позов підтримала, просила суд вимоги щодо батьківства задовольнити, а вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Сторона відповідача в судове засідання не з`явилась про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась, на адресу місця реєстрації були направлені рекомендовані лист. Відповідачем до суду відзив не подавався.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Долинської міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами, відповідно до наданих висновків органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

З огляду на вказане та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює заочне рішення що не суперечить вимогам статті 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку з наступного.

Свідок ОСОБА_10 сусідка позивача, повідомила, що з момента розлучення, протягом близько 3 років відповідача не бачила, де він перебуває не відомо.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16.08.2016р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_11 (а.с.10).

З копії характеристики учня 1-А класу КЗ «Ліцей №2 Долинської міської ради», ОСОБА_6 зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. У виховання та навчанні дитини бере участь мати дитини. Дитина завжди охайна. Під час очного навчання батько не цікавиться у класного керівника про навчання сина. У батьківських зборах не брав участі (а.с.22).

Із висновку органу опіки та піклування Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 31.07.2023 року № 01-40/186/2, останні вважають за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.41-43).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 СК України дитина має право звернутися за захистом своїх прав та інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення

батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає

дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона

перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач не бере участі у вихованні та утриманні.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї

Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної

середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно п.15, 16 постанови Пленум Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року № 3 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повно, грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосуванню вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови в поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У судовому засіданні, встановлено ухилення ОСОБА_2 від належного виконання батьківських обов`язків, передбачених нормами чинного законодавства. Таким чином, з урахуванням доказів наявних в матеріалах справи та пояснень учасників справи, суд приходить до висновку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Керуючись ст. 150, 180-182, 191 СК України та ст. 12, 13, 71, 81, 89, 141, 258, 259, 280-283, 289 ЦПК України,суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_6 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області () про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 , відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача відповідно до ст.284 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Степанов