Справа № 301/1364/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2023 рокуОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до виконавчого комітету Кам`янської сільської ради про визнання права власності.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь, ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті дідуся відкрилася спадщина яка складається з житлового будинку (загальна площа 46,3 м. кв., житлова площа 31,7 м. кв.) з надвірними спорудами, побудований у 1955 році, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельної частки (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №005657.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Згідно записів по господарських книг спадковий будинок на день смерті належав ОСОБА_2 , а після його смерті позивачу, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

На момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з ним проживав тільки позивач ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради від 03.04.2023 року №435.

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутність (а. с. 30).

Представник відповідача сільський голова Кам`янської сільської ради Станинець М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розглядати справи без участі їх представника за наявними матеріалами, щодо задоволення позовних вимог не заперечував (а. с. 33).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивача, ОСОБА_2 , про що 25 січня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 6 та видано свідоцтво про смерть, серія НОМЕР_1 від 25 січня 2013 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок (загальна площа 46,3 м. кв., житлова площа 31,7 м. кв.) з надвірними спорудами, побудований у 1955 році, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги Кам`янської сільської ради від 04.03.2023 року №436 (а.с.16) та земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №005657, зареєстрованого 25.02.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №677 (а.с.17).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 розпорядження щодо свого майна не залишав.

Згідно записів по господарських книг вищезазначений спадковий будинок на день смерті належав ОСОБА_2 , а після його смерті позивачу, як особі, яка фактично прийняла спадщину.

На момент смерті ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 з ним проживав тільки ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Кам`янської сільської ради від 03.04.2023 року №435 (а.с.15).

При зверненні до приватного нотаріуса у оформленні спадщини позивачу було відмовлено, у зв`язку із тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадкове нерухоме майно.

На замовлення ОСОБА_1 на будинок садибного типу за адресою Закарпатська область, Берегівський район с. Богаревиця, 119 ФОП ОСОБА_3 виготовлено технічний паспорт (а. с. 19-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЗК №005657, зареєстрованого 25.02.2000 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №677.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар