Справа № 451/1281/22
Провадження № 2/451/71/23
РІШЕННЯ

іменем України

16 травня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову: Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської радипро визначення місця проживання дитини,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін

ОСОБА_1 (позивачка) звернулася з позовом до ОСОБА_2 (відповідач), третя особа - Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради у якому, просить суд:

визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 ;

судові витрати у розмірі 992,40 грн покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що 31.05.2019 Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_3 . З червня 2021 року разом з сином проживала у її батьків у АДРЕСА_2 . У зв`язку із навчанням у Львівському Національному Університеті ім. Івана Франка та необхідністю працевлаштуватись, переїхала із сином до АДРЕСА_1 , де проживають на даний час. Умови для проживання та виховання дитини створені нею належним чином. Син відвідує приватний дошкільний навчальний заклад. Рішенням суду від 04.07.2022 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Зазначає, що син проживає із нею, відповідач з середини вересня 2022 почав періодично бачитися із сином.

З урахуванням вказаних обставин, позивач просить суд задовольнити позов у повному обсязі.

Заяви та клопотання учасників справи

18.01.2023 на розгляд суду поступило клопотання голови Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про витребування відповідного висновку щодо розв`язання спору на підставі статті 19 Сімейного кодексу України та про проведення підготовчого засідання 31.01.2023 у відсутності представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (а.с.30).

31.01.2023 на розгляд суду поступило клопотання представника відповідача адвоката Савчук Н.В. про проведення підготовчого засідання 31.01.2023 у відсутності сторони відповідача з доказами скерування на адресу суду відзиву на позовну заяву та не заперечення щодо призначення справи до розгляду по суті (а.с.31).

31.01.2023 на розгляд суду поступило клопотання представника позивача адвоката Мацієвської І.В. про долучення до матеріалів справи доказів у підтвердження виконання вимог ухвали суду щодо скерування на адресу залученої судом третьої особи копії позовної заяви з додатками (а.с.33) та заява щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання (а.с.37-38).

01.02.2023 представницею відповідача адвокатом Савчук Н.В. на розгляд суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не заперечує щодо задоволення позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 (а.с.48-50).

20.02.2023 Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки на даний час триває збір документів, необхідних для розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини (а.с.71).

Окрім цього, 20.02.2023 начальником Відділу «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано на розгляд суду клопотання про виключення з числа третіх осіб Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей», підготовче засідання проводити без участі їхнього представника (а.с.74-75).

23.02.2023 представницею відповідача адвокатом Савчук Н.В. на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності сторони відповідача, щодо призначення справи до розгляду по суті не заперечують (а.с.76).

23.02.2023 представницею позивача адвокатом Мацієвська І.В. подано на розгляд суду клопотання, в якому зазначає, що у зв`язку із поданим клопотанням третьої особи, просить відкласти розгляд справи (а.с.77-78).

16.03.2023 Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки 15.03.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явився на засідання комісії (а.с.86-87).

16.03.2023 представницею позивача адвокатом Мацієвська І.В. подано на розгляд суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із поданим клопотанням третьої особи (а.с.88-89).

10.04.2023 Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі їхнього представника, зазначаючи, що 05.04.2023 відбулось засідання комісії з питань захисту прав дитини, на якому прийнято висновок, який протягом десяти днів буде скеровано на адресу суду (а.с.95).

10.04.2023 позивачем на розгляд суду подано заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із поданим клопотанням третьою особою (а.с.96).

11.04.2023 Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду подано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.04.2023 № 260001 вих-42657 про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір`ю у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с.103-105).

Окрім цього, 26.04.2023 представником органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на розгляд суду подано клопотання, відповідно до якого не заперечують щодо закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду та просять суд виключити з числа третіх осіб Відділ «Служба у справах дітей» Шевченківського району Управління «Служба у справах дітей», підготовче засідання проводити без участі їхнього представника (а.с.106-107).

26.04.2023 позивачкою на розгляд суду подано заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду (а.с.108).

04.05.2023 на розгляд суду поступило клопотання представниці відповідача Савчук Н.В. про участь у судовому засіданні 10.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (а.с.117-118).

10.05.2023 позивачкою на розгляд суду подано заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.122).

10.05.2023 представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Савчук Н.В. на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позовних вимог про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.126).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відсутності учасників судового процесу.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 29.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (, юридична адреса адміністрації та її місцезнаходження: 79006, м. Львів, вул. Липинського, 11) (а.с.2-4).

Ухвалою підготовчого засідання від 31.01.2023 розгляд справи відкладено на 23.02.223 (а.с.39-40).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.02.2023 розгляд справи відкладено на 16.03.2023 (а.с.79-80).

Ухвалою підготовчого засідання від 16.03.2023 розгляд справи відкладено на 10.04.2023 (а.с.90).

Ухвалою підготовчого засідання від 10.04.2023 розгляд справи відкладено на 26.04.2023 (а.с.97).

Ухвалою підготовчого засідання від 26.04.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.05.2023 (а.с.109-110).

Ухвалою судді від 08.05.2023 судове засідання постановлено провести 10.05.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (а.с.119-120).

Протокольною ухвалою від 10.05.2023 у судовому засіданні, за згодою представниці відповідача, оголошено перерву до 16.05.2023 (а.с.123-125).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 04.07.2022 розірвано. Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_4 відновлено прізвище « ОСОБА_5 » (а.с.12-15).

Відповідно до свідоцтва про народження від 25.11.2019 серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сторони у справі (а.с.20).

У зв`язку із тим, що сторони разом не проживають, між ними виник спір щодо визначення місця проживання дитини.

Довідкою № 272 від 03.11.2022 встановлено, що ОСОБА_1 є студенкою третього курсу заочного відділення IV рівня акредитації біологічного факультету Львівського Національного Університету імені Івана Франка (а.с.18).

Актом обстеження квартири на фактичне проживання від 18.10.2022 встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 , фактично проживають: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (реєстрація відсутня) (а.с.19).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08.11.2022 ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000, 00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду, а саме з 29.04.2022 до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на дружину в розмірі 1 500, 00 грн щомісячно, починаючи стягнення з 29.04.2022 і до досягнення сином трирічного віку (а.с.51-55).

ОСОБА_2 сплачує аліменти, що підтверджується квитанціями (56-63).

Згідно Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 07.04.2023 № 260001 вих-42657 про недоцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із матір`ю, ОСОБА_1 , останній не вбачає підстав для задоволення позовних вимог у зв`язку з відсутністю предмету спору (а.с.104-105).

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю спору щодо визначення місця проживання дитини на час звернення до суду.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України), Закону України «Про охорону дитинства» (далі Закон №2402-III) та Конвенції ООН про права дитини.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

У постанові Верховного суду від 14 лютого 2019 року в справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) суд дійшов висновку, що тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову

Судом встановлено, що умови проживання позивачки є належними для проживання дітей, та те, що судом не встановлено, що позивач зловживає спиртними напоями чи наркотичними засобами, чи веде аморальний спосіб життя, то суд, вважає, що відсутні виняткові обставини, коли неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю.

Враховуючи, що позивачка займається вихованням дитини, піклується про неї, має всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, із урахуванням віку дитини, суд вважає, що на даний час проживання малолітнього сина з матір`ю, яка фактично проживає з ним, буде відповідати саме інтересам дитини, яка потребує постійного догляду та турботи й позитивно сприятиме його розвитку як психологічному так і фізичному.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити та визначити місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Сторона відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Розподіл між сторонами судових витрат

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачкою судового збору у розмірі 992,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі статей 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст. ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 82, 141, 258-268 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 ) задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька