Справа №362/2741/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10 травня 2023 року позивачка звернулася до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 25 лютого 1995 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської ради народних депутатів Закарпатської області, актовий запис №74.

В обґрунтування позову зазначено, що сімейне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння.

Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3 , яка досягла повноліття.

Як зазначає позивач, сімейне життя не склалося, стосунки між сторонами почали погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин 7 років тому. Шлюб між сторонами носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примирення вважає не можливим.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2023 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.08.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року відкрито позовне провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13 вересня 2023 року надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. До позову долучила клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

23.10.2023 року позивач надіслала відповідь на відзив, зазначила, що надання строку для примирення не вплине на ситуацію, що склалася в сім`ї, подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є неможливим.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розірвання шлюбу. Повідомив, що сторони не проживають разом уже близько 2 років, однак, причини, які спонукали позивачку до розірвання шлюбу йому невідомі. У встановлений судом строк сторони не примирилися, наразі позивачка проживає за кордоном.

Заслухавши пояснення відповідача, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у т.ч. за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25 лютого 1995 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що 25 лютого 1995 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , актовий запис №74.

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 05 жовтня 1999 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, актовий запис №572.

Сторони тривалий час не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, примирення не досягнуто, при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням наведеного ‚ на підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 19, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 лютого 1995 року Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Мукачівської міської Ради народних депутатів Закарпатської області, актовий запис №74 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.11.2023 року.

Суддя С.І. Кушнір