Справа № 758/5448/17
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді-Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника третьої особи - Миронової Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Державна реєстраційна служба прав на нерухоме майно Головного управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

08 листопада 2023 року до суду третьою особою ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження.

Зазначає, що 08.06.2023 ухвалою слідчого судді Печорського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_2 задоволено і зобов`язано уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_2 від 17.05.2023 про вчинення кримінального правопорушення, з якою остання звернулась через скриньку для вхідної кореспонденції, розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та повідомити Печорський районний суд м. Києва про виконану ухвалу, шляхом направлення копії витягу з ЄРДР.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань виконало ухвалу суду і порушило кримінальне провадження № 0000786 від 12.10.2023 за ч. 1 ст. 358 КК України.

По кримінальному провадженню надано клопотання про проведення слідчих дій та проведення експертиз по ідентифікації гр. ОСОБА_3 .

Просить задовольнити подане клопотання та зупинити провадження у справі до проведення експертизи, коли зібрані докази дозволять встановити та оцінити обставини, факти, які є предметом даного судового розгляду.

В судовому засіданні представник третьої особи подане клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо зупинення провадження у справі та задоволення клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що дану цивільну справу можливо розглянути та вирішити в даному провадженні, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом розгляду.

За таких обставин відсутні підстави для зупинення провадження даній справі, тому клопотання третьої особи задоволенню не підлягає, як необгрунтоване.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023.

Суддя А.М.Анохін