єдиний унікальний номер справи 546/1364/23
номер провадження 2/546/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

01.11.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 26.10.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №532193799 від 16.04.2021 у розмірі 83 361, 30 грн, заборгованість за кредитним договором №1920663 у розмірі 32 800 грн, за кредитним договором №10625-08/2021 у розмірі 4 160, 00 грн, сума загальної заборгованості складає 120 321, 30 грн та понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 08.11.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав того, позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; не надано суду витяг з Реєстру боржників №156 від 19.10.2021 до Договору факторингу №28/1118-01, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на підтвердження того, що до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» надійшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №№532193799 від 16.04.2021; не конкретизовано розмір понесених позивачем судових витрат; не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_2 , який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені ТОВ «ФК «ЄАПБ» в порядку самопредставництва.

15.11.2023 представником позивача через електронний кабінет електронного суду подано заяву про усунення недоліків з додатками.

На виконання ухвали суду від 08.11.2023 представником позивачем до заяви про усунення недоліків надіслано до суду:

-копію витягу з наказу від 23.06.2023 №182-к про прийняття ОСОБА_2 з 26.06.2023 на посаду помічника юриста Юридичного управління;

-копію посадової інструкції помічника юриста Юридичного управління;

-витяг з реєстру боржників №156 від 19.10.2021 до Договору факторингу №28/1118/01 від 28.11.2018.

Окрім того, ТОВ «ФК «ЄАПБ» долучено до заяви про усунення недоліків отримані від ТОВ «Таліон Плюс», ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» докази:

-платіжне доручення про зарахування коштів згідно договору №532193799 від 16.04.2021 на картку НОМЕР_1 в розмірі 20 000, 00 грн;

-платіжне доручення про зарахування коштів згідно договору №532193799 від 16.04.2021 на картку НОМЕР_1 в розмірі 1500,00 грн;

-додаткову угоду від 27.04.2021 до Договору №532193799 від 16.04.2021, про збільшення суми кредит;

-детальний розрахунок заборгованості згідно Договору №532193799 від 16.04.2021 ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»;

-детальний розрахунок заборгованості згідно Договору №532193799 від 16.04.2021 ТОВ «Таліон Плюс»;

-копію витягу з договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога»;

- копію додаткової угоди №26 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога».

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків з додатками, однак не подано сам текст позовної заяви в новій редакції, з урахуванням усунутих недоліків.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Суддя акцентує увагу на тому, що позовна заява відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України відноситься до заяв по суті, тому усуваючи недоліки позовної заяви, позивач повинен дотримуватись вимог ст. 175 ЦПК України щодо форми і змісту позовної заяви.

Таким чином, текст позовної заяви, по формі та змісту відповідно до ст. 175 ЦПК України з урахуванням змін, внесених ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023, повинен бути наданий суду разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі з дотриманням вимог абз. 1 ч. 1 ст. 177 ЦПК України або з дотриманням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви з урахуванням виправлених недоліків в електронній формі через електронний кабінет.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 08.11.2023 про залишення позовної заяви без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя О.О. Романенко