Справа № 676/4546/22
Номер провадження 2-з/676/34/23
УХВАЛА

10 травня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення доказів.

В обґрунтування заяви зазначає, що вважає за необхідне для правильного вирішення справи №676/4546/22 витребувати у АТ «Сенс Банк» оригінали наступних документів: Кредитну історію позичальника; Доручення № 6652 від 18 грудня 2007 року на гр. ОСОБА_2 ; Статут АКБСР «Укрсоцбанк» від 14.06.2001 р.; Статут AT «Укрсоцбанк» на липень 2019 року; Статут AT «Сенс Банк» 2023 року; Договору адвоката Панченко Д.В. з банком про надання правової допомоги в 2021-2023 р.; Генеральний договір про надання кредитних послуг № 890/102-ГД-20 від 14.03.2008 р.; Додаткова угода № 890/103-ВКЛ7 від 14.03.2008 р.; Кредитний договір № 890/103-ВКЛ7 від 14.03.2008 р.; Іпотечний договір від 14.03.2008 р.; Розшифровку рахунку передавального акту від 15 жовтня 2019 року із зазначенням усіх документів заборгованості позичальника; Розшифровки переданих і поточних зобов`язань позичальника; Належно завірені копії банківських документів по всіх рахунках заборгованості позичальника. Рішення правління AT «Укрсоцбанк» № 214 від 12 грудня 2017 року; Довідку про те, ким відповідно працював і з яким статусом був в 2019-2022 роках грн. ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) в усіх найменуваннях Укрсоцбанку; Розрахунок заборгованості позичальника на даний час з урахуванням виплати нею позичкової суми в 10000 доларів США; Письмової вимоги банку до позичальника про усунення порушень основного зобов`язання та/або умов іпотечного договору; Розрахунок передбаченої законодавством оцінки іпотечного майна на момент набуття банком права власності щодо нього, а також у державного реєстратора: Копії рекомендованих повідомлень банку про вручення поштових відправлень позичальнику з оголошеною цінністю за 2021 рік; Копію експертного висновку ТОВ «Незалежна експертна компанія» від 29 жовтня 2021 року з даними про використання оціночного матеріалу та особистого огляду експертом об`єкта оцінки; Заяв іпотекодавців про погодження ціни набуття банком об`єкта права власності; Заяви про згоду набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки із засвідченим нотаріусом підписом; Законодавчу норму про допустимість реєстрації права власності банку щодо іпотеки на підставі дублікату іпотечного договору.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши подану заяву та подані до неї докази, суд вважає, що заяву про забезпечення доказів, слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст. 117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Забезпечення доказів допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо ці докази необхідні для правильного вирішення спору.

При частковому задоволенні заяви про часткове забезпечення доказів суд враховує що клопотання про витребування доказів в АТ «Сенс Банк» зводиться фактично до витребування тих доказів, на підставі яких було здійснено звернення стягнення банком на квартиру, яка була передана в іпотеку тому суд вважає за необхідне вирішити питання про витребування цих доказів не у АТ «Сенс Банк» , а в приватного нотаріуса , ОСОБА_5 .

Щодо витребування доказів в державного реєстратора, то суд вважає, що дане клопотання є некоректним, оскільки приватний нотаріус при реєстрації права власності за АТ «АЛЬФА БАНК» діяв як державний реєстратор, а конкретного реєстратора, в якого можливе витребування таких доказів , заявниця в заяві не вказала.

Однак з метою недопущення в позивачки сумнівів в неупередженості головуючого судді суд вважає за необхідне витребувати в Управлінні державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради - найближчого органу, який може надати відомості з державного реєстру прав на нерухоме майно копії матеріалів реєстраційної справи по реєстрації прав на спірну квартиру за АТ «АЛЬФА БАНК» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116-118, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса , ОСОБА_5 надати суду копію всіх матеріалів на підставі яких було зареєстровано за АТ «АЛЬФА БАНК» право власності на квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень від 01.12.2021 року за № 61978041.

Зобов`язати Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради надати суду копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності за АТ «АЛЬФА БАНК» на квартиру АДРЕСА_1 , рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень від 01.12.2021 року за № 61978041 та копії документів, виготовлених з електронної реєстраційної справи, шляхом друку за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О