ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6053/23
провадження № 2/753/4214/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Осіпенко Л.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимощук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про внесення змін в актовий запис, -

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимощук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про внесення змін в актовий запис № 1465011/00/AU/2021/765228 від 13.10.2021, зроблений на виписці USO/OZ/1 серії НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 13.10.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану міста-столиці Варшава Мазовецькго воєводства Республіки Польща.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд судді Осіпенко Л.М.

До позовної заяви серед іншого подано копії повної виписки з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 USO/OZ/1 серії НОМЕР_1 , складеного 13.10.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану міста-столиці Варшава Мазовецькго воєводства Республіки Польща, номер акту 1465011/00/AU/2021/765228 від 13.10.2021, звіт про дослідження встановлення біологічної спорідненості № 77056806/1/2 від 08.02.2022, виданий «ТОВ Командитне товариство «Тест ДНК» (податковий ідентифікаційний номер , номер у Державному реєстрі суб`єктів Економічної діяльності 243412289, номер у Національному Судовому реєстрі ) та довідки «ТОВ Командитне товариство «Тест ДНК Експертиза» від 09.02.2022 (податковий ідентифікаційний номер , номер у Державному реєстрі суб`єктів Економічної діяльності 243412289, номер у Національному Судовому реєстрі ) з перекладом до них.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню буз руху, оскільки вона не у повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Дотримання вимог щодо змісту позовної заяви є процесуальним обов`язком особи, яка звертається до суду.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви викладені у статті 175 Цивільного процесуального кодексу України.

Пункт 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За змістом частини 5 статті 177 та частини другої статті 78 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування.

Частина шоста статті 175 Цивільного процесуального кодексу України вказує на те, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В порушення зазначеної процесуальної норми в позовній заяві не викладено обставини, які мають значення для вирішення справи з огляду на приписи норм міжнародного права.

Відповідно частин першої, другої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору України.

Відповідно до Закону України «Про приєднання України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів » від 10 січня 2002 року № 2933-III (Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2002, N 23, ст.153, дата набуття чинності 22.12.2003) Верховна Рада постановила приєднатися від імені України до Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів ( 995_082 ) 1961 року..

Згідно до вимог ст.1 Конвенції Конвенція поширюється на офіційні документи, які були складені на території однієї з Договірних держав і мають бути представлені на території іншої Договірної держави. Для цілей цієї Конвенції офіційними документами вважаються:

- документи, які виходять від органу або посадової особи, що діють у сфері судової юрисдикції держави, включаючи документи, які виходять від органів прокуратури, секретаря суду або судового виконавця;

- адміністративні документи;

- нотаріальні акти;

- офіційні свідоцтва, виконані на документах, підписаних особами у їх приватній якості, такі як офіційні свідоцтва про реєстрацію документа або факту, який існував на певну дату, та офіційні і нотаріальні засвідчення підписів.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна з Договірних держав звільняє від легалізації документи, на які поширюється ця Конвенція і які мають бути представлені на її території. Для цілей цієї Конвенції під легалізацією розуміється тільки формальна процедура, що застосовується дипломатичними або консульськими агентами країни, на території якої документ має бути представлений, для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплено документ.

Відповідно до ст. 3 Конвенції єдиною формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, якості, в якій виступала особа, що підписала документ, та, у відповідному випадку, автентичності відбитку печатки або штампу, якими скріплений документ, є проставлення передбаченого статтею 4 апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений.

Відповідно до ст. 4 Конвенції Передбачений в частині першій статті 3 апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріпляється з документом; він повинен відповідати зразку, що додається до цієї Конвенції.

Разом із тим між Україною та Республікою Польща укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах (Договір ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94 ).

Відповідно до ст. 15 Договору документи, які підготував або засвідчив відповідний орган однієї з Договірних Сторін, скріплені гербовою печаткою і підписом уповноваженої особи, мають силу документа на території іншої Договірної Сторони без потреби будь-якого іншого засвідчення. Це стосується також копій і перекладів документів, які засвідчені відповідним органом.

Додані до позовної заяви документи, а саме повна виписка з акту про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 USO/OZ/1 серії НОМЕР_1 , складеного 13.10.2021 відділом реєстрації актів цивільного стану міста-столиці Варшава Мазовецькго воєводства Республіки Польща, номер акту 1465011/00/AU/2021/765228 від 13.10.2021, звіт про дослідження встановлення біологічної спорідненості № 77056806/1/2 від 08.02.2022, виданий «ТОВ Командитне товариство «Тест ДНК» (податковий ідентифікаційний номер , номер у Державному реєстрі суб`єктів Економічної діяльності 243412289, номер у Національному Судовому реєстрі ) та довідка «ТОВ Командитне товариство «Тест ДНК Експертиза» від 09.02.2022 (податковий ідентифікаційний номер , номер у Державному реєстрі суб`єктів Економічної діяльності 243412289, номер у Національному Судовому реєстрі ) не містять апостилю або засвідчення відповідним органом Республіки Польща.

Вказані недоліки позовної заяви свідчать про її невідповідність вимогам закону, що є підставою для залишення позовної заяви без руху на строк, який не може перевищувати десяти днів, що передбачено частинами першою, другою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Тимощук Олександр Іванович до ОСОБА_2 про внесення змін в актовий запис - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо недоліки не будуть усунені протягом визначеного строку, позовна заява буде вважатись неподаною і її буде повернуто, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М. Осіпенко