Справа № 569/2470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/2470/23,-

в с т а н о в и в

Рівненським міським судом Рівненської області по справі №569/2470/23 23.02.2023 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «УК «Житло Сервіс Рівне» заборгованості за надані послуги в розмірі 6444,88 та судових витрат по справі.

11.05.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, що договору від 01.03.2020 не підписував, та не уповноважував нікого на його підписання. Також заявник не погоджується з розміром заборгованості, зазначає, що у нього відсутня заборгованість, а стягувачем актів виконаних робіт не надавалося.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заву про його скасування (ч.1 ст.170 ЦПК України).

У порядку ч.2 ст.171ЦПК України слід поновити боржнику строк для подання заяви про скасування судового наказу, який пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Беручи до уваги вищенаведене та у відповідності до ч. 2 ст. 171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

Боржник звернувся в порядку наказного провадження, в якому передбачено спрощене судове провадження. У справах наказного провадження учасниками справи є заявник та боржник (частина друга ст. 42 ЦПК України).

Порядок розгляду справ наказного провадження визначений розділом II ЦПК України "Наказне провадження". Вказаний розділ ЦПК України окремо не встановлює порядку відшкодування витрат, пов`язаних із розглядом справи, які понесені боржником.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено вирішення питання про розподіл судових витрат при скасуванні судового наказу.

У стягненні судових витрат по справі при подачі заяви про скасування судового наказу, слід відмовити.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №569/2470/23 - задовольнити

Судовий наказ від 22.02.2023 виданий Рівненським міським судом Рівненської області у цивільній справі №569/2470/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» заборгованості за надані послуги у розмірі 6444 грн.88 коп. та судового збору у розмірі 268,40 грн. скасувати.

Відмовити ОСОБА_1 у стягненні з ТзОВ «УК «Житло Сервіс Рівне» на його користь судових витрат.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук