ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________
Провадження №8/756/8/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.,

за участі секретаря П`яла Ю.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОПП ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у зв`язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2021 задоволено вимоги АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 25.08.2019 у розмірі 18 275,19 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн.

29.09.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 рішенням Оболонського районного суду від 21.12.2009 у справі за №2-о/756/286/2009 було визнано недієздатним. Таким чином, кредитний договір №б/н був укладений 25.08.2019 недієздатною фізичною особою, яка не мала права вчиняти будь-якого правочину.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.10.2023 відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2021 у зв`язку із нововиявленими обставинами без розгляду.

У зв`язку із надходженням вищенаведеної заяви, судом було поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві Павлова Л.Л. у судовому засіданні підтримала заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про перегляд рішення суду у зв`язку із нововиявленими обставинами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зважаючи на приписи статті 435 ЦПК України, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник заявника надав до суду заяву про залишення без розгляду його заяви, суд вважає можливим задовольнити його заяву про залишення заяви про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у зв`язку із нововиявленими обставинами без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 257, 435, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2021 року у зв`язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 20 листопада 2023 року.

Суддя Олексій ДИБА