Справа № 390/1677/23
Провадження №2/390/758/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"14" листопада 2023 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С. А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 17.06.2020 року ОСОБА_1 керуючи автомобілем FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було застраховано позивачем, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків. Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.130, 124 КУпАП. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплачено страхове відшкодування в сумі 25095,72 грн., яке позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав.

Оскільки, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд згідно вимог ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтями 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України передбачено: особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування; збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі; майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку; особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно пункту 38.1.1 "а" статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Судом встановлено, що 02.11.2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_2 укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2550726, згідно якого ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» зобов`язалися у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого автомобіля FIAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну життю, здоров`ю та майну потерпілих (а.с.7).

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.07.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у тому, що він 17.06.2020 року об 11 год. 50 хв., керуючи транспортним засобом «Fiat Albea», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по просп. Університетському у м. Кропивницькому, не вибрав безпечної швидкості, дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ 2121», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_1 керував вказаним автомобілем із ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у закладі охорони здоров`я, не погодившись із результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння проведеного на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків із використанням спеціального технічного засобу приладу «Драгер» (тест №7580 - результат 2,92 проміле), чим порушено вимоги п.п.2.3 "б", 2.5, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, а тому призначено стягнення (а.с.8-11).

Заява про страхове відшкодування від 22.06.2020 року свідчить, що власник автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , звернулася до ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АО/2550726 від 02.11.2019 року, страхове відшкодування просила провести на рахунок ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 (а.с.13-14).

Згідно ремонтної калькуляції №2550726_А від 04.09.2020 року вартість ремонту з ПДВ транспортного засобу ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 37 804,99 грн. (а.с.17-21).

Страховий акт №173/037/001161/20/1 від 05.09.2020 року свідчить, що розрахункова сума страхового відшкодування потерпілій ОСОБА_3 , яка є власником автомобіля ВАЗ 2121, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 25095,72 грн (а.с.22).

Відповідно платіжного доручення №13599 від 08.09.2020 року ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» сплатили на користь ОСОБА_4 страхове відшкодування згідно акту № 173/037/001161/20/1 в розмірі 25095,72 грн. (а.с.23).

Представником ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку досудового врегулювання спору 08.09.2022 року направлено ОСОБА_1 вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди, оскільки останній вчинив ДТП у стані алкогольного сп`яніння, проте вимогу залишено без задоволення (а.с.24-25).

Статтями 12, 13, 89 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні, допустимі та достатні докази, що свідчать про наявність правових підстав для відшкодування відповідачем збитків.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у сумі 2147,20 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.15, 16, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в сумі 25095 грн. 72 коп., а також судові витрати у сумі 2147 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія», юридична адреса: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 40, ; рахунок: НОМЕР_4 в АБ «Ощадбанк», МФО 322669;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул