Справа № 405/2757/22
Провадження №2/405/407/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу № 405/2757/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Кропивницької міської ради (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме: на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , та належало спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року.

При цьому, згідно з архівною довідкою №51406 домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 на праві власності належить: ОСОБА_2 9/50 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору дарування від 20.03.2003 року №806 /приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П./; ОСОБА_7 1/5 ч. (приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 №-/Кіровоградський міський відділ комунального господарства/; ОСОБА_3 1/5 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1987 року №2-3614 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/; ОСОБА_4 4/25 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору дарування від 12.06.2000 року №1-2004 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/; ОСОБА_6 13/50 ч. (приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1987 року №1-1058 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/.

Позивач також вказав, що 09 червня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 . Разом з тим, постановою №611/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2022 року йому (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано державна реєстрація права власності на 1/5 частку домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня. Крім того, спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній.

З посиланням на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220 ЦК України позивач ОСОБА_1 просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Під час підготовчого провадження витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 інформацію із Спадкового реєстру про зареєстровані заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копію спадкової справи №416/2021 (номер у Спадковому реєстрі №67897879) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Крім того, ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року за клопотанням позивача ОСОБА_1 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6 на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Завгородня В.В. (діє на підставі ордеру серії ВА №1026603 від 12.10.2022 року) подала в судове засідання клопотання, зареєстроване судом 21.02.2023 року за вх. №1080 про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подали в підготовче судове засідання заяви: ОСОБА_2 за вх. №18715 від 03.10.2022 року, ОСОБА_4 за вх. №18903 від 04.10.2022 року, ОСОБА_3 за вх. №18911 від 05.10.2022 року відповідно про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судом належним чином. Заяви, клопотання, письмові пояснення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до суду не надходили.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, а також дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за №416/2021 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №67897879), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується,а саме даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №51406 від 17.01.2019 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за: ОСОБА_2 9/50 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 20.03.2003 року №806, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П.; ОСОБА_7 1/5 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року №- /Кіровоградський міський відділ комунального господарства/; ОСОБА_3 1/5 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1987 року №2-3614, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою; Гутварєвим Олександром Сергійовичем 4/25 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 12.06.2000 №1-2004, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою; Гутварєвою Антоніною Пилипівною 13/50 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1987 року №1-1058, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою. Реєстрова книга №4 запис №1030.

В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 18.03.2003 року, площа земельної ділянки 883,2 кв.м., загальна площа житлових будинків літ «Аа» та літ. «ББ1бб2б3» 193,70 кв.м., житлова площа 141,30 кв.м.; збудовано самочинно: сарай літ. «Л»; гараж літ. «М»; сіни «б3»; навіс «О»; літній душ «П». Самочинно проведено реконструкцію.

Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.09.2022 року за №310476183 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною актуальна інформація про право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_5 на праві приватної спільної часткової власності належить: -13/200 часток на підставі договору дарування №2-126 від 17.03.2021 року, посвідченого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1; - 39/200 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-99 від 09.03.2021 року, виданого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1.

Також судом встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис за №1617 та копією свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 , актовий запис №51.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 12 травня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №1645.

За інформацією державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Куроп`ятник В. від 07.10.2022 року за вих. №1531/01-16, наданою на запит суду, після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 30 червня 2021 року заведена спадкова справа за №416/2021.

При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявою (надійшла 30.06.2021 року, зареєстрована під №979) про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернувся його син ОСОБА_1 , який є спадкоємцем І-ої черги за законом, та відповідно до даних копії спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину, - не видавалось, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.06.2021 року №65378938, надана Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на запит суду.

Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця ОСОБА_7 (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65378902 від 30.06.2021 року).

Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять.

Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №611/02-31 від 09 червня 2022 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1/5 частку домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 .

При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що державна реєстрація права власності на 1/5 частку домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній.

Поряд з цим, судом встановлено, що за інформацією ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 08.06.2022 року за вих.№ 693-17/20, наданою на ім`я державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Куроп`ятник В. щодо надання дубліката свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року, відповідно до архівних даних реєстрових книг за ОСОБА_7 було зареєстровано право власності по АДРЕСА_1 на 1/5 ч. домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року. Окрім того, повідомлено, що згідно діючого на той час законодавства власнику видавався примірник вказаного свідоцтва, а в БТІ залишалось заключення про реєстрацію домоволодіння, яке на теперішній час підшито в матеріалах інвентаризаційної справи.

При цьому, згідно з заключенням про реєстрацію домоволодіння, виданого Кіровоградським міським відділом комунального господарства26.02.1964 року вбачається, що 1/5 ч. домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_7 , яке (право) встановлюється із пред`явлених документів рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.01.1964 року №77, відповідно до якого змінено ідеальні частки у зв`язку з добудовою. На підставі § 2 Інструкції вказане домоволодіння підлягає реєстрації на праві особистої власності за гр. ОСОБА_7 , - 1/5 ч. домоволодіння з видачею свідоцтва про право власності взамін на договір купівлі-продажу від 26.12.1961 року.

Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України визначає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України).

З ксерокопії паспорту позивача ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21 травня 2010 року.

Частина 1 ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за за заповітом або за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Крім того, відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст.1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, статей 1296 - 1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 , як спадкоємцем першої черги за законом, права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем ОСОБА_1 , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Понесені позивачем ОСОБА_1 судові витрати по справі, - залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова