Справа № 442/6016/23
Провадження № 2/442/1212/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"20" листопада 2023 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 особисто та в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Акціонерного товариства "Сенс банк", державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, за участю третьої особи відділу-служби у справах дітей Дрогобицької міської ради, про скасування рішення про державну реєстрацію майнових прав, -

з участю секретаря судового засідання Федишин Б.І.,

в с т а н о в и в :

В провадженні перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 29.08.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

11.09.2023 відповідачем АТ "Сенс-банк" подано відзив на позовну заяву докази направлення такого іншим учасникам справи.

10.10.2023 представником позивачів подано письмове клопотання (а.с. 93-95) про витребування від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, адреса вул. Грушевського, 46, м. Пустомити Львівської області, реєстраційної справи на квартиру АДРЕСА_1 , які відповідач АТ "Сенс-банк" в особі своїх уповноважених посадових осіб надав державному реєстратору для проведення реєстрації права власності на зазначену квартиру. Вказує, що такі докази є закритими і не підлягають наданню на адвокатський запит, проте у них містяться обставини, що мають значення для справи.

11.10.2023 позивачами подано відповідь на відзив та докази направлення такого іншим учасникам справи.

В підготовче судову засідання учасники справи не з`явились, подавши заяву про проведення підготовчого судового засідання у їхній відсутності. Позивач ОСОБА_1 у поданій заяві клопотання про витребування доказів підтримує.

Представник відповідача АТ "Сенс-банк" просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки таке подане поза межами встановленого строку на його подання без клопотання про поновлення такого строку, не містить доказів вжиття заходів отримання їх самостійно.

Представник третьої особи просить розгляд справи проводити у їхній відсутності. Державний реєстратор причин неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Якщо таке клопотання подане з пропуском встановленого строку суд залишає його без задоволення, окрім випадків, коли особа, яка його подає обґрунтовує неможливість його подання у строк, встановлений законом з причин, що не залежали від неї.

У своєму клопотанні представник позивача вказує, що не може самостійно подати вказані докази, оскільки такі можуть бути витребувані лише на підставі ухвали суду, а представник відповідача зазначає про відсутність доказів вжиття заходів отримання цих доказів самостійно.

Перевіряючи зазначені доводи, суд виходить з того, що відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Що стосується доводів представника відповідача щодо пропуску строку на подання такого клопотання та відсутності клопотання щодо його поновлення, суд зазначає, що вимогами ч. 7 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин, подання та розгляд клопотання учасника справи під час підготовчого судового засідання не суперечить вимогам ч. 7 ст. 197 ЦПК України.

Разом з тим, позивач у позовній заяві посилається на те, що державним реєстратором неправомірно проведено державну реєстрацію квартиру АДРЕСА_1 за відповідачем АТ "Сенс-банк", а відтак, для підтвердження або ж спростування зазначених обставин необхідно дослідити реєстраційну справу.

Так оригінали доказів, які просить витребувати позивач - реєстраційна справа про державну реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" (перереєстрований в АТ "Сенс-Банк") на квартиру АДРЕСА_1 перебуває у державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича та може бути витребувана лише на підставі ухвали суду, а відтак суд вбачає підстави для задоволення поданого клопотання в частині витребування копій зазначених доказів.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, вирішено подані учасниками справи клопотання. Визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово 11.12.2023 о 11:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи, дослідження поданих учасниками справи та витребуваних судом письмових доказів, судові дебати.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати від державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області Федорича Андрія Миколайовича, адреса вул. Грушевського, 46, м. Пустомити Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи про державну реєстрацію права власності за АТ "Альфа-Банк" (перереєстрований в АТ "Сенс-Банк") на квартиру АДРЕСА_1

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Дата складення ухвали - 20.11.2023.

Головуюча - суддя Курус Р.І.