Справа № 292/1084/23
Провадження № 2/293/527/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аваліст" про продовження процесуального строку

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 ТОВ "Фінансова компанія "Аваліст" звернулись з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Аваліст" суму заборгованості за Кредитним договором № від 21.05.2020 року в сумі 79 630,27 грн., з яких: 50 953,70 грн сума заборгованості за основною сумую кредиту, 28 676,57 грн сума заборгованості по відсотках по кредиту.

Ухвалою від 09.10.2023 Червоноармійський районний суд Житомирської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Аваліст» передав до Черняхівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

01.11.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла справа №292/1084/23, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Л.В.Лось.

Ухвалою від 07.11.2023 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аваліст" до ОСОБА_1 про стягнення 79630,27 грн заборгованості без руху та надав позивачу 7-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивач отримав 07.11.2023 до електронного кабінету представника позивача в системі ЄСІТС.

17.11.2023 на адресу суду надійшла заява позивача від 10.11.2023 про продовження процесуального строку для усунення недоліків, згідно якої позивач просить продовжити процесуальний строк для подання документів на виконання ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.11.2023 у справі №292/1084/23.

В обґрунтування заяви зазначає, що для усунення недоліків, визначених в ухвалі суду від 07.11.2023, а саме надання первинних доказів на підтвердження факту надання кредитних коштів та відповідно користування відповідачем кредитними коштами, необхідний час більший аніж визначений судом в сім днів,оскільки для отримання таких первинних документів позивач подав запит до первісного кредитора АТ "ОТП Банк".

Дослідивши заяву позивача суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За приписами ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, процедура поновлення процесуального строку встановлена для строків, встановлених законом. Для строків, встановлених судом передбачена процедура продовження таких строків, яка має реалізовуватися заінтересованою стороною до його спливу.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, подана позивачем до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав сторони позивача, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 07.11.2023 року, на сім днів, з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 126, 127 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст" про продовження процесуального строку - задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аваліст" строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Аваліст" на 7 (сім) днів з дня отримання цієї ухвали про продовження строку для усунення недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 21.11.2023

Суддя Людмила ЛОСЬ