Справа № 630/496/22
Провадження № 2/630/38/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Харківгаз» - Тузко Наталії Геннадіївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою у якій просить:

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 , 12.06.1959 вартість донарахованого обсягу природного газу у сумі 17 292,28 грн;

- стягнути з відповідача ОСОБА_1 вартість проведеної експертизи лічильника у сумі 5 372,26 грн;

- стягнути судові витрати у розмірі 2 481, 00 грн.

Від представника позивача ТОВ «Харківгаз» надійшло клопотання, в якому вона просить забезпечити проведення судового засідання в справі за її участю у режимі відео конференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON з застосуванням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи позицію представника позивача, яка бажає особисто захищати свої права та інтереси позивача, але не має можливості дістатися до приміщення суду, в якому проводиться розгляд справи за її заявою, суд вважає за необхідне забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «Харківгаз» - Тузко Наталії Геннадіївни про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ задовольнити.

Проведення судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судових засідань по цивільній справі за позовом ТОВ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу та витрат, пов`язаних з експертизою та встановлення нового ЗВТ здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з представником позивача ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Зінченко