Справа № 444/2460/23
Провадження № 2-о/444/88/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

за участі секретаря судового засідання Триндяк Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Львівська міська рада, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Капуш Ірина Михайлівна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення (факт належності правовстановлюючого документу), а саме що реєстраційне посвідчення, видане 28 квітня 1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено, що жилий будинок (домоволодіння), розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому зареєстрований за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Вел. Грибовицької сільської ради від 11.11.1982 р. за № 38 та записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 195, належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує заявлені вимоги наступним.

Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 . Відповідно до свідоцтво про укладення шлюбу Серії НОМЕР_2 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після одруження вони з чоловіком постійно проживали у селі Великі Грибовичі. Там народились всі їхні діти.

В межах строку, визначеного статтею 1269 ЦК України, як спадкоємиця майна померлого, 16 лютого 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Капуш Ірини Михайлівни з заявою про прийняття спадщини.

Вказує, що нотаріусом відкрито спадкову справу № 8/2023 (номер у спадковому реєстрі 70275606), що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71502668 від 16.02.2023.

Постановою приватного нотаріуса за вих. № 68/02-14 від 05.07.2023 їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину. Відмова мотивована тим, що встановлені розбіжності у написанні прізвищі чоловіка: у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , а у правовстановлювальних документах на належне померлому майні ОСОБА_4 .

Зазначає, що їй було нотаріусом запропоновано звернутись в судові органи з заявою про встановлення факту належності померлому правовстановлювальних документів щодо житлового будинку АДРЕСА_1 .

Вказує, що такий будинок її чоловік прийняв у дар відповідно до договору дарування 11.12.1982.

Львівським обласним управлінням комунального господарства Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 28.04.1989 р. видане Реєстраційне посвідчення про підтвердження зареєстрованого права особистої власності будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Вел. Грибовицької сільської ради від 11.11.1982 р. за № 38 в цілому за ОСОБА_4 , про що записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 195.

Довідкою № Ф 619 від 08.05.2023 виданою Обласним комунальним підприємством Львівської міської ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» підтверджено реєстрацію вказаного будинку за ОСОБА_4 та інформація про обтяження, заборони та видачі дублікатів станом на 29.12.2012 р. в архівній справі бюро відсутня.

Станом на 08.05.2023 вказаний будинок складається з трьох житлових кімнат та кухні. Загальна площа будинку становить 75,3 кв.м., а житлова - 51 кв.м. До будинковолодіння відносяться: «Г» - літня кухня з погребом, «Б» і «В» - сараї, «Д» - вбиральня, № 1 - ворота, № 2 - хвіртка, № 3 - огорожа.

Оскільки є невідповідність запису прізвища її чоловіка у Реєстраційному посвідченні права його особистої власності на будинок АДРЕСА_1 до запису у свідоцтві про смерть, таку розбіжність у прізвищі її чоловіка неможливо виправити, а вона не може скористатись своїм правом одержати у органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Вказує, що не може захистити свої права в інший спосіб, ніж через встановлення даного факту судовим рішенням. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.

Встановлення такого юридичного факту має суттєве юридичне значення для неї, оскільки дозволить реалізувати право на спадкування.

Вказує, що інші спадкоємці їхні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , 1985 р.н. ( заінтересовані особи 3 та 4) теж подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовився від спадкування, про що подав заяву нотаріусу.

Зважаючи на вищенаведене просить задовольнити її заяву.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак вона подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 Львівської міської ради в судове засідання не прибув, однак від представника (відповідно до витягу з ЄДР) ОСОБА_8 надійшла заява, в якій просить розгляд даної справи проводити без участі представника Львівської міської ради та прийняти законне та обгрунтоване рішення. Проти задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа 2 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Капуш Ірина Михайлівна в судове засідання не прибула, однак надіслала листа, в якому зазначила, що нею 16.02.2023 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була заведена спадкова справа № 8/2023, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який на день смерті проживав, був зареєстрований в АДРЕСА_1 . При розгляді заяви встановлено розбіжність у прізвищі померлого: у свідоцтві про смерть ОСОБА_4 , правовстановлювальних документах, на належний померлому будинок ОСОБА_4 , а саме договорі дарування р. №38 від 11.12.1982 року, посвідченому Грибовицькою сільською радою Жовківського (Нестерівського) району Львівської області та реєстраційному посвідченні, виданому Львівським МЕТІ 28.04.1989 року. Тому, нею було запропоновано спадкоємцю звернутись в судові органи з заявою про встановлення факту приналежності померлому правовстановлювальних документів щодо вказаного вище будинку. Просить справу слухати у її відсутності та винести рішення на розсуд суду.

Крім цього приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Капуш Іриною Михайлівною направлено до суду копію спадкової справи № 8/2023, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. спр. 48-63).

Заінтересована особа 3 ОСОБА_2 та заінтересована особа 4 ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Від них на адресу суду надійшли заяви, в яких зазначили, що просять заяву їхньої мами - ОСОБА_1 задоволити та розгляд справи проводити у їх відсутності.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на їх належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання, подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Згідно з статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Зазначене відповідає правовій позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підстава.

Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами і доповненнями), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується із наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

З точки зору закону, під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року (справа №640/10329/16).

Враховуючи наведене та встановлені судом обставини, суд розглядає справу в порядку окремого провадження.

Встановити іншим способом факт належності правовстановлюючого документа інакше як рішенням суду неможливо.

При цьому суд звертає увагу, що документи не втрачені, а лише у таких є розбіжності, які неможливо виправити.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті,

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що факт належності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Реєстраційного посвідчення, виданого 28.04.1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено, що жилий будинок (домоволодіння), розташований в АДРЕСА_1 який в цілому зареєстрований за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Вел. Грибовицької сільської ради від 11.111982 р. за № 38 та записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 195, підтверджується наступними доказами.

1). Копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Грибовичі Брюховицького району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 1952 року січня місяця 1 числа зроблено відповідний запис за № 4. (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від 20 січня 1952 р. (арк. спр. 8);

2). Копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який народився в с. Грибовичі Нестерівського району Львівської області та гр. ОСОБА_9 , який укладений 16 березня 1974 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 1974 року березня місяця 16 числа зроблено запис за № 533. (копія свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_2 (арк. спр. 9);

3). Копією договору дарування, укладеного в селі Грибовичі Нестерівського району Львівської області, згідно якого ОСОБА_4 прийняв у дар від ОСОБА_10 будинок, розташований в селі Грибовичі Нестерівського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі № 38 (арк. спр. 19);

4). Копією Реєстраційного посвідчення від 28.04.1989 року, яким зареєстрований будинок за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Вел. Грибовицької сільської ради від 11.11.1982 р. за№ 38 (арк. спр. 20);

5). Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 126927 від 07.07.2023 про склад зареєстрованих осіб в АДРЕСА_1 (арк. спр. 10);

6). Копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Великі Грибовичі Жовківського району Львівської області та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 : місце смерті Україна Львівська область Львівський район село Великі Грибовичі, про що 09 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис № 382. (копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 від 09 грудня 2022 року виданого Департаментом міської агломерації Львівської міської ради (арк. спр. 11);

7). Копією довідки № 111912 від 02 лютого 2023 року про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна Львівська область Львівський р-н с. Великі Грибовичі, якого знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про смерть НОМЕР_4 виданого 09.12.2022 р. Департаментом міської агломерації Львівської міської ради (арк. спр. 51);

8). Копією довідки ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» № Ф 619 від 08.05.2023 р. (арк. спр. 21).

Таким чином, з врахуванням комплексу вивчених судом обставин та підтверджених таких документами, приходжу до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановити заявник, є обґрунтованим та підтвердженим дослідженими доказами.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 315-318, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Зяаву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що реєстраційне посвідчення, видане 28 квітня 1989 року Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації, яким посвідчено, що жилий будинок (домоволодіння), розташований в АДРЕСА_1 , який в цілому зареєстрований за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого виконкомом Вел. Грибовицької сільської ради від 11.11.1982 р. за № 38 та записано в реєстрову книгу № 2 за реєстровим № 195, належав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження: м. Львів, місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , тел. НОМЕР_7 )

Заінтересована особа 1: Львівська міська рада (юридична адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, телефони: , , , факс: , E-mail: )

Заінтересована особа 2: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Капуш Ірина Михайлівна (адреса: вул. Зелена, 3 "а", м. Дубляни, Львівський район, Львівська область, 80381, e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 , тел. НОМЕР_9 ),

Заінтересована особа 3: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_10 )

Заінтересована особа 4: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_11 , РНОКПП НОМЕР_12 , засоби зв`язку НОМЕР_13 , e-mail адреса: ІНФОРМАЦІЯ_11 ).

Суддя Ясиновський Р. Б.