Справа № 177/1994/23
Провадження № 2/177/854/23
У Х В А Л А

20.11.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини з батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила суд, визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 та вирішити питання, щодо розподілу судових витрат.

17.11.2023 на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Так, до участі в розгляді справи позивачем не залучено органу опіки і піклування представленого належною юридичною особою. Крім того, матеріали справи не містять висновку органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбачено ст. 19 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи вправі подати до суду клопотання про витребування доказів лише у разі неможливості самостійно надати цей доказ.

Однак, доказів підтвердження звернення до органу опіки та піклування позивачем та відповідної відмови до позовної заяви не додано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України визначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

В ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування, заявлених вимог, відповідач посилається на те, що мати дитини самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, ніякого інтересу до дитини не виявляє, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні.

Відповідно до вимог ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Так матеріали справи не містять відомостей та доказів того, що між сторонами взагалі існує спір, щодо місця проживання дитини.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про те, що позивач має самостійний дохід, та характеризуючих даних з місця його роботи та проживання.

Крім того, в порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, то згідно ст. 185 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення місця проживання дитини з батьком - залишити без руху та надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: