Ухвала

09 травня 2023 року

м. Київ

справа № 446/483/19

провадження № 61-4147ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Кобко Оленою Леонідівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської Ради народних депутатів від 20.06.2000 № 222 та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 029914 від 04.08.2000,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») засобами поштового зв`язку 20 березня 2023 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Кобко О. Л., на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 30 березня 2023 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні особа, яка подала касаційну скаргу, просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки судом апеляційної інстанції в порушення частини третьої статті 272 ЦПК України, не надіслано на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання. Проте, Львівським апеляційним судом повний текст рішення від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 розміщено на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судового рішень, яке оприлюднено 15 серпня 2022 року, про яке позивачу стало відомо лише 25 березня 2020 року під час підготовки вказаної касаційної скарги, що підтверджується датою роздруківки із веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Позивач 08 лютого 2023 року звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою № НЮ-1/368 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 та з аналогічною заявою № НЮ-1/367 залізниця звернулась до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області. В результаті чого, судом першої інстанції на адресу позивача 14 лютого 2023 року направлено оскаржуване рішення, яке отримане позивачем 19 лютого 2023 року. При цьому жодних зауважень про те, що рішення вже направлялось на адресу залізниці чи вимоги про оплату судового збору за повторну видачу рішення судом апеляційної інстанції не зроблено. З аналогічною заявою залізниця звернулась до районного суду. У відповідь, судом першої інстанції на адресу позивача 14 лютого 2023 року, надіслано повний текст постанови апеляційного суду по справі № 446/483/19 рекомендованим листом за поштовим відправленням № 200 та отримане позивачем 19 лютого 2023 року. Судом першої інстанції теж не ставилась вимога про сплату судового збору за повторну видачу рішення, що свідчить про те, що докази вручення вищевказаної постанови у матеріалах справи № 446/483/19 відсутні. На підтвердження вказаних обставин надано копію перша сторінка постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень, копію заяви залізниці від 08 лютого 2023 року № НЮ-1/368 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з доказами її направлення на адресу Львівського апеляційного суду, копію заяви залізниці від 08 лютого 2023 року № НЮ-1/367 про видачу копії постанови суду від 10 серпня 2022 року у справі № 446/483/19 з доказами її направлення на адресу до Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області, супровідний лист Кам`янка - Бузького районного суду Львівської області від 13 лютого 2023 року № 446/483/19/389/2023 відміткою з штемпелем вхідної кореспонденції юридичної служби Львівської залізниці, конверт зі штрих-кодом № 200, копію витягу з трекінгу поштового перебігу кореспонденції за штрих-кодом № 200.

.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 09 листопада 2021 року у справі № 906/1388/20, від 26 серпня 2021 року у справі № 924/949/20, від 05 грудня 2019 року у справі № 914/73/18, від 14 січня 2020 року у справі № 910/21404/17, від 13 жовтня 2020 року у справі № 911/1413/19, від 23 вересня 2019 року у справі № 917/1739/17, від 22 травня 2018 року у справі № 369/6892/15-ц, від 30 січня 2019 року у справі № 357/9328/15-ц, від 07 квітня 2020 року у справі № 372/1684/14-ц, від 28 листопада 2018 року у справі № 504/2864/13-ц, від 04 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, від 08 травня 2018 року у справі №911/2534/17 та у постановах Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року у справі № 6-152цс14, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 01 липня 2015 року у справі № 6-178гс15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строкна касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 травня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 446/483/19.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/483/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Кам`янка-Бузької територіальної громади, ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення виконкому Кам`янка-Бузької міської Ради народних депутатів від 20.06.2000 № 222 та державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 029914 від 04.08.2000.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Н. О. Антоненко

М. М. Русинчук