Справа № 275/138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

17 травня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Степанчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/138/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову вказала, що 27 липня 2010 року між нею та відповідачем відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №26.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як піклування про створення в сім`ї доброзичливої, сприятливої морально- психологічної атмосфери, побудова сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Усі спроби, направлені на те, щоб налагодити нормальне сімейне життя та стосунки, позитивних результатів не дали, оскільки вони втратили почуття поваги й любові один до одного.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово вчиняв відносно позивача насильство психологічного характеру, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Очевидцями таких протиправних дій відповідача були їх діти, що негативно впливає на їх психологічний розвиток. Тому вважає , що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивач просила шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

До суду позивач не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ", понесені судові витрати просила покласти на неї, не заперечувала проти винесення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розляду справи, повторно до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, від нього не надходило відзиву, клопотань та заяв .

На підставі ст.ст.280, 281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 27 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №26 (а.с.3)

Від шлюбу мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Дітей необхідно залишити проживати з матір`ю.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110-115 СК України та керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 81, 263-265, 280,282,284,288, 352-355 ЦПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис №26 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- залишити проживати з матір`ю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка