УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року місто Чернігів

Справа №751/5574/22

Провадження №2-п/751/13/23

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Пилипович А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

представник позивача Капара Вікторія Ігорівна

представник відповідача Переверзєв Олександр Олександрович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

Встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 28 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Обґрунтовує заяву тим, що про існування заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2023 року він дізнався через свого представника 08.04.2023. Вказує, що не був присутнім у судових засіданнях, оскільки з 25.08.2022 призваний на військову службу за мобілізацією, перебуває на службі в іншій області. Зазначив, що йому було не відомо про відкриття виконавчого провадження з виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.11.2021 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього непрацездатного сина. Про заборгованість зі сплати аліментів дізнався лише в грудні 2022 року, після чого відразу її погасив. Проте позивач вже після погашення заборгованості звернулась із позовом про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить переглянути та скасувати заочне рішення.

Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву про перегляд заочного рішення не визнає та просить залишити без задоволення, оскільки докази, на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення без участі учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 28 березня 2023 року позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 59 305 грн 40 коп неустойки за прострочення сплати аліментів за період з квітня 2021 року до грудня 2022 року (а.с.46-51).

Згідно супровідного листа суду від 30.03.2023 відповідачу направлялась копія заочного рішення, яке останній отримав 08.04.2023 року через свою дружину ОСОБА_3 .

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що 28.02.2023 року відкладався розгляд справи у зв`язку з неотриманням відповідачем позовної заяви з доданими документами (а.с.34-35). Також в судове засідання на 28 березня 2023 року відповідач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, що підтверджується підписом його дружини ОСОБА_3 на рекомендованому повідомленні (а.с.40).

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідача, який не прибув у судове засідання з поважних причин (призваний на військову службу за мобілізацією), і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2023 року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 259-260, 287-289 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 28 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Новозаводський відділ державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 червня 2023 року на 08 год 00 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Н. В. Маслюк