Справа № 953/7247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Авілової О.М.,

представника відповідача - адвоката Лишняк І.В. (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідача на її користь: половину вартості її контрактів за навчання в університеті 43475 грн.; аліменти на її утримання за минулий час з 14.08.2018 від заробітку (доходу) відповідача щомісячно та до досягнення екю 23 років; вартість надання правничої допомоги адвокатом.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 48).

20.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому просила розглядати цивільну справу №953/7247/23 за вказаною позовною заявою у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору (а.с. 76-77).

На обґрунтування клопотання зазначила, зокрема, що дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин, а саме: з`ясування та встановлення дійсної потреби позивачки у матеріальній допомозі, в зв`язку з продовженням нею навчання; з`ясування та встановлення матеріальної можливості відповідача надавати таку матеріальну допомогу позивачці; встановлення наявності чи відсутності у позивачки самостійного доходу; дослідження вивчення та аналізу значного об`єму наданих сторонами доказів. З метою збору доказів у справі для належного та всебічного розгляду справи, адвокатом відповідача було направлено ряд адвокатських запитів в різні інстанції, в тому числі до податкового органу для отримання інформації щодо доходу позивача та її матері. При отриманні відповідей на вказані адвокатські запити, вони одразу будуть подані до суду стороною відповідача, або відповідно будуть заявлені клопотання про витребування таких доказів. Збір додаткових доказів у справі потребує ще додаткового часу, в зв`язку з чим не можливо розглянути справу в строки встановлені законодавством для спрощеного позовного провадження.

10.11.2023 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авілової О.М. про виправлення описки в ухвалі, в якій вона просить, виправити допущені описки в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 шляхом викладення першого абзацу вступної частини та першого абзацу резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023, в наступні редакції:

в першому абзаці вступної частини: «Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання»;

в першому абзаці резолютивної частини: «Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.» (а.с. 176-178).

На обґрунтування заяви зазначає, зокрема, що відповідно до ухвали про відкриття провадження у цивільній справі Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 була допущена описка в першому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме, що позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подана її представником адвокатом Авіловою О.М. (а/с 4229, м. Харків). Звертає увагу, що дану позовну заяву ОСОБА_1 подавала до суду та підписувала особисто.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Авілова О.М. підтримали заяву про виправлення описки, просили її задовольнити, не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Лишняк І.В. (в режимі відео конференції) підтримала клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, просила його задовольнити, не заперечувала проти задоволення заяви про виправлення описки.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 48).

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

20.10.2023 до канцелярії суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Лишняк І.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в якому просила розглядати цивільну справу №953/7247/23 за вказаною позовною заявою у порядку загального позовного провадження, для правильного врегулювання спору (а.с. 76-77).

Оскільки представником відповідача було подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, враховуючи, ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, тому з метою об`єктивного, всебічного та повного дослідження судом доказів та обставин справи, є необхідність переходу із спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а також замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), подану її представником адвокатом Авіловою О.М. (а/с 4229, м. Харків) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

При цьому, у вступні та резолютивній частинах ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 про відкриття провадження у справі помилково заначено, що позовна заява подана представником позивача адвокатом Авіловою О.М. (а/с 4229, м. Харків).

Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 особисто (а.с. 1-10).

Враховуючи викладене, суд виправляє описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 про відкриття провадження у цивільній справі, та вважати вірним: «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 260-261, 269, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Лишняк Інни Вікторівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та замінити спрощене судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 13.12.2023 о 15 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Авілової Олени Михайлівни про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у цивільній справі задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 21.08.2023 про відкриття провадження у цивільній справі, та вважати вірним: «за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання».

Апеляційна скарга, в частині виправлення описки, на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.