г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2657/23
Номер провадження 2/213/1225/23
З а о ч н е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
секретар судового засідання - Куропятник І.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 213/2655/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за відсутності сторін, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що він є наймачем вказаної квартири. Відповідач - син його цивільної дружини ОСОБА_4 і зареєстрований у даній квартирі, але фактично з 2017 року в житлі не проживає, особистих речей не має, поштову кореспонденцію на цю адресу не отримує, участі в утриманні квартири не приймає. Його реєстрація порушує права позивача, оскільки він вимушений нести додаткові витрати за житлово-комунальні послуги. Вирішити питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку не вдається, оскільки на цей час спілкування з ним відсутнє, місце знаходження невідоме, тому позивач звертається до суду з цим позовом.
Процесуальні дії у справі.
29.06.2023 позовна заява надійшла до суду.
14.07.2023 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
17.07.2023 позовна заява залишена без руху.
31.07.2023 надійшла уточнена позовна заява.
25.08.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи учасники в судове засідання не з`явились.
Позивач та його представник надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в тому числі через оголошення на офіційному сайті судової влади, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.
Третя особа - Департамент адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі.
Від інших третіх осіб будь-яких заяв, клопотань не надходило.
За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 27.11.2001 року, є користувачем цієї квартири /а.с. 4, 6/.
Квартира належить до комунальної власності /а.с.8/.
Згідно з довідкою Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби № 5 від 23.05.2023 року, за вказаною адресою крім позивача зареєстровано п`ять осіб: син позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с.6/.
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищезазначеною адресою з 10.07.2009, але в квартирі не проживає з січня 2017 року, що підтверджується актом ТОВ «СІТІ-СЕРВІС-КР» /а.с.7/.
Відповідач, залишаючись зареєстрованим в квартирі, створює позивачу перешкоди у користуванні житлом, чим об`єктивно порушуються права останнього.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим у судовому засіданні обставинам відповідають правовідносини, які регулюють порядок користування житлом та втрати цього права особою, внаслідок її відсутності у встановлені нормами ЖК України строки.
Норми права, які застосовує суд.
Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст.72 цього Кодексу, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.85 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або членів його сім`ї такими, що стратили право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК УРСР) необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач, який припинивши проживати в квартирі, фактичним відповідальним наймачем якої є позивач, не знявся з реєстрації за вказаною адресою, відсутній за місцем реєстрації без поважних причин понад 6 місяців, житлом не користується, витрати за комунальні послуги не сплачує, а тому знаходження його на реєстраційному обліку в квартирі, де мешкає позивач з сім`єю, порушує законні права останнього, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Третя особа - ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП в ході розгляду справи не встановлено.
Вступну та резолютивну частину рішення проголошено в судовому засіданні 30.10.2023 року.
Дата складання повного судового рішення - 09 листопада 2023 року.
Головуючий суддя В.В. Попов