Справа № 577/952/23
Провадження № 2/577/334/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом Конотопської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопська міська рада звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому, на підставі ст. 71, 72 ЖК України, просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившим право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .

На обґрунтування у позові вказано, що гуртожиток, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у комунальній власності Конотопської міської ради. У цьому гуртожитку на реєстраційному обліку в кімн. 28, перебуває відповідач ОСОБА_1 . Вищезазначена кімната надавалась матері відповідача - ОСОБА_2 на підставі рішення виконавчого комітету Підлипненської сільської ради від 22.12.2008 № 60. Відповідач у гуртожитку не мешкає з 21.08.2020 року, фактичне місце його проживання не відоме. Даний факт підтверджується актами про не проживання осіб за місцем реєстрації від 21.08.2020 р., 19.08.2021 р., 13.01.2023 р. Крім того, згідно акту обстеження об`єкту від 08.02.2023 р. двері кімнати АДРЕСА_3 вказаного гуртожитку відчинені, кімната перебуває у занедбаному стані, будь яке майно відсутнє. Відповідач участі у приватизації кімнати не приймав, кімната не приватизована та не перебуває у його приватній власності. Також обов`язки по сплаті комунальних послуг ОСОБА_1 не виконує, що підтверджується довідкою ТОВ ЖРЕП «Житлосервіс» від 16.01.2023 № 17. Таким чином, факт реєстрації відповідача у спірній кімнаті позбавляє права на вільне розпорядження та користування майном, а також створює значні незручності. Зокрема, у період дії військового стану виникла нагальна суспільна необхідність у наданні житла, у тому числі, внутрішньо переміщеним особам та військовим ЗСУ.

Представник позивача за довіреністю Коваль А.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, вимоги позову підтримують.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що не заперечує задоволенню вимог, вказавши, що за місцем реєстрації не проживає більше шести місяців.

Третя особа: Комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» також просять слухати справу у відсутності їх представника, позов задовольнити, про що подали відповідну заяву.

Таке визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, позов підлягає задоволенню.

За приписом частини першої статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Конотопської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Конотопської міської ради 1073,60 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Конотопська міська рада (адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 6).

Відповідач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Комунальне підприємство житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство «Житлосервіс» (адреса: м. Конотоп, вул. Будівельників, 12).

Суддя Кравченко В. О.