Справа № 143/477/23
УХВАЛА
12.05.2023 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину, -
11 травня 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання незаконною постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місце знаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (виключна підсудність).
Відповідно до положень ст.181 ЦК України до нерухомого майна належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.
Застосоване в ч.1 ст.30 ЦПК України словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.
Близький за змістом правовий висновок щодо тлумачення аналогічної норми господарського процесуального законодавства сформульований у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.
Судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відтак до процесуальних відносин, що унормовують територіальну юрисдикцію цього спору, слід застосовувати пріоритетне правило про виключну підсудність за місцем знаходження нерухомого майна.
В силу п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне передати означену цивільну справу на розгляд Вінницькому міському суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя, - Ухвалив:
Копії ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Передачу справи на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя