Справа № 702/520/23
Провадження № 2/702/200/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в режимі відеоконференції, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Монастирищенської міської ради про усунення перешкод у здійсненні батьком, бабою та дідом своїх прав щодо спілкування і виховання сина та онуки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись із зазначеним позовом до ОСОБА_6 .

Представник позивача ОСОБА_1 на адресу суду надіслав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати від відповідача ОСОБА_6 інформацію, що підтверджує фактичне місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час отримання ухвали та просить вказати АДРЕСА_1 , номер будинку (якщо приватний будинок, то вказати про це), номер секції (під`їзду), приміщення (за наявності), номер квартири (за наявності).

Дане клопотання представник позивача в судовому засіданні підтримав повність та просив суд його задовільнити.

Представник відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування даної інформації у відповідача, посилаючись на військовий стан в Україні та безпеки дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача те, що витребувані докази мають безпосереднє відношення до предмету спору.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити виконавцям ухвали суду положення ч. 6 ст. 84 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовільнити.

ОСОБА_6 надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області інформацію, що підтверджує фактичне місце проживання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час отримання ухвали та вказати інформацію в наступному форматі: АДРЕСА_1 , номер будинку (якщо приватний будинок, то вказати про це), номер секції (під`їзду), приміщення (за наявності), номер квартири (за наявності).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя І.М. Нейло