Справа № 643/2874/22
Провадження № 2/643/46/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Риндіч О.Б. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус ХМНО Лук`янова Олена Борисівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, суд,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Петренко Оксана Василівна звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус ХМНО Лук`янова Олена Борисівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини .

Положеннями ст.189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Петренко О.В. надійшло клопотання про закриття підготовчого провадження по справі, призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Також, представник позивача просить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно зі ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, суд вважає можливим за клопотанням представника позивача залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, окрім наведеної вище, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд, -

постановив :

Залучити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус ХМНО Лук`янова Олена Борисівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус ХМНО Лук`янова Олена Борисівна про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 11 годину 30 хвилин 30 травня 2023 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Майстренко О.М.