Справа № 274/1447/23
Провадження № 2-о/0274/58/23
Рішення

Іменем України

16.05.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., присяжних Горобчук Л.Л., Макарук Т.В., з участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в порядку окремого провадження в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за завою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки -

в с т а н о в и в :

04.10.2021 ОСОБА_1 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду із вказаною заявою, в якій просить визнати його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, а його призначити опікуном.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що батько хворіє на судинну деменцію помірно виражену з маячними включеннями та стійкою соціальною дезадаптацією. Зазначає, що на сьогоднішній день стан його батька є таким, що він не здатний усвідомлювати свої дії, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Його батько потребує постійного нагляду та турботи, побутового обслуговування, медичної допомоги. На сьогоднішній день опікою батька займається фактично він, оскільки його мати, яка проживає разом з ними, є також особою похилого віку і сама потребує сторонньої допомоги.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 07.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження ( а.с.15).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.03.2023 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі зупинено ( а.с. 29-30).

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 25.04.2023 провадження у справі відновлено ( а.с.39).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Від заявника надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує .

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.

Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні ОСОБА_2 , зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.4).

Відповідно до довідки від 21.02.2023 року № 51, виданої КНП " Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради ПНД відділенням поліклініки , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз : судинна деменція помірно виражена з маячними включеннями та стійкою соціальною дезадаптацією. Код за МКХ-10 : F01.841 ( а.с.10).

Згідно Висновку № 11 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 24.02.2023 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного стороннього догляду не здатний до самообслуговування ( а.с.11).

Як вбачається з довідки, виданої головою ОСББ " Довіра" 02.03.2023 року, ОСОБА_1 ,, дійсно проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації ( а.с.12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 180-2023 від 11.04.2023 , ОСОБА_2 , 1940 р.н. на даний час страждає на виражену деменцію змішаного генезу ( судинного, гіпоксичного, гіперптензивного, інтоксикаційного) ( F 02.8 МКХ -10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час. Присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні за його психічним станом здоров"я не доцільна ( а.с. 36-37).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( а.с. 34).

За змістом частини першої статті 30 Цивільного кодексу України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно із частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 292 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування.

Частиною першою статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини шостої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , 1940 р.н. за психічним станом здоров"я не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном - ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11,13,76-81,89,211,247,258,263-265,293-294,299-300,354-355ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Садки, Бердичівського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним складає два роки з дня набрання ним чинності.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визнання особи недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.М.Вдовиченко

Присяжні: Л.Л. Горобчук

Т.В. Макарук