Справа № 183/4763/22
№ 2/183/1000/23

У Х В А Л А
17 листопада 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання протиправним рішень державного реєстратора, визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання протиправним рішень державного реєстратора, визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна.
У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання протиправним рішень державного реєстратора, визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна (справа № 183/4763/22) і цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 183/9185/23).
Розглянувши клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ст. 188 ЦПК України,
1. В одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
2. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:
1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;
2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;
3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
3. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
4. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
5. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.
6. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.
7. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
8. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
9. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання.
10. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Враховуючи наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись 188 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання представник позивача ОСОБА_4 про об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання протиправним рішень державного реєстратора, визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна (справа № 183/4763/22) і цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 183/9185/23) - задовольнити.
Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельних ділянок, визнання протиправним рішень державного реєстратора, визнання недійсним іпотечного договору, зняття заборони відчуження нерухомого майна (справа № 183/4763/22) і цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння (справа 183/9185/23)
Справі присвоїти № 183/4763/22.
Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу проголошено 17 листопада 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький