КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8770/2023
справа №759/9842/21
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Фарботи Марії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року у справі за позовом Першого заступника керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Києва до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 13 квітня 2023 року адвокатом Фарботою М.Р., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення. Вказує, що в судовому засіданні від 08 лютого 2023 року проголошено лише вступну та релятивну частину рішення. Зазначає, що копію повного рішення отримано представником скаржника 17 березня 2023 року. На підтвердження цього до апеляційної скарги долучає копію примірника повного рішення із відміткою про виготовлення копії 17 березня 2023 року. Вказує, що за таких обставин строк на подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 272 ЦПК України у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Повне рішення складено 03 березня 2023 року. В матеріалах справи міститься розписка адвоката Фарботи М.Р. про вручення їй копії рішення 17 березня 2023 року (том 2 а.с.55).

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються із матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Фарботи Марії Романівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фарботи Марії Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова