Справа № 302/563/23
№ 2/302/147/23
Номер рядка звіту 71
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді КривкаВ. П

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір`ї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2023 представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який обгрунтував так. Сторони перебували у шлюбі, від шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2013 року позивачка проживає та офіційно працевлаштована в Словацькій Республіці, має посвідку на постійне проживання, та працює лікарем. Весь цей час донька сторін проживає з позивачкою. Відповідач проживав в місті Ужгороді. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019 у справі № 308/2010/19. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_4 , 2008 р.н., не бере участі у її вихованні та не цікавиться його життям. Висновком органу опіки і піклування Міжгірської селищної ради від 08.03.2023 року № 02-11/467, було вирішено вважати за доцільне, при вирішенні питання судом, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до доньки. За цих підстав позивачка звернулась до суду з цим позовом.

30.03.2023 року судом ухвалено прийняти позов ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.05.2023 року закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 підтримує, просить такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання розгляду справи не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позов не подав. Ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з позовною заяву, судовою повісткою повернулась неврученою, без відмітки "Укрпошти" про причини повернення. За цих підстав, відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликався до суду в судове засідання розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, яке було розміщено на веб-сторінці Міжгірського районного суду Закарпатської області. Станом на 12.05.2023 року відповідач заяв, клопотань, відзив на позов до суду не подав. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_2 щодо надання згоди на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Розгляд справи просить проводити за його відсутності. Підпис відповідача в заяві засвідчено приватним нотаріусом Васіловка В.О. 15.02.2023.

Представник органу опіки та піклування, за дорученням, начальник служби у справах дітей Міжгірської селищної ради Юлія ПИСКАЧ подала суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі представника органу опіки та піклування. Позовні вимоги не заперечує, додаткових пояснень та клопотань по справі не має. Просить врахувати під час розгляду справи Висновок органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, дослідивши представлені письмові докази, оцінивши письмові позиції сторони позивачки та представника органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради, письмову заяву відповідача про визнання позову щодо позбавлення його батьківських прав, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є обгрунтованим, підтверджений належними доказами та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Сторони розірвали шлюб на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.05.2019 року, справа 308/2010/19. Після розірвання шлюбу неповнолітня дочка сторін залишилася проживати з матір`ю ОСОБА_1 , що відповідачем не заперечено, визнано.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області від 08.03.2023 № 02-11/467, орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради, в особі голови органу опіки та піклування Василя ЩУР, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , голова органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до його дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

15.02.2023 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , склав заяву, згідно якої ОСОБА_2 дав згоду на позбавлення його батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Справжність підпису на заяві засвідчено приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Васіловка В.О., та зареєстровано в реєстрі за № 343.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, є підстави для застосування ст. 164 СК України, а саме для позбавлення відповідача, як батька неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав.

Клопотання про стягнення чи повернення судових витрат, в тому числі і судового збору, стороною позивача не заявлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 280-284, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка