1Справа № 335/2518/23 2/335/1348/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

секретаря судового засідання Ступіної В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Міщенко В.В., до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті (яка була одночасно, одного дня зі смертю батька) Позивач весь свій вільний час займався організацією похорону обох батьків.

24.02.2022 року розпочалося військове вторгнення російської федерації на територію України і того ж дня, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан. Після початку збройної агресії РФ проти України, Позивач прикладав усі можливі заходи для піклування в першу чергу про фізичну безпеку своїх близьких, дружини ОСОБА_3 , матері дружини ОСОБА_4 та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На початку березня 2022 року Позивач разом із своєю родиною, дружиною, її матір`ю та малолітньою донькою, автомобілем виїхав із прифронтового Запоріжжя, та знаходився на території міста Яремча Івано-Франківської області. У зв`язку із подальшою ескалацією та загостренням військових дій, 05.05.2023 року разом із сім`єю виїхав за кордон до Германії.

09.12.2023 року Позивач, з метою оформити спадщину, повернувся до м. Запоріжжя, та 13.12.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Алейнікової Наталії Олексіївни, щодо вирішення питання про прийняття спадщини. Він оформив нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, але заява була оформлена вже після спливу десятимісячного строку, встановленого для подання такої заяви на час воєнного стану.

Листом №278/01-16 від 13.12.2022 року приватний нотаріус Алейнікова Н.О. повідомила Позивача, що на час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 проживала та її місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за іншою адресою. Таким чином, встановлений для прийняття спадщини ст. 1270 Цивільного кодексу України строк у шість місяців, перебіг якого зупиняються на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, відповідно до п. З Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 (із змінами) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», ОСОБА_1 пропущений. Нотаріус, повідомив, що згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, у нього є право продовжити встановлений для прийняття строк шляхом звернення до суду.

Позивач вважає поважними причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який встановлений ст. 1270 ЦК України. Посилаючись на вказані вище обставини, він просить суд визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року, позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. належним чином завірену копію заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце проживання якої на день смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 або інформацію, що спадкова справа не заводилася.

Судом ухвалено розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (вул. Перемоги, буд. 107Б, м. Запоріжжя, 69005) на 13.04.2023 року о 09:00 год.

Ухвалою суду від 13.04.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 16.05.2023 року об 09:00 год.

15.05.2023 року на адресу суду від представника відповідача Запорізької міської ради Малюк С.М. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради та ухвалити рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

16.05.2023 року Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Міщенко В.В. у судове засідання не з`явилися, разом з тим, адвокатом Міщенко В.В. було подано заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у відзиві просить суд розгляд справи провести за відсутності його представника.

Приватний нотаріус Алейнікова Н.О. в засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Також, листом від 20.03.23 року просила суд розглядати справу за її відсутністю на підставі документів, які є в матеріалах справи, проти позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті доходить висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати Позивача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті (яка була одночасно, одного дня зі смертю батька Позивача), він весь свій вільний час займався організацією похорону обох батьків. Позбувшись обох батьків в один день ОСОБА_1 перебував у пригніченому моральному стані.

24.02.2022 року розпочалося військове вторгнення російської федерації на територію України і того ж дня, Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан.

Після початку збройної агресії РФ проти України, Позивач прикладав усі можливі заходи для піклування про фізичну безпеку своїх близьких, дружини, її матері та малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На початку березня 2022 року Позивач разом із своєю родиною автомобілем виїхав із прифронтового Запоріжжя та знаходився на території міста Яремча Івано-Франківської області, а у зв`язку із подальшою ескалацією та загостренням військових дій 05.05.2023 року разом із сім`єю виїхав за кордон до Германії.

09.12.2023 року ОСОБА_1 , з метою оформити спадщину, повернувся до м. Запоріжжя, та 13.12.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Алейнікової Наталії Олексіївни, щодо вирішення питання про прийняття спадщини. Позивач оформив нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадкового майна, яке залишилося після смерті матері, але заява була оформлена вже після спливу десятимісячного строку, встановленого для подання такої заяви на час воєнного стану. Листом №278/01-16 від 13.12.2022 року приватний нотаріус Алейнікова Н.О. повідомила Позивача, що на час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 проживала та її місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за іншою адресою, таким чином встановлений для прийняття спадщини ст. 1270 Цивільного кодексу України строк у шість місяців, перебіг якого зупиняються на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці, відповідно до п. З Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 (із змінами) «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», ОСОБА_1 пропущений. Нотаріус, повідомив, що згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України, у нього є право продовжити встановлений для прийняття строк шляхом звернення до суду.

Позивач вважає поважними причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та посилаючись на вказані вище обставини, просить суд визначити йому додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання рішення суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу, норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані якщо у спадкодавця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та фактичних обставин.

Оформити свої спадкові права після померлої матері позивач не може, оскільки у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з причини смерті матері одночасно із смертю батька, в один день, перебування його у пригніченому моральному стані довгий час, введення воєнного стану, вимушеного переїзду до більш безпечного регіону України, подальшим тривалим перебуванням за кордоном.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що приватним нотаріусом Алейніковою Н.О. за заявою позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстави пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріус повідомив ОСОБА_1 , що згідно ст. 1272 Цивільного кодексу України у нього є право продовжити встановлений для прийняття строк шляхом звернення до суду.

Даючи оцінку доводам позивача стосовно поважності причин пропуску строку зверненням із заявою про прийняття спадщини, суд виходить із наступного.

Суд бере до уваги ті обставини, що пропустити строк на прийняття спадщини може спадкоємець, який постійно не проживав на час відкриття спадщини зі спадкодавцем. ОСОБА_1 не проживав разом з померлою ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_2 . Позивач проживає окремо в іншому районі міста, як на час смерті матері, так і в подальшому. Позивач вчасно не зміг звернутися до нотаріальної контори із заявою з поважних причин - перебування його у пригніченому моральному стані довгий час у зв`язку із смертю обох його батьків у один день, введенням воєнного стану на території України, вимушеною евакуацією у зв`язку із загрозою життю та смерті Позивача, його родини та подальшим тривалим перебуванням за кордоном. Позивач вказує, що він мав намір подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 після того, як покращиться безпекова ситуація у місті.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне позов задовольнити, визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, з метою захисту майнових прав, визначити ОСОБА_1 додатковий строк, який буде достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1217,1220,1221,1222,1261,1270,1272 ЦК України, ст.ст.4,12,81,89,247,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа на стороні позивача: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Наталія Олексіївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , який визначити в 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Представник позивача: адвокат Міщенко В`ячеслав Валентинович, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ;

Відповідач: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, , місцезнаходження: пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105;

Третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, місцезнаходження: 69001, м. Запоріжжя, б-р Шевченко, буд. 18, прим. 1.

Суддя В.О. Макаров