Справа № 703/2682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб, -

у с т а н о в и в :

Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоступ Д.М. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить звернути стягнення на грошові кошти в сумі 9217 гривень 25 копійок, які знаходяться у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», , місцезнаходження: 19062, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. генерал-майора Момота, буд.50, та належать до виплати боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для задоволення вимог АТ «Універсал Банк» за рішенням суду №703/2682/21 від 07 вересня 2022 року, яке видане Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Подання обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. перебуває виконавче провадження №71152735 з примусового виконання виконавчого листа №703/2682/21 від 07 вересня 2022 року, який видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості станом на 15 березня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 червня 2019 року у розмірі 13166 гривень 09 копійок та судового збору в сумі 1981 гривня 71 копійка, а всього 15147 гривень 80 копійок. Боржником за виконавчим документом є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 27 березня 2023 року ОСОБА_1 так і не виконала рішення суду, яке набрало законної сили.

Приватним виконавцем 28 лютого 2023 року на підставі виконавчого листа №703/2682/21 від 07 вересня 2022 року відкрито виконавче провадження та розпочато примусове виконання рішення суду. В ході примусового виконання, приватним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника №71152735 від 28 лютого 2023 року та направлено банківським установам до виконання в частині накладення арешту на кошти боржника. На банківські рахунки боржника накладено арешт, однак кошти на рахунках відсутні. Крім того встановлено, що боржнику на праві власності належить земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0159, загальною площею 2.275 га, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Черкаський район, Руськополянська сільська рада, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що перебуває в оренді в Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», , на підставі договору оренди землі №б/н від 03 серпня 2017 року, номер запису про речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24891618.

Згідно повідомлення СТОВ «Зоря» станом на 07 березня 2023 року боржнику ОСОБА_1 належить орендна плата за 2023 рік в сумі 9217 гривень 25 копійок, яка на даний час не виплачена.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Універсал Банк», а в третьої особи СТОВ «Зоря» є кошти у розмірі 9217 гривень 25 копійок, які не оспорюються такою особою та підлягають до виплати боржнику ОСОБА_2 в 2023 році, приватний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

Приватний виконавець Недоступ Д.М., боржник ОСОБА_1 та представник СТОВ «Зоря» у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 та ч.4 ст.440 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу та без участі учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №703/2682/21, в обсязі, необхідному для правильного рішення заявлених вимог, приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року, яке набрало законної сили 11 січня 2022 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/2682/21, 2/703/1370/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вирішено: позов задовольнити частково; стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», адреса: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, , заборгованість станом на 15 березня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 червня 2019 року у розмірі 13166 гривень 09 копійок, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1981 гривня 71 копійка, а всього 15147 гривень 80 копійок.

07 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі вищевказаного заочного рішення, видано стягувачу АТ «Універсал Банк» виконавчий лист №703/2682/21, 2/703/1370/21.

За вказаним виконавчим листом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , а стягувачем - Акціонерне товариство «Універсал Банк», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, .

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 28 лютого 2023 року про відкриття виконавчого провадження №71152735, за результатами розгляду заяви про примусове виконання виконавчого листа №703/2682/21, виданого 07 вересня 2022 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості станом на 15 березня 2021 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24 червня 2019 року у розмірі 13166 гривень 09 копійок та судового збору у сумі 1981 гривня 71 копійка, а всього 15147 гривень 80 копійок, вирішено відкрити виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Листом №1288 від 28 лютого 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Недоспут Д.М. направив, зокрема на адресу ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , направлено для виконання та відома постанову про відкриття виконавчого провадження від 28 лютого 2023 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №703/2682/21 від 07 вересня 2022 року, що видав Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Відповідно до ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Боржник вважається належним чином повідомленим, якщо документи виконавчого провадження надсилаються йому за адресою, зазначеною у виконавчому документі (аналогічний за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 07 червня 2021 року у справі №910/15292/18, від 11 лютого 2021 року у справі № 914/223/19).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Недоступом Д.М. копія постанови про відкриття виконавчого провадження №71152735 від 28 лютого 2023 року направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою, яка зазначена у виконавчому листі №703/2682/21, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 належним чином повідомлена про початок примусового виконання вищевказаного заочного рішення суду.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюютьсяЗаконом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Відповідно до п.1 ч.1ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання; заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом; роз`яснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обов`язки.

За змістом положень статей 1, 5, 6, 11, 18 Закону України «Про виконавче провадження» метою виконавчого провадження є захист інтересів стягувачів шляхом здійснення сукупності передбачених законом заходів, спрямованих на дієве та ефективне виконання рішень суду та інших органів і посадових осіб, а виконавці при здійсненні виконавчого провадження наділені широким колом повноважень та зобов`язані неухильно дотримуватись прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Належним доказом вжиття усіх передбачених законом заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду.

Аналогічна правова позиція Верховного Суду відображена в постанові від 29 жовтня 2021 року у справі №916/1714/20.

Аналіз статей 3, 8, частин першої, другої статті 55, частин першої, другої статті 129-1 Конституції України у їх системному зв`язку, дає підстави стверджувати, що обов`язкове виконання судового рішення є необхідною умовою реалізації конституційного права кожного на судовий захист, тому держава не може ухилятися від виконання свого позитивного обов`язку щодо забезпечення виконання судового рішення задля реального захисту та відновлення захищених судом прав і свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Позитивний обов`язок держави щодо забезпечення виконання судового рішення передбачає створення належних національних організаційно-правових механізмів реалізації права на виконання судового рішення, здатних гарантувати здійснення цього права та обов`язковість судових рішень, які набрали законної сили, що неможливо без їх повного та своєчасного виконання.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Д.М. від 28 лютого 2023 року про арешт коштів боржника ВП №71152735 вирішено накласти арешт на грошові кошти, що містять на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Як вбачається з подання та доданих до нього документів, вказана постанова приватного виконавця направлення для виконання до банківських установ, однак кошти на рахунках боржника відсутні, при цьому станом на 27 березня 2023 року боржником ОСОБА_1 вищевказане заочне рішення суду не виконано.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Частиною 1 статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації.

Згідно ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Відповідно до ч.2 ст.53 Закону України «Про виконавче провадження», після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому Законом.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01 березня 2023 року за №324436194, ОСОБА_1 є влаником земельної ділянки площею 2.275 га, кадастровий номер :03:002:0159, з цільовим призначенням для видення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташованата території Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Орендарем даної земельної ділянки, на підставі договору оренди землі №б/н від 03 серпня 2017 року, є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря», .

Відповідно до листа №47, виданого Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Зоря» 09 березня 2023 року, земельна ділянка площею 2.275 га, власником якої є ОСОБА_1 , перебуває в оренді СТОВ «Зоря» на підставі договору оренди землі №б/н від 03 серпня 2017 року. Згідно договору оренди земельної ділянки орендна плата за земельну ділянку нараховується один раз на рік і вноситься орендарем щорічно до 31 грудня поточного року. Розмір орендної плати за 2023 рік становить 11450 гривень 00 копійок, з якої утримується ПДФО 18%, що становить 2061 гривня 00 копійок, та військовий збір 1,5% - 171 гривня 75 копійок. Сума до виплати складатиме 9217 гривень 25 копійок. Станом на 07 березня 2023 року ОСОБА_1 належить до виплати 04 гривні 42 копійки (залишок орендної плати за 2022 рік). Згідно договору оренди земельної ділянки виплата орендної плати може здійснюватися у натуральній формі, готівковими коштами або ж шляхом безготівкового розрахунку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що боржник ОСОБА_1 отримує дохід від передачі СТОВ «Зоря» земельної ділянки, яка перебуває у її власності, в оренду, однак заборгованість перед АТ «Універсал Банк», на підставі вищевказаного заочного рішення суду, не сплачує.

Згідно ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 440 ЦПК України, ст.1, 5, 10, 18, 48, 53 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступа Дмитра Миколайовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать боржнику від третіх осіб задоволити повністю.

Звернути стягнення на грошові кошти в сумі 9217 гривень 25, які знаходяться у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», , адреса: 19602, Черкаська область, Черкаський район, с. Руська Поляна, вул. генерал-майора Момота, буд.50, та належать до виплати, на підставі договору оренди землі №б/н від 03 серпня 2017 року, як орендна плата за 2023 рік, боржнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , для задоволення вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» за заочним рішенням Смілянського міькрайонного суду Черкаської області від 23 листопада 2021 року по справі №703/2682/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко