Справа № 295/6411/21 Головуючий у 1-й інст. Семенцова Л. М.
Категорія 36 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А
05 травня 2023 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2023 року
у справі за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки апелянт не сплатив судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.
Разом із тим, зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції, яким позов КП «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості задоволено частково.
Крім того, належних та допустимих доказів, які б давали підстави для звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 суду апеляційної інстанції не надала.
Отже, ОСОБА_1 має сплатити судовий збір, оскільки позов подано КП «Житомиртеплокомуненерго» про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. З 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становив 2270грн.
Згідно з п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
На підставі підпункту 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складала 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума судового збору, яка підлягала сплаті за вимогу майнового характеру при поданні позовної заяви, складала 2270грн.
Відтак, виходячи із позовних вимог, апелянту необхідно сплатити: 3405грн. судового збору (150% від 2270грн. - сума, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви=3405грн.).
При оплаті судового збору необхідно застосовувати наступні реквізити:
Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Житомир/22030101
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Код класифікації доходів бюджету: 22030101
-Призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17 лютого 2023 року - залишити без руху.
Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору на належний рахунок Житомирського апеляційного суду має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя: