Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/1046/23
Провадження № 2/644/408/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- Ізмайлова І.К., за участю секретаря Зінченко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/1046/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів доходу щомісячно, до досягнення ним 23 річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 23.09.2000 по 06.10.2014 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду шлюб розірвано та стягнуто аліменти на утримання двох дітей. На даний час син ОСОБА_3 є повнолітнім та навчається на денній формі навчання на третьому курсі Харківського радіотехнічного коледжу, тому змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, не має. Відповідач сплачувати аліменти відмовляється.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

Відповідно до довідки про навчання № 109 від 28.02.2023, виданої директором Харківського радіотехнічного коледжу, ОСОБА_3 є студентом 3 курсу денного відділення Харківського радіотехнічного коледжу. Очікувана дата закінчення коледжу - 30.06.2024 (а.с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Оскільки ОСОБА_3 досяг повноліття, але продовжує навчання на денному відділенні у Харківському радіотехнічному коледжі, а також приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги, а тому у даному випадку доцільним буде стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.03.2023 та до припинення навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 181, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , у зв`язку з навчанням, у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.03.2023 по день закінчення навчання, тобто до 30.06.2024, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 15.05.2023.

Учасники справи:

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: Ізмайлов І.К.