overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 604/1454/23
Провадження № 2/604/443/23
У х в а л а

про закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до розгляду

20 листопада 2023 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скориківсткої об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1062571 від 24 жовтня 2023 року, звернулась до суду з позовом до Скориківської об`єднаної територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність про визнання права власності на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 60,6 м.кв, житловою площею 41,9 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, відповідач проти позову не заперечив.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 222, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скориківсткої об`єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Б. Хмельницького, 1б, с. Скорики, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год 30 хв 07 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Б. Сидорак
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6787/23
Провадження №:2-н/332/1143/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 листопада 2023 р. м. Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Руслан Васильович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за поставлений природний газ
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ст. ст. 141, 160-161, 163, 167-169 ЦПК України
3. Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку передбаченому ст. ст. 170-171 ЦПК України.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____________________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який видав судовий наказ
Відповідно до ст. 170 Цивільного процесуального кодексу боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "____"___________ 20___року.
Строк пред`явлення до виконання "____"___________ 20___року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"___________ 20___року.
Суддя _________ Руслан Васильович Сінєльнік
підпис прізвище, ім`я, по - батькові судді, який
видав судовий наказ
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/473/23
Провадження № 2/670/194/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року смт. Віньківці

Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А. розглянувши клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - Канюки Тетяни Володимирівни про проведення судовому засіданні по справі № 670/472/3/23 в режимі відео конференції

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Держава в особі Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про встановлення земельного сервітуту.

20.11.2023 року на адресу суду від представника відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз» - Канюки Т.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 22.11.2023 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засідань у цивільній справі № 670/473/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи, що представником відповідача у справі заявлено клопотання про проведення судового засідань у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 212 ЦПК України вважає за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава в особі Акціонерного товариства оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз», Товариства з обмеженої відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про встановлення земельного сервітуту, призначене на 22.11.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Віньковецького районного суду Хмельницької області, та, в разі необхідності, всі наступні судові засідання, провести у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представника відповідача Канюки Тетяни Володимирівни .

Копію ухвали направити представнику відповідача Канюка Т.В. для відома на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача Канюка Т.В. , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Мамаєв
Справа718/2727/13-ц
Провадження №6/718/46/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20 листопада 2023 року м. Кіцмань, Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченков Н.С. звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі № 718/2727/13 за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Перешкод для прийняття заяви немає.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заява подана з додержанням статті 442 ЦПК України.

Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 190, 353, 354, 355, 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» Семченкова Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі №718/2727/13 за позовом публічного акціонерного товариства Імексбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіцманського районного суду 24.11.2023 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2406

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.
Справа№ 953/7427/23
(вступна та резолютивна частини)
"14" листопада 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі
судді - Муратової С.О.,
за участю секретаря - Юхно Є.С.,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 5 днів та виготовити до 15 листопада 2023 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 268, 272, 273-276, 280-284 ЦПК України, ст. 207, 610, 627-629, 638, 525, 526, 536, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Суддя Муратова С.О.
Справа № 583/1766/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан

15 травня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Ярошенко Т.О.

з участю секретаря судового засідання Алєксєєнко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № 501306967 від 25.03.2021 року у розмірі 85145,29 грн.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.04.2023 року провадження в справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.05.2023 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням його на військовій службі в складі Збройних Сил України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою ВЧ НОМЕР_1 від 19.04.2023 року за № 5/3723, а тому суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити на період перебування відповідача на військовій службі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 251, 353ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - зупинити на період перебування відповідача на військовій службі.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала складена 15.05.2023 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Т.О.Ярошенко
Провадження № 2-п/638/124/23
УХВАЛА

Іменем України

10 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Щепіхіна В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Заява подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України.

У своїй заяві відповідач також просить суд поновити строк на звернення з відповідною заявою, оскільки не машкає за адресою своєї реєстрації, а тому не отримувала та не могла отримати заочне рішення суду від 25.07.2022 року.

Згідно з статтею 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Матеріали цивільної справи не містять доказів отримання відповідачем копії заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача доходить висновку, про поновлення строку відповідачу зі зверненням до суду з заявою про скасування заочного рішення, оскільки матеріали справи не містять відомості про отримання відповідного рішення та відповідач не міг його отримати з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 285, 286 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк відповідачу ОСОБА_1 для звернення з заявою про скасування заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року.

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.07.2022 року по справі №638/13729/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 13.11.2023 року на 14 годину 00 хвилин.

Направити позивачу копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Щепіхіна
Справа № 569/6621/23
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

15 травня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 , заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд заява ОСОБА_1 , заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 13.04.2023 дану заяву було залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

12 травня 2023 року представником заявника - адвокатом Іванюком І.В. подано заяву про усунення недоліків.

Заява після усунення недоліків відповідає вимогам, що викладені у ст. 175-177 ЦПК України.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За приписами частин першої та другої статті 294 ЦПК України, - під час розгляду справ окремого провадження суд зобов"язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187, ст. 315-319 ЦПК України суд призначає справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.187, 260, 274, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа:Олександрійська сільська територіальна громада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15:00 год. 15 червня 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1), про що повідомити учасників процесу.

Направити заявнику копію ухвали про відкриття провадження, заінтересованим особам - копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам процесу, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О.В.
Справа№751/9952/23
Провадження №6/751/491/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О. Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником,

Встановив:

ТОВ «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому написі №17552.

Дана заява підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова. Підстави для залишення заяви без руху або відмови в її прийнятті - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 442 ЦПК України,

Ухвалив:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача його правонаступником в судове засідання на 14 грудня 2023 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (місто Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач
Справа № 930/2291/23
Провадження №2/930/667/23
У Х В А Л А
13.11.2023 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали цивільної справи №930/2291/23 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.10.2023 у вказаній цивільній справі провадження було зупинено та сторонам надано строк для примирення терміном один місяць.
Станом на 13.11.2023 року термін, який надавався сторонам для примирення, закінчився.
Відповідно до ч. 1ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі припинилися, провадження у справі необхідно поновити.
Керуючисьст. 254 ЦПК України, суддя, -
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 08.12.2023 року о 08:30 год. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є.Войницька