Справа № 137/300/23

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
28.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 12.07.2020 він уклав шлюб із відповідачкою. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що різні характери, різні погляди на життя. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Натомість його представник адвокат Поворознюк Б.М. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1064652 від 18.03.2023 (а.с. 8)) надіслав на електронну адресу суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у відсутність позивача. Позов про розірвання шлюбу підтримує та просить його задовольнити (а.с. 27).
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Надала до канцелярії суду клопотання, відповідно до якої просила розгляд справи проводити у її відсутність. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити за нею прізвище « ОСОБА_4 » (а.с. 29).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 12.07.2020 у виконавчому комітеті Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1 (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) сторони зазначені батьками доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.07.2020 у виконавчому комітеті Літинецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 1.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.09.2020 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ,паспорт серії НОМЕР_3 виданий 05.07.2014 Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, НОМЕР_4 ), 1073,60 грн. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.