Справа № 466/7438/23
пр.№ 2-о/464/190/23
У Х В А Л А

13.11.2023 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Борачок М.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 про передачу справи для об`єднання у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталії Євгенівни про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

13 листопада 2023 року від представника заявника надійшло клопотання у якому він просить передати дану справу головуючому судді Чорній С.З. для вирішення питання про об`єднання зі справою №464/3821/23 в одне провадження, оскільки вказані справи пов`язані між собою підставою виникнення, поданими доказами та подібними вимогами заявників і їх спільний розгляд є доцільним для їх об`єктивного вирішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова (головуючий суддя Чорна С.З.) перебуває цивільна справа №464/3821/23 за заявою ОСОБА_3 , у якій він просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки, Розділ ІV ЦПК України «Окреме провадження» не містить процесуального порядку об`єднання справ у одне провадження, суд, з урахуванням ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону (Розділ ІІІ ЦПК України «Позовне провадження»).

Відповідно до вимог ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.ч.7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Таким чином, враховуючи, що вимоги заяв у цивільній справі № 466/7438/23 та у справі №464/3821/23 є пов`язані між собою, а спільний розгляд даних справ є доцільним для їх об`єктивного розгляду, приходжу до висновку, що дану цивільну справу слід передати судді Сихівського районного суду м.Львова Чорній С.З. для вирішення питання про об`єднання зі справою №464/3821/23.

Керуючись ст.ст.188, 274, 279 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника заявника задоволити.

Цивільну справу №466/7438/23 за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталії Євгенівни про встановлення факту родинних відносин передати судді Сихівського районного суду м.Львова Чорній С.З. для вирішення питання про об`єднання зі справою №464/3821/23.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 13 листопада 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.