Справа № 346/3753/22
Провадження № 22-з/4808/45/23
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В.В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

15 травня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Девляшевського В.А.,

суддів: Баркова В.М., Мальцевої Є.Є.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, зобов`язання вчинити певні дії на захист порушеного права на відшкодування шкоди, отриманої в результаті нещасного випадку на виробництві,

в с т а н о в и в:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Коломийського міськрайонного суду від 17 лютого 2023 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії на захист порушеного права на відшкодування шкоди, отриманої в результаті нещасного випадку на виробництві, скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. Зобов`язано державну установу «Коломийська виправна колонія (№41)» видати ОСОБА_1 оригінал акта № 3 про нещасний випадок на виробництві від 03 липня 1996 року (форми Н-1), затвердженого керівником підприємства 03 липня 1996 року за матеріалами розслідування на потерпілого ОСОБА_1 . Стягнуто з Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» в користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: судовий збір, сплачений в суді першої та апеляційної інстанції, в загальній сумі 1240,50 грн та витрати на правову допомогу в сумі 7000 грн.

11 травня 2023 року на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній постанові.

Вивчивши подану заяву, апеляційний суд вважає, що направлена на електронну пошту Івано-Франківського апеляційного суду заява про виправлення описки, підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення установлені в ст.183 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч.8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Пунктами 12, 32 ч. 1 ст.1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» передбачено, що електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.

Частиною 1, 2 ст. 6, ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у п.п.14, 16 п.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора. Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Згідно з приписами ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про виправлення описки надіслана засобами електронного зв`язку і не підписана електронним підписом заявника, то її необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 183, ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 02 травня 2023 року повернути особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач В.А. Девляшевський

Судді: В.М. Барков

Є.Є. Мальцева