ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 634/316/20 Номер провадження 22-ц/814/1521/23Головуючий у 1-й інстанції Єрьоміна О.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя Лобов О.А.

Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві питання відновлення провадження у справі № 634/316/20 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 26 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 орендну плату за договором оренди землі № б/н від 15.02.2008 року за 2018 рік у розмірі 9534 грн. 31 коп, за 2019 рік 20503 грн 53 коп., а також пеню за прострочення сплати орендної плати за 2018 рік у розмірі 510 грн 09 коп, за 2019 рік - 348 грн. 56 коп., а всього 30 896 грн 49 коп.

Розірвано договір оренди земельної ділянки № б/н від 15.02.2008 року кадастровий № :06:000:0051, загальною площею 7, 3078 га, укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Племінний завод ім. 20-річчя Жовтня» (ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»), державна реєстрація від 26.02.2009 року № 05, та додаткову угоду про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки № б/н від 21.09.2017 року, номер запису про інше речове право: № 32627943 від 07.06.2018 року.

Стягнуто з ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1681 грн 60 коп., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн, що в сумі становить 3681 грн 60 коп.

Вказане рішення оскаржено ПрАТ «Сахновщинське ім. М.О. Ключки»

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.08.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30.08.2021 року закінчено підготовчі дії у справі та призначено до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 05.08.2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалю Полтавського апеляційного суду справу прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М. та призначено до апеляційного розгляду.

06 березня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Бондарук Я.М. представника ОСОБА_3 , про зупинення провадження у справі для встановлення кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 березня 2023 року зупинено провадження у справі, до встановлення кола спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1

08 травня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшов інформаційний лист Приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області О.Давиденко з якої вбачається, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватним нотаріусом заведено спадкову справу № 78/2022 від 16.06.2022 за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього самого так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , правонаступником якого був ОСОБА_2 , в якості позивача.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відновити провадження та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, повідомивши сторони про час та місце судового засідання.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2023 року задоволено клопотання адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича, представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів.

27 березня 2023 року провадження у справі було зупинено.

На даний час провадження у справі відновлено та справу призначено до слухання на 26 липня 2023 року на 09:00 год.

Таким чином, враховуючи раніше задоволене клопотання адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича, представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення судуз використанням власних технічних засобів та за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, колегія суддів, вважає за необхідне слухати справу призначену до слухання на 26 липня 2023 року на 09:00 год. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та участі адвоката Тамазликар Леоніда Йосиповича, представника Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки», за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ном.телефону НОМЕР_3 .

Керуючись ст. 254, 371 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження у справі № 634/316/20 за позовом ОСОБА_1 , який є правонаступником ОСОБА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди.

Залучити до участі у справі в якості позивача ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду, зал судового засідання № 2 , на 09:00 год. 26 липня 2023 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи, призначений на 26 липня 2023 рокуо 09:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з адвокатом Тамазликар Леонідом Йосиповичем, представником Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки», за допомогою системи EasyCon за веб-посиланням https://easycon.com.ua - «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ном.телефону НОМЕР_3 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, зал судових засідань № 2, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити адвокату Тамазликар Леоніду Йосиповичу, представнику Приватного акціонерного товариства «Сахновщинське імені М.О. Ключки», для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов