Провадження №2/523/5783/23
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (1987 року народження, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товарна біржа «Одеська Товарна Біржа» (адреса: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140-а) про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовним вимогами до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товарна біржа «Одеська Товарна Біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним, звернулась представник позивачів адвокат Субботіна Людмила Валентинівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 27.05.1996 року між сторонами у справі було укладеного договір купівлі-продажу нерухомого майна № № 14537, а саме квартири АДРЕСА_3 . Представник зазначає, що сторонами на час укладення угоди було досягнуто всіх істотних умов договору, однак, на час укладення договору сторони договору не знали про необхідність нотаріального посвідчення договору, у зв`язку з цим, станом на цей час договір купівлі-продажу не відповідає вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного представник позивача просить: визнати угоду договір купівлі-продажу квартири від 27.05.1996 року № 14537 дійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 176 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підсудна Суворовському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, суддя приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 13, 175, 176, 187, 260, 261, 274-279, 353-355, п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Товарна біржа «Одеська Товарна Біржа», про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

Призначити підготовче засідання на 15 січня 2024 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса), з викликом сторін по справі.

Надати відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ст. 181 ЦПК України, третя особа може подати свої пояснення щодо позову. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою в мережі Інтернет: http://sv.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в момент підписання її суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя