Справа № 302/1329/19
Провадження № 2/302/3/23
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв`язку

11.05.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді - Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник відповідачки - Рішко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Міжгір`ї справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253019, 05 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253019, 05 грн.

В судовому засіданні 29.03.2023 сторонами заявлено клопотання про допит в судовому засіданні експерта, який склав Висновок № 6372 від 24.06.2022 за результатами проведення судово-економічної експертизи проведеної на виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.05.2020 про призначення судово-економічної експертизи, а саме судового експерта Олену Андрощук.

Заявлене клопотання задоволено судом. Експерту 03.04.2023 надіслано пропозицію щодо можливості взяти участь у справі в режимі відеоконференції.

07.04.2023 до суду надійшов лист завідувача відділенням Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення Андрія КРУК про можливість взяти участь експертом у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Луцький міськрайонний суд (адреса м.Луцьк, вул.Конякіна, 3).

11.05.2023 судовий експерт Олена Андрощук в судове засідання для участі в режимі відеоконференції до Луцького міськрайонного суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рішко С.І. наполягає на допиті експерта, надання пояснень щодо поданого суду висновку. Просить повторно викликати експерта до суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Частиною сьомою цієї статті передбачено, що свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що експерт Андрощук О.П. перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що розгляд справи 08.06.2023 слід проводити з участю експерта в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Луцькому міськрайонному суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити розгляд справи за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 253019, 05 грн в режимі відеоконференцзв`язку.

Судовий розгляд справи в судовому засіданні 08 червня 2023 року о 14 год.30 хв. проводити за участю судового експерта відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Волинського відділення Андрощук О.П. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Луцького міськрайонного суду, який знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, E-mail: ).

Судовому експерту Андрощук О.П. слід з`явитися до Луцького міськрайонного суду на 14 год.30 хв. 08.06.2023 року, з документами що посвідчують його особу.

Доручити Луцькому міськрайонному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта Андрощук О.П.

Доручити відповідній службовій особі Луцького міськрайонного суду здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Луцького міськрайонного суду для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення, а також судовому експерту з судовою повісткою.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя : В. П. Кривка