Номер провадження 2-о/754/467/23
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Сарнавському М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київсьої області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявниця мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її неповнорідний брат - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , а також з банківського вкладу. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкування за законом. Вона своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, Проте, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23 січня 2023 року, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів, що заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2 . Таким чином заявниця звернулася до суду із вищезаявленою заявою.

Ухвалою судді Панченко О.М. від 18.10.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа по справі в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №255, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер неповнорідній брат заявниці- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 , актовий запис №98, її мати є ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білоцерківці, Бобровицького р-н, Чернігівської обл.

При цьому, заявниця є донькою від другого шлюбу. Перший шлюб мати заявниці уклала з ОСОБА_4 .

Згідно відповіді Державного архіву Чернігівської області від 12 липня 2023 року за №Ж-1140, у книгах реєстрації первинних документів актових записів про укладення шлюбу по Білоцерківській сільраді Новобасанського району Чернігівської області за 1926-1933 роки актового запису про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 немає.

Згідно даних земельно-шнурової книги, яка зберігається у Білоцерківській раді Чернігівської області, у матері заявниці ОСОБА_6 , 1915 року народження в першому шлюбі народилося троє дітей: син ОСОБА_7 , 1936 р.н., донька ОСОБА_8 , 1938 р.н. та ОСОБА_9 , 1940 р.н.

Згідно відомостей Державного архіву Чернігівської області у книзі реєстрації первинних актових записів про народження по Білоцерківській сільраді Новобасанського району Чернігівської області за 1936 рік є актовий запис №7 від 24 лютого 1936, згідно яких у ОСОБА_4 (так у документі), 27 років, українець та ОСОБА_10 (так у документі), 20 років, українка ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_11 .

Перший чоловік матері заявниці загинув у ОСОБА_12 війні, і вона вдруге вийшла заміж за ОСОБА_13 та замінила прізвище від першого шлюбу на прізвище другого чоловіка.

Згідно даних земельно-шнурової книги, яка зберігається у Білоцерківській сільській раді Чернігівської області, у другому шлюбі мати заявниці народила четверо дітей , в тому числі і заявницю ОСОБА_14 .

У наведеній інформації прослідковується збіг фактів, які вказують на те, що, ОСОБА_5 (мовою оригіналу), ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_16 є однією і тією ж особою, оскільки в них збігаються дата народження, місце народження, а також ім`я та по-батькові (із врахуванням мови, на якій складені документи, а також скорочених варіантів написання імені та по-батькові), яка від першого шлюбу народила ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкодавця), та від другого шлюбу народила ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно постанови від 23.01.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з мотивів, що заявницею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Факт наявних родинних відносин між заявницею померлим спадкодавцем підтверджують належним чином засвідчені копії наступних документів: - постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії видана приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Лідією Андрієвною від 23.01.2023 р.; - витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі; від 09.09.2022 р.; - свідоцтво про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 , актовий запис №255 від 29.03.2022 р.; - довідка про причину смерті від 14.03.2022 р.; - свідоцтво про народження заявниці серії НОМЕР_3 , актовий запис №10; - свідоцтво про народження матері заявниці серії НОМЕР_2 , актовий запис №98; - паспорт матері заявниці радянського зразка; - копія пенсійного посвідчення; - реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспорт заявниці; - витяг зі шнурової книги; - відповідь з Державного архіву Чернігівської області від 18.08.2022; - відповідь з Державного архіву Чернігівської області 12.07.2022; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 14.07.2022; - витяг з Державного реєстру актів цивільного стану від 13.10.2022; - витяг №9 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023; - витяг №7 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023; - витяг №4 з Державного реєстру актів цивільного стану від 04.05.2023;

Суд вважає, що у вказаних документах зазначені дані про осіб мають системний логічний зв`язок, вбачається лінгвістична ідентичність та тотожність цих даних, що є підтвердженням родинного зв`язку заявниці та її неповнорідного брата.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні ( ст. 263 ЦПК України).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту родинних відносин заявниці з її неповнорідним братом має для заявниці юридичне значення, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є доведеними під час розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київсьої області Фоя Лідія Андріївна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є неповнорідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Оксана Панченко