Справа № 175/1861/22
Провадження № 2/175/563/22
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

25 січня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Крошки М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом виконувача обов`язків керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Приазовської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь (у власність) Приазовської об`єднаної територіальної громади в особі Приазовської селищної ради земельної ділянки площею 0,05 га, кадастровий номер :02:004:0783, яка розташована за адресою: Запорізька область, Приазовський район, Приморська-Посадська сільська рада.

Ухвалою судді від 05.09.2022 року у справі відкрито провадження, роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.01.2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Опанасенко Л.В. надійшло клопотання про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач ОСОБА_2 є добросовісним набувачем, набув право власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу від 25.05.2020 року посвідченого приватним нотаріусом Приазовського районного нотаріального округу Запорізької області та спір про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння не може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того, даний спір не можливо розглянути в строки, встановлені для спрощеного позовного провадження у зв`язку із великою кількістю сторін по справі (деякі відповідачі та необхідні докази знаходяться на окупованих територіях України), необхідністю встановлення фактичних обставин справи, необхідністю витребування додаткових доказів та проведення експертиз, визначення (уточнення) ціни позову, встановлення свідків та їх допит в судових засіданнях.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд виходить з того, що предметом порушеного спору є витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, ціна позову якого становить 36000,00 грн..

Отже, порушений спір відносить дану справу до категорії малозначних справ, пріоритетом в яких є швидке вирішення такої справи.

Відповідно до положень ст. 274 ЦПК України справа у якій ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження як малозначна справа (ст.19 ч.6 п.1 ЦПК України).

До категорії справ, визначених частиною 4 статті 274 ЦПК України, порушений у справі спір не віднесено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження сторони можуть викласти свої пояснення в заявах по суті справи письмово та подати всі наявні в них докази, а також заявити клопотання, які стосуються порушеного спору.

Керуючись ст.19, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Опанасенко Лілії Валеріївни про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначення підготовчого судового засідання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Заборський