Березівський районний суд Одеської області
15.05.2023
Справа № 494/593/23
Провадження № 2-о/494/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Березівка Одеської області

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римар І.А.,

присяжних - Шимко А.В., Вольф В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі №494/593/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.

Представник заявника просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 06.04.2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання 15.05.2023 року учасники по справі не з`явились

Водночас, представник заявника надіслала на адресу суду клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи та розглянути її призначення без їх участі.

Представник Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.298 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.ст. 103-105 ЦПК України.

За ч.1ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 4 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З огляду на предмет спору, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню з поставленням експерту наступних питань:

1.Чи хворії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?;

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

З огляду на наявність в матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст ст.84, 103,252,258,259-261,298,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільний справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експерта такі питання:

1.Чи хворії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то яку саме) ?;

2. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

3. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Одеська філія судово-психіатричних експертиз Державної Установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (65009, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9) та направити копію даної ухвали та судову справу №494/593/23.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдиві висновки.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України- у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.А Римар

Присяжні: А.ВШимко

В.Ф Вольф