Справа № 286/3123/22
УХВАЛА

15 травня 2023 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Гришковець А. Л.

з секретарем Шалига А.Ю.,

з участю

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл у справі №286/3123/22 за позовом ОСОБА_4 до неї про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ. Водночас, нею подано клопотання про звільнення її від сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що вона не працює та доходів немає. Вона з`ясувала, що для звернення за судовим захистом їй необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., що є значною сумою для неї.

Вирішуючи вказане клопотання, слід звернути увагу на наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки, розмір прожиткового мінімуму працездатних осіб становить з 01.01.2023 - 2684 грн., то відповідно розмір судового збору за подання позовної заяви становить 1073 грн. 60 коп..

Водночас, відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно із ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.02.2023 №0616-23-00537 від 13.02.2023 вбачається, що за період з січня 2022 року по грудень 2022 року ОСОБА_3 було отримано дохід в розмірі 218132 грн. 23 коп.. 5% від вказаної суми становить 10906 грн. 61 грн. Відповідно, судовий збір, який необхідно їй сплатити 1073 грн. 60 коп. не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Будь-яких інших доказів на підтвердження незадовільного майнового стану для звільнення від сплати судового збору, заявником не надано.

Безпідставне звільнення від сплати судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах. Особливо це стосується порушення заявником процедури касаційного провадження.

Зважаючи, що заявником не надано доказів її тяжкого майнового становища з огляду на суму отриманого річного доходу, вона не звільнена від сплати судового збору, то відповідно відсутні правові підстави для задоволення клопотання.

За таких обставин, зустрічну позовну заяву про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл слід залишити без руху з наданням відповідачу строку на усунення вищевказаних недоліків шляхом долучення належних доказів тяжкого матеріального стану чи квитанції про сплату судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору, відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його розподіл у справі №286/3123/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ залишити без руху і надати відповідачу строк для виправлення недоліків, шляхом долучення належних доказів тяжкого матеріального стану чи квитанції про сплату судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : А. Л. Гришковець