Дата документу 04.05.2023
Справа № 334/1053/23
Провадження № 2/334/962/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Добрєва М.В.

за участю секретаря Кириленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В позові зазначила, що 12 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач одночасно з подачею позовної заяви про стягнення аліментів, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Відповідача про розірвання шлюбу.

За час шлюбу в позивачки та відповідача, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2014 року.

Місце реєстрації позивача за адресою: АДРЕСА_1 , зазначена територія станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією.

У зв`язку з бойовими діями позивачка з малолітнім ОСОБА_3 поїхала до Хорватії, дитина перебуває на її утриманні, позивачка оплачує житло.

Відповідач ніяким чином не допомагає матеріально утримувати ОСОБА_3 . Всі витрати на утримання сина несе позивачка.

ОСОБА_3 потребує коштів на необхідні канцелярські засоби та необхідні матеріали для процесу навчання, а також продукти харчування, одяг та інші речі, що забезпечить безперешкодний процес навчання та розвитку і росту сина.

Відповідач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я. Відповідач є офіційно працевлаштованим, а відтак він спроможний надавати допомогу ОСОБА_3 .

Однак, відповідач аліменти не сплачує та добровільно надавати допомогу сину ОСОБА_3 відмовляється, хоча має таку можливість.

За таких обставин з відповідача просить стягнути на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 - аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, що буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку неповнолітнього сина.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 15.03.2023 року відрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

До судового засідання представник позивача адвокат Ясинецький О.А. надав суду письмову заяву про розгляд справи за його та позивача відсутності, підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Запоріжжя, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи наявність підстав, визначених частиною першою статті 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

12 квітня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізькій області, актовий запис № 94, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час шлюбу в позивачки та відповідача, народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.2014 року.

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що станом на сьогоднішній день є тимчасово окупованою територією.

У зв`язку з бойовими діями позивачка з малолітнім ОСОБА_3 поїхала до Хорватії.

ОСОБА_3 потребує коштів на необхідні канцелярські засоби та необхідні матеріали для процесу навчання, а також продукти харчування, одяг та інші речі.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягненню дитиною повноліття.

IV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1997 року, батько (батьки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи інтереси дитини, забезпечуючи надійний захист інтересів дитини та отримання нею надійного стабільного матеріального утримання, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позовна заява надійшла через засоби поштового зв`язку, на конверті наявний поштовий штамп з днем пред`явлення позову 10.02.2023 р.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 128, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.24, 55,180, 181, 182, 191 СК України, ст.ст.3, 27 Конвенції про права дитини, Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Добрєв М. В.