Справа № 202/5887/23
Провадження № 2/202/1611/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Травкіної В.Р.

представника позивача Старенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» зазначив, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 по справі № 0417/2-86/2011, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом та процентами за кредитним договором в сумі 48 356,34 доларів США. Заборгованість згідно рішення не сплачена та станом на дату подання позову складає 48 356, 34 доларів США. Таким чином, за порушення виконання грошових зобов`язань зі сплати заборгованості за кредитним договором та рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 року по справі № 0417/2-86/2011, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач зобов`язаний сплатити позивачу 3 проценти річних у сумі 7 102,42 доларів США.

Представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» надав заяву про розгляд справи в його відсутність, у якій проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 по справі № 0417/2-86/2011, що залишено без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.09.2011 з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитом та процентами за кредитним договором в сумі 48 356,34 доларів США.

Як зазначає представник публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість згідно рішення не сплачена та станом на дату подання позову складає 48 356, 34 доларів США.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (частина перша статті 599 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (частини перша статті 610 ЦК України).

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Зазначена норма не обмежує права кредитора звернутися до суду за захистом свого права, якщо грошове зобов`язання не виконується й після вирішення судом питання про стягнення боргу.

Таким чином, оскільки чинне законодавство України не пов`язує припинення зобов`язання з ухваленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових рішень про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків, то правильними є висновки суду апеляційної інстанції про наявність підстав для покладення обов`язку на відповідача сплатити на користь позивача три проценти річних та інфляційні втрати за прострочення сплати відповідачем стягнутої за рішенням суду суми основного боргу.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 22 березня 2017 року у справі № 6-2311цс16, постанові Верховного Суду від 24.06.2019 року по справі № 713/340/17.

З огляду на викладене позивач має право на отримання 3% річних за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 в сумі 7 102 (сім тисяч сто два) долари США 42 центи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»три відсотки річних у сумі 7 102 (сім тисяч сто два) долари США 42 центи.

Відповідно до ч. 1 ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 908 грн., а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3 895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03 087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) 3% річних за прострочення виконання грошових зобов`язань зі сплати кредиту та процентів за кредитним договором № 68/ф/6 від 21.03.2008 та рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2011 по справі № 0417/2-86/2011 за період з 03.04.2017 по 23.02.2022 в сумі 7 102 (сім тисяч сто два) долари США 42 центи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 3 895 (три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 88 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г.В. Бєсєда