ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/716/21
провадження № 2/753/1616/23
У Х В А Л А

"29" березня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Гусак О.С., при секретарі Уляницькій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

у січні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Ухвалою від 20 січня 2021 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків п`ять днів з дня вручення вказаної ухвали.

8 лютого 2021 року від представника позивача - адвоката Мінька А.В. надійшло заява про усунення недоліків.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 9 лютого 2021 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 9 березня 2021 року.

9 березня 2021 року сторони повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. Підготовче засідання відкладено на 6 квітня 2021 року.

6 квітня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді. Наступною датою підготовчого засідання визначено 30 квітня 2021 року.

30 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Інші учасники справи повідомлені про розгляд справи у встановленому законом порядку до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Ухвалою від 30 квітня 2021 року клопотання задоволено частково. Підготовче засідання відкладено на 31 травня 2021 року.

24 травня 2021 року від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації»надійшла інформація на виконання ухвали від 30 квітня 2021 року.

31 травня 2021 року до суду з`явились представник позивача, представники Гарькавої І.М. та Грібової І.О. Представник відповідача - адвокат Шайко С.В. просив поновити строк на подання відзиву та долучити його до матеріалів справи. Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання. Протокольною ухвалою від 31 травня 2021 року клопотання задоволено та відкладено розгляд справи на 18 червня 2021 року.

16 червня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_5 - адвоката Лисака Я.А. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

18 червня 2021 року в підготовче засідання з`явився представник відповідача - адвокат Шайко С.В. Інші учасники, повідомлені належним чином про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 10 серпня 2021 року.

10 серпня 2021 року від представників позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення засідання. Підготовче засідання відкладено на 13 вересня 2021 року.

13 вересня 2021 року в підготовчому засіданні був присутній представник відповідача, інші учасники до суду не з`явились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлені належним чином. Наступною датою підготовчого засідання визначено 26 жовтня 2021 року.

26 жовтня 2021 року до суду з`явились представник позивача та представник відповідача Гарькавої І.М. Інші учасники справи повідомлені належним чином до суду не з`явились. Мінко А.В. підтримав клопотання про призначення спеціаліста для надання консультації та технічної допомоги. Шайко С.В. проти задоволення клопотання заперечував. Судом визнано клопотання передчасним та відкладено підготовче засідання.

13 січня 2022 року в підготовче засідання з`явився Мінко А.В. , інші учасники справи до суду не з`явились, від представника ОСОБА_3 - адвоката Шайка С.В. та представника ОСОБА_5 - адвоката Лисака Я.А. надійшли клопотання про відкладення розгляду справи. Підготовче засідання відкладено на 24 лютого 2022 року.

24 лютого 2022 року справу знято з розгляду відповідно до довідки.

7 червня 2022 року представник позивача заявив клопотання про призначення спеціаліста для надання консультацій та технічної допомоги. Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що на його думку висновок спеціаліста не буде доказом у вказаній цивільній справі. Інші учасники справи повідомлені належним чином до суду не з`явились, причини неявки не повідомили. Ухвалою від 7 червня 2022 року клопотання задоволено.

20 вересня 2022 року до суду з`явився Шайко С.В. , інші учасники не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Підготовче засідання відкладено на 24 жовтня 2022 року.

19 вересня 2022 року від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову.

24 жовтня 2022 року справу знято з розгляду в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступною датою підготовчого засідання визначено 10 листопада 2022 року.

10 листопада 2022 року до суду з`явився Мінко А.В. , інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Підготовче засідання відкладено на 7 грудня 2022 року.

7 грудня 2022 року в підготовче засідання з`явились Мінко А.В. та Шайко С.В . Розгляд справи відкладено на 25 січня 2023 року.

21грудня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шайка С.В. надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

25 січня 2023 року справу знято з розгляду в зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Наступною датою підготовчого засідання визначено 31 січня 2023 року.

31 січня 2023 року в підготовче засідання з`явився представник позивача. Розгляд справи відкладено на 14 лютого 2023 року.

14 лютого 2023 року до суду з`явились Мінько А.В. та Шайко С.В. , інші учасники, повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились. Представник позивача підтримав клопотання про витребування в ОСОБА_3 оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30 травня 1997 року. Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував. Протокольною ухвалою від 14 лютого 2023 року клопотання задоволено. Представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви. В підготовчому засіданні оголошено перерву до 28 лютого 2023 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження у справі. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував. Протокольною ухвалою від 28 лютого 2023 року відмовлено в зупиненні провадження. Підготовче засідання відкладено на 29 березня 2023 року.

29 березня 2023 року сторони до суду не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Мінка А.В. та представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Шайка С.В. надійшли клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просили закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Під час підготовчого провадження суд остаточно визначив предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначив обставини справи, які підлягають встановленню та вчинив інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 189, 197-200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, закрити та призначити справу до розгляду по суті на 26 квітня 2023 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А каб. 212.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак