Справа № 605/44/23
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2023 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Мохун Т.В.

представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру в Тернопільській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання позивач повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення. Причин своєї неявки суду не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та вважає, що перешкод для призначення даної справи до судового розгляду по суті, немає, при цьому додав, що на підтвердження тих обставин на які посилається позивач у поданій позовній заяві, з приводу того коли саме відповідач приїжджала в Україну з московії та коли виїхала, у нього документальних доказів немає. Вказав, що надішле підписану копію позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання відповідач повторно без поважних причин не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення. Представником відповідача подано відзив на позов, у якому з підстав викладених у ньому, просить позовну заяву задовольнити, а справу розглядати у відсутності відповідача.

У підготовче судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце його проведення, при цьому ним подано письмове пояснення стосовно позову, у якому просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення, вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 виданий 29 лютого 2008 року ТП №54 відділом управління федеральної міграційної служби росії по м. санкт-петербург та ленінградській області, код підрозділу 780-054, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки с. Затурин Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 невський район міста санкт-петербург, російська федерація копію закордонного паспорта останньої, для підтвердження факту перебування відповідача у лютому 2022 року на території України.

Даних стосовно закордонного паспорта вказаної громадянки у матеріалах справи немає.

Суд, враховуючи те, що вищезазначений доказ, може підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність його витребування від відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки російської федерації, паспорт громадянина російської федерації № НОМЕР_1 виданий 29 лютого 2008 року ТП №54 відділом управління федеральної міграційної служби росії по м. санкт-петербург та ленінградській області, код підрозділу 780-054, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , уродженки с. Затурин Підгаєцького району Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 невський район міста санкт-петербург, російська федерація копію закордонного паспорта останньої.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача Оринник Надії Сергіївні (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000389 від 03 лютого 2023 року, м. Бучач вул. Галицька, 23 Чортківський район Тернопільська область), для виконання.

Витребуваний доказ надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 29 травня 2023 року о 11 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Р. О. Горуц