Справа № 298/1331/22
Номер провадження 2-о/298/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Зизич В.В.,

номер справи 298/1331/22,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 22 вересня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 2 листопада 2022 року задоволено клопотання заявника про залучення до участі в справі заінтересованих осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та Міністерство оборони України.

Розгляд даної справи призначено на 15 травня 2023 року.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. При цьому, 9 травня 2023 року через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення в справі №298/1331/22.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, жодних клопотань не подавали.

Представник заінтересованої особи: Міністерства оборони України, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не подав.

Передбачених ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положеннями ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши письмову заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, враховуючи, що ця заява не суперечить чинному законодавству, правам та інтересам сторін, подана після відкриття провадження у справі до початку розгляду судом справи по суті, а також те, що заявник вправі розпоряджатися своїми вимогами, суд вважає за можливе заяву заявниці ОСОБА_1 задовольнити та залишити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду, що відповідатиме вимогам п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заявниця ОСОБА_1 подала клопотання про залишення заяви без розгляду, чим розпорядилася своїми правами щодо предмета розгляду на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В.Зизич