Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6573/22
У Х В А Л А

02.11.2023 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Щокань В.М.,

за участю представника

позивача адвоката Соколишиної Л.Б.

представника відповідача

адвоката Кучер Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка подана його представником адвокатом Кучер Юлією Вікторівною про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошової компенсації.

Ухвалою суду від 10.01.2023 справу прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

До суду відповідачем через представника 01.11.2023 подане клопотання про зупинення провадження по справі. Зазначено, що ОСОБА_1 призначений на посаду командира відділення забезпечення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув із Черкаського ОТЦКСП з 19.11.2022 і зарахований до списків особового складу частини з 19.11.2022 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою, тобто він на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 . Вказує, що відповідач на даний час перебуває в зоні ведення активних бойових дій з метою виконання бойового завдання, а тому фізично не може брати участь у розгляді справи та надати витребуваний судом оригінал документа (розписка). Посилаючись на норми п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України просить зупинити провадження по справі, оскільки процесуальний закон містить імперативний обов`язок суду зупинити провадження за вказаною підставою.

В судове підготовче засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання відповідача та просила її задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутні дані про те, що відповідач безпосередньо бере участь у воєнних діях, що військова служба, де служить відповідач переведена на воєнний стан.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення за таких підстав:

встановлено, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошової компенсації.

Відповідно до витягу з наказу начальника відділення військової частини НОМЕР_1 №6 від 19.11.2022, ОСОБА_1 призначено на посаду командира відділення забезпечення взводу забезпечення роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , який прибув із Черкаського ОТЦКСП з 19.11.2022 і зарахований до списків особового складу частини з 19.11.2022 та приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Дані обставини підтверджені і військовим квитком НОМЕР_2 від 28.11.1989, копія якого надана разом із заявою про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, дослідивши надані стороною відповідача докази, суд вважає, що не є доведеними обставини, викладені у клопотанні, про наявність підстав для зупинення провадження у справі. Так, відсутні підтвердження про те, що відповідач перебуває у складі ЗСУ або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Сам по собі факт зарахування відповідача до списків особового складу військової частини для проходження військової служби, не свідчить про обов`язок суду зупинити провадження по справі саме за п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

При постановленні цього судового рішення, судом враховувалися висновки ВС, викладені у постанові від 09.11.2022 у справі №753/19628/17.

Отже, доводи клопотання про зупинення провадження є безпідставними та необгрунтованими, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 08.11.2023.

Головуючий: С. М. Позарецька