Провадження № 2-н/643/1778/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

21.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Серишевої О.С. звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

З огляду на наведену норму закону, законодавець надає право на отримання аліментів на утримання дитини тому із батьків, разом з яким проживає дитина, а відтак, для підтвердження права стягувача за заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів необхідно додати до заяви докази на підтвердження проживання дитини саме разом із заявником (стягувачем).

Як убачається з матеріалів заяви, батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 .

Зі змісту заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.06.2019, ухваленого по цивільній справі №643/6032/19 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 червня 2014 року, про що зроблений відповідний актовий запис за №282 у Відділі ДРАЦС по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції в Запорізькій області розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Водночас, як убачається зі змісту заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей вона пред`явлена ОСОБА_1 , натомість доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріали заяви не містять.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання малолітніх дітейналежить відмовити, позаяк заяву пред`явлено до суду представником особи, яка не має процесуальної дієздатності для пред`явлення такої заяви в інтересах малолітніх дітей.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Я.Ю. Семенова