Справа № 2-930/11
Провадження № 6/333/229/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання: Панченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 2-930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по цивільній справі № 2-930/11 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р № НОМЕР_1 , МФО 300528, в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 50 639 грн. 59 коп., судові витрати у сумі 726 грн. 40 коп., а усього стягнуто у сумі 51365, 99 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-930/11, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчих листах, виданих для примусового виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по цивільній справі № 2-930/11, зі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-202/145/2006.

18.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-202/145/2006.

Таким чином, ТОВ "Дебт Форс" стало правонаступником стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі вищевказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, заявник просить суд замінити - стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», у виконавчому листі №2-930/11, виданого на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 р. по справі № 2-930/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

У судове засідання представник заявника, сторони по справі ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ТОВ «Кампсіс Фінанс» не з`явились, про час, дату та місце слухання справи повідомлялися. В даній заяві ТОВ "Дебт Форс" міститься клопотання про розгляд цієї заяви за відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по цивільній справі № 2-930/11 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ «ОТП Банк» в м. Запоріжжя (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, р/р № НОМЕР_1 , МФО 300528, в АТ «ОТП Банк») заборгованість у сумі 50 639 грн. 59 коп., судові витрати у сумі 726 грн. 40 коп., а усього стягнуто у сумі 51365, 99 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 15.03.2013 року вищезазначене заочне рішення залишено без змін. Рішення суду набуло законної сили 15.05.2013 року.

За заявою стягувача, судом видані виконавчі листи на підставі вищевказаного рішення. Стягувачем вищевказані виконавчі листі ще не пред`являлися до примусового виконання, виконавчі провадження не відкривалися.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.03.2019 року замінено стягувача у цивільній справі № 2-930/11, у виконавчому провадженні, а саме у виконавчих листах, виданих для примусового виконання заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 року по цивільній справі № 2-930/11, зі стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

26.01.2023 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "Кампсіс" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ "Кампсіс", а ТОВ "Кампсіс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-202/145/2006.

18.05.2023 року між ТОВ "Кампсіс" та ТОВ "Дебт Форс" (Заявником) було укладено Договір № 18-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-202/145/2006.

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 (провадження № 61-12076св18).

Отже, підставою для заміни стягувача у виконавчому листі, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

З доданих до даної заяви документів вбачається, що відступлення прав кредитора у вищевказаному кредитному договорі від ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до ТОВ "Кампсіс", в подальшому від ТОВ "Кампсіс» до ТОВ "Дебт Форс" на відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених законом і не призводить до жодної зміни обсягу прав і обов`язків боржника. Враховуючи, що відбулась, у встановленому законом порядку, заміна кредитора у вищезазначеному кредитному договору, строки пред`явлення вищевказаних виконавчих листів не закінчилися, тому звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувачау у вищевказаних виконавчих листах відповідає вимогам статей 512, 514 ЦК України та статті 442 ЦПК України.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ТОВ "Дебт Форс" обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 353,354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Кампсіс Фінанс», про заміну стягувача у виконавчому листі, заявлену по цивільній справі № 2-930/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчому листі №2-930/11, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 р. по справі № 2-930/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) відносно боржника ОСОБА_1 .

Замінити стягувача, а саме, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» () у виконавчому листі №2-930/11, виданого на підставі заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.02.2011 р. по справі № 2-930/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі Регіонального відділення АТ „ОТП Банк в м. Запоріжжі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" (, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) відносно боржника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.В.Михайлова