Провадження № 2/761/4110/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, -

встановив :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.12.2021 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в загальному позовному провадженні за участю сторін.

Протокольною ухвалою суду від 07.09.2023 року було закрито підготовче провадження і розпочато проведення судового розгляду по суті вимог.

В судовому засіданні представником відповідача 1 було підтримано раніше подане клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв`язку з неможливістю її розгляду до вирішення судового провадження за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Окружному суді 11-го судового округу в Майамі-Дейд штуту Флорида в США. Клопотання вмотивовано тим, що від вирішення вказаної судової справи в США залежить вирішення цієї справи про визнання довіреності, договору іпотеки недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію, а тому дану справу неможливо вирішити по суті до вступу в законну силу вищезазначеним рішенням суду в США, що є наслідком зупинення у ній провадження.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши доводи клопотання та заслухавши думку присутніх представників учасників, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, то вказана справа є справою з іноземним елементом, оскільки позивач і відповідач 2 є особами, що зареєстровані в Україні, але проживає за межами України, є іноземцями.

Розглядаючи вказане клопотання про зупинення провадження слід зазначити, що за умовами ч.1 ст.7 Закону України «Про міжнародне приватне право» при визначенні права, що підлягає застосуванню, суд чи інший орган керується тлумаченням норм і понять відповідно до права України, якщо інше не передбачено законом.

За умовами ч.ч.1,3 ст..3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу змісту вказаних вимог процесуального Закону України визначено можливість зупинення провадження у зв`язку з розглядом іншої справи в судах України та з врахуванням об`єктивної неможливості вирішення певної цивільної справи.

Предметом позовних вимог у цій цивільній справі є визнання недійсною виданої в США довіреності та визнання недійсним договору іпотеки і скасування рішень про державну реєстрацію, вчинених в Україні.

На підтвердження відкриття судового провадження за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Окружному суді 11-го судового округу в Майамі-Дейд штуту Флорида в США стороною відповідача надано копію позовної заяви в перекладі на українську мову від 15.09.2023 року, але жодних доказів як отримання вказаного позову в суді, так і відкриття провадження чи вирішення справи цьому складу суду надано у належними чином оформленій формі і спосіб не було.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони позивача про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду та вирішення судового провадження за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у Окружному суді 11-го судового округу в Майамі-Дейд штуту Флорида в США суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, оскільки як не надано доказів розгляду цим судом в США такої справи, так і взагалі можливість зупинення провадження судової справи в України за чинними нормами ЦПК.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону ст..251 ЦПК України - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251-252, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача від 12.10.2023 року про зупинення провадження у цивільній справі№761/43129/21, - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

Суддя: А.А.Осаулов