РІШЕННЯ

Іменем України

16.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Кондрашин В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2022р., справу передано судді Мартинишин М.О.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. від 03.07.2023р. відведено головуючу суддю Мартинишин М.О. від розгляду цивільної справи №465/3776/22.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2023р., справу передано судді Кузю В.Я.

Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою 22 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1867.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22 вересня 1996 року зареєстровано шлюб з відповідачкою. В шлюбі в них народилося двоє дітей - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує на те, що у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. З 2019 року він переважно знаходиться за кордоном, а тому втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони стали чужими. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Відтак, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не прибув, в матеріалах цивільної справи міститься заява представниці позивача про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов та розірвати шлюб.

Відповідачка в судове засідання не прибула, в матеріалах справи міститься заява, в якій вона позов визнає, просить розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові заяви сторін та матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1867 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ).

В шлюбі в них народилося двоє дітей - син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачкою суду не надані, навпаки визнано позов.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою відзиву та доказів на спростування позовних вимог суду не надано та підтримано позов, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, статтями 110-112, ст. 114 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який зареєстровано 22 вересня 1996 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 1867 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ), розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення його повного тексту до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: Львівська область Самбірський район с. Шептичі;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя В. Кузь