Провадження № 2/537/509/2023
Справа № 524/416/23
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

14.03.2023 до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області з Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - для розгляду на підставі ухвали від 20.02.2023.

Згідно змісту позову, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стіхін А.М. просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2015 у Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №588.

Свої вимоги представник позивача мотивував тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який 15 серпня 2015 року зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис під номером 588 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від спільного шлюбу народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Увесь час донька проживає виключно з позивачем, інших спільних дітей немає. Наразі виникла необхідність припинити шлюбні відносини у зв?язку з певними поглядами на життя та у зв`язку з проживанням окремо упродовж значного часу. В даний час усі заходи з метою збереження сім?ї вичерпані, а тому позивач просить суд розірвати шлюбні відносини. Спільно нажитого майна позивач і відповідач не мають, а тому питання про розподіл спільно нажитого майна не вирішується. Одночасно, питання про стягнення аліментів не вирішується. За наслідками розірвання шлюбу позивач бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_4 ». За таких обставин позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

20.02.2023 року ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю.

15.03.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.

09.05.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука провадження у справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам по справі строку на примирення тривалістю шість місяців.

09.11.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука поновлено провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Стіхін А.М. у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, враховуючи думку сторін, викладену в їхніх письмових заявах, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

15.08.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №588, що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 видане 15.05.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує, тривалий час, спільного господарства не ведуть, спорів щодо місця проживання дитини тарозподілу спільно нажитого майна не мають. Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків.

Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, відповідач згоден з позовними вимогами, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_5 і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 бажає залишити прізвище, набуте у шлюбі - залишити « ОСОБА_4 ».

Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 ») та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.08.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №588- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі - залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) понесені нею витрати на оплату судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна