Справа № 466/3003/23
Провадження № 2/466/1301/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

29 березня 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також просить встановити факт її спільного проживання з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 та їх виховання нею.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 04 червня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2016 шлюб між сторонами було розірвано, яким також стягуються з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей, які після розірвання шлюбу залишилися проживати разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно вона їх утримує. В подальшому у неї утворилася нова сім`я, у якій у неї народилася дитина: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки, у неї є троє неповнолітніх дітей, тому вона має право на отримання статусу батьків багатодітної сім`ї та звернутися з відповідними документами у Шевченківський відділ соціального захисту для оформлення відповідного посвідчення, однак даним відділом її повідомлено, що поданих документів недостатньо для оформлення посвідчень батьків багатодітної сім`ї і що їй необхідно подати документи, що підтверджують факт виховання дітей одним з батьків. У зв`язку із вищенаведеним звернулася до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, від якої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, від якого на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити у першому судовому засіданні, та здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні взаємовідносини сторін, обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що 04 червня 2004 року між сторонами у справі було укладено шлюб, у якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2016 шлюб між сторонами було розірвано, яким також стягуються з відповідача на користь позивача аліменти на утримання вищезазначених дітей.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується актом фактичного місця проживання №3801-вих-24327 від 01.03.2023, виданого керівником відділу «Офіс Львівської громади у смт. Брюховичі» ОСОБА_7 .

Крім того, позивач ОСОБА_1 перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_8 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , у якому у них народився син: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Згідно ч.2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

При вирішенні спору між батьками щодо визначення місця проживання дітей, суд, відповідно до ч.1 ст.161 СК України, враховує ставлення кожного з батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до кожного з них, вік та стан здоров`я дітей, інші обставини, що мають істотне значення. Також суд приймає до уваги те, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей, піклується ними, може створити належні умови для їх виховання, особисті якості батьків.

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції «Про права дитини» передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі.

Суд приймає визнання відповідачем позову щодо позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, суд вирішуючи позов по суті, беручи до уваги визнання позову відповідачем, вважає за можливе визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, у частині позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання позивачки з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 та їх виховання позивачкою, то суд у даній вимозі приходить до переконання про відмову у задоволенні такої, оскільки дана вимога підлягає розгляду в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, на підставі ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, ст.ст. 160,161 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У задоволенні позовної вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 з дітьми за адресою: АДРЕСА_1 відмовити, та роз`яснити позивачеві, що вона має право звернутися до суду з даним підтвердженням факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський