Справа № 396/859/23
Провадження № 2/396/280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

15 травня 2023 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області - Дригваль В.М., в ході вирішення питання про відкриття провадження у цивільній справі, розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся представник позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» - Кіріченко Віталій Михайлович, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 року із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зі змісту позовної заяви було з`ясовано, що адресою проживання (знаходження) відповідача ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_1 .

12.05.2023 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області направлено запит до Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (до громади якою відноситься с.Вись), з метою уточнення місця реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_1 . Так, 15.05.2023 року на адресу суду надійшла інформація, відповідно до якої з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, слід зазначити, що Мар`янівська сільська територіальна громада утворена 12 червня 2020 року шляхом об`єднання Великовисківської, Мар`янівської, Оникіївської сільських рад Маловисківського району та Веселівської сільської ради Новомиргородського району.

Отже, враховуючи вищезазначене, вважаю, що дана цивільна справа територіально підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області, оскільки проведеною адміністративною реформою, яка в свою чергу слугувала створенню територіальних громад, змінено адміністративні центри деяких районів, в тому числі і деяка частина Маловисківського району, значиться як Новоукраїнський район. При цьому, станом на 15.05.2023 року, система судоустрою не приведена у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, а тому місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, зареєстроване у встановленому порядку місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - село Вись, (Мар`янівська сільська територіальна громада), що відповідно є Маловисківським районом, Кіровоградської області, що не відноситься до територіальної юрисдикції Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року №9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, позовна заява представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, не підсудна Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області та вважаю за необхідне передати справу за підсудністю до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, ч.9 ст.187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» - Кіріченка Віталія Михайловича, який діє на підставі довіреності №2042-К-Н-О від 10.08.2022 року до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати за підсудністю для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дригваль