Справа № 632/1678/23
провадження № 2/632/590/23
20 листопада 2023 р. м. Первомайський
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит до єдиного державного демографічного реєстру за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, та отримано відповідь про відсутність реєстрації відповідачки за адресою, вказаною позивачем.
Після цього суддею був направлений запит до органу ведення реєстру територіальної громади м. Первомайський Лозівського району Харківської області щодо відповідачки та 10.11.2023 року отримано відповідь від 02.11.2023 року №473/20-27 про реєстрацію відповідачки за адресою, вказаною позивачем.
Таким чином, по-перше суддя встановлює, що справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ.
Вимоги за позовною заявою станом на час її подання до суду складають 289061,24 грн., що менше, ніж 250 прожиткових мінімумів для працездатних громадян, визначених станом на 01 січня 2023 року і що складає 671000,00 грн. (2684,00 грн.*250), тобто в даній справі немає обов`язкової вимоги щодо її розгляду за правилами загального позовного провадження (п.5 ч.4 ст.274 ЦПК України). В той же час вимоги за позовною заявою (ціна позову) перевищують 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року, що складає 268400,00 грн. (2684,00 грн. *100), що унеможливлює визначення справи як малозначної відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України.
Тому суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження, виходить з обраного позивачем способу захисту свого права, обсягу та характеру доказів у справі, а також кількості сторін у справі, та вважає, що справа на підставі пункту 4 частини четвертої ст.19 та частини другої та третьої статті 274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Клопотання, вирішення яких потребує участі суду на стадії відкриття провадження відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.19, п.4 ч.4 ст.19, ст.187, ч.2 та ч.3 ст. 274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Роз`яснити відповідачці право на подання клопотання про розгляд справи за участі сторін, яке вона повинна надати у строк для подання відзиву.
Визначити відповідачці п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачка зобов`язана надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у неї докази, якими вона обгрунтовує свою позицію.
Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачка зобов`язана надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачкою) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачці, про що повинен бути повідомлений суд.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачу, про що повинен бути повідомлений суд.
Копію цієї ухвали надіслати позивачеві засобами Електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України, а відповідачці засобами поштового зв`язку разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.
Роз`яснити сторонам, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення є правом, а не обов`язком учасників справи.
Ухвала апеляційному оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -