Справа № 452/318/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

присяжних Каркач В.М., Квятковської Г.М.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Гірник Оксани Олегівни, заінтересована особа Опікунська рада виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

за участю заявника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гірник О.О., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с. Хлопчиці, встановлення над ним опіки, а також просив призначити його, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 . Заяву мотивує тим, що заявник зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 та перебуває у зареєстрованому шлюбі. ОСОБА_2 також зареєстрований і проживає за наведеною адресою, він є інвалідом з дитинства, йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 467969, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною (експертною) комісією № 2. ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням з раннього віку по даний час. Діагноз розумова відсталість в ступені вираженої дебільності не змінюється з плином часу і відповідає стану від народження, що підтверджується висновком ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23.12.2016 року.

ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак має бути визнаний недієздатним.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є психічно хворим та потребує постійного стороннього догляду, а ОСОБА_1 проживає разом із ним, є його родичем і може виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити його опікуном брата.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, яку просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду документи, а саме рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про направлення до суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 та подання про можливість призначення опікуном ОСОБА_1 у випадку визнання судом недієздатним ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявника.

Із довідки до акту огляду МСЕК № 467969 від 20.10.2010 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний інвалідом з дитинства другої групи інвалідності безтерміново (а.с. 5).

Згідно висновку ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23.12.2016 року відомо, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з раннього віку відставав у психомоторному розвитку, визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Проведено клінічне обстеження та експериментально-психологічне дослідження. Діагноз розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю соціально-трудової адаптації. Враховуючи анамнез, клініку, динаміку захворювання, комісія прийшла до висновку, що хворий ОСОБА_2 страждає тяжким хронічним психічним захворюванням з раннього дитячого віку по даний час. Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності - не змінюється з плином часу і відповідає стану від народження дитини (а.с. 7).

Із довідки, виданої Новосілко-Гостиннівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 39 від 23.01.2023 року відомо, що Новосілко-Гостиннівський старостинський округ не заперечує ОСОБА_1 бути опікуном свого брата психічно-хворого ОСОБА_2 , з яким разом проживає і опікується ним (а.с. 10).

Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 299 від 04.04.2023 року відомо, що ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по суті справи (а.с. 46-48).

Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21.03.2023 року № 69 відомо, що виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішив направити до суду подання про призначення опікуном над ОСОБА_2 , 1990 року народження ОСОБА_1 , 1996 року народження, який здійснює за ним догляд та створює всі необхідні умови для проживання. Відповідальність за збереження майна ОСОБА_2 слід покласти на опікуна ОСОБА_1 ; також долучено подання до рішення виконавчого комітету від 23.03.2023 року №301/1/02-16 про можливість призначення у разі визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, його опікуном ОСОБА_1 , 1996 року народження (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст.40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом з раннього дитячого віку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Згідно п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом не встановлені.

З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 , подана його представником ОСОБА_3 підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення його опікуном брата. Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с. Хлопчиці, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області, 18 січня 2008 р.), недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над ОСОБА_2 (місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с. Хлопчиці, паспорт НОМЕР_1 , виданий Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області, 18 січня 2008 р.).

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, адреса місцезнаходження м.Рудки, пл. Відродження, 1, Самбірський район Львівська область, поштовий індекс 81440, .

Повне судове рішення буде складено 24.04.2023 року.

Головуючий-суддя

Присяжні: