УХВАЛА

15 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 461/320/23

провадження № 61-8651 св 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д.,

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В.,

Лідовця Р. А.,

учасники справи:

заявник (стягувач) - ОСОБА_1 ,

суб`єкт оскарження - державний виконавець Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,

заінтересована особа (боржник) - ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попик Валентини Петрівни про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Коломийського відділу державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 задоволено. Постанову Львівського апеляційного суду

від 08 травня 2023 року скасовано, ухвалу Галицького районного суду

м. Львова від 31 січня 2023 року залишено у силі.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Коломийського відділу державної виконавчої служби

у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на користь ОСОБА_1 15 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Попик В. П. про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що Верховним Судом безпідставно зазначено у додатковій постанові про те, що заперечення заінтересованої особи щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу в установленому законом порядку

не надійшло, оскільки 29 вересня 2023 року начальником Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено

до Верховного Суду таке клопотання, яке судом касаційної інстанції отримано

04 жовтня 2023 року.

У задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Клопотання начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду задоволенню не підлягає, оскільки на аркуші 3 абзаци 2-3 цієї додаткової постанови суду касаційної інстанції зазначено про те, що клопотання начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не береться до уваги Верховним Судом й залишається без розгляду, так як його не було направлено усім учасником справи, посилався на відповідну постанову Великої Палати Верховного Суду.

Таким чином, судом касаційної інстанції правильно вказано про те, що в установленому законом порядку заперечення заінтересованої особи щодо розміру відшкодування витрат на правничу допомогу не надійшло.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви начальника Коломийського відділу Державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 жовтня 2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець