Васильківський міськрайонний суд КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2933/20
Провадження № 2/362/153/23
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Тельнової О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 в якому він просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 2 відомості про батька ОСОБА_1 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.01.2021 року призначено судово біологічно молекулярно-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини (а.с.65-67).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.10.2021 року відновлено провадження у справі (а.с.85).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року змінено експертну установу (а.с.92-94).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року відновлено провадження у справі (а.с.115).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2022 року повторно призначено судово біологічно молекулярно-генетичну експертизу та провадження у справі було зупинено (а.с.130-132).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01.06.2023 року відновлено провадження у справі (а.с.144).

20.11.2023 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить залишити позов без розгляду у зв`язку із вирішення спору мірним шляхом, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.154).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлення належним чином від ОСОБА_2 та представника виконавчого комітету Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с.151-153, 155).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 20.11.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить залишити позов без розгляду (а.с.154).

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки ОСОБА_1 просить про залишення позовних вимог без розгляду, він не обмежений у праві на вчинення даної процесуальної дії, виходячи з положень ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд вважає, що позов про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

При цьому на підставі ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного керуючись статтями 13, 257-260, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня оголошення ухвали, особами, які брали участь у справі але не були присутні під час оголошення ухвали - в цей же строк з часу одержання копії цієї ухвали.

Текст ухвали виготовлено 20.11.2023 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко