Провадження № 2/643/4891/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Поліщук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернувся представник приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» Литовченко С.М. з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача 18264,12 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та 2684 грн. сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду за захистом, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов до такого.

Відповідно ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з отриманою інформацією з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.11.2023 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, ОСОБА_2 зареєстрованим за зазначеною адресою не значиться.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 322047 від 15.11.2023, адреса реєстрації ОСОБА_1 не зазначена.

Крім того, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача судом, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

З відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області від 16.11.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстрований.

Відповідно до ч. 9, ч. 10 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

В порушення зазначених норм, позивачем не надано жодного посилання на доказ, щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Московського районного суду м. Харкова.

Таким чином, позивачу необхідно подати до суду посилання на докази, що підтверджують місце проживання відповідача за вказаною адресою в позові чи іншою адресою, або останню відому адресу, оскільки відсутність належним чином, встановленої інформації про місце проживання, реєстрації відповідача, унеможливлює вжиття судом заходів, щодо його подальшого виклику в судові засідання та направлення відповідних процесуальних документів.

Підстав для вибору підсудності позивачем, за ст. 28 ЦПК України, не встановлено.

Положення частини 6 статті 28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позову про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, за місцем заподіяння шкоди в даному випадку не підлягають застосуванню, оскільки зазначеною нормою передбачено право на вибір підсудності справи позивачем, майну якого заподіяно шкоду. Тобто право вибору альтернативної підсудності закріплено безпосередньо за особою, майну якої заподіяно шкоду. Натомість цього акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» не є особою, майну якої заподіяно шкоду, оскільки в силу закону відшкодовує шкоду, завдану іншою особою, та звертається до суду за відшкодуванням понесених витрат у порядку регресу.

Крім того, до позовної заяви долучено постанову Київського районного суду м. Харкова від 24.02.2020 та постанову Київського районного суду м. Харкова від 19.02.2020, які являються знеособленими (тобто неможливо встановити особу, якої стосуються вказані постанови) та такі, які не містять обов`язкових реквізитів встановлених для копії судового рішення.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст.185, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.В. Поліщук