РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зміну прізвища,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1116. Крім того, просить змінити її прізвище набуте під час шлюбу на дошлюбне.

В обґрунтування заявлених позивачем вимог зазначено, що сторони по справі перебувають між собою у шлюбі. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей.

Підставою для звернення із позовом до суду стали непорозуміння, які виникали між сторонами по справі на побутовому грунті, які призвели до припинення сімейних відносин. Так, позивач вказує, що сім`я існує формально через що просить шлюб розірвати.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 липня 2023 року прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, та без участі позивачки, позовні вимоги підтримують та вказують, що примирення між сторонами не відбулося.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Під час судового провадження відповідачем заявлено клопотання про надання строку на примирення, яке судом було задоволено ухвалою суду від 18 вересня 2023 року. Сторонам надано передбачений законодавством строк на примирення, який визначено тривалістю в 2 місяці.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1116, сторони зареєстрували шлюб 18 вересня 1999 року.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Під час судового провадження відповідач виявив бажання до примирення, в зв`язку з чим судом було строку на примирення, тривалість якого було визначено 2 місяці.

Однак, частиною 2 статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Застосовані судом заходи до примирення подружжя позитивних результатів не дали.

Так, по закінченню строку на примирення позивач підтримує заявлені вимоги про розірвання шлюбу, про що свідчить заява, подана представником позивача 20.11.2023 р.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, з огляду на наведені обставини, враховуючи, що протягом визначеного судом строку на примирення сторони не примирились, суд вважає, що вжиті заходи до примирення позитивних результатів не дали, позивач не змінила свого ставлення до можливості розірвання шлюбу, через що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Згідно з ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно вимога позивача про відновлення їй дошлюбного прізвища « ОСОБА_3 », після розірвання шлюбу також підлягає до задоволення.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, із відповідача на користь позивача слід стягнути 1073 грн. 60 коп.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зміну прізвищазадовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 вересня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1116, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення складене та підписане 20.11.2023 р.

Суддя Н.Г. Кучина