Справа № 509/537/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про стягнення грошової компенсації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала зазначена вище цивільна справа.

20 вересня 2023 року вищезазначена справа була розглянута та ухвалено рішення, відповідно якого:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 , грошову компенсацію на користь позивача ОСОБА_1 , у розмірі частини оціночної вартості майна, у вигляді: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0264, за адресою: АДРЕСА_1 , що разом складає суму у розмірі 459 790 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 00 коп.

Стягнуто з відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати зі сплати судового збору у розмірі 4597,90 грн.

05.10.2023 р. на електронну пошту Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представника позивача, відповідно якої зазначено, що у зазначеному рішенні не було розглянуто питання щодо стягнення судових витрат. Однак, 25.09.2023 р. на електронну пошту суду, представником позивача було подано відповідне клопотання та повний розрахунок витрат, загальна сума яких дорівнює 15 000 (п`ятнадцять тисяч) грн., а також про компенсацію таких витрат було заявлено у позовної заяві.

Відповідно до положень. ст 133 ЦПК України, передбачено: Види судових витрат

1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

2. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Ст. 137 ЦПК України, передбачено: за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент подання позову позивачем було понесено витрати на правову допомогу, згідно умов Договору № 0912/03 від 09.12.21 р., про надання правової допомоги та позивачем було сплачено його представнику, адвокату Кудрінської Ю.Є. 7 000 (сім тисяч) грн. (на момент підписання договору), копія квитанції № 09/12/15 від 09.12.2021 р.

Також, позивачем 30.12.2022 р. було сплачено його представнику, адвокату Кудрінської Ю.Є. аванс за участь у 4-х судових засіданнях, у розмірі 4000 грн., з розрахунку 1 судове засідання 1000 грн., квитанція 3012/31 від 30.12.2022 р., відповідні копії квитанції долучені до матеріалів справи разом з розрахунком та детальним описом робіт.

Таким чином, Суд приходить до висновку про можливість задовольнити клопотання позивача в частині компенсації витрат на правову допомогу у розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

В іншій частині, щодо стягнення витрат на проїзд представника позивача, у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн., у зв`язку з ненаданням підтверджуючих доказів цих витрат, відмовити.

Керуючись ст.ст.133, 137,138 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь позивача ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , витрати на правову допомогу, у розмірі: 11 000 (одинадцять тисяч) грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І. Бочаров