У Х В А Л А

Іменем України

№ 646/1378/23 № 6/610/5/2023
м. Балаклія21 листопада 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

07.08.2023 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСАНДАРТ», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 2 зворот).

АТ «ОТП БАНК», ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», приватний виконавець Цимбал С.В. та боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 70, 73, 76, 78, 79), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

На підставі виконавчого напису № 39414, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. (а.с. 82), приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Цимбалом С.В. 22.12.2021 відкрито виконавче провадження № 67977850 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП БАНК» заборгованості в сумі 27640,04 грн (а.с. 81).

16.12.2022 між АТ «ОТП БАНК» і ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 16/12/2022 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого АТ «ОТП БАНК» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку до Договору. У вказаному Додатку міститься договір № _CARD від 10.06.2017, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 3-10).

03.01.2023 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» і ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» було укладено договір факторингу №560/ФК-23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку до цього Договору, зокрема, щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № _CARD від 10.06.2017 (а.с. 11-14).

Таким чином, ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками АТ «ОТП БАНК», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки АТ «ОТП БАНК» відступило право грошової вимоги ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги за кредитним договором № _CARD від 10.06.2017, укладеним між АТ «ОТП БАНК» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Акціонерного товариства «ОТП БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 67977850 з примусового виконання виконавчого напису № 39414, вчиненого 05.11.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко