Справа № 565/1580/21
Провадження № 4-с/565/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

-головуючого судді Зейкана І.Ю.,

-з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця під час виконання виконавчих листів у цивільній справі № 565/1580/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця, у якій просить:

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторії Вікторівни щодо не зупинення виконавчих проваджень від 18.05.2022 року № 69015358 про стягнення 74 092,00 грн майнової шкоди, 2 000,00 грн моральної шкоди, 830,67 грн витрат по сплаті судового збору; № 69015460 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 067,25 грн.

-визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторії Вікторівни щодо безпідставного стягнення з банківського рахунку, відкритого в ПАТ АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 коштів в розмірі 85 214,93 грн операція вчинена 17.03.2023 року та кошти в розмірі 5 873,97 грн операція вчинена 20.03.2023 року , всього на суму 91 088,90 грн;

-зобов`язати старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторію Вікторівну зупинити з 14.03.2023 року вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню від 18.05.2022 року № 69015358 по виконанню виконавчого листа № 565/1580/21 виданого 09 травня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі заочного рішення суду від 01.03.2022 року у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74 092,00 грн майнової шкоди, 2 000,00 грн моральної шкоди , 830,67 грн витрат по сплаті судового збору до вирішення Рівненським апеляційним судом питання про розгляд справи в апеляційній інстанції по суті.

-зобов`язати старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторії Вікторівни зупинити з 14.03.2023 року вчинення виконавчих дій по виконавчому провадженню від 18.05.2022 року № 69015460 по виконанню виконавчого листа № 565/1580/21 виданого 09 травня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі заочного рішення суду від 01.03.2022 року у даній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 067,25 грн. до вирішення Рівненським апеляційним судом питання про розгляд справи в апеляційній інстанції по суті.

зобов`язати старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгаль Вікторії Вікторівни повернути на банківський рахунок відкритий в ПАТ АТ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 кошти в розмірі 85 214,93 коп безпідставно стягнуті 17.03.2023 року та кошти в розмірі 5 873,97 коп безпідставно стягнуті 20.03.2023 року , всього на суму 91 088,90 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні старшого державного виконавця Вараського відділу державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального міністерства юстиції Довгаль В.В. знаходиться виконавчий лист № 565/1580/21 виданий 09 травня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області на підставі заочного рішення суду від 01.03.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74 092,00 грн майнової шкоди, 2 000,00 грн моральної шкоди, 830,67 грн витрат по сплаті судового збору та виконавчий лист № 565/1580/21 виданий 09 травня 2022 року Кузнецовським міським судом Рівненської області виданий на підставі додаткового рішення суду від 05.04.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 067,25 грн.

Старшим державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області Довгаль В.В. 18.05 2022 року було прийнято постанови про відкриття виконавчих проваджень , а саме :

- № 69015358 про стягнення 74 092,00 грн майнової шкоди, 2 000,00 грн моральної шкоди , 830,67 грн витрат по сплаті судового збору ;

- № 69015460 про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 067,25 грн.

01.11.2022 року старшим державним виконавцем Довгаль В.В., в межах вищенаведених виконавчих проваджень, було прийнято постанови про арешт коштів боржника ОСОБА_1

15 лютого 2023 року до Рівненського апеляційного суду представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення Кузнецовського міського суду від 01.03.2022 року та 05.04.2022 року у справі № 565/1580/21 та повідомлено в усному порядку про таке апеляційне оскарження старшого державного виконавця ОСОБА_4 .

Ухвалами від 14 березня 2022 року Рівненським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 30.03.2023 року.Ухвалами від 30.03.2023 року Рівненським апеляційним судом зупинено розгляд справи № 565/1580/21, оскільки ОСОБА_1 , призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для подальшого проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 .

Разом з тим, в період апеляційного оскарження рішень Кузнецовського міського суду від 01.03.2022 року та 05.04.2022 року у справі № 565/1580/21, старшим державним виконавцем Довгаль В.В. було вчинено виконавчі дії та стягнуто з його банківського рахунку відкритого в ПАТ АТ «Приватбанк» 17.03.2023 року кошти в розмірі 85 214,93 грн та 20.03.2023 року кошти в розмірі 5 873,97 грн. Всього безпідставно стягнуто коштів на суму 91 088,90 грн.

Не погоджуючись із такими діями державного виконавця боржник звернувся до Вараського відділу ДВС у Вараському районі із заявою від 31.03.2023 року про зупинення виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів № 565/1580/21 від 09.05.2022 року.

На його звернення від Вараського відділу ДВС у Вараському районі надійшов лист про розгляд його заяви від 11.04.2023 року № 9761, у якому повідомлено, що державним виконавцем 07.03.2023 року було направлено до банку платіжну вимогу про примусове списання коштів з рахунку боржника та що про існування апеляційної скарги держаному виконавцю стало відомо тільки після його звернення із заявою про зупинення виконавчих проваджень, тобто 31.03.2023 року.

Від Вараського відділу ДВС надійшов відзив, у якому просили відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 . Відзив обгрнутований тим, що дерджавний виконавець діяла з дотриманням вимог п. 7 ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Представники боржника та стягувача, а також Вараський відділ ДВС подали заяви про розгляд скарги за їх відсутності..

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та додані письмові докази, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлені наступні обставини.

Кузнецовським міським судом Рівненської області 09.05.2022 видані виконавчі листи у справі № 565/1580/21. За одним виконавчим листом суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 74 092,00 грн майнової шкоди, 2 000,00 грн моральної шкоди та 830,67 грн зі сплати судового збору. За іншим виконавчим листом суд стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 067,25 грн. Вказані обставини підтверджуються відповідними копіями виконавчих листів.

18.05.2022 на підставі вказаних виконавчих листів старшим державним виконавцем Вараського відділу ДВС у Вараському районі Рівненської області відкриті відповідно виконавчі провадження № 69015460 та № 69015358, про що винесені постанови про відкриття виконавчого провадження, копії яких досліджені у судовому засіданні.

Відповідно до копій постанов про арешт коштів боржника від 01.11.2022 у виконавчих провадженнях № 69015460 та № 69015358, накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Копіями платіжних вимог №69015460 та № 69015358 від 07.03.2023 підтверджується направлення державним виконавцем вимоги про примусове списання з рахунку боржника ОСОБА_1 на рахунок Вараського відділу ДВС коштів у сумі 5 873,97 грн та 85 214,93 грн відповідно.

Копією роздруківки про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 підтверджується списання коштів з його рахунку 17.03.2023 у сумі 85 214,93 грн та 20.03.2023 у сумі 5 873,97 грн як стягнення відповідно до виконавчого провадження.

У своїй скарзі ОСОБА_1 вказує на безпідставність списання вказаних коштів з його рахунку з огляду на те, що державний виконавець зобов`язаний був зупинити виконавче провадження у зв`язку з подачею ним апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Відміткою Вараського відділу ДВС на копії заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 31.03.2023, підтверджується, що до Вараського відділу ДВС копії ухвал Рівненського апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 14.03.2023 надійшли 31.03.2023. Оскільки наступним робочим днем було 03.04.2023, суд на підставі ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» доходить висновку про виникнення у цей день у державного виконавця обов`язку зупинити виконавчі провадження №69015460 та № 69015358. Таким чином, бездіяльність державного виконавця, яка виразилась у незупиненні зазначених виконавчих проваджень 03.04.2023 суперечить вимогам ч. 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», а отже є протиправною.

Проте, оскільки постановами державного виконавця від 06.04.2023 виконавчі провадження №69015460 та № 69015358 зупинені у суду відсутні підстави для зобов`язання державного виконавця зупиняти ці провадження.

Вирішуючи вимоги скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця щодо стягнення коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 17.03.23 у сумі 85 214,93 грн та 20.03.23 у сумі 5 873,97 грн, та зобов`язання державного виконавця повернути їх, суд бере до уваги наступне.

За змістом п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України, скарга на рішення, дію чи бездіяльність державного виконавця може бути подана у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатись про порушення її права або свободи.

Згідно із заявою ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження від 31.03.2023, копія якої досліджена у судовому засіданні, він, станом на 31.03.2023 знав про списання державним виконавцем коштів з його рахунку у сумі 85 214,93 грн та 5 873,97 грн. Таким чином, він міг подати скаргу на такі дії державного виконавця до 10.04.2023 включно. В той же час скарга від ОСОБА_1 до суду надійшла 20.04.23, тобто з порушенням процесуальних строків, передбачених п. а) ч.1 ст. 449 ЦПК України. Клопотань про поновлення строку боржник до суду не подавав і доказів про поважність причин пропуску такого строку до суду не подав.

Статтею 126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Викладене дає суду підстави для залишення без розгляду вимог скарги ОСОБА_1 у частині визнання неправомірними дій державного виконавця щодо стягнення коштів з його банківського рахунку 17.03.23 у сумі 85 214,93 грн та 20.03.23 у сумі 5 873,97 грн та зобов`язання державного виконавця повернути їх.

Керуючись ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 449-451 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 у частині визнання протиправними дій щодо не зупинення виконавчих провадження та зобов`язання зупинити виконавчі провадження відмовити.

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 у частині визнання протиправними дій виконавця щодо стягнення коштів з банківського рахунку ОСОБА_1 та зобов`язання державного виконавця повернути кошти на банківський рахунок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан