Справа № 351/1179/23
Номер провадження №2-о/351/117/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина цивільну справу за заявою адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника ОСОБА_2 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті останньої заявниця має намір оформити спадщину. Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Курилюк Л.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус повідомила про те, що прийняти спадщину за заповітом заявниця зможе після встановлення факту родинних відносин, так як наявні розбіжності у свідоцтві про укладення шлюбу та у свідоцтві про смерть у прізвищі її матері.

Заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянкою України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянкою України, як між матір`ю та дочкою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , яка допитана в якості свідка, суду пояснила, що померла ОСОБА_3 є її матір`ю, з якою вона проживала за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті. Проте наявна розбіжність у написанні прізвища її матері: у свідоцтві про смерть її мама записана як « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про одруження між її батьком та її матір`ю, та у свідоцтві про народження заявниці, покійна записана як « ОСОБА_4 ». Померла ОСОБА_3 посвідчила на користь заявниці заповіт. Зважаючи на дані розбіжності, заявниця змушена буде сплатити значну ставку оподаткування майна, оскільки родинні зв`язки не підтверджено. Просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , як між матір`ю та дочкою.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала повністю та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області В. Анатійчук у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі клопотання представника заявника ОСОБА_2 , яке було задоволено судом, у судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона з заявницею знайома з дитинства і перебуває з нею у дружніх відносинах. Їй відома заявниця зі школи як « ОСОБА_4 ». Підтвердила факт родинних відносин між заявницею та її покійною матір`ю ОСОБА_3 , 1937 року народження, яка померла два роки назад.

Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 10 січня 1956 року у с. Красноставці Снятинського району Станіславської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 10 січня 1956 року, про що складено відповідний актовий запис № 1. Прізвище після реєстрації одруження прізвища: чоловіка - ОСОБА_4 , дружини - ОСОБА_4 .

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1960 року Красноставською сільською Радою Снятинського району Станіславської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Красноставці Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 29 липня 2008 року виконкомом Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 15.

Відповідно до копії заповіту від 24.07.2009, посвідченого секретарем Красноставської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 12 травня 2021 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Красноставці Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 412.

Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66257188 від 03.09.2021, за № 68238521 зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № витягу: 2, дата формування: 23 травня 2023 року, витяг надав: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відомості про чоловіка: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 ; Відомості про дружину: прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_4 , прізвище після реєстрації шлюбу: ОСОБА_10 .

Згідно з копією довідки № 567 від 24.08.2023, виданої Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті ОСОБА_3 в будинку була зареєстрована і проживала її дочка ОСОБА_1 1960 р.н., згідно з погосподарською книгою № 4 ПГО 323-1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У своїй заяві заявник посилається на те, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується поясненнями заявника, свідка, копіями документів, які додані до заяви.

Приймаючи до уваги у сукупності письмові докази по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а також показання заявника ОСОБА_1 , допитаної в якості свідка, та показання свідка ОСОБА_5 , які допитані у судовому засіданні безпосередньо судом, суд вважає, що розбіжність у прізвищах заявника та її матері в офіційних документах виникла у зв`язку з невірним та не однаковим написанням їх прізвищ в одному випадку « ОСОБА_4 », а в іншому « ОСОБА_4 ».

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`юОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими доказами, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Кошман Ірини Вадимівни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ,є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки України.

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 78301, Івано-Франківська область, Коломийський район, м. Снятин, пл. Незалежності, буд. 1, .

Суддя Іван ПОСОХОВ