Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2227/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 .

Подана заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою отримання спадкових документів, вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Однак, державним нотаріусом Боричок Катериною Василівною було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через те, що свідоцтво на право на спадщину не може бути видане заявникові, оскільки у свідоцтві про народження її дочки, а заявниці матері, в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », а також в сертифікаті на земельну частку (пай) вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », тобто розбіжність у імені.

Враховуючи вищезазначене, мають місце розбіжності у написанні імені померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження дочки померлої - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка являється матір`ю спадкоємиці - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про смерть (свідоцтва про народження) ОСОБА_3 .

Також виникає необхідність встановлення юридичного факту від якого залежить виникнення майнових прав заявниці. Необхідно встановити факт, що спадкоємець ОСОБА_1 є онучкою ОСОБА_3 , яка є матір`ю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є матір`ю ОСОБА_1 .

В заповіті ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно своїй онучці - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_7 в свідоцтві про одруження зазначена як ОСОБА_3 , а її чоловік - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження їх дочок ( ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ) в графі мати зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 27.12.2022 року № 1056 за адресою АДРЕСА_1 згідно записів з погосподарської книги № 3 Фанчиківської сільської ради на 1977-1979 роки с. Тросник, особовий рахунок НОМЕР_1 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, а саме:

- ОСОБА_11 , 1927 р.н., голова дворогосподарства;

- ОСОБА_3 , 1936 р.н., дружина;

- ОСОБА_6 , 1959 р.н., дочка;

- ОСОБА_15 , 191956 р.н. , дочка:

- ОСОБА_16 , 1950 р.н., зять;

- ОСОБА_17 , 1975 р.н., внучка;

- ОСОБА_18 , 1978 р.н., внук.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 20.02.2023 року № 10-20/193 згідно записів з погосподарської книги №4 (2016-2023 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 03-0265-1, за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова домогосподарства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть №28 від 27.05.2020 року виконкомом Фанчивівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно даних погосподарських книг в 1977-1979 роках значилась як ОСОБА_3 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік внучки;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дані довідки підтверджує той факт, що мати заявниці - ОСОБА_6 та її бабуся проживали за однією адресою та те, що ім`я ОСОБА_3 згідно даних погосподарської книги зазначалось як « ОСОБА_3 ».

Також підтвердженням факту спільного проживання є домова книжка де зазначено, що мати ОСОБА_6 проживала за одною адресою ( АДРЕСА_1 ) з бабусею - своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Мають місце виправлення імені в цій домовій книзі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Також відповідно до трудової книжки (дата заповнення 10.01.1970 р.) ОСОБА_3 , має місце зміна її імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 від 12.10.1979 р. про що вчинено запис в трудовій книжці.

Тобто з цього запису можна зробити висновок, що до видачі паспорта до 12.10.1979 року у всіх документах фігурувало помилково ім`я замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України права та обов`язки, що складають спадщину переходять до спадкоємців з часу відкриття спадщини. Враховуючи положення ч. 2 ст. 1220 ЦК України про те, що часом відкриття спадщини є день смерті особи, то саме з цього дня належить спадщина після смерті моєї бабусі - ОСОБА_3 .

Заст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Дані розбіжності в документах не дають можливості заявнику належним чином отримати в натурі на місцевості земельну ділянку на підставі сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 та розпоряджатися нею, тобто отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , оскільки мають місце розбіжності між відомостями у правовстановлюючому документі (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3) з персональними даними, зазначеними у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть.

Внаслідок помилки, допущеної в написанні імені бабусі виникла певна невідповідність між свідоцтвом про смерть та сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, який був виданий на ім`я моєї бабусі.

З метою врегулювання питання в досудовому порядку заявник звернулася до Виноградівської райдержадміністрації, яка знаходиться на стадії припинення та до її правонаступника Берегівської районної державної адміністрації з заявою про внесення змін до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0110376 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.1997 року №310, шляхом виправити помилково зазначено імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ». Заява надіслана листом до Виноградівської РДА повернулася (у зв`язку з закінченням строку зберігання листа), а Берегівська РДА (як правонаступник) відмовила у виправленні помилки в сертифікаті мотивуючи тим, що у неї відсутні на це підстави.

Таким чином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 , існує необхідність встановити юридичні факти, а саме: що правовстановлюючий документ - сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданий на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.1997 року №310 належав ОСОБА_3 та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець) є онучкою померлої.

Такі розбіжності при написані персональних даних створили для заявника перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

У зв`язку з цим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець) є онучкою померлої та встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 (померлій) - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.1997 року №310 на ім`я ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду подала клопотання про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує (а.с.46).

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.45).

Судом встановлено наступні обставини, факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народилася в с.Сніжки Буринського району Сумської області 19.08.1983 року. З 20.04.2004 року зареєстрована в АДРЕСА_1 , що стверджується відміткою у паспорті НОМЕР_4 від 14.07.2011 р. (а.с. 5-5зв.).

ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17, 19).

З метою отримання спадкових документів, вона звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі. Однак, державним нотаріусом Боричок Катериною Василівною було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, через те, що свідоцтво на право на спадщину не може бути видане заявникові, оскільки у свідоцтві про народження її дочки, а заявниці матері, в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », а також в сертифікаті на земельну частку (пай) вказано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 », тобто розбіжність у імені (а.с.21).

Так у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , зазначено ім`я матері, як « ОСОБА_3 » (а.с.13).

В заповіті ОСОБА_3 жителька АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповідала все своє майно своїй онучці - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_7 в свідоцтві про одруження зазначена як ОСОБА_3 , а її чоловік - ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свідоцтві про народження їх дочок ( ОСОБА_12 та ОСОБА_6 ) в графі мати зазначена ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 27.12.2022 року № 1056 (а.с.27) за адресою АДРЕСА_1 згідно записів з погосподарської книги № 3 Фанчиківської сільської ради на 1977-1979 роки с. Тросник, особовий рахунок НОМЕР_1 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, а саме:

- ОСОБА_11 , 1927 р.н., голова дворогосподарства;

- ОСОБА_3 , 1936 р.н., дружина;

- ОСОБА_6 , 1959 р.н., дочка;

- ОСОБА_15 , 191956 р.н. , дочка:

- ОСОБА_16 , 1950 р.н., зять;

- ОСОБА_17 , 1975 р.н., внучка;

- ОСОБА_18 , 1978 р.н., внук.

Відповідно до довідки виданої Виконавчим комітетом Виноградівської міської ради від 20.02.2023 року № 10-20/193 згідно записів з погосподарської книги №4 (2016-2023 роки) номер об`єкта погосподарського обліку 03-0265-1, за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані наступні громадяни, саме:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , голова домогосподарства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акта про смерть №28 від 27.05.2020 року виконкомом Фанчивівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, згідно даних погосподарських книг в 1977-1979 роках значилась як ОСОБА_3 .

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внучка;

- ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , чоловік внучки;

- ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Дані довідки підтверджує той факт, що мати заявниці - ОСОБА_6 та її бабуся проживали за однією адресою та те, що ім`я ОСОБА_3 згідно даних погосподарської книги зазначалось як « ОСОБА_3 ».

Також підтвердженням факту спільного проживання є домова книжка де зазначено, що мати ОСОБА_6 проживала за одною адресою ( АДРЕСА_1 ) з бабусею - своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Мають місце виправлення імені в цій домовій книзі з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Також відповідно до трудової книжки (дата заповнення 10.01.1970 р.) ОСОБА_3 , має місце зміна її імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 від 12.10.1979 р. про що вчинено запис в трудовій книжці (а.с.31).

Тобто з цього запису можна зробити висновок, що до видачі паспорта до 12.10.1979 року у всіх документах фігурувало помилково ім`я замість « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_3 ».

Дослідивши докази та враховуючи встановлені судом обставини, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення ст. 4 ЦПК України, ст. 15 ЦК України, а також положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантують кожній особі право на захист її порушених, оспорюваних чи невизнаних прав а також охоронюваних законом інтересів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

З правових позицій постанови Пленуму Верховного Суду України N 5від 31березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для звернення з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки факти, про встановлення яких просить заявниця, мають юридичне значення, а факт родинних відносин та належності правовстановлюючого документу знайшов своє підтвердження, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 77, 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Вимоги заяви задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною дочкою померлої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкоємець) є онучкою померлої.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 (померлій) - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 26.06.1997 року №310 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо