Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 508/946/23
Номер проведження 2/508/327/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Корсаненкової О.О.
за участю секретаря Сівачової І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 508/946/23 за позовом акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за договором б/н від 05.08.2021 року,
У вересні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 05.08.2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому остання отримала кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40, 8 % на рік на суму залишку заборгованості. При укладенні вказаного договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, якою врегульовано норми щодо договорів приєднання. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання по погашенню заборгованості, внаслідок чого станом на 03.08.2023 року виникла заборгованість. У зв`язку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 187, 61 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 27.09.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судове засідання від 25.10.2023 року було відкладено у зв`язку з неявкою відповідача.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявою просив розглянути справу без його участі, зазначив, що усі необхідні докази є в матеріалах справи, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином про що свідчить поштовий коверт із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Причину неявки до суду не повідомила, відзив на позов не подала.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.08.2021 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, відповідно якому остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, отримавши платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер для авторизації.
У анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодна з тим, що ця заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, а також, що вона ознайомилася та погодилася з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами банку і Паспортом споживчого кредиту.Окрім цього, погоджується з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Визнає, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Підтвердив, що всі наступні правочини можуть вчинятися ним або банком з використанням електронного цифрового підпису. Дана анкета-заява містить підписи представника банку та відповідача.
Відповідно до довідок про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки кредитний ліміт ОСОБА_1 неодноразово змінювався та видавалася кредитна картка, строк дії якої липень 2027 року.
Відповідно до даних витягу з Тарифів користування кредитною карткою «Зелена», відповідач зобов`язалася сплатити позивачу проценти за користування кредитом в розмірі базової процентної ставки до 01.10.2020 року 3,7 % на місяць, з 01.10.2020 року 3,4% на місяць; у разі прострочення виконання зобов`язань - відповідач зобов`язалася сплатити штраф 50 грн. кожен раз, коли виникає прострочення на суму від 100 грн.; штраф 100 грн. кожен раз, коли виникає прострочення на суму від 100 грн., другий місяць поспіль і більше; 500 грн. + 5 % від суми загальної заборгованості в разі непогашення протягом 60 календарних днів простроченого зі сплати обов`язкового щомісячного платежу по картціх порушенням терміном більше ніж 30 днів.
Крім того, 05.08.2021 року ОСОБА_1 підписано паспорт споживчого кредиту за кредитною карткою «Зелена», у якому наведені основні умови кредитування та орієнтовна загальна вартість кредиту: тип кредиту поновлювальна кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; строк кредитування 240 місяців з правом автоматичного продовження; процентна ставка у межах пільгового періоду до 62 днів 0,000001% річних, базова процентна ставка 3,4% на місяць (нараховується на максимальну заборгованість на день. за умови непогашення заборгованості в повному обсязі в пільговий період, за кожен день з моменту виникнення заборгованості) (40,8% річних); тип процентної ставки фіксована; а також порядок повернення кредиту щомісяця до останнього дня поточного місяця включно.
Згідно із наданим розрахунком та випискою по картці б/н, станом на 03.08.2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 25 187, 61 грн., яка складається з 14 976, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 10 211, 61 грн. заборгованості за відсотками.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст. ст. 625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по погашенню заборгованості за кредитним договором б/н від 05.08.2021 року, внаслідок чого станом на 03.08.2023 року кредитна заборгованість відповідача становить 25 187, 61 грн., яка складається з 14 976, 00 грн. - заборгованості за кредитом, 10 211, 61 грн. заборгованості за відсотками, дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 684, 00 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» кредитну заборгованість в розмірі 25 187, 61 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят сім гривень шістдесят одна копійка), а також судові витрати в розмірі 2 684, 00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Одеської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА