Провадження № 2/204/4061/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

31 жовтня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, 12 жовтня 2023 року судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру та того ж дня отримано відповідь №269349 щодо відсутності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Повторно, з метою визначення підсудності справи, 12 жовтня 2023 року судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради; 31 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь щодо наявності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступного.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається із відповіді з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за вх. №37064 від 31.10.2023 року, відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Чечелівського району міста Дніпра, отже, відповідно, справа не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, у зв`язку із чим, позовна заява підлягає передачі на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 31, 32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - передати на розгляд до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар