Справа №463/6049/22
Провадження №2/463/433/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Нора Н.В.

при секретарі Заверуха О.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-магазину UkrBay про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів. Позовні вимоги мотивує тим, що 03.08.2022 року придбав у відповідача ноутбук НР 15s (25Т05ЕА) Natural Silver через Інтернет-магазин UkrBay. Придбання товару підтверджується квитанцією №4ТМ2-883Н-МС6А-В6Р5, загальна вартість товару становить 23932,00 грн. Відповідач повідомив що ноутбук буде доставлений на відділення Нової пошти №10 у м. Львові 08.08.2022р., однак відправлений так і не був, грошові кошти на даний момент так і не повернуті. Вважає такі дії Інтернет-магазину UkrBayпротизаконними. Тому просить позов задоволити, у підтвердження вимог покликається на копії квитанції, переписки та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

У судове засідання позивач не з`явився, заявою до суду просить справу слухати у його відсутності і позов задоволити в повному об`ємі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. З врахуванням представлених документів, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явилвся, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого позивач не заперечив.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та постановити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 03.08.2022 року придбав у відповідача ноутбук НР 15s (25Т05ЕА) Natural Silver через Інтернет-магазин UkrBay. Придбання товару підтверджується квитанцією №4ТМ2-883Н-МС6А-В6Р5, загальна вартість товару становить 23932,00 грн. Встановлено, що грошові кошти на даний момент так і не повернуті.

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказаний вище договір породив певні права та зобов`язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Пунктом 8 статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що договір, укладений на відстані, - договір, укладений продавцем (виконавцем) із споживачем за допомогою засобів дистанційного зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 698 ЦК України за договором роздрібної купівлі-продажу продавець, який здійснює підприємницьку діяльність з продажу товару, зобов`язується передати покупцеві товар, що звичайно призначається для особистого, домашнього або іншого використання, не пов`язаного з підприємницькою діяльністю, а покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його.

Отже вимогу позивача про зобов`язання Інтернет-магазину UkrBay,щодо повернення вартості товару в розмірі 23932,00 грн.слід задоволити.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі в розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 273, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 698 ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Інтернет-магазину UkrBay про захист прав споживачів задоволити.

Стягнути з Інтернет-магазину UkrBay (місце знаходження: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 2 оф. 191) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) грошові кошти в розмірі 23932,00 грн. (двадцять три тисячі дев`ятсот тридцять дві грн. 00 коп.).

Стягнути з Інтернет-магазину UkrBay (місце знаходження: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, 2 оф. 191) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )992,40 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Нор Н. В.