У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1733/23

провадження № 2/542/393/23

16 листопада 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

представника позивача адвоката Євтухової Т.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сидоренко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває зазначена справа.

В матеріалах справи наявні клопотання:

- представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про витребування довідки про заробітну плату відповідача за останній рік;

-представника відповідача адвоката Грузіна М.М. про витребування від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського» інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи дійсно вона вступила до університету за квотою дитини, батько якої є учасником бойових дій; чи дійсно вона навчається безкоштовно за квотою дитини, батько якої є учасником бойових дій; яка вартість навчання за спеціальністю медична інженерія за один рік; чи дійсно вона проживає у гуртожитку університету; чи дійсно вона проживає у гуртожитку університету безкоштовно, як дитина, батько якої є учасником бойових дій; чи дійсно вона утримує стипендію за квотою дитини учасника бойових дій і який розмір стипендії;

-представника відповідача адвоката Сидоренко О.І. про витребування від Новосанжарської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області відомостей про доходи за 2022 рік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Євтухової Т.Д. своє клопотання підтримала та уточнила, що просить витребувати з місця роботи відповідача ГУНП в Полтавській області інформацію про доходи ОСОБА_1 за останній рік. В обгрунтування клопотання вказала, що дана інформація має важливе значення при розгляді справи про стягнення аліментів. Щодо клопотань представника відповідача покладалась на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко І.О. в судовому засіданні клопотання про витребування від позивачки ОСОБА_2 довідки про її доходи підтримали та просили його задовольнити. Щодо клопотання про витребування відомостей з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського» зазначили, що клопотання підтримують у редакції, яка зазначена в запереченнях, наданих до суду представником відповідача та просили його задовольнити. Також вказали, що заперечують проти задоволення клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д, оскільки відповідач визнає свій обов`язок сплати аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, а тому встановлення матеріального становища відповідача не має значення при розгляді даної справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с. 56).

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд приходить до таких висновків.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, враховуючи необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення справи, оскільки вони сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. та витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, індекс 36039 інформацію про доходи інспектора Батальйону особливого призначення ГУНП в Полтавській області Єщенка Олександра Володимировича за останні 12 місяців.

Також суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача - адвоката Сидоренко І.О., зокрема в частині:

-витребування від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» інформації щодо студентки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи проживає ОСОБА_3 у гуртожитку навчального закладу, якщо так, то чи сплачує за проживання у ньому та яка вартість такого проживання; - чи отримує стипендію ОСОБА_3 , якщо так, то який розмір цієї стипендії.

- витребування від Новосанжарської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області, що знаходиться за адресою : смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 56, індекс 39300 інформації про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані нею протягом 2023 року.

Разом з тим, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання щодо витребування від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігора Сікорського» інформації щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: чи дійсно вона вступила до університету за квотою дитини, батько якої є учасником бойових дій; чи дійсно вона навчається безкоштовно за квотою дитини, батько якої є учасником бойових дій; яка вартість навчання за спеціальністю медична інженерія за один рік; чи дійсно вона проживає у гуртожитку університету та отримує стипендію саме за квотою дитини, батько якої є учасником бойових дій, оскільки дана інформація не стосується предмета доказування у даній справі.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 13, 81, 258 - 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Євтухової Т.Д. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 83, індекс 36039 інформацію про доходи інспектора Батальйону особливого призначення ГУНП в Полтавській області Єщенка Олександра Володимировича за останні 12 місяців.

Клопотання представника відповідача- адвоката Сидоренко І.О. задовольнити частково.

Витребувати від Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», що знаходиться за адресою: м. Київ, Берестейський проспект (Перемоги), 37 інформацію щодо студентки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- чи проживає ОСОБА_3 у гуртожитку навчального закладу, якщо так, то чи сплачує за проживання у ньому та яка вартість такого проживання;

- чи отримує стипендію ОСОБА_3 , якщо так, то який розмір цієї стипендії.

Витребувати від Новосанжарської ДПІ ГУ ДПС у Полтаввській області, що знаходиться за адресою : смт. Нові Санжари, вул. Центральна, 56, індекс 39300 інформацію про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримані нею протягом 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Національної поліції в Полтавській області, Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та Новосанжарську ДПІ ГУ ДПС у Полтаввській області витребувану інформацію направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області, Національному технічному університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» та Новосанжарській ДПІ ГУ ДПС у Полтаввській області для виконання.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.