Справа № 398/3080/22
Провадження № 2/755/1481/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"15" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів, призначено розгляд справи до підготовчого засідання, учасникам справи роз`яснено право подання заяв по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28.11.2022 цивільну справу № 398/3080/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія «САТ» про захист прав споживачів постановлено передати за підсудністю до Дніпровського районного м. Києва

20.01.2023 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана цивільна справа, яка 24.01.2023 передана в провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2023 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», про захист прав споживачів прийнята до провадження та призначена до підготовчого судового засідання.

Копію ухвали суду від 25.01.2023 представник позивача та відповідач отримали 27.01.2023.

20.02.2023 до суду надійшов відзив відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ».

Згідно трекінгу рекомендованих поштових відправлень Укрпошта, позивач копію відзиву отримав 18.02.2023, представник позивача - 23.02.2023.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.03.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

27.03.2023, 03.04.2023 до суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява, у якій остання просить суд судове засідання, що призначене на 04.04.2023 на 15:30 год. проводити без участі позивача та його представника.

04.04.2023 до суду надійшло клопотання представника відповідача, ТОВ «Транспортна компанія «САТ» - Тимошенко Н.В. про проведення підготовчого судового засідання, що призначене на 04.04.2023 на 15:30 без її участі. Додатково у поданій заяві просила суд, поновити пропущений відповідачем процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву, з підстав вказаних у відзиві.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.04.2023 задоволено клопотання представника відповідача ТОВ «Транспортна компанія «САТ» - Тимошенко Н.В. про поновлення процесуального строку на подання відзиву, поновлено відповідачу ТОВ «Транспортна компанія «САТ» строк на подання відзиву в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», про захист прав споживачів; прийнято відзив відповідача, ТОВ «Транспортна компанія «САТ», на позовну заяву Вх.№ 8150 від 20.02.2023.

Копію ухвали суду від 04.04.2023 представник позивача та відповідач отримали 10.04.2023.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.04.2023 відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копію вказаної ухвали суду представник позивача отримала 24.04.2023.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Транспортна компанія «САТ» - Тимошенко Н.В., позовні вимоги не визнала, з підстав вказаних у відзиві, клопотань про витребування доказів, виклику свідків, призначення експертиз, тощо, не мала, просила суд призначити справу до судового розгляду по суті встановивши загальний порядок дослідження доказів. Також зазначила, що відповідачем не заявляються вимоги про компенсацію судових витрат.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САТ», про захист прав споживачів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2023 року на 11:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 каб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: