Справа № 201/4125/23
Провадження № 6/0203/41/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

09 травня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 6/0203/41/2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2023 року до заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, де просив замінити первісного стягувача акціонерне товариство «ОТП Банк», як стягувача, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», у виконавчому провадженні 66870582 про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкрите н підставі виконавчого напису нотаріуса №20700 від 10 серпня 2021 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2023 року зазначену заяву передано на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки боржник має зареєстроване місце проживання на території, тоді як відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 Іллічівський районний суд м. Маріуполя змінив територіальну підсудність судових справ на Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Вирішуючи питання прийняття заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Розділом VІ ЦПК України визначено компетенцію загального суду щодо вирішення питань, які виникають на стадії виконання рішення суду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст.183 ЦПК України.

У відповідності до абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої заяви ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано документів на підтвердження надіслання цієї заяви з додатками іншим учасникам, зокрема, ТОВ «Діджи Фінанс», приватному викнавцю Григорчуку П.В., ОСОБА_1 , які зазначені третіми особами та боржником у справі.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про невідповідність заяви вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України, що є підставою для застосування ч.4 ст. 183 ЦПК України та повернення заяви без розгляду, однак, що не перешкоджає зверненню з такою заявою повторно у разі, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 258, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко