Справа № 404/5841/13-ц
Номер провадження 6/404/56/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Коцюбі Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», Вакуленко В.М. подала до суду клопотання про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Інші учасники справи до суду не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд також враховує, що згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд вважає можливим застосувати до заяви про заміну сторони виконавчого провадження аналогію закону та керуватись положеннями ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви, з огляду на те, що заява про залишення поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду подана заявником до початку розгляду заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 10, 247, 257, 260, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Правексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.11.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова