Справа № 331/2156/23
Провадження № 2/331/1092/2023
16 травня 2023 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: Жукової О.Є
за участю секретаря : Мироненко О.В.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач 28 березня 2023 року (згідно поштового відправлення) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу щомісячно , з часу подачі позову і до закінчення навчання, але не більше , як до досягнення нею 23-х років .
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив , що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 .. Оскільки на теперішній час донька навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги , а ОСОБА_2 добровільно дитині матеріальної допомоги не надає , вартість навчання не оплачує, вимушена звернутися до суду.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 квітня 2023 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін .
В судове засідання представник позивача адвокат Вельможко А.І. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, пояснення на позов не надала, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у її відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.
Будучи повнолітньою особою, яка не досягла віку 23 років, ОСОБА_3 продовжила навчання та з 01.09.2021 року здобуває освіту за денною формою навчання за контрактом у закладі вищої освіти «Запорізький національний університет» за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» , що підтверджується копією Договору про навчання № 279/21-ДБ, який укладений між Запорізьким національним університетом та ОСОБА_1 ...
Згідно із п.2 Договору про навчання № 279/21-ДБ термін навчання становить 4 навчальних років з 2021/2022 по 2024/2025 , вартість навчання встановлена у п.12 Договору та складає 56 000 грн.
Відповідно до пояснень, викладених ОСОБА_1 в позовній заяві, ОСОБА_3 перебуває на її утриманні , а відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що у зв`язку з продовженням навчання повнолітня ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків.
Відповідно до частини першої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При цьому СК України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина.
Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги .
Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов не надав, не спростувавши доводів позивача, що він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки ОСОБА_3 ..
Враховуючи вищенаведене, вимоги ст. 182 СК України , суд приходить до висновку, що позовну заяву слід задовольнити , оскільки визначений позивачем розмір аліментів на утримання доньки на час навчання в розмірі 1/6 частини доходу відповідача щомісячно, відповідає вимогам закону та обставинам справи , а тому позовна заява підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265 , 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час навчання у розмірі 1 /6 частини від усіх видів доходу з 28 березня 2023 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Повний текст судового рішення складений 16 травня 2023 року.

Суддя: Жукова О.Є.