Провадження № 2/742/1116/23
Єдиний унікальний № 742/4098/23
16 листопада 2023 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього, на підставі виконавчого листа виданого 20.10.2015 року на утримання сина з частини всіх видів заробітку до 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до повноліття дитини.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2015 з нього стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2015 і до досягнення сином повноліття.
Проте, 04.08.2015 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_5 . Також вони мають спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до судового наказу Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2023 з нього на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття. Оскільки загальний розмір аліментів, які він сплачує на дітей становить значну частку, що ставить його в скрутне матеріальне становище, в зв`язку з чим ним і подано відповідний позов.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте згідно телефонограми заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності, так як є військовослужбовцем і не має змоги з`являтися в судові засідання.
Відповідач в судові засідання не з'являється повторно, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання.
У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом установлено, що згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03.04.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції 24 листопада 2011 року було розірвано(а.с.5).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від від 09.10.2015 з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2015 і до досягнення сином повноліття(а.с.18)
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.08.2015 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) (а.с.7).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8зв).
У відповідності до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06 листопада 2020 року вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8).
20 січня 2023 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/33/23 (єдиний унікальний №742/129/23) видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.19).
У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Також аналогічні рекомендації з цих підстав викладені у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».
Згідно п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
При цьому з аналізу статті 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.
Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 09.10.2015 з позивача стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 29.09.2015 і до досягнення сином повноліття та судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду від 20.01.2023 з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття; та враховуючи, що з часу винесення рішення, тобто 09 жовтня 2015 року про стягнення з позивача аліментів на утримання сина його матеріальне становище змінилося, так як відповідно до рішення суду з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, що є достатньою підставою для зменшення розміру визначених судом аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2012 року народження, тому позовні вимоги про зменшення розміру аліментів підлягають задоволенню, в частині стягнення аліментів на його утримання в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) позивача щомісячно. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 142, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на підставі рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття сина.
Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09 жовтня 2015 року - відкликати.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Максим ЦИГАНКО