Справа № 456/696/23
Провадження № 2/456/494/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

15 травня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідачка ОСОБА_2 ;

третя особа 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 ;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 ;

зміст позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом;

провівши у залі судових засідань у приміщенні суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участю представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олексишина І.Б., підготовче засідання у даній цивільній справі, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б. (ордер на надання правничої допомоги серія ВС № 1186113 від 08.02.2023 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року у належно засвідченій копії приєднанні до матеріалів позовної заяви), 09.02.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 1933, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на домоволодіння у складі будинку садибного типу (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 86,0 кв. м., житловою площею 58,3 кв. м, з прибудовою «а2», підвалом «а3», сходами «а4», «а5», та приналежних до нього господарських будівель літньої кухні (позначена у технічній документації літерою «Б»), сараю (позначений у технічній документації літерою «В»), убиральні (позначена у технічній документації літерою «Г»), й споруд огорожі (позначена у технічній документації під № 1, № 2), замощення (позначене у технічній документації літерою «І»), котре розташоване по АДРЕСА_1 , - у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 14.02.2023 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_2 , яка не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 30.03.2023 року, 12:30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 30.03.2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час наступного підготовчого засідання у справі зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 15.05.2023 року, 09:30 год.. Задоволено клопотання позивачки ОСОБА_1 , подане через свого представника адвоката Олексишина І.Б., про витребування доказів. Витребувано від Стрийської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) належно засвідчену копію спадкової справи № 104/2020, заведеної щодо майна спадкодавиці ОСОБА_5 , смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Стрілків Стрийського району Львівської області.

Про місце, дату та час призначеного підготовчого засідання сторони та інші учасники справи були повідомлені належним чином завчасно, про що свідчать наявні у справі письмові докази цьому.

Позивачка ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не з`явилася, однак забезпечила явку свого уповноваженого представника адвоката Олексишина І.Б., який позовні вимоги своєї довірительки до відповідачки ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, підтримав у повному обсязі, просив такі задовольнити з підстав, що викладені у цьому пред`явленому позові.

Відповідачка ОСОБА_2 у призначене підготовче засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до неї, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, не подала. Проте вказана відповідачка, скориставшись канцелярією, 17.03.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4001, у котрій просила проводити розгляд цієї справи за її відсутності, а проти задоволення позовних не заперечує.

Третя особа 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 у призначене підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з його участю як третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього відповідача, та участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у запропоновані судом строки та порядку не подав. Проте вказаний третя особа, скориставшись канцелярією, 20.03.2023 року подав у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 4052, у котрій просив проводити розгляд цієї справи за його відсутності, а проти задоволення позовних не заперечує.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у призначене підготовче засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, письмових пояснень на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні цього відповідача, та участю третьої особи 1, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у запропоновані судом строки та порядку не подала. Проте вказана третя особа, скориставшись канцелярією, 17.03.2023 року подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3995, у котрій просила проводити розгляд цієї справи за її відсутності, а проти задоволення позовних не заперечує.

Суд, враховуючи строки проведення підготовчого провадження у справі, виходячи з положень ст. 198 ЦПК України, вважав за доцільне та можливе проводити підготовче засідання за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Заяв чи клопотань від сторін та інших учасників цієї справи, котрі б залишались не вирішеними, як і заперечень щодо можливості призначення судового розгляду цієї справи по суті, до суду не надходило.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Згідно пункту 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи), для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами підготовчого засідання у справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є усі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти непотрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Зважаючи на ступінь складності справи, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті із визначенням дати, часу та місця проведення одного судового засідання, для її розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у відкритому судовому засіданні, котре відбудеться 19 червня 2023 року о 10:00 год., у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті,, - надіслати сторонам та іншим учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, - для відома.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, оскільки не перешкоджає продовженню судового розгляду цієї справи.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 15 травня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН