КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №754/1687/23
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7458/2023
У Х В А Л А

15 травня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

вирішуючи питання про прийняття доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про витребування майна,

встановив:

ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року, в якій виправлено описку ухвалою судді від 13 березня 2023 року, заяву про забезпечення позову задоволено.

На вказану ухвалу судді 6 березня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв І.П. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 15 березня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 квітня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року та відкрито апеляційне провадження у даній справі, а ухвалою Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року справу призначено до судового розгляду на 17 травня 2023 року.

10 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв І.П. направив до Київського апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року, які надійшли до суду 11 травня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали судді з врахуванням вихідних днів закінчився 27 лютого 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала

суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Копії матеріалів справи не містять відомостей про направлення копії ухвали судді на

адресу відповідача. Разом з цим, з приєднаної до апеляційної скарги копії конверту та номеру ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді направлена судом відповідачу 16 лютого 2023 року та ним отримана 21 лютого 2023 року (с.с.133-134), а відтак представник відповідача повинен був подати доповнення до апеляційної скарги до 8 березня 2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги направлено представником ОСОБА_1 - адвокатом Андрєєвим І.П. до апеляційного суду 10 квітня 2023 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

У поданих доповненнях до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв І.П. просить поновити строк на подання вказаних доповнень, посилаючись на те, що лише у квітні 2023 року було постановлено ряд правових позицій Верховного Суду у подібних справах, тому стороною захисту відповідача були підготовлені доповнення до апеляційної скарги

Вивчивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку для подачі доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом (стаття 126 ЦПК України).

Колегія суддів вважає, що посилання представника відповідача на правові позиції Верховного Суду, зазначені у постановах, прийнятих у квітні 2023 року, не є поважними причинами для поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані представником ОСОБА_1 - адвокатом Андрєєвим І.П. після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року, причини пропуску строку на їх подання є неповажними, вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 126, 364 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Ігоря Петровича на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 10 лютого 2023 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бутько Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скринник Сергій Миколайович про витребування майна, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк