УХВАЛА
"10" травня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення коштів,
В обґрунтування заяви вказує, що в зв`язку з повним виконанням позовних вимог до неї після набрання судовим рішенням законної сили виникла необхідність скасувати заходи забезпечення позову відносно неї. Вказала, що 27 січня 2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60948625 відносно неї. 14.04.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Бабенко Д.А. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60947716. Враховуючи викладене на теперішній час відпала необхідність в забезпеченні позову відносно заявника.
Оскільки на момент надходження до Київського районного суду даної заяви 12.10.2021 дана справа перебувала на розгляді в Харківському апеляційному суді, після чого в Верховному суді, після чого в Полтавському апеляційному суді, повторно у Верховному суді та в Полтавському апеляційному суді, дана заява призначена до розгляду в судовому засіданні після повернення справи до суду першої інстанції.
В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, враховуючи вимоги ст. 158 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
Згідно положеньч.ч.1-7ст.158 ЦПК України,суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову,вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом,або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин,що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Вимогами ч.9,ч.10ст.158ЦПК України передбачено,що у випадку залишення позову без розгляду,закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Постановою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року рішення Київського районного суду міста Харкова від 13 червня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення грошових коштів у розмірі 30 000 доларів США скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30 000 доларів США., що за офіційним курсом на день ухвалення рішення суду еквівалентно 708106, 38 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 04 серпня 2021 року постанову Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши всі доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку, що станом на теперішній час підстав для задоволення заяви про скасування забезпечення позову немає, виконавчі оскільки дане питання вже вирішено судом, рішення набрало законної сили, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову .
Керуючись ст.ст. 158, 260,261 ЦПК України, суд,-
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя :