Дата документу 17.05.2023 Справа № 333/1676/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/1676/22 Головуючий у суді 1 інстанції: Дмитрієва М.М.
Провадження № 22-ц/807/1104/23
У Х В А Л А

17 травня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року застосовано до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 14 квітня 2023 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 333/1676/22.

01 травня 2023 року вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою від 01 травня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, та оновленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

16 травня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, разом з платіжною інструкцією від 09 травня 2023 року № ПФ600987 про сплату судового збору в сумі 2147,20 грн.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскаржувана ухвала була направлена відповідачу рекомендованим листом за № 661. Відповідно до даних, що містяться на сайті «Укрпошта» вказаний лист був отриманий 13 квітня 2023 року. Апеляційна скарга

надійшла до суду 14 квітня 2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали є підстави для його поновлення.

17 травня 2023 року сплачений апелянтом судовий збір поєднано в Автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3», тобто судовий збір було зараховано на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Отже, на теперішній час апеляційна скарга ТОВ «Нова Пей» за формою та змістом повністю відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 березня 2023 року про застосування заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пей» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова