Справа № 706/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання - Самсоненко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Христинівці Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 та солідарно з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8259,34 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала із ОСОБА_1 договір кредиту № Хр - 0321 від 28.08.2021 про надання кредиту- (кредитної лінії) в розмірі 10000,00 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців. Згідно умов вказаного договору відповідач ОСОБА_1 отримала 10000 грн. та зобов`язана повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала, таким чином було порушено ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови Договору. В зв`язку із цим, та відповідно до ст.ст. 611, 625 ЦК України, договорам кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» наполягає на поверненні суми кредитів, та процентів за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 станом на 10.02.2023 року заборгувала кредитній спілці - 8259,34 грн. з них: 5780,08 - тіла кредиту, 2479,26 грн. процентів згідно договору кредиту. За відповідача ОСОБА_1 згідно договору поруки № Хр - 0321 - П поручився ОСОБА_2 . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність разом з боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.03.2023 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» та відповідачем ОСОБА_1 договору кредиту № Хр-0321 від 28.08.2021 відповідач ОСОБА_1 отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 10000 грн. з терміном повернення коштів 12 місяців.

Грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. отримано відповідачем ОСОБА_1 особисто, згідно з видатковим касовим ордером від 28.08.2021 року, про що свідчить її особистий підпис на ордері.

В забезпечення виконання позичальником умов договору кредиту № Хр - 0321 від 28.08.2021 року, укладено договір поруки № Хр - 0321 від 28.08.2021 року із поручителем ОСОБА_2 .

Відповідно до вказаного договору поруки від 28.08.2021 року за відповідача ОСОБА_1 поручився відповідач ОСОБА_2 , який взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредиту, що випливають із договору кредиту № Хр - 0321 від 28.08.2021 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконала та має заборгованість за вказаним договором кредиту станом на 10.02.2023 р. в розмірі 8259,34 грн., яка складається із тіла кредиту -5780,08 грн., процентів 2479,26 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала свої зобов`язання за договором кредиту № 0321 від 28.08.2021 року, за неї відповідно до договору поруки № Хр-0321 поручився відповідач ОСОБА_2 , який несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту, то з них на користь позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» необхідно солідарно стягнути заборгованість за вказаним вище договором кредиту в розмірі 8259 гривень 34 коп.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2684 грн. в рівних частках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» (18002, м.Черкаси, вул.Гоголя,250, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 та солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту № Хр 0321 від 28.08.2021 року у розмірі 8259 (вісім тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 34 коп., з яких: 5780,08 грн. тіло кредиту; 2479, 26 грн. - проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судовий збір в розмірі по 1342 грн. 00 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 17.05.2023 року.

Суддя Т.М.Довготько