Провадження № 2/554/4979/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Янушкевіч А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТДВ «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обгрунтував тим, що 26.06.2021 року в м. Харків, по просп. Ювілейний, в районі буд. 61, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Volkswagen Jetta, держ.номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, спричинені матеріальні збитки.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по справі №543/11864/21 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. При цьому, судом було встановлено, що ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_3 , при виїзді з дворової території від буд. 61 по просп. Ювілейний, не надав переваги у русі автомобілю Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі просп. Ювілейний, та скоїв з ним зіткнення.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована в ТДВ «Міжнародна СК», згідно Полісу №АР/5341538.

Позивач звернувся до ТДВ «Міжнародна СК» з повідомленням про настання ДТП та заявою про страхове відшкодування, але жодної відповіді від страхової компанії не отримав.

02.07.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір на проведення експертної оцінки №478/07-21 щодо визначення матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen Jetta, д.н.з. НОМЕР_2 . Згідно висновку №478/07-21 від 20.07.2021 року, збитки становлять 267555,74 грн.

23.09.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено Договір на проведення експертної оцінки № 478/07-21 (01) щодо визначення вартості автомобіля Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_2 в пошкодженому стані після ДТП 26.06.2021 p. Відповідно до Висновку № 478/07-21-(01) від 29.11.2021 p. вартість автомобіля склала 105000,00 грн.

Таким чином, виходячи із положень ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб Volkswagen Jetta, держ. номер НОМЕР_2 , вважається фізично знищеним і в цьому випадку відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а саме - 162 555,74 грн.

Відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ліміт відповідальності, на момент дорожньо-транспортної пригоди, складав 130 000,00 грн., які повинні бути відшкодовані ТДВ МСК.

З урахуванням того, що ліміт відповідальності страховика на момент ДТП становить 130 000,00 грн., а розмір завданих збитків складає 162 555,74 грн., то різниця у розмірі 32 555,74 грн., що виходить за межі ліміту відповідальності страховика, повинна бути відшкодована ОСОБА_2 .

На даний час позивачем не отримано страхового відшкодування від ТДВ МСК, так само і не надходило будь-яких повідомлень про причини та підстави не виплати відшкодування.

Позивачем направлялася досудова вимога на адресу відповідача-2 ОСОБА_2 , проте будь-якої відповіді отримано не було.

Таким чином, з ТДВ «МСК» підтягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 130 000.00 грн., яке повністю не покриває завдані ОСОБА_2 збитки, а різниця між загальною сумою, шо підлягає відшкодуванню, і страховою виплатою підлягає стягненню саме з ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м.Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 05.04.2023 року справу прийнято до провадження та постановлено проводити розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 05.06.2023 року здійснено перехід до розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечували проти постановлення заочного рішення. Повідомив, що представником позивача будуть надані докази на підтвердження судових витрат, понесених відповідачем за надання йому правової допомоги.

Відповідачі повторно не з`явилися, про причину неявки не повідомили, правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом установлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

26.06.2021 року в м. Харків, по просп. Ювілейний, в районі буд. 61, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля ВАЗ 21099, держ. номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Volkswagen Jetta, держ.номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки.

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021 року по справі №543/11864/21 ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.11).

Згідно Полісу №АР/5341538 на 26.06.2021 року цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент ДТП, була застрахована в ТДВ «Міжнародна СК» (а.с.12).

Відповідно до висновку щодо вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №478/07-21 від 20.07.2021 року, виготовленого згідно договору від 02.07.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , збитки становлять 267555,74 грн (а.с.13-43).

Згідно висновку щодо вартості колісного транспортного засобу після ДТП №478/07-21-(01) від 29.11.2021 року, здійсненого на виконання договору від 23.09.2021 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 , вартість автомобіля склала 105000,00 грн. (а.с.44-52).

ОСОБА_1 звернувся до ТДВ «Міжнародна СК» з повідомленням про настання ДТП та заявою про страхове відшкодування. На час звернення до суду відповіді не отримав.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язковий ліміт відповідальності страховика це грошова сума, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату відповідно до умов договору страхування.

Відповідно до ст. 22.1 вказаного Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 21 грудня 2016 року (справа № 6-2808пс15) та постанові від 31 травня 2017 року (справа № 6-2969цс16) зазначено, що: За змістом статей 9, 22- 28, 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням, транспортного засобу. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування.

При цьому, в Законі України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено порядок розрахунку шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу. Так, відповідно статті 30 цього Закону - транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необгрунтованим. Ремонт вважається економічно необгрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до пунктів 1.6, 8.1 та 8.3 Методики відновлювальний ремонт (або ремонт) - це комплекс операцій щодо відновлення справності або роботоздатності колісного транспортного засобу чи його складника (ків) та відновлення їхніх ресурсів. Ремонт здійснюється методами відновлення чи заміни складових частин. Для визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, застосовується витратний підхід і метод калькуляції вартості відновлювального ремонту.

З огляду на зазначене сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Завдання потерпілому, внаслідок ДТП шкоди особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас, така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у якому потерпілий так само має право вимоги до боржника - в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Разом з тим, зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання - первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість, страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу, - це виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми, з урахуванням зносу транспортного засобу та в разі якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.

Тобто, у відповідності до положень ст. 1194 ЦК України, з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Отже, ТДВ «Міжнародна СК» зобов`язана здійснити страхове відшкодування потерпілому відповідно до ст. 30 Закону в межах ліміту, що становить різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а завдавач шкоди - ОСОБА_2 , зобов`язаний відшкодувати різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою відповідно до ст. 1194 ЦК України.

Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1625,56 грн., по 812,78 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн. (сто тридцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 32 555,74 грн. (тридцять дві тисячі п`ятсот п`ятдесят п`ять гривень сімдесят чотири копійки)

Стягнути із Товариства з додатковою відповідальністю Міжнародна страхова компанія" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати щодо сплати судового по 812,78 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про сторін у справі:

позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Рудик Іван Іванович, адреса: 61058, м. Харків, вул.Данилевського, 26;

відповідачі: Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія», , адреса: 61001, м.Харків, пр.Гагаріна, 41/2, корп.8, офіс 1-12;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.М.Черняєва