Справа № 308/2083/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., за участі секретаря судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту та договором поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Закарпатська обласна кредитна спілка «Бескид» звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за якою просить суд: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закарпатської обласної кредитної спілки кредитної спілки "Бескид" за договором кредиту суму 4 336,45 грн., яка складається з наступного: 2 884,77 грн. - заборгованість за кредитом; 1 451,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Віднести на відповідачів судовий збір, в сумі: 2 189,00 грн.

За ухвалою від 16.03.2021 року судом було відкрите провадження у цивільній справі № 308/2083/21 в порядку спрощеного позовного провадження, та призначено справу до розгляду по суті та встановлений строк для подання письмових заяв у цій справі.

02.11.2021 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, за якою повідомив суд про те, що з часу оформлення позовної заяви станом на 02.11.2021 року відповідачі сплатили 850,00 грн., тому просить змінити ціну позову і вважати ціною позову станом на 02.11.2021 року 3 486,45 грн.

20.09.2022 року від представника позивача адвоката Штель О.М. надійшло клопотання про витребування від Державної нотаріальної контори відомостей щодо відкриття спадкової справи, а також кола спадкоємців у даній справі, у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 року.

За ухвалою від 20.09.2022 року судом було клопотання представника позивача адвоката Штель О.М. задоволено; витребувано від Ужгородської районної державної нотаріальної контори відомості щодо відкриття спадкової справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також кола спадкоємців у даній справі.

Зазначена ухвала була виконана та до суду направлений лист Ужгородською районною державною нотаріальною конторою Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.10.2022 року № 348/02-12 про те, що в цій конторі спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заведена.

10.01.2023 року позивач також подав до суду письмову заяву, за якою просить суд залучити у якості спадкоємця померлої ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_2 , що вважаються такими, що прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Витребувати в центрі надання адміністративних послуг відомості про реєстрацію осіб, що проживали з померлою ОСОБА_1 на момент смерті.

10.01.2023 року позивач також подав до суду письмову заяву, за якою просить суд залучити у якості спадкоємця померлої ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_2 , що вважаються такими, що прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Витребувати в центрі надання адміністративних послуг відомості про реєстрацію осіб, що проживали з померлою ОСОБА_1 на момент смерті.

За листом від 13.02.2023 року № 02-24/453 Холмківська сільська рада повідомила суд, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

За ухвалою від 12.01.2023 року судом було задоволене вищезазначене клопотання та витребувано від Центру надання адміністративних послуг виконкому Ужгородської міської ради (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію осіб, що проживали та були зареєстровані станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала суду була виконана. За листом від 20.02.2023 року Відділ реєстрації місця проживання ВК УМР повідомив суд, що виконати ухвалу суду неможливо, оскільки с. Минай не відноситься до меж територіальної громади м. Ужгород.

За клопотанням представника позивача, за ухвалою від 27.03.2023 року судом було витребувано від Холмківської територіальної громади (89422, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Холмок, вул. Свободи, 50) витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію осіб, що проживали та були зареєстровані станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 з померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та надіслати на адресу суду до дня наступного судового засідання 19 квітня 2023 року о 15 год. 50 хв.

Зазначена ухвала була виконана, за листом від 06.04.2023 року № 02-24/1028 Холмківська сільська рада повідомила суд, що на момент смерті ОСОБА_1 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи:

1. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник позивача в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений, проте неодноразово подавав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було судом неодноразово повідомлено належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається з наданих суду доказів, а саме із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.02.2022 року, перший відповідач у цій справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листа Ужгородської районної державної нотаріальної контори Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.10.2022 року № 348/02-12 в цій конторі спадкова справа за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , не заведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У раніше наданій суду довідці Холмківської сільської ради від 03.03.2021 року № 02-24/485 зазначено, що згідно погосподарської книги сільської ради гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з листа від 13.02.2023 року № 02-24/453 Холмківської сільської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначена ухвала була виконана, за листом від 06.04.2023 року № 02-24/1028 Холмківська сільська рада повідомила суд, що на момент смерті ОСОБА_1 разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані наступні особи:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.02.2023 року № 322517161 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності наступним особам: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить суд залучити у якості спадкоємця померлої ОСОБА_1 її чоловіка ОСОБА_2 , що вважаються такими, що прийняли спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З урахуванням викладеного, судом встановлено, що у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є спадкоємцями першої черги щодо померлої жінки/матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на момент її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 були зареєстровані та проживали спільно із нею за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від спадщини, відтак вони вважаються таким, що прийняли спадщину.

Проте судом не отримані відомості щодо місця реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Позивачем також не доведено суду належними та допустимими доказами наявність інших правонаступників у померлої, тому у суду відсутні правові підстави задля його залучення до участі у цій справі у якості правонаступників померлої ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у цій справі як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 55, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача.

Залучити до участі у цій справі 308/2083/21 за позовною заявою Закарпатської обласної кредитної спілки «Бескид» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за Договором кредиту та договором поруки, - як правонаступника відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та у якості співвідповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити всім учасникам розгляду справи строк задля подання письмових заяв у цій справі до дня наступного судового засідання у цій справі, тобто до 26 липня 2023 року до 15 год. 30 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова