єдиний унікальний номер справи 546/1304/23
номер провадження 2/546/369/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, -

встановив:

23.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява шляхом направлення її до суду засобами поштового зв`язку 18.10.2023, у якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.03.2019, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, у розмірі 13 892, 87 грн станом на 01.09.2023, яка складається з 7 883, 40 грн - заборгованість за кредитом, 6009, 47 грн заборгованість по відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2023 позовну заяву залишено без руху із підстав того, що позивачем не надано суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін; долучена позивачем до позовної заяви копія Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку є нечитабельною, через що неможливо встановити зміст даного документа; до позовної заяви додано довідку за картами, де зазначено, що ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 ) відкрито рахунок № НОМЕР_2 та видано наступні картки, однак довідка не містить номерів карток та зазначення строку їх дії; не надано належних і допустимих доказів того, що ОСОБА_3 , який підписав позовну заяву, має статус адвоката чи має право вчиняти процесуальні дії від імені АТ «Акцент-банк» в порядку самопредставництва.

10.11.2023 представником позивача на електронну пошту суду подано заяву про усунення недоліків та позовну заяву в новій редакції з додатками.

В заяві про усунення недоліків зазначено, що на виконання ухвали суду від 02.11.2023 позивач надає суду уточнену позовну заяву без додатків в 2-х екз., коректну довідку по виданим карткам, Витяг з наказу про призначення представника позивача ОСОБА_3 на посаду, довіреність на представництво інтересів позивача. Окрім того, представник позивача повідомляє суд про те, що Банк матиме змогу надати Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку в читабельному вигляді протягом 10 робочих днів.

В позовній заяві в новій редакції представником позивача зазначено, що А-Банк має зареєстрований електронний кабінет.

Відповідно до абз.1 ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Згідно абз.2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Представником позивача надано суду відомості про наявність електронного кабінету у позивача, однак заяву про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції подано до суду шляхом направлення на електронну пошту суду, а не через електронний кабінет позивача у підсистемі ЄСІТС, що є порушенням вимог абз. 2 ч. 8 ст. 14 ЦПК України.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Представником позивача надіслано на електронну пошту суду заяву про усунення недоліків в одному примірнику, позовну заяву в новій редакції в двох примірниках, додатки до позовної заяви в одному примірнику.

Представником позивача не надано суду доказів направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до позовної заяви у новій редакції.

Окрім того, на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2023 позивачем так і не надано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг А-Банку в читабельному вигляді.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що недоліки визначені ухвалою суду від 02.11.2023 про залишення позовної заяви без руху не усунуто позивачем в повному обсязі.

Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України не виконана вповному обсязі, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищезазначене, зважаючи на те, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі, позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з цим позовом, після усунення обставин, що стали підставою для повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 20.11.2023.

Суддя О.О. Романенко