Провадження № 2-о/466/333/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

справа № 466/11344/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

у с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні сина ОСОБА_3 , який 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який призваний на службу у Збройні Сили України, військова частина НОМЕР_1 , та під час військових дій, при виконанні військового завдання, 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти. Зв`язок з ним відсутній, місцезнаходження невідоме.

Заявник зазначила, що за місцем служби її син отримував грошове забезпечення, яке повністю віддавав їй, яке вона витрачала на оплату квартири, комунальних послуг, придбання одягу, продуктів харчування тощо. Зазначена допомога була для неї постійним і основним джерелом існування, оскільки пенсії не вистачало на необхідні потреби.

Син проживав із заявником в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт, про встановлення котрого просить заявник, надасть останній підстави для реалізації її права на отримання допомоги від держави у встановленому законом порядку, тому вона змушена звернутися до суду із даною заявою.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали з підстав, викладених у такій, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду невідомі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника заявника та покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.1990 Палацом урочистих подій міста Львова, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 3).

Згідно з Відомостями з Реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб № 128686 від 27.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано 4 особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявник), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (син заявника), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 12).

Встановлено, що син заявника ОСОБА_3 є військовослужбовцем Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 та під час виконання військового завдання, 23.11.2022 разом з іншими військовослужбовцями зник безвісти, що стверджується сповіщенням про факт зникнення безвісти військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 та сповіщенням сім`ї, адресоване заявнику - матері ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_5 (а. с. 10, 11).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001422 від 29.11.2022 Відділом поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України на підставі заяви ОСОБА_1 зареєстроване кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти під час виконання службових завдань сина заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

Згідно з Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 5 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник на території бойових дій (під час воєнних дій) (а. с. 7).

Відповідно до Акту від 23.10.2023, затвердженого директором ЛКП «Рясне-402» встановлено, що ОСОБА_1 , 1957 року народження, проживала разом із сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня зникнення безвісти за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 14).

Судом під час розгляду справи задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судовому засіданні показала, що вона давно знає сім`ю заявника. Їй відомо, що син заявника ОСОБА_3 з 2016 року був призваний на військову службу у Збройні Сили України та у 2022 році зник безвісти. Вказала, що заявник ОСОБА_1 разом із сином проживали за адресою: АДРЕСА_1 , та заявник повністю перебувала на утриманні сина, оскільки є пенсіонером та отримує незначний дохід. Зазначила, що заявник після зникнення сина проживає одна, оскільки у останньої вже більше десяти років як помер чоловік та інший син, ОСОБА_7 .

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 дала аналогічні покази до показів свідка ОСОБА_6 .

Заявник ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина ОСОБА_3 , інших осіб, які б могли її утримувати немає, так як судовим розглядом встановлено, що інший син заявника ОСОБА_9 та чоловік ОСОБА_7 померли, що стверджується свідоцтвами про смерть, долученими до матеріалів справи.

Доводів заявника не спростовано.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які покликається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, вимоги ґрунтуються на вимогах закону, тому суд вважає доведеним факт перебування заявника на утриманні сина ОСОБА_3 , який 23.11.2022 зник безвісти.

З метою недопущення порушення прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту перебування на утриманні, суд приходить висновку про необхідність встановлення цього факту судом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 141, 259, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 листопада 2022 року зник безвісти.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів, вул. Липинського, 11.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя П. Т. Едер