Провадження № 2/592/2413/23
УХВАЛА

про залучення третьої особи

20 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Згідно позову ОСОБА_1 (далі - позивачка) просить зробити поділ між ним та відповідачкою і визнати за ним право власності на 1/2 частину, а саме приміщення, що розташовані на земельній ділянці 11105 кв.м., загальна площа 494,20 кв.м., майстерня «А-1», склад «Б», вбиральня «Д2», резервуар «У», тамбур «б» - цегляні, склад «Г» - шиферний, огорожа № 1-5 металева, замощення «1-1У» - бетонні, естакада «У1» - з/бетонна, вбиральня «У», приміщення № 1, № 1а, № 19, № 20, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 29, № 30, № 31, № 32, № 33, № 34, № 35, на які зареєстровано право власності на ОСОБА_2 , про що було внесено відповідну інформацію у Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 12846335. Приміщення розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстровані та належать на праві власності ОСОБА_2 , а тому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину на всі перераховані приміщення.

17.12.2023 приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою С.М. подано заяву про залучення його до участі у справі третьої особи, яка мотивована наявністю у нього на виконанні виконавчого провадження № 67104455 з примусового виконання виконавчого листа № 592/14027/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в рамках якого накладено арешт на майно останньої, тому спір у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного виконавця, бо у нього спір з дружиною.

Відповідачка ОСОБА_2 , згідно поданої заяви просила розгляд справи провести без її участі.

Заслухавши позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 5-7 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З огляду на положення статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школу Сергія Михайловича, оскільки рішення у справі може вплинути на виконання рішення суду у справі № 592/14027/13-ц.

Відповідно до частини 7 статті 14 ЦПК України третій особі підлягає направленню позовна заява в електронній формі шляхом направлення до електронного кабінету з встановленням строку для надання пояснень з дотриманням вимог статей, 181,187 ЦПК України.

Керуючись статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школу Сергія Михайловича (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, офіс 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Відкласти судове засідання на 15 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап