У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Анохіна А.М.,

за участю секретаря судового засідання Лазуренко А.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» до Приватного малого підприємства «Аптека Кіаво», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та незаконними дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» до Приватного малого підприємства «Аптека Кіаво», ОСОБА_1 , третя особа: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та незаконними дії.

Представником позивача було подано до суду клопотання, яке міститься в матеріалах справи, в якому він просив залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_2 є журналістом Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції», що здійснює свою журналістську діяльність на підставі цивільно-правового договору № ААП031 та наказу № ААП031 від 16.09.2017 року, а також він є автором статті «ІНФОРМАЦІЯ_1». Під час здійснення професійної діяльності йому були нанесені тілесні ушкодження, та мало місце перешкоджання законній професійній діяльності. З огляду на підстави та предмет позову, результат розгляду даної справи може безпосередньо вплинути на його права та інтереси, а відтак наявні підстави для залучення зазначеної особи до участі у даній справі в якості третьої особи на стороні позивача, в зв`язку з чим сторона позивача вимушена звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи без його участі, а також заява про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Інші сторони в судове засідання не з`явились та явку своїх представників не забезпечили. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання сторони позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 5 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи обставини справи, предмет та підставу позовних вимог, а також приймаючи до уваги обґрунтування, викладені в письмовому клопотанні сторони позивача, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , а тому клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність залучення до розгляду справи третю особу, з метою надання їй часу для належної реалізації процесуальних прав, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін слід відкласти, повідомивши сторони про наступну дату судорого розгляду та визнавши явку сторін обов`язковою.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації «Журналісти проти корупції» до Приватного малого підприємства «Аптека Кіаво», ОСОБА_1 , третя особ: Головне управління Державної податкової служби у місті Києві про визнання протиправними та незаконними дії, - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ).

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін відкласти на 15.00 год. 07.12.2023.

Визнати явку сторін в судове засідання обов`язковою.

Направити третій особі ухвалу суду про залучення його до участі у справі, копію позовної заяви та додатків до неї.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України, третя особа має право у строк не більше десяти днів із дня отримання цієї ухвали та додатків до неї подати до суду свої пояснення щодо позову або відзивів, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третьої особи протягом десяти днів від дня отримання ними відповідних пояснень третьої особи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.М. Анохін