Провадження № 2/229/1021/2023
УХВАЛА

іменем України

20 листопада 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шевченко Л. В., за участю секретаря судового засідання Шипілової Г. І., за участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 територіальну підсудність справ, які підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області, змінено на Дружківський міський суд Донецької області.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2023 вказана цивільна справа розподілена судді Шевченко Л. В.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 14.12.2020 по вказаній справі відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалою від 16.02.2021 закрив підготовче провадження у вказаній цивільній справі та призначив справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

В матеріалах справи міститься уточнена позовна заява ОСОБА_3 та клопотання про заміну первісного відповідача 1, а саме Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ) належним відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ).

Представники позивача в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання та прийняти уточнену позровну заяву.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Військова частина НОМЕР_1 не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_2 ), знаходиться на матеріально-технічному та фінансовому забезпеченні Військово-медичного клінічного центру Північного регіону, тому вона не може бути відповідачем у даній цивільній справі.

Таким чином, з огляду вищевикладене, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Військовий мобільний госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ).

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Заява відповідачає вимогам ЦПК, тому керуючись ст. 51, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_3 до Військового мобільного госпіталю (військова частина НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП, надіслану 02.02.2022.

Замінити первісного відповідача по вказаній цивільній справі Військовий мобільний госпіталь (військова частина НОМЕР_1 ) на належного відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (, адреса: АДРЕСА_1 )

Копію ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) для відома.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Шевченко