УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 2-623/09

провадження № 61-14484ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» (далі -

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс») звернулося до суду із заявою, в якій просило замінити сторону стягувача у справі № 2-623/09 під час примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року та виконавчого листа у справі № 2-623/09, виданого 29 вересня 2010 року, Кредитну спілку «Федерація» (далі - КС «Федерація») на правонаступника -

ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 травня 2023 року заяву ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено.

Замінено сторону стягувача у справі № 2-623/09 під час примусового виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року у справі № 2-623/09, та виконавчого листа, виданого 29 вересня 2010 року, на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 грудня 2009 року, КС «Федерація» на правонаступника - ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

У травні 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» звернулося до суду із заявою, у якій просило стягнути з ОСОБА_1 6 000,00 грн у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року, залишеною без змін постановою Черкаського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року, у задоволені заяви ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» відмовлено.

05 жовтня 2023 року ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 17 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України встановлено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат (пункт 13 частини першої статті 353 ЦПК України).

У разі якщо законність закриття провадження у справі не ставиться під сумнів, а предметом оскарження є лише питання розподілу судових витрат, то ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат після її перегляду апеляційним судом касаційному оскарженню не підлягає.

Такий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду

від 08 червня 2021 року в справі № 550/936/18 (провадження № 14-26цс21).

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України встановлено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат після її перегляду апеляційним судом касаційному оскарженню не підлягає.

Ураховуючи викладене, ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси

від 17 липня 2023 року та постанова Черкаського апеляційного суду

від 27 вересня 2023 року не підлягають касаційному оскарженню у зв`язку з відсутністю пункту 13 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних ухвал за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 липня 2023 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про заміну сторони стягувача у справі за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтажполімер» про стягнення боргу за кредитним договором.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська