Справа № 390/1756/22
Провадження №2/390/276/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2023 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2023 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату №139 від 28.03.2023) матеріали цивільної справи №390/1756/22 (провадження №2/390/276/23) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 лютого 2023 року провадження у вказаній справі відкрито, розгляд справи вирішено провести у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вважаю можливим прийняти справу до провадження.

Представником АТ КБ "Приватбанк" Трегуб М.К. подано суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачами сплачено заборгованість перед позивачем. Крім цього, представник позивача у своїй заяві просив повернути судовий збір.

Відповідачем ОСОБА_2 долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату на користь АТ КБ "Приватбанк" суми боргу розміром 7732,85 грн.

Відповідно ст.ст.255, 256 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, провадження по справі закриттю, судовий збір поверненню.

Керуючись ст.ст.3, 19, 27, 187, 190, 254-256, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу №390/1756/22 (провадження №2/390/276/23).

Провадження по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк" судовий збір у сумі 2481 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №IHB90B3UVK від 20.10.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка