Справа № 305/2100/21
Провадження по справі 6/305/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2023 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.,

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Рахівського районного суду від 14.12.2021 року провадження у справі було відкрито, а 21.10.2022 року ухвалено рішення у даній справі.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по даній справі, оскільки у виконавчому листі не було зазначено печатку суду.

Особи, які брали участь у справі до суду не з`явилися, проте, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка в правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Водночас суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення (постанова КЦС ВС у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

З матеріалів заяви та доданого до неї виконавчого листа у справі 305/2100/21 провадження по справі 2/305/192/22 справи слідує, що дійсно виконавчий лист не завірений печаткою суду, проте це не можна тлумачити як описка чи арифметична помилка й зазначене може бути усунуте судом, шляхом звернення з відповідною заявою, але аж ніяк не із заявою про виправлення описки. У рішенні по цивільній справі 305/2100/21 описок та арифметичних помилок суд не встановив, а представник заявника у заяві про виправлення описки таких не навів, отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакової К.Р. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №305/2100/21, провадження 2/305/192/22 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е.Ємчук