У Х В А Л А

Іменем України

02.11.2023 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі - Лавріненко Ю.В.,

за участі: боржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву Денисюк Світлани Олександрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Денисюк С.О. в інтересах ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" 08.08.2023 року (в системі "Електронний суд") звернулася до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою із вимогою замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" у справі №130/2141/21, посилаючись на обставини того, що 04.07.2022 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" було укладено Договір факторингу №547-02 від 04.07.2022 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №CL-105822 від 20.04.2018 року.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 щодо вирішення даної заяви поклався на розсуд суду. Вказав, що він не хоче, щоб право вимоги щодо його боргу постійно комусь відступалося. Також вважав за потрібне, щоб судом було переглянуто рішення про стягнення з нього суми заборгованості стосовно можливості її зменшення .

Представник заявника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" в судове засідання за його належним викликом до суду не з`явився, однак подав попередньо до суду письмову заяву про розгляд зазначеної заяви без його участі.

Інші учасники причин власної неявки до суду не повідомили, що за належного їх виклику відповідно до положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно положень ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (месія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, серед решти, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п.1,2 ч.1 ст.512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до ч.1,2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року (а.с.111-113) частково задоволено позов ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та присуджено до стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 року №CL-105822 в загальній сумі 134995,06 грн, а також судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2270 грн, та відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" в частині стягнення з ОСОБА_1 22691,59 грн пені.

04.07.2022 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" уклали Договір факторингу №547-02, відповідно до якого, а також додатку №1 до нього заявник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", включно і до ОСОБА_1 стосовно стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 року №CL-105822, в загальній сумі 103524,90 грн (а.с.126-129).

Вказані докази судом приймається до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

За таких обставин заявлена вимога щодо заміни сторони виконавчого провадження ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" його правонаступником, яким є юридична особа ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" достатньо узгоджується із відповідними положеннями наведених нормативних актів, визначаючи, що ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", як правонаступник, набуло право грошової вимоги щодо боржника ОСОБА_1 стосовно обсягу зобов`язань останнього перед ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", визначених рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року. Відтак первісного стягувача у виконавчому провадженні слід замінити на вказаного правонаступника, а тому дана заява належної заінтересованої особи підлягає задоволенню судом, але в межах суми заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 року №CL-105822, в загальній сумі 103524,90 грн відповідно до договору факторингу від 04.07.2022 року №547-02.

Враховуючи викладене, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 515 ЦК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" (м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 12.01.2023 року в частині виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.10.2022 року в справі №130/2141/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" заборгованості за кредитним договором від 20.04.2018 року №CL-105822, в загальній сумі 103524 (сто три тисячі п`ятсот двадцять чотири) гривні 90 копійок відповідно до договору факторингу від 04.07.2022 року №547-02.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Повне судове рішення складено 10.11.2023 року.

Суддя Вернік В.М.