Справа № 450/1365/22 Провадження № 2-во/450/44/23
УХВАЛА

про внесення виправлень

26 жовтня 2023 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

при секретарі Дикій О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марчук Надії Анатоліївни про виправлення описок у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 року у справі № 450/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 450/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Рішенням суду від 29.08.2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; вирішено визнати грошові кошти в розмірі 106032,15 (сто шість тисяч тридцять дві гривні 15 копійок) гривень спадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснити поділ спадкового майна, яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти в розмірі 106032,15 (сто шість тисяч тридцять дві гривні 15 копійок) гривень, між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на грошові кошти в розмірі 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 70688,10 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень, стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в дохід держави 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) гривень судового збору.

05.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марчук Надії Анатоліївни про виправлення описок у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 року у справі № 450/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, а саме просить: 1) в першому реченні третього абзацу резолютивної частини рішення правильно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_3 замість неправильно зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 ; 2) в першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини рішення правильно зазначити суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 як 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім, гривень 10 копійок) гривень замість неправильно зазначеного «70688,10 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень.»; 3) у восьмому реченні другого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 4) у вісімнадцятому (останньому) реченні третього абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як «покійний ОСОБА_3 » та« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «покійний ОСОБА_1 » та« ОСОБА_1 » 5) в другому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 »; 6) в третьому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно « ОСОБА_1 »; 7) в четвертому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 8) у п`ятому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити:« ОСОБА_5 проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у свого сина, ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»замість неправильно зазначеного «Задля проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у сина ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»; 9) у шостому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 10) у восьмому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 11) в дев`ятому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 12) в першому реченні двадцять другого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 13) в першому реченні двадцять третього абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 »замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 14) в другому реченні двадцять четвертого абзацу рішення правильно зазначити ініціали нотаріуса як ОСОБА_8 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_9 »; 15) в першому реченні двадцять дев`ятого абзацу рішення правильно зазначити прізвище відповідача як « ОСОБА_10 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_11 »; 16) в першому реченні тридцять шостого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 17) в першому реченні тридцять сьомого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »; 18) в другому реченні тридцять сьомого абзацу рішення правильно зазначити:«Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 грн. слід визнатиспадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .»замість неправильно зазначеного «Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 гри. слід визнати спадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що таку слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду у справі №450/1365/22 від 29.08.2022 року, 1) в першому реченні третього абзацу резолютивної частини рішення неправильно зазначено РНОКПП позивача як НОМЕР_1 ; 2) в першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини рішення неправильно зазначено суму коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 як «70688,10 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень.»; 3) у восьмому реченні другого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_1 »; 4) у вісімнадцятому (останньому) реченні третього абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як«покійний ОСОБА_1 » та« ОСОБА_1 » 5) в другому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_4 »; 6) в третьому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 7) в четвертому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 8) у п`ятому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено «Задля проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у сина ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»; коли правильним є «Задля проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у свого сина, ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»; 9) у шостому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_1 »; 10) у восьмому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 11) в дев`ятому реченні п`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 12) в першому реченні двадцять другого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 13) в першому реченні двадцять третього абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 14) в другому реченні двадцять четвертого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали нотаріуса як « ОСОБА_9 »; 15) в першому реченні двадцять дев`ятого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_11 »; 16) в першому реченні тридцять шостого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 17) в першому реченні тридцять сьомого абзацу рішення неправильно зазначено ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_1 »; 18) в другому реченні тридцять сьомого абзацу рішення неправильно зазначено «Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 гри. слід визнати спадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », коли правильним є «Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 грн. слід визнатиспадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана помилки підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 269, 258, 353 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Марчук Надії Анатоліївни про виправлення описок у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 року у справі № 450/1365/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, - задоволити.

Внести виправлення у рішенні Пустомитівського районного суду Львівської області від 29.08.2023 року у справі № 450/1365/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів в частині зазначення:

1)в першому реченні третього абзацу резолютивної частини рішення правильно зазначити РНОКПП позивача ОСОБА_1 як РНОКПП НОМЕР_3 замість неправильно зазначеного РНОКПП НОМЕР_1 ;

2)в першому реченні четвертого абзацу резолютивної частини рішення правильно зазначити суму грошових коштів, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 як 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім, гривень 10 копійок) гривень замість неправильно зазначеного «70688,10 70688,10 (сімдесят тисяч шістсот вісімдесят вісім гривень 10 копійок) гривень.»;

3)у восьмому реченні другого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

4)у вісімнадцятому (останньому) реченні третього абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як «покійний ОСОБА_3 » та« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного «покійний ОСОБА_1 » та« ОСОБА_1 »

5)в другому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_4 »;

6)в третьому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно « ОСОБА_1 »;

7)в четвертому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 », замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

8)у п`ятому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити:« ОСОБА_5 проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у свого сина, ОСОБА_6 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»замість неправильно зазначеного «Задля проведення операцій, які потребували значних коштів, відповідачкою було позичено у сина ОСОБА_7 , грошові кошти у сумі 7 000, 00 Євро.»;

9)у шостому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

10)у восьмому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

11)в дев`ятому реченні п`ятого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

12)в першому реченні двадцять другого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

13)в першому реченні двадцять третього абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як« ОСОБА_3 »замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

14) в другому реченні двадцять четвертого абзацу рішення правильно зазначити ініціали нотаріуса як ОСОБА_8 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_9 »;

15) в першому реченні двадцять дев`ятого абзацу рішення правильно зазначити прізвище відповідача як « ОСОБА_10 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_11 »;

16)в першому реченні тридцять шостого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

17)в першому реченні тридцять сьомого абзацу рішення правильно зазначити ініціали померлого батька позивача як « ОСОБА_3 » замість неправильно зазначеного « ОСОБА_1 »;

18)в другому реченні тридцять сьомого абзацу рішення правильно зазначити:«Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 грн. слід визнатиспадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .»замість неправильно зазначеного «Таким чином, відповідні грошові кошти у сумі 106 032, 115 гри. слід визнати спадковим майном померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук