Справа № 524/2769/23
Провадження № 2/524/1474/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коршак Н.В.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці клопотання відповідача про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

01.05.2023 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів (справа № 524/2769/23, провадження № 2/524/1474/23).

Представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_4 із первісним позовом ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з позовом його клієнта заперечував. Зазначав, що ОСОБА_4 порушила строк для пред`явлення зустрічного позову та не заявила клопотання про його поновлення, поважних причин пропуску строку не повідомила.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд виходить з наступного:

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно із ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. 1 та 2 ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 14 ЦПК України суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Згідно із пунктом 2 частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Як убачається з матеріалів справи № 524/537/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, 17.02.2023 року відповідач повідомлена у телефонному режимі про наявність справи у провадженні суду, запропоновано прибути до суду для ознайомлення з матеріалами справи та отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 44).

Також, 17.02.2023 року відповідачу направлено копію позовної заяви та ухвали про відкриття провадження у справі поштою (а.с. 43, 69-70), які позивач отримала 21.03.2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» (а.с. 71).

Крім того, 20.02.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про вступ у справу в якості представника та надання доступу до електронної справи № 524/537/23 в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 45-46).

20.02.2023 року о 13:49:28 представнику відповідача ОСОБА_2 надано доступ до електронної справи № 524/537/23 в підсистемі «Електронний суд» (а.с. 55), про що представник сама зазначає у клопотання про відкладення розгляду справи від 21.02.2023 року (а.с. 49-40).

В ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачу запропоновано протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог.

Ураховуючи, що представник відповідача ОСОБА_2 ознайомилась з електронною справою у підсистемі «Електронний суд» 20.02.2023 року, відповідач ОСОБА_4 копію позову та ухвалу про відкриття отримала поштою 21.03.2023 року, то 05.04.2023 року є останнім днем для подання зустрічного позову. Зустрічний позов подано 01.05.2023 року. Причину пропуску строку представник ОСОБА_2 пояснила тим, що ОСОБА_4 довго не могла визначитися зі своєю позицією.

Суд приходить до висновку, що зустрічний позов подано з порушенням строків, визначених в ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Суд також ураховує, що хоча зустрічний позов також заявлений з приводу поділу майна між подружжям, він стосується інших об`єктів майна, а не автомобіля, про поділ якого просить ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, відповідно до статей 193, 194, п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та стягнення коштів повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 11.05.2023 року.

Суддя Ж.О. Кривич