Провадження № 2/522/7473/23
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

20 листопада 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшов зазначений позов, по якому позивачі просить:

Договір купівлі-продажу Квартири від «08» квітня 2021 року, що був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - визнати недійсним.

Стягнути на користь Позивачів в рівних частинах з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарне відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані Позивачам у зв`язку із вчиненням правочину внаслідок зловмисної домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1 362 034,00 (один мільйон триста шістдесят дві тисячі тридцять чотири) гривні 00 копійок та моральної шкоди в розмірі 10000,00 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно судові витрати у даній справі.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 06.10.2023 року справа передана за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, згідно розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя» від 05.07.2022 № 36/0/9-22, підсудність Саакського міськрайонного суду Автономної республіки Крим та м. Севастополя» від 05.07.2022 № 36/0/9-22

До суду 07.11.2023 року надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д..

З 13.11.2023 року по 17.11.2023 року головуючий суддя Абухін Р.Д. був залучений до проходження підготовки суддів місцевих загальних суддів для підвищення кваліфікації на 2023 рік.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих документів, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч.1ст.186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 12 жовтня 2023 року справа № 522/20078/231, провадження № 2/522/7076/23, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

В ухвалі зазначено, що 11 жовтня 2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним. Звертаючись до суду з відповідним позовом, Позивач просив договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 визнати недійсним та стягнути з Відповідачів відшкодування збитків та моральної шкоди, що завдані Позивачам у зв`язку із вчиненням правочину внаслідок зловмисної домовленості в розмірі 1 362 034, 00 гривень та моральної шкоди в розмірі 10 000, 00 гривень.

На підставі викладеного, враховуючи те, що у провадженні Приморського районного суду міста Одеси є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.186,259-260,272,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р. Д. Абухін

20.11.2023