Справа № 302/1456/22
Провадження № 2/302/53/23
Номер рядка звіту 68
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

12.05.2023 року смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Сидоренко Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

08 грудня 2022 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , який зареєстрований 24.01.2012 року виконавчим комітетом Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №1.

19 грудня 2022 року на запит суду отримані відомості секретаря Міжгірської селищної ради Закарпатської області, в яких зазначено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковується за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року позов ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Заперечення з приводу розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін не надходили.

09.02.2023 відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов, в якому відповідачка зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 вона не визнає у повному обсязі. Відповідачка вважає, що не відповідають дійсності викладені у позові обґрунтування того, що розірвання шлюбу відповідає волевиявленню сторін, оскільки вона не погоджується розривати шлюб. Вважає, що сімю ще можливо зберегти та просила суд вжити заходів для примирення та надати подружжю ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 максимальний термін для примирення у зв`язку з тим, що вона має намір і бажання зберегти сімю.

Станом на 28.02.2023 року позивачем ОСОБА_1 відповідь на відзив не подано.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 лютого 2023 року провадження у справі зупинено за клопотанням відповідачки ОСОБА_2 , яке задоволено частково та подружжю надано судом строк для примирення тривалістю два місяці, який спливає 28 квітня 2023 року.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 травня 2023 року по справі № 302/1456/22 поновлено провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

08.05.2023 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області представником позивача адвокатом Мамай І.Є., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подано до суду письмову заяву, в якій просить залишити без розгляду раніше заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мамай І.Є. заяву, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1456/22 (провадження № 2/302/53/23), дослідивши подану до суду письмову заяву представника позивача та зазначені у заяві підстави на її обґрунтування, суд вважає необхідним подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду - задовольнити та раніше заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника позивача Мамай І.Є., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача адвоката Мамай Ірини Євгенівни, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду за заявою позивача.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя

Міжгірського районного суду Ю.В. СИДОРЕНКО

Закарпатської області