У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Назарьової Л. В,

з участю секретаря судового засідання - Маляренко І. М,

учасники справи:

заявник - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради,

заінтересовані особи:

- Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат,

- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення другого опікуна

Встановив:

26 жовтня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . У своїй заяві заявник зазначив, що ОСОБА_2 визнана судом недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном призначено адміністрацію Кобеляцького психо- неврологічного будинку-інтернату в особі директора. Недієздатна ОСОБА_2 на цей час перебуває на повному державному утриманні та проживає в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті. Оскільки донька ОСОБА_1 виявила бажання бути опікуном над недієздатною матір`ю, то з метою забезпечення соціальних, майнових та матеріальних прав підопічної, яка потребує постійного нагляду та стороннього догляду, заявник прохає суд призначити другим опікуном над недієздатною її доньку, ОСОБА_1 .

Представник заявника, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заявника. Заявлені вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Щодо задоволення заяви про призначення другого опікуна не заперечує.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Подану заяву підтримує та не заперечує про призначення її другим опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 січня 2008 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та над нею встановлено опіку. Опікуном над недієздатною призначено Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 8).

Із довідки Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату від 19.09.2023 року за № 1121 вбачається, що з 30 листопада 1995 року ОСОБА_2 зарахована на правах підопічної на постійне місце проживання на повне державне утримання, згідно наказу № 193 від 30.11.1995 року (а.с. 9).

Також судом установлено, що 10 липня 2023 року до адміністрації Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату звернулась ОСОБА_1 з проханням призначити її другим опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Родинні зв`язки підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 28.09.2023 року № 24 надано згоду на призначення другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над недієздатною підопічною Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 14).

Відповідно ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

28 вересня 2023 року Кобеляцькому районному суду Полтавської області направлено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 другим опікуном над недієздатною підопічною Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату ОСОБА_2 (а.с. 15).

Згідно п. 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Таким чином, враховуючи, що на цей час ОСОБА_2 через хворобу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, перебуває на державному утриманні в Кобеляцькому психоневрологічному будинку-інтернаті та потребує стороннього догляду, а також те, що ОСОБА_1 за станом здоров`я може та бажає бути опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , з метою забезпечення та захисту соціальних, майнових та матеріальних прав, суд вважає доцільним призначити другим опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 60-63 ЦК України, статтями 2, 4, 18, 293, 300 ЦПК України, суд

Постановив:

Заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про призначення другого опікуна задовольнити.

Призначити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя