ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/619/21 Провадження № 2/636/946/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Буніна Є.О.,

секретаря судового засідання Бруславської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг «Монобанк» від 29.08.2018 у розмірі 14556,26 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 29.08.2018 р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зобов`язання з повернення якого, належним чином не виконувала, у зв`язку з чим, він вимушений звернутися до суду з даним позовом для захисту своїх прав.

01.11.2021 заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області позовні вимоги задоволені, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 14556,26 гривень, судові витрати в розмірі 2270,00 гривень.

28.01.2023 відповідач звернулася із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій зазначила, що вона не була належним чином повідомлена судом про розгляд справи. Також вказала, що вона сплачувала борг частинами, станом на 24.01.2022 заборгованість відсутня.

07.03.2023 ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області скасоване дане заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області, справу призначено до судового розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились, представник відповідача надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просила в задоволенні позову відмовити. Представник позивача про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

29.08.2018 року між АТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг шляхом підписання позичальником анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі до 100000,00 гривень.

У зв`язку з порушенням умов Договору про надання банківських послуг від 29.08.2018 року зі сторони ОСОБА_1 перед АТ "Універсал Банк" в останньої виникла заборгованість, яка станом на 12.01.2021 року становить 14556,26 гривень та складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 14556,26 гривень.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в цьому випадку - АТ «Універсал Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Як вбачається з виписки про рух коштів по картці станом на 01.03.2023 у відповідача - ОСОБА_1 станом на день звернення АТ "Універсал Банк" до суду з позовом, тобто станом на 17.02.2021 року, та на теперішній час, взагалі відсутня заборгованість за кредитним договором б/н від 29.08.2018 року, (а.с. 90-91).

Таким чином, судом встановлено, що у відповідача - ОСОБА_1 , як станом на день звернення АТ "Універсал Банк" до суду з позовом, так і на момент ухвалення судом рішення, взагалі відсутня заборгованість за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, -

ухвалив:

В задоволенні позову акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Повний текст рішення суду виготовлений 12.05.2023