Справа № 539/581/16-ц
Провадження № 6/539/22/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в місті Лубни заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бєляєва Миколи Валентиновича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №539/581/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Бєляєв М.В. звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №539/581/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що представником заявника не надано доказів надіслання (надання) заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа іншим учасникам справи (провадження), а саме боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне повернути вищезазначену заяву про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа без розгляду.

Додатково суд звертає увагу, що в заяві про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа не зазначені відомості щодо боржника (прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Керуючись статтями 183, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Бєляєва Миколи Валентиновича про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №539/581/16-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко