справа № 197/375/23
провадження № 2/197/461/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 квітня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву Широківської селищної ради до ОСОБА_1 про визнання договору оренди укладеним,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшов вищевказаний позов.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

- позові не конкретизовано статус земельної ділянки, під нежитловими будівлями на день виникнення та переходу права власності на них,

- суду не надано докази перейменування вулиці, де розташована земельна ділянка,

- до участі у справі не залучені особи, в інтересах яких накладено арешт на все нерухоме майно за вказаною адресою,

- в позові не конкретизовано статус ОСОБА_2 , який зазначений власником майна,

- у витягах з ДЗК та Державного реєстру речових прав зазначені різні кадастрові номери, що не знайшло свого пояснення в позові,

- суду не надано копію заяви відповідача про надання земельної ділянки в оренду,

- в позові не конкретизовано чи притягувася відповідач до відповідальності за використання земельної ділянки без договору оренди,

- суду не надано докази того, що рішення про надання земельної ділянки в оренду відповідачу чинне,

- суду не повідомлено про те чи є відповідач ФОПом,

- суду не повідомлено чи виділено ділянку відповідачу саме для здійснення підприємницької діяльності,

- суду не повідомлено чи є співвласники нерухомого майна, які повинні виступати відповідачами.

Як випливає з ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрихкоду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Позовна заява з усуненими недоліками подається з доданими до неї документами (повторно надавати вже надані суду документи немає потреби, якщо це прямо не вказано вище) у кількості, яка відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в 10-денний строк з дня вручення ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО