Справа № 373/2399/23
Номер провадження 2/373/858/23
УХВАЛА

21 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., вирішуючи питання підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2023 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було передано судді Опанасюку І.О.

Вирішуючи питання підготовки справи до судового розгляду, судом звернута увага на те, що додаток (позовна заява, яка додана позивачем) не підписана та не містить дати складання позовної заяви.

Разом з зазначеним, в позовній заяві відсутні дані відповідача, обов`язковість яких встановлена ст. 175 ЦПК України.

Згідно норм ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім вказаного, позивач просить витребувати від відповідача копію ідентифікаціного номеру . Суд звертає увагу на те, що норми закону передбачають зазначення серії та номеру паспорта відповідача, для можливості звернення суду до органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних, відповідно до статті 16 Закону України Про захист персональних даних з проханням надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі.

Разом з викладеним, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Втім, позивач подаючи позов, взагалі не зазначає, на підставі чого ним було вирішено звернутись до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області оскільки, згідно даних, що вказані позивачем в позовній заяві, ОСОБА_2 , зареєстрований в с.Плавні, Васильківського району, Запоріжської області.

Однак, з довідки виданої виконкомом Переяславської міської ради, яка додана до позовної заяви вбачається, що позивач фактично проживає разом із відповідачем за адресою : АДРЕСА_1 ., втім за змістом позовної зави - сторони проживають окремо.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що в разі невиконання ухвали у відповідності до пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: І.О. Опанасюк