Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 522/12782/15-ц

провадження № 61-10515св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргами ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Людмили Володимирівни, та Служби у справах дітей Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Вадовської Л. М., Колеснікова Г. Я.,

Сєвєрової Є. С., від 10 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування квартири з чужого незаконного володіння і виселення.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру

АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2017 року первісний позов задоволено, у зустрічному позові відмовлено. Витребувано квартиру

АДРЕСА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зі спірної квартири. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні та жовті 2019 року особи, які не брали участі в справі:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вказане рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 10 жовтня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами

ОСОБА_2 та Служби у справах дітей Одеської міської ради.

25 жовтня 2022 року представник ОСОБА_4 - адвокат Тимошенко Л. В. та 31 жовтня 2022 року Служба у справах дітей Одеської міської ради подали касаційні скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 10 жовтня 2022 року.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявники зазначили неправильне застосування апеляційним судом норми матеріального права та порушення норми процесуального права.

Ухвалами Верховного Суду від 14 листопада 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_4 та Служби у справах дітей Одеської міської ради у вказаній справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

У лютому 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, за касаційними скаргами ОСОБА_4 , в інтересах якої діє адвокат Тимошенко Людмили Володимирівни, та Служби у справах дітей Одеської міської ради в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду

від 10 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта