БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1264/23
Провадження № 6/730/26/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №10928, вчиненого 16.07.2020р. приватним нотаріусом Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Свої вимоги обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Клименка Р.В. перебуває дане виконавче провадження №62639523, яке згідно інформації з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» значиться відкритим. Згідно укладених у 2023 році договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» й надалі між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» останнє набуло статусу нового кредитора й отримало право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі й до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/27820/82/474936, що згідно зі ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» є підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та заінтересовані особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відомостями про доставку судових документів на адреси електронної пошти, електронного кабінету, інформацією з АТ «Укрпошта», але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті. ТОВ «Дебт Форс» та ОСОБА_1 у поданих заявах просять розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. 23 липня 2020 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП №62639523) з примусового виконання виконавчого напису №10928, виданого 16.07.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 19239,90 грн, де дане виконавче провадження згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) перебуває й по даний час (стан виконавчого провадження відкрито).

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №15-02/23 від 15 лютого 2023 року, витягу з Додатку №3 реєстр боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток №4) до цього договору первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» відступило новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №010/27820/82/474936 в загальній сумі 16921,47 грн.

В подальшому, за Договором про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №30-05/23 від 30 травня 2023 року, витягу з Додатку №3 реєстр боржників, акту прийому-передачі реєстру боржників (Додаток №4) до цього договору попередній кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №010/27820/82/474936 в загальній сумі 16921,47 грн.

Отже, ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обов`язки стягувача у виконавчому провадженні.

При цьому, суд враховує викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року в справі №183/4196/21 правовий висновок, згідно якого заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги даної заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Дебт Форс» заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ-36799749) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ-43577608) у виконавчому провадженні ВП №62639523, відкритому 23.07.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименком Р.В. з примусового виконання виконавчого напису №10928, виданого 16.07.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 19239,90 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець