КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання відстрочення сплати судового збору та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Голосіївського районного суду міста Києва Колдіної О.О.,

у цивільній справі № 752/28389/21 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року позовні вимоги АТ «Універсал Банк» - задоволено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року було відмовлено в задоволенні заяви адвоката Цимбалюк М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Цимбалюк М.Г. засобами електронного зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України. У апеляційній скарзі, зокрема, просив відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення. Вказуючи, що скаржник є командиром підрозділу Глевахівського ДФТГ Фастівського району Київської області з початку повномасштабного вторгнення військ Російської Федерації, в обов`язки якого входить постійне чергування відповідного регіону, забезпечення безпеки регіонального та повітряного простору Київщини. Особливостями функціонування ДФТГ є постійна зайнятість та безоплатна форма служби. Доходи від власної діяльності скаржник втратив повністю, заробітку немає. На момент подачі апеляційної скарги, кошти у нього відсутні.

13 листопада 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, ставлячи питання про відстрочення сплати судового збору, скаржником та його представником не взято до уваги вимоги ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за якими, суд може відстрочити сплату судового враховуючи майновий стан сторони, та не доведено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для відстрочення сплати судового збору; не надано доказів, які б підтверджували розмір його річного доходу за попередній календарний рік.

При цьому, посилання представника на те, що скаржник є командиром підрозділу Глевахівського ДФТГ Фастівського району Київської області, не свідчить про те, що його майновий стан дійсно є таким, що позбавляє можливості сплатити судовий збір у відповідному розмірі.

З огляду на викладене, підстави для відстрочення сплати судового збору, відсутні.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1,5 % ціни позову (що станом на день подання позовної заяви становило 2 270 грн. ), але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на те, що при поданні позовної заяви до сплати підлягав судовий збір у розмірі 2 270 грн., судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року становить 3 405 грн. (2 270 грн. х 150%).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Цимбалюк Михайлу Григоровичу відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Цимбалюка Михайла Григоровича на заочне рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 квітня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич