Справа № 203/5555/23
Провадження № 2/0203/1634/2023
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 листопада 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/1634/2023 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації відповідача, інформація про що витребувана суддею з Єдиного державного демографічного реєстру 04 жовтня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, вперше через свого представника ОСОБА_3 подали до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_4 на предмет усунення перешкод у спілкуванні з онуком ОСОБА_5 , встановивши графік для зустрічей та участі позивачів у вихованні онука, зокрема: 1) надавати можливість позивачам вільно спілкуватися з онуком з 07:00 год. до 21:00 год. засобами телефонного зв`язку та через мобільний додаток «Viber»; 2) встановити систематичні побачення один раз на тиждень у будь-який вихідний день із ночівлею за бажанням дитини за домовленістю з відповідачем позивачам з онуком за адресою проживання позивачів, без присутності матері та її чоловіка ОСОБА_6 ; 3) встановити побачення щороку у дні народження позивачів 11 квітня (щороку), 21 січня (щороку) з онуком без присутності матері та її чоловіка ОСОБА_6 ; 4) встановити побачення позивачів з онуком у день народження останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (щороку) у присутності матері; 5) встановити побачення позивачам з онуком щороку наступного дня після його дня народження 23 червня у позашкільний час до 21:00 год. без присутності матері та її чоловіка ОСОБА_6 ; 6) щороку у період канікул надавати позивача додатковий день побачень із онуком із ночівлею за бажанням останнього без присутності матері та її чоловіка ОСОБА_6 ; 7) надати можливість щороку у період літніх та зимових канікул позивачам протягом тижня виїздити разом із онуком до місць оздоровлення за домовленістю з матір`ю, проте без її присутності та її чоловіка ОСОБА_6 . В обґрунтування позову зазначається, що відповідач чинить перешкод позивачам у спілкуванні та участі у вихованні з їх онуком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2023 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.

Позовна заява залишалася без руху за ухвалою судді від 06 жовтня 2023 року та 31 жовтня 2023 року повторно, на виконання яких у встановлений строк представник позивача усунув недоліки, надавши позовну заяву нового змісту, де третьою особою зазначено орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, а також на підтвердження смерті ОСОБА_7 надано письму відповідь з відділу ДРАЦС.

Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивачів з додаванням всіх наявних у позивачів доказів і належною кількістю копій позову з додатком до нього для відповідача та третьої особи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.

За таких обставин, беручи до уваги предмет позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи у загальному позовному провадженні з призначенням у справі підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 191, 196, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за правилами загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення порядку участі у вихованні онука.

Призначити підготовче засідання на 07 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв. у залі суду в м. Дніпрі вул. Володимира Антоновича, 59, зал судових засідань № 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; позивача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника позивачів ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 ; відповідача ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ; представника третьої особи органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради за адресою: вул. Лесі Українки, 65, м. Дніпро.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачам, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачам не пізніше другого грудня 2023 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачам надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивачів в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Третій особі надати свої письмові пояснення щодо предмету позову та його обґрунтування або відзиву відповідача на позов у десятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви або відзиву на неї, відповідно.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко