№ провадження 2-зз/646/20/23
Справа № 646/1580/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря судового засідання Федоровської Д.І.,

представника позивачки за первісним позовом (відповідачки за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, треті особи: ПАТ(АТ) «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення, -

встановив:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено до 23.11.2023р. включно. Суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 27.09.2023р.

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №646/1580/19.

Скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі №646/1580/19 (за первісним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ільїної Ілони Миколаївни, треті особи: ПАТ(АТ) «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», Служба по справам дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, ОСОБА_4 , про визнання електронних торгів недійсними та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: Служба у справах дітей по Основ`янському району Департаменту служб по справам дітей Харківської міської ради, Акціонерне Товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення, вселення), які були вжиті ухвалами Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12.04.2019р. та від 28.05.2019р.:

-скасувати заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 ,

-скасувати заборону ОСОБА_3 та будь яким іншим особам до набрання чинності рішенням у справі за даним позовом вчиняти будь які дії щодо виселення позивача та членів його родини з квартири АДРЕСА_2 , вселення та реєстрацію третіх осіб, проникнення, входження, а також вчинення інших дій щодо користування, володіння чи розпорядження даною квартирою, в тому числі укладення договорів оренди з третіми особами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.С.Блага