31.10.2023
Справа № 331/6843/23
Провадження № 2-с/331/35/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року у справі № 331/6843/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

17 жовтня 2023 року Жовтневим районним судом міста Запоріжжя по справі № 331/6843/23 було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 32 коп., а також стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» судовий збір у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

30 жовтня 2023 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року по справі № 331/6843/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» за вимогою про стягнення заборгованості за поставлений природний газ з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу заявник зазначила, що при обчисленні заборгованості, стягувачем зазначено недостовірну сума вимоги. При цьому заявник зауважила, що судовим наказом Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 17.10.2023 року з неї було стягнено заборгованість за поставлений природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 32 коп. В той же час, заявник зазначає, що на той час вона та ще 29 мешканців її будинку подали позов до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» про захист прав споживачі (справа № 331/362/21). Заявник стверджує, що рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 вересня 2022 року позов було задоволено частково. Зобов`язано AT «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» провести перерахунок об`єму спожитого природного газу відповідно до норм, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників» № 619 від 08 червня 1996 року в розмірі 3 м.куб, по особовим рахункам побутових споживачів позивачів з серпня 2017 року. Зобов`язано ТОВ «Запоріжгаз збут» провести перерахунок плати за спожитий природний газ по особовим рахункам побутових споживачів - позивачів з серпня 2017 року.

Між тим, заявник зазначила, що на даний час ТОВ «Запоріжгаз збут» не виконує рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14.09.2022 року по справі № 331/362/21. Заявник в свою чергу не погоджується з сумою заборгованості, яку їй виставляє до сплати ТОВ «Запоріжгаз збут». У зв`язку з чим, заявник просить суд скасувати судовий наказ від 17 жовтня 2023 року по справі № 331/6843/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4), 5) ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладеним у статті 170 ЦПК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважаю, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 жовтня 2023 року по справі № 331/6843/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, задовольнити.

Судовий наказ від 17 жовтня 2023 року, виданий Жовтневим районним судом міста Запоріжжя у справі № 331/6843/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за поставлений природний газ за період з 01.12.2021 року по 30.04.2022 року у розмірі 762 (сімсот шістдесят дві) грн. 32 коп., та судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп., скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, з додержанням загальних правил щодо пред`явлення цивільного позову, визначеному ЦПК України.

Внесена сума судового збору стягувачу не повертається, а у разі пред`явлення ним позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Яцун