Єдиний унікальний номер: 378/210/23
Провадження № 2/378/82/23
УХВАЛА

"15" травня 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.

До суду 15.05.2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заперечили проти задоволення такого клопотання, оскільки на даний час за повідомленням Печерского районного суду м. Києва проведення відеоконференції з іншими судами є неможливим, так як в суді облаштовано недостатню кількість залів судових засідань для проведення відеоконференції. Таким чином, представник позивача всіляко затягує розгляд справи, зокрема строки проведення підготовчого провадження.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що в його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно повідомлення Печерського районного суду м. Києва, Печерський районний суд повторно повідомляє, що конференції з іншими судами не відбуваються, оскільки на даний час в суді облаштовано не достатню кількість залів судових засідань, що унеможливлює проведення відеоконференцій з іншими судами. Відтак, Печерський районний суд просить не бронювати зали судових засідань для проведення ВКЗ. Про відновлення роботи системи ВКЗ в Печерському районному суді м. Києва буде повідомлено додатково.

Таким чином, суд на даний час позбавлений можливості щодо організації та проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва., відтак в задоволенні вказаного клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Ставищенська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Цимбалюк В.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину на житло недійсним в частині права позивача на обов`язкову частку у спадщині та визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині на житло, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко