Справа № 635/8194/16-ц
Провадження № 6/635/34/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/8194/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

начальник Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанська звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/8194/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення.

В обґрунтування заяви зазначає, що за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 57986925 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/8194/16-ц виданий 12.12.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: вселення ОСОБА_1 до належного йому житлового будинку з надвірними будівлями. 03.01.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Комар Г.В. та вирішити питання про притягнення його до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/8194/16-ц виданий 12.12.2018 втрачено, що зафіксовано у довідці від 08 березня 2023 року. За вказаних обставин звернулися до суду з даної заявою.

Заявник у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, в поданій заяві просили судові засідання проводити без участі представника відділу.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про день, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчого листа, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення задовольно. Вирішено вселити ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , до належного йому житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , в сумі по 275,60грн. (двісті сімдесят п`ять гривень шістдесят копійок), відповідно з кожного.

Як вбачається зі змісту довідки начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської, за результатом перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу, встановлено, що в Харківському відділі державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало на примусовому виконанні виконавче провадження ВП № 57986925 з примусового виконання: назва документу: виконавчий лист № 635/8194/16-ц виданий 12.12.2018 документ видав: Харківський районний суд Харківської області про: вселення ОСОБА_1 до належного йому житлового будинку з надвірними будівлями. 03.01.2019 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Відомості про місцезнаходження виконавчого документа та матеріалів виконавчого провадження відсутні. Матеріали виконавчого провадження фактично не передавалися у зв`язку з початком 24.02.2022 військової агресії російської федерації. Отримати пояснення від державного виконавця Комар Г.В. та вирішити питання про притягнення його до відповідальності не вбачається можливим через те, що станом на 08.03.2023 вказаний працівник знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану. З урахуванням вищезазначеного, встановлено, що оригінал виконавчого листа № 635/8194/16-ц виданий 12.12.2018 втрачено.

До подання долучено так копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57986925 від 20 січня 2020 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №635/8194/16-ц, виданого 12.12.2018, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №57986925 від 03 січня 2019 року, яке відкрито на підставі виконавчого листа №635/8194/16-ц, виданого 12.12.2018.

Як вбачається із матеріалів справи 12.12.2018 Харківським районним судом Харківської області не видавалися виконавчі листи по вищезазначеній цивільній справі.

Разом з тим, 12 листопада 2018 року Харківським районним судом Харківської області видано три виконавчі листи, які отримані позивачем 12 грудня 2018 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке мається у матеріалах справи.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Відповідно до п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, який набув чинність 15 грудня 2017 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Відтак, суд доходить висновку, що доводи, викладені у поданні, не знайшли свого підтвердження, оскільки виконавчий лист на виконання рішення суду від 13 листопада 2017 року виданий Харківським районним судом Харківської області 12 листопада 2018 року, а заявник просить видати дублікат виконавчого листа, виданий Харківським районним судом Харківської області від 12.12.2018, оригінал якого судом не видавався.

Отже суд відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у задоволенні подання начальника Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ольги Пересічанської про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/8194/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про вселення.

Ухвала (повний текст) підписана 15 травня2023 року без її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В.Назаренко