ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4058/23
провадження № 2/753/3612/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Заставенко М.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 до Дарницького районного суду м. Києва від представника позивача - Лозіної Ольги Юріївни надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі також АТ «Райффайзен Банк», позивач) до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач), у якій представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102552195 від 26.08.2021 станом на 28.10.2022 у сумі 168 630,33 грн, як складається з заборгованості за кредитом у розмірі 152 278,74 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 043,66 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16 351,59 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16 001,97 грн та витрати по сплаті судового збору.

Позов обґрунтовано тим, що 29.05.2018 відповідач звернувся до банку та підписав угоду №PDV2-2430123 про акцепт публічної пропозиції/угоди, згідно якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті банку, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

В подальшому, 26.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-102552195, за умовами якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 131 113,42 грн строком до 26.08.2027, під фіксовану процентну ставку 41,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконує, не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 28.10.2022 складає 168 630,33 грн, у зв`язку з чим представник позивача звертається до суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2023 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу судом направлено копію ухвали про відкриття провадження та копію позову з додатками за зареєстрованим місцем проживання та за відомою суду адресою. За зареєстрованим місцем проживання відповідачем отримано поштове відправлення 14.04.2023.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи, 29.05.2018 відповідач звернувся до банку та підписав угоду №PDV2-2430123 про акцепт публічної пропозиції/угоди, згідно якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у відкритому доступі на офіційному сайті банку, та висловив повну та безумовну згоду з її умовами /а.с.27,28-31,32-36/.

В подальшому, 26.08.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_2 укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-102552195, за умовами якого банком надано позичальнику кредит в розмірі 131 113,42 грн строком до 26.08.2027, під фіксовану процентну ставку 41,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором /а.с.9,10-11,11-зворотній бік-12/.

Згідно п.п. 2.2 заяви-договору, клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами згідно графіку /а.с.12-зворотнй бік-13.

Клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня, що передує даті сплати ануїтетного платежу (п. 2.3. Заяви-договору).

Проте, всупереч вимогам п. 2.2. та п. 2.3. Заяви-Договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, що підтверджується наданими позивачем розрахунком заборгованості, випискою по рахунку /а.с.7-8,15-18/.

АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу відповідача Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, у визначені Кредитором строки дана вимога не виконана /а.с.19,20,21,22-24,25,26/.

Пунктом 9.5 заяви-договору визначено, що банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання клієнтом умов заяви-договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору.

Заборгованість відповідача за кредитом станом на 28.10.2022 становить 168 630,33 грн, як складається з заборгованості за кредитом у розмірі 152 278,74 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 1 043,66 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 16 351,59 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 16 001,97 грн.

Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи.

Отже, зважаючи на наведене вище, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-102552195 від 26.08.2021 станом на 28.10.2022 у сумі 168 630,33 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн, а всього 171 314,33 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено 17.05.2023.