Справа № 585/3597/23
Номер провадження 2/585/875/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3597/23, провадження № 2/585/875/23

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Роменська міська рада Сумської області,

третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі Довіреності, посвідченої 27 липня 2023 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Проскурнею Л. І., зареєстрованої в Реєстрі за № 696, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ № 000395 від 25 вересня 2017 року.

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області - Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02 січня 2023 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 , представництво якої здійснює адвокат Підопригора О. П., звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,186 га, що розташовані на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області. Зазначені земельні ділянки належали спадкодавиці на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №727067, виданого Бобрицькою сільською радою 21.03.2003 року, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 425.

Спадкоємицею на все майно після смерті ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 06.07.2010 року та зареєстрованим в реєстрі за № 57, є ОСОБА_1 . Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає.

Таким чином, позивач є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , але оформити спадщину на спадкове майно не може, оскільки не підтверджується факт прийняття нею спадщини.

В установленому законом порядку позивач не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 через віддаленість місця проживання та незнання про існування заповіту, про що їй стало відомо лише після звернення до Бобрицької сільської ради у вересні 2023 року. Дублікат заповіту ОСОБА_1 отримала тільки 05.09.2023 року.

Необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується практикою Верховного Суду України (постанова від 06.09.2017 року у справі № 315/765/14-ц).

Тому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 вересня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29 вересня 2023 року на 08 год. 55 хв. (а.с.23).

29 вересня 2023 року закрите підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с.34).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 42).

Представник відповідача - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився. До суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наданими позивачем доказами (а.с.31 зв.).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи без її присутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.37).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Під час розгляду справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт зміни дошлюбного прізвища позивачки « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5, наданим Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.08.2023 року (а.с.10).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 серпня 2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірвали шлюб 18 липня 1989 року (а.с.11).

Факт зміни прізвища ОСОБА_10 « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 » підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №4, наданим Роменським відділом ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.08.2023 року (а.с.12).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 04 травня 2022 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвали шлюб 03 листопада 2009 року (а.с.13).

Факт зміни прізвища позивачки « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 » підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Сумським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 06.05.2022 року (а.с.14).

Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 727067, що посвідчує право власності на земельну ділянку площею 2,186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 21 березня 2023 року ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бобрик Роменського району Сумської області (а.с.8).

Відповідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області № 02-35/315 від 05.09.2023 року гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час смерті зі спадкодавицею за однією адресою ніхто не зареєстрований. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчений виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області 06 липня 2010 року № 57, його не змінено і не відмінено (а.с.15).

Згідно заповіту, посвідченого 06 липня 2010 року секретарем Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області Галенко С. М., зареєстрований в реєстрі за № 57, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своєї майно заповіла ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Роз`ясненням щодо видачі свідоцтва про право на спадщину № 394/02-14, наданим 07.09.2023 року приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. вказала на необхідність звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.18).

Відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_2 підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73854173 від 07.09.2023 року, наданим приватним нотаріусом Проскурня Л.І.

Норми права, застосовані судом:

В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори на протязі 6 місяців з часу відкриття спадщини, відповідно до ст.ст. 1269, 1270 ЦК України.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви суду

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про існування заповіту на її користь. Дублікат заповіту нею було отримано 05.09.2023 року.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, згідно якої при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, тому вважає можливим задовольнити її позов.

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимога щодо їх стягнення з відповідача позивачем не висувалася.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_3 , до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з дня набрання рішенням в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова