УХВАЛА

21 листопада 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Головного Управління державної казначейської служби в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду від 15 червня 2022 року залучено Головне Управління державної казначейської служби в Рівненській області до участі у даній справі в якості співвідповідача.

До початку судового розгляду справи засідання представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

В судове засідання представник відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання представник відповідача Головного Управління державної казначейської служби в Рівненській області не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

В судове засідання третя особа ОСОБА_2 не з`явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення судового розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до початку судового розгляду справи представник позивача подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому з цих підстав заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.257,260,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Рівненській області, Головного Управління державної казначейської служби в Рівненській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, стягнення судових витрат за надану правничу допомогу залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов