Справа № 451/1542/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Семенишин О.З.
Провадження № 22-ц/811/1007/23 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

судового засідання

20 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цьони С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

у грудні 2016 року Публічне Акціонерне Товариство «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», звернулося до суду з позовом до Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області, правонаступником якої є Радехівська міська рада Львівської області, ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року у задоволенні позову Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця» відмовлено.

Рішення суду оскаржило Акціонерне товариство «Українська залізниця», в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

28 вересня 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» подало клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 446/478/19.

В судове засідання не з`явилися сторони, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 серпня 2023 року прийнято до розгляду справу № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Передаючи на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 446/478/19, Верховний Суд виходив з того, що з метою формування єдиної правозастосовчої практики у справах існує необхідність у вирішенні питання, чи є ефективним (належним) способом захисту права АТ «Українська залізниця» у подібних правовідносинах:

- оскарження (визнання недійсним/незаконним та скасування) рішення органу місцевого самоврядування (сільської/селищної/міської ради) та виданого на його підставі Державного акта на право приватної власності (або іншого правовстановлючого документа) на спірну земельну ділянку та/або;

- витребування майна із чужого незаконного володіння (спірної земельної ділянки) (віндикаційний позов) або;

- усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном (спірною земельною ділянкою) (негаторний позов).

Відтак, рішення Великої Палати Верховного Суду за наслідками вирішення вищезазначених правових питань має стати орієнтиром при вирішенні подібних справ судами першої та апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення в даній справі та рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23 грудня 2020 року і постанова Львівського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року у справі № 446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку, які передані на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження у справі № 451/1542/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акту на право власності на земельну ділянку, слід зупинити до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи №446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 451/1542/16-ц за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Радехівського районного суду Львівської області від 06 червня 2022 року у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» Публічного Акціонерного Товариства «Українська залізниця», до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області та державного акту на право власності на земельну ділянку до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку судового рішення у справі №446/478/19 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», від імені якого діє регіональна філія «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», до Кам`янка-Бузької міської ради, ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення Кам`янка-Бузької міської ради IV сесії VI скликання від 28 січня 2011 року № 10 та державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Ухвала складена 20.11.2023 року.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк