ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1813/23
У Х В А Л А

"20" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши заяву адвоката Чміль Ю.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В

25.09.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся директор ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі заборгованість за кредитним договором № від 20.03.2020 року у розмірі 162 774,27 грн , що складається із: заборгованість по тілу кредиту - 75 992,53 грн, заборгованість по відсотках - 63280,94 грн, заборгованість по комісії - 23 500,80 грн та заборгованість за Заявою-анкетою № _CARD від 20.03.2020 року, яка станом на 24.03.2023 року становить у розмірі 17 515,30 грн , що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 15000 грн; заборгованості за відсотками - 2 515,30 грн та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2704,35 грн, а всього: 182993,92 грн.

29.092023 року ухвалою суду було відкрито провадження про справі і ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2023 року позовні вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. з позовом до ОСОБА_1 були задоволений в повному обсязі.

20.11.2023 року до суду звернулась представник заявника адвокат

Чміль Ю.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000 грн по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, пославшись що на ознайомлення із матеріалами справи за 4 години її правнича допомога склала 6000 грн , за складання позовної заяви для суду розмір її допомоги склав 4000 гр, долучено договір на надання правової допомоги із позивачем від 01.05.2023 року.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає відмовити в задоволенні заяви адвоката Чміль Ю.В. із наступних підстав.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 88 ЦПК та керуватися тим, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Наявними в справі письмовими доказами не підтверджується, що представником позивача вищенаведені вимоги закону дотримані, оскільки до суду звертався позивач в особі директора ТОВ «Брайт Інвестмент»

ОСОБА_2 , адвокат Чміль Ю.В. в інтересах товариства до суду не зверталась, особисто участі не приймала, справа була розглянула в спрощеному провадженні без виклику сторін і в судових дебатах сторони участі не приймали.

Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу між ТОВ «Брайт Інвестмент» та адвокатом Чміль Ю.В. саме по цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , а також відсутність розрахунків таких витрат та платіжних документів про оплату таких послуг по вказаній цивільній справі є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Копія договору на надання правничої допомоги від 01.05.2023 року укладена між адвокатським бюро « Юлія Чміль» та ТОВ «Брайт Інвестмент» , додатки до договору від 1.05.2023 року та акт про надання правової допомоги від 10.11.2023 року не доводять того, що позивач поніс витрати на правову допомогу в розмірі 10 000 грн при подачі позовної заяви до суду 25.09.2023 року.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відмовити в задоволенні заяви адвоката Чміль Ю.В. про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко