20.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/830/23
Провадження № 2/533/308/23
УХВАЛА

20 листопада 2023 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Оксенюк М.М. розглянувши клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Долі Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Козельщинського районного суду, перебуває на розгляді справа за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «АКОРДБАНК» про захист прав споживачів.

Згідно ухвали суду 01.09.2023 по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

25.09.2023 відповідач ОСОБА_1 направив до суду відзив та зустрічну позовну заяву.

Ухвалою суду від 29.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» про захист прав позивачів, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та присвоїти номер провадження 533/830/23. Призначено підготовче судове засідання на 27.10.2023 о 10 годин 00 хвилин.

17.11.2023 року до суду надійшло клопотання від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Долі Галини Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Крюківському районному суду м. Кременчука.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Долі Г.О. задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Доля Г.О. направила клопотання 17.11.2023, а судове засідання призначено на 20.11.2023, за три дні до судового засідання.

Отже, суддя вважає за необхідне відмовити представнику позивача за зустрічним позовом у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 247, 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвокату Долі Галині Олександрівні відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк