Справа № 458/222/23
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16.05.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі

представника позивача Миньо М.М.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет встановлення порядку користуваня спірним житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 та визначення року побудови цього будинку. Проведення експертизи просить доручити експертам ТзОВ "Судово експертно-розрахункове бюро". Зазначив, що рік побудови будинку є спірним, а експертну установу визначив з урахуванням навантаженості, зокрема, експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 висловив думку, що заявляти клопотання про призначення експертизи є правом сторін у справі, однак вважає, що для встановлення року побудови спірного житлового будинку не потрібно спеціальних знань, оскільки, в інвентаризаційній справі спірного житлового будинку, яка є в матеріалах цивільної справи і буде досліджуватись судом, є інформація про рік побудови будинку. Водночас, заперечив проти запропонованої представником позивача експертної установи для проведення експертизи, якщо така буде призначена судом, з покликанням на те, що надані відомості про таку експертну установу не є достатніми для твердження, що в цій установі є відповідний експерт і такий вправі проводити експертні дослідження. Вважає за можливе доручити проведення експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши доводи та заперечення представників сторін, вирішуючи клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд зазначає, що правові, організаційні і фінансові основи судово-експертної діяльності з метою забезпечення правосуддя України незалежною, кваліфікованою і об`єктивною експертизою, орієнтованою на максимальне використання досягнень науки і техніки визначаються Законом України «Про судову експертизу».

Водночас, з метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (далі Інструкція).

Вказана Інструкція визначає одним з підвидів інженерно-технічної експертизи будівельно-технічну експертизу, при цьому в п. 5.1 визначені основні завдання такої експертизи та в п. 5.1.1 наведено орієнтовний перелік вирішуваних такою експертизою питань.

Беручи до уваги предмет спору та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, необхідні спеціальні знання у сфері дослідження, зокрема, спірного об`єкту нерухомості, можливих варіантів встановлення порядку користування спірним об`єктом нерухомого майна відповідно до часток співвласників, тому суд вважає за необхідне призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу.

Суд вважає за доцільне визначити перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, з урахуванням запропонованих питань представником позивача, що, в свою чергу, відповідає визначеному в указаній вище Інструкції орієнтованому переліку питань, які вирішує судово будівельно-технічна експертиза та, що необхідно для повного, всебічного з`ясування всіх обставин у справі.

Заперечення представника відповідачки ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для вирішення експертом питання про рік побудови спірного житловтого будинку, оскільки таке не потребує спеціальних знань, суд відхиляє, оскільки як зазначив представник позивача Миньо М.М., і, що не заперечив і представник відповідачки ОСОБА_2 , це питання є спірним, і докази надані сторонами містять відомості про різний рік побудови будинку.

На переконання суду, вирішення такого спірного питання потребує саме спеціальних знань.

Щодо визначення експерта або експертної установи для проведення експертизи, то відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що сторонами у справі не досягнуто згоди щодо того ким повинна бути проведена експертиза, а аргументи представника позивача Миньо М.М. про визначення експертної установи, виходячи з навантаженості інших експертних установ, суд вважає непереконливими, тому суд дійшов висновку за необхідне визначити для проведення Львівський науково-дослідний інституту судових експертиз.

На час проведення експертизи, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження в справі необхідно зупинити на час її проведення, оскільки проведення експертизи унеможливлює продовження судового розгляду справи.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи.

Призначити в справі № 458/222/23 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Який рік побудови житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 ;

2) Які варіанти встановлення порядку користування будинком по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників, а саме - ОСОБА_3 - 1/2 частини, ОСОБА_1 - 1/2 частини.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського,54), надавши в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 458/222/23.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу, зокрема в частині зупинення провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 16.05.2023.

Суддя О.І. Кшик