Справа № 202/5211/23
Провадження № 2/202/1525/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача -Проніної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецької обласної військової адміністрації, Донецької міської ради, Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміна Ася Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника до Донецької міської ради, Маріупольської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміна Ася Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якої позивач просив визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаючись на те, що позивач є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування особи, переміщеної з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 .

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 по справі № 947/37777/21 встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України - у м.Донецьк .

Заповіту після себе батько позивача не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне спадкодавцю за життя майно, а саме: автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та пенсія, що належала пенсіонерові і залишилась недоотриманою у зв`язку зі смертю. Донька спадкодавця відповідачка по справі - ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини не зверталась та нею пропущено строк на прийняття спадщини.

Позивач проживав та зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини до Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.02.2022, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки з 10.03.2022 у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області встановлено простій Першої маріупольської державної нотаріальної контори до припинення (скасування) воєнного стану, нотаріальні справи не вивезені із приміщення цієї нотаріальної контори та приміщення зруйновано внаслідок пожежі та у зв`язку із відсутністю доступу до заведеної спадкової справи видача свідоцтва про право на спадщину не можлива.

Позивач на даний час не може отримати свідоцтво про право на спадщину, яке він має в порядку спадкування за законом, отже право власності є порушеним, тому набуття права власності на автомобіль можливо виключно на підставі судового рішення, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 березня 2023 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П. від 27 березня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

08.05.2023 року від відповідача ОСОБА_2 електронною поштою, надійшла заява про визнання позову. В якій вказала на те, що вона доводиться позивачеві рідною сестрою та на спадщину, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 не претендує та заяви про прийняття спадщини не подавала. Дійсно, батькові належав на праві власності автомобіль Daewoo, модель FSO LANOS TF 696,2006 року випуску, державний номер НОМЕР_2 , яким позивач користується й наразі. ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини, але оформити правовстановлюючі документи через ведення воєнного стану не зміг. Заявляє про визнання позову в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судового рішення про задоволення позову.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року в якості співвідповідача було залучено Донецьку обласну військову адміністрацію.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів по справі.

29.06.2023 року від представника відповідача Донецької обласної державної адміністрації, документ сформований в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву. В якій зазначив, що до даного часу позивачем не розмежовані позовні вимоги до кожного з відповідача. Вказав, що позовні вимоги відповідач не визнає в повному обсязі. Так Донецька обласна державна адміністрація не є органом вищого рівня для жодного з органів місцевого самоврядування Донецької області та стороною в спадкових відносинах. Крім того, позивач не навів жодних правових обґрунтувань, яким чином Донецька обласна державна адміністрація порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси з питання визнання права власності в порядку спадкування за законом. Просили суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

14.07.2023 року від представника позивача документ сформований в системі «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив в якій вказала на те, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги у даному спорі, тому доводи представника не містять належного обґрунтування неналежності Донецької обласної військової адміністрації у статусі співвідповідача, проте, зважаючи на те, що до нього заявлені позовні вимоги такі заперечення є безпідставними.

Вважає, що позивачем вірно обрано спосіб захисту свого права, Крім позивача, ніхто не претендує на спадщину та з заявами про прийняття спадщини не звертався. Отже, обставини, які б вказували, що спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи інших підстав претендують інші особи, матеріалами справи не спростовується. Отримати свідоцтво, про право на спадщину за законом після смерті батька на майно позивач не має можливості, оскільки в Україні введено воєнний стан, який станом на теперішній час не скасована та беручи до уваги, що на час розгляду справи до тимчасово окупованих територій України відноситься вся територія Маріупольського району, і державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміна Ася Володимирівна свою нотаріальну діяльність не здійснює, а спадкова справа, заведена після смерті спадкодавця не була вивезена з адреси розташування установи у зв`язку із веденням активних бойових дій на території міста Маріуполь, та робоче місце нотаріуса разом з нотаріальними документами, вірогідно взагалі знищено внаслідок обстрілів, тому просить задовольнити вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2023 року закрито підготовче провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача Донецької обласної військової адміністрації в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» просив суд розглядати справу без участі представника відповідача та підтримав раніше викладену позицію викладену у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився. Відповідно до поданої заяви, яка сформована в системі «Електронний суд» просив суд розглядати справу без участі представника відповідача та просив суд ухвалити рішення за наявними матеріалами справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву про визнання позову.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання/перебування особи, переміщеної з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданим Ворошиловським районним ЗАГС від 28.03.1988.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 02.12.2021 по справі № 947/37777/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мін`юст Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України - у м.Донецьк, 02 листопада 2021 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого 07 грудня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заповіту ОСОБА_3 не залишив. Після його смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, а саме: автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та недоотримана пенсія. ,

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцями першої черги є син померлого позивач по справі ОСОБА_1 та донька відповідачка ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 в шестимісячний строк звернувся з заявою до Першої маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Відповідно до листа Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.02.2022 року №469/02-14, направленого ОСОБА_1 , повідомляє, що на підставі його заяви про прийняття спадщини, яка надійшла до нотаріальної контори 17.02.2022 року вх.№205/02-14, відкрито спадкову справу №112/2022 до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування особи, переміщеної з тимчасово окупованої території: АДРЕСА_2 .

Спадкова справа зареєстрована в Спадковому реєстрі за №69159458, що підтверджує витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №658579260, виданий Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 17.02.2022.

Згідно з листом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №6730/7121-26-23/15.5 від 17 лютого 2023 року зазначено, що документи, напрацьовані у Першій маріупольській державній нотаріальній конторі, не були вивезені з адреси розташування контори у зв`язку із веденням активних бойових дій на території Донецької області. За наявною інформацією приміщення Першої маріупольської державної нотаріальної контори (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів,21) зруйновано внаслідок пожежі.

Постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Л.О. від 14.08.2023 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль

Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_3 . Зазначено, що законодавством України не передбачено відкриття декількох спадкових справ тому можете визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина, не залежно від часу її прийняття належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно з ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки є сином померлого та в визначений законом шестимісячний строк, а саме 17.02.2012 року звернулася до Першої маріупольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса Лєсогоровим Л.О. від 14.08.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оскільки законодавством не передбачено відкриття декількох спадкових справ, а відсутність доступу вже до заведеної спадкової справи, перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину.

Згідно матеріалів справи судом встановлено, що на підтвердження права власності ОСОБА_3 на автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , надано копію Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серія НОМЕР_5 та на виконання ухвали суду про витребування доказів від 08 червня 2023 року Головним Сервісним центром МВС надано наявну станом на 03.07.2023 року в Єдиному державному реєстрі транспортних засобів запитувану інформацію Відповідно до Реєстраційної картки ТЗ власником автомобіля Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 .

Виходячи із вищевикладеного, судом встановлено, що позивач проживав та зареєстрований за однією адресою із спадкодавцем, подав заяву про прийняття спадщини до Першої маріупольської державної нотаріальної контори від 17.02.2022, де була заведена спадкова справа №112/2022, але не оформив своїх спадкових справ, оскільки у зв`язку з активними бойовими діями на території Донецької області з приміщення Першої маріупольської державної нотаріальної контори нотаріальні справи не вивезені та приміщення зруйновано внаслідок пожежі та у зв`язку із відсутністю доступу до заведеної спадкової справи видача свідоцтва про право на спадщину не можлива, у зв`язку з чим у позивача виникло право захисту в судовому порядку шляхом визнання права власності спадкоємця на спадкове майно, інший спадкоємець за законом відповідачка по справі ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавала та визнала позов позивача.

Оскільки позивачу було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину за відсутністю спадкової справи №112/2022, його права підлягають поновленню у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи докази в їх сукупності та те, що у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку, тому суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В порядку ст. 141 ЦПК України, судові витрати у справі слід залишити за позивачем по фактично понесеним.

Керуючись: ст.ст. 4, 12, 13, 51, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ) до Донецької обласної військової адміністрації(84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, буд.6, ), Донецької міської ради (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Транспортна, 2, код ЄДРПОУ 26502957), Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70, код ЄДРПОУ 33852448), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ), третя особа: державний нотаріус Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміна Ася Володимирівна (87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 21), про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Daewoo, модель FSO Lanos TF 696, 2006 року випуску, червоного кольору, № шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складено 20.11.2023 року

Суддя Л.П. Слюсар