Справа № 175/7546/23
Провадження № 2/175/1950/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"06" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Успіх» Краматорської міської ради Донецької області, Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середньомісячного заробітку, стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Опорного закладу загальної середньої освіти «Успіх» Краматорської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Двірцева, буд. 48А-1), Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області області (місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Катеринича, буд. 26) про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середньомісячного заробітку, стягнення заробітної плати.

В обґрунтування позовних вимог вказано, що позивачка працювала на посаді вчителя англійської мови Краматорської загально-освітньої школи І-III ступенів №9 з 01.04.1994 року. З 11.03.2022 року позивачка була призвана на службу до Збройних Сил України, де перебуває і наразі. З01.09.2023 року позивачка переведена із ЗОШ І-ІІІ ст. №9 до ОЗЗСО «Успіх» Краматорської міської ради Донецької області на посаду вчителя англійської мови на підставі розпорядження Краматорської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області «Про реорганізацію закладів освіти Краматорської міської ради шляхом приєднання». Середня заробітна плата позивача на даній посаді перед призивом до Збройних Сил України складала 25500,00 грн щомісяця. Позивачка зверталася до Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області щодо виплати їй середнього заробітку, починаючи з 19.07.2022 року, проте їй було відмовлено. Такі дії відповідачів позивачка вважає протиправиними, у зв?язку з чим звернулася до суду з даним позовом.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Опорного закладу загальної середньої освіти «Успіх» Краматорської міської ради Донецької області, Управління освіти Краматорської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про припинення виплати середньомісячного заробітку, стягнення заробітної плати відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2024 року об 11 год 00 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель