Справа №359/7424/23
Провадження №2/359/2305/2023
УХВАЛА

21 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамара Василівна, про зняття арештів з квартири та виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просить зняти арешти з квартири АДРЕСА_1 , що були накладені на підставі постанови старшого державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Лузанової О.В.: 20 січня 2014 року у виконавчому провадженні №41567498 та 3 грудня 2014 року у виконавчому провадженні №24615434; а також виключити записи №4344012 від 21 січня 2014 року та №7930809 від 3 грудня 2014 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провад-ження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зі змісту листа в.о. начальника Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) №50302 від 8 червня 2023 року (а.с.11) вбачається, що у виконавчому провадженні №24615434 предметом виконання був виконавчий напис нотаріуса, вчинений на підставі кредитного договору №2619/0608/71-040 від 19 червня 2008 року. Право вимоги за цим договором було відступлено ТОВ «Кредитні ініціативи». Це свідчить про те, що рішення суду вплине на майнові права та обв`язки цієї фінансової установи.

Вказана обставина стала відома суду вже після дослідження доказів, що об`єктивно унеможливило своєчасне залучення ТОВ «Кредитні ініціативи» до участі у розгляді цивільної справи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності належить залучити ТОВ «Кредитні ініціативи» до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4,-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Василець Тамара Василівна, про зняття арештів з квартири та виключення відповідних записів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після проголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець