overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
17.11.2023 227/2497/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувш у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ЄУНСС 227/2497/23),-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання відповідача ОСОБА_1 не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Місцем реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ч. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №509 «Про облік внутрішньо переміщених осіб» затверджений Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб (далі Порядок), у п. 5 якого визначено, що з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики.

Згідно з п. 11 вказаного Порядку, органи державної влади мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З огляду на викладене, з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача та з метою забезпечення учасників процесу конституційною гарантією змагальності та правом на доведення суду переконливості своїх доводів, а також для дотримання вимог процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, вважаю необхідним витребувати у Міністерства соціальної політики України інформації з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, відомості щодо відповідача.

Беручи до уваги наведене, суд вважає необхідним відкласти судове засідання

Керуючись ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд даної цивільної справи на 18 січня 2024 року на 16:00 год.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи

2. Витребувати у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відомості щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за відомостями суду зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Витребувану інформацію просимо надати на електронну адресу Добропільського міськрайонного суду ().

Копію ухвали направити для виконання електронним зв`язком на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя О.В. Здоровиця
Справа №359/3601/23
Провадження №2-о/359/190/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Василець Т.В. копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вказаний принцип полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Встановлено, що інформація, яка міститься в спадковій справі №4/2023, заведеній після смерті ОСОБА_4 , має значення не тільки для правильного розгляду цивільної справи, а також для визначення належного суб`єктного складу учасників судового процесу. Зі змісту витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №71810991 від 15 березня 2023 року (а.с.13) вбачається, що вказана спадкова справа зберігається у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. Представник заявника ОСОБА_1 позбавлена можливості самостійно отримати копію спадкової справи, адже відомості, що містяться в ній, відносяться до охоронюваної законом нотаріальної таємниці.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав заявника належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Т.В. копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Василець Тамари Василівни копію спадкової справи №4/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 473/2299/23
Строк розгляду___________
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

"16" травня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали цивільної справи №473/2299/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам Закону.

Підстав для відмови у прийнятті заяви до провадження - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 258-260, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи №473/2299/23 за заявою ОСОБА_1 про скасування обмеження у праві виїзду за межі України.

Розгляд заяви призначити на 22 травня 2020 року, 14 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 175/8420/23
Провадження № 2-н/175/850/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Бойко О.М.
розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська Тепломережа» Краматорської міської ради, про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг ЖКГ -
Суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб
Згідно із ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання: в частині стягнення заборгованості - протягом трьох років; в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Суддя: О.М.Бойко
Судовий наказ набрав чинності «___» ___________________ 20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до
«___» ___________________ 20___ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) стягувачу «___» ___________________ 20___ року.
Суддя: О.М.Бойко
Провадження № 2/127/3423/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15.05.2023 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі представника позивача- відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача-позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна пдоружжя,-

в и р і ш и в:

Позов з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати особистою приватною власністю за ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати квартиру АДРЕСА_2 , яка оформлена на ОСОБА_3 , об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати автомобіль марки HYUNDAI TUCSON, 2008року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості частки автомобіля в розмірі 20 000 грн.

В решті позовних вимог- відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення буде виготовлено до 25.05.2023 року.

Суддя:
Справа № 639/6120/23
Провадження № 2/639/2284/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 639/6120/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Суржан Р.Д., що діє на підставі довіреності, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі сторони позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з статтею 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди представника позивача у заочному порядку.

Керуючись ст. 260, 261, 280, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розглядати у заочному порядку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Справа № 571/12/23
Провадження № 2/571/66/2023
УХВАЛА

15 травня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області Верзун О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Сторонського Івана Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

Представник позивача адвокат Сторонський І.О. подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із територіальною віддаленістю Рокитнівського районного суду. Просить судове засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції із Сихівським районним судом м. Львова.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Враховуючи те, що адвокат не може прибути до суду, тому суд вважає за доцільне судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 259-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Сторонського Івана Олександровича, задовольнити.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова забезпечити проведення 18 травня 2023 року о 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду за участю представника позивача адвоката Сторонського Івана Олександровича та здійснити дії передбачені ч.10 ст.212 ЦПК України.

Представнику позивача адвокату Сторонському Івану Олександровичу з`явитися до Сихівського районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.9 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно направити до Сихівського районного суду м. Львова та адвокату Сторонському Івану Олександровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/686/3833/23
УХВАЛА

15 травня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами по справі ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасну видачу трудової книжки, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасну видачу трудової книжки. Вказав, що працював до 2022 року на посаді заступника начальника команди воєнізованої охорони. 25.11. 2022 року згідно наказу №322 звільнений згідно згідно ч.1. ст.36 КЗпП України.

Відповідно до Цивільного процесуального кодексу у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також із інших відносин, крім випадків, коли розгляд справ здійснюється за іншими видами судочинства.(ст.ст.2,19,27-29 ЦПК). Критерієм відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору про право цивільне, по-друге, суб`єктний склад такого спору( однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з пунктом 17 частини першоїстатті 4 КАС України публічна служба - це діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, інша державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування, а частиною четвертою статті 19 КАСустановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, публічно-правовий спір-спір, у якому хоча б одна сорона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства(ч.1.п.1ст.186 ЦПК).

Даний спір носить характер публічного та відповідно є адміністративним, віднесений до юрисдикції адміністративних судів(ст.19 ч.1.п.1 КАС)

Враховуючи викладене, суд вважає підставним відмовити у відкриті провадження у справі за позовом поданим в порядку Цивільного процесуального кодексу, оскільки спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення компенсації за несвоєчасну видачу трудової книжки у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набуває законної сили через 15 днів після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: З.А.Чевилюк
Справа № 604/578/23
Провадження № 2/604/210/23
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

11 травня 2023 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Тернопільська область, Тернопільський район, с. Городниця) до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради (Тернопільська область, Тернопільський район, м. Скалат, вул. Курбаса, 36) про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, -

У С Т А Н О В И В :

09 травня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до КНП «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

З урахуванням правил ст. 274 ЦПК України провести розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Скалатська комунальна районна лікарня» Скалатської міської ради про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Перше судове засідання у справі провести 01 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.

Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В. М. Сіянко
Справа № 461/9293/23
Провадження № 2/461/3470/23
УХВАЛА

15.11.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова, у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.

при секретарі судового засідання Євтушенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання, яке було призначено на 15.11.2023 о 14:10, не з`явились, клопотань до суду про причини неявки не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Керуючись ст.223, 240, 247 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 01 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько