Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.11.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Черненко Оксана Олександрівна, про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права та припинення речового права на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 24.03.2023 звернувся в суд з вказаним позовом.

У зміненій позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . На день смерті та протягом шести місяців з дня її смерті в даному будинку ніхто не проживав та не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,9877 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 602556 від 26.09.2003.

Позивач вказує, що враховуючи відсутність інших спадкоємців за законом перших черг він вчасно заявив про свій намір вступити у спадкові права після смерті ОСОБА_3 , подавши відповідну заяву за місцем відкриття спадщини до нотаріуса. До нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 також подав ОСОБА_4 , як спадкоємець четвертої черги.

Позивач зазначає, що з урахуванням черг, які закликаються до спадкування після смерті ОСОБА_3 у порядку ч. 4 ст.1266 ЦК України він «представляє» свою матір ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), яка доводиться спадкодавцю рідною тіткою по батьківській лінії (третя черга спадкування).

У позовній заяві позивач вказує, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 24.06.2020, яке залишене без змін Апеляційним судом Полтавської області та Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду, було встановлено факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 , як двоюрідними братом та сестрою. Таким, чином, враховуючи норми ст. 1258 ЦК України щодо принципу почергового закликання до спадщини, позивач вважає, що він порівняно з ОСОБА_4 є першим в черзі на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 .

Звернувшись до нотаріуса за видачею свідоцтва про право спадщину позивач дізнався, що свідоцтво про право на спадщину на спадкову земельну ділянку після смерті ОСОБА_3 видано спадкоємцю четвертої черги ОСОБА_4 . Враховуючи вказані обставини у видачі свідоцтва про право на спадщину як спадкоємцю третьої черги за правом представлення позивачу було відмовлено. Крім того, ОСОБА_1 вказує, що відповідно інформації розміщеної в Державному реєстрі речових прав, ОСОБА_4 зареєстрував право власності на спадкову земельну ділянку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадщину після його смерті прийняв ОСОБА_2 .

Посилаючись на вищевказані обставини та на те, що позивач не може отримати свідоцтво на право на спадщину, оскільки спадкове майно було прийнято іншим спадкоємцем, позивач ОСОБА_1 просив суд: 1) визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 лютого 2020 року зареєстроване (серія та номер) в спадковому реєстрі за № 238, видане приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксаною Олександрівною на ім`я ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042 площею 2,9877 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Лубенського району, Полтавської області (колишня Круподеринська сільська ради Оржицького району) та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 квітня 2023 року зареєстроване (серія та номер) в спадковому реєстрі за № 168, видане приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмилою Дмитрівною на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на вищевказану земельну ділянку; 2) скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042 вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 35584042 від 20.02.2020 з одночасним припиненням речового права - права власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку, яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія Р2 № 602556 від 26.09.2003 та скасувати державну реєстрацію права власності на цю земельну ділянку вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 50013639 від 21.04.2023 з одночасним припиненням речового права - права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042 площею 2,9877 га, яка належала ОСОБА_4 згідно реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 35584042 від 20.02.2020; 3) витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2,9877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0042; 4) судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2023 змінено відповідача у справі Оржицьку селищну раду Лубенського району Полтавської області на ОСОБА_2 .

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю та просила розглянути справу без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав.

Від третьої особи приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко О.О. до суду надійшов лист про розгляд справи за її відсутності.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 24.06.2020, яке залишене без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 26.08.2020 та постановою Верховного суду від 08.12.2021, встановлено юридичний факт, що громадянин України ОСОБА_1 , який народжений ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від матері, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (рідна сестра ОСОБА_7 та рідна тітка ОСОБА_3 ), є двоюрідним братом по материнській лінії громадянці України ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Круподеринці Оржицького району Полтавської області від батька ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У рішенні суду вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра позивача ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки площею 2,99 га, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області. Позивач подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті останньої (а.с. 5-11).

Мати позивача ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 5 зворот).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа та 20.02.2020 видане свідоцтво про право на спадщину, яке зареєстроване в реєстрі нотаріальних дій за № 238 (а.с. 48).

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Крім позивача заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 подав ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,9877 га, кадастровий номер :00:005:0042 (а.с. 52-54).

Постановою від 01.10.2021 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,98771 га, що належала померлій ОСОБА_3 . У своїй постанові нотаріус вказав, що свідоцтво про право на спадщину за законом було видано ОСОБА_4 20 лютого 2020 року за реєстровим номером 238(а.с. 12, 16-18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа (а.с. 51).

Згідно заповіту, який посвідчений 14.03.2018 секретарем виконавчого комітету Круподеринської сільської ради Оржицького району Полтавської області Сагач Л.Г., ОСОБА_4 на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів ОСОБА_2 (а.с. 66).

21.04.2023 приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Потапенко Л.Д. на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 на земельну ділянку, площею 2,9877 га, кадастровий номер :00:005:0042. Свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі за № 168 (а.с. 68).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна земельна ділянка з кадастровим номером :00:005:0042 зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 168, яке видане 21.04.2023 приватним нотаріусом Оржицького районного нотаріального округу Потапенко Л.Д. (а.с. 35).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1263 ЦК України, у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 1301 ЦК України передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини першої статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 10 вищевказаного закону при вчиненні реєстраційних дій державний реєстратор встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема: відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом; відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав; відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах; наявність обтяжень прав на нерухоме майно; наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації.

Статтею 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи визнання його прийнятим з порушенням цього Закону та анулювання у випадку, передбаченому пунктом 1 частини сьомої статті 37 цього Закону, на підставі рішення Міністерства юстиції України, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування на підставі судового рішення документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, що мало наслідком державну реєстрацію набуття речових прав, обтяжень речових прав, відповідні права чи обтяження припиняються. У разі якщо в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, наявні відомості про речові права, обтяження речових прав, припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації, або якщо відповідним судовим рішенням також визнаються речові права, обтяження речових прав, одночасно з державною реєстрацією припинення речових прав чи обтяжень речових прав проводиться державна реєстрація набуття відповідних прав чи обтяжень. При цьому дата і час державної реєстрації набуття речових прав, обтяжень речових прав, що були припинені у зв`язку з проведенням відповідної державної реєстрації та наявні в Державному реєстрі прав, у тому числі в його невід`ємній архівній складовій частині, залишаються незмінними.

Таким чином встановивши, що позивач прийняв спадщину ОСОБА_3 (будучи спадкоємцем третьої черги за правом представлення після смерті своєї матері), однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки право власності на спадкове майно було зареєстроване за іншою особою, яка не мала права на спадкування, і в подальшому було зареєстроване за відповідачем у справі, як спадкоємцем ОСОБА_4 за заповітом, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права та припинення речового права на земельну ділянку, про витребування у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спірної земельної ділянки.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 1216, 1218, 1223, 1258-1259, 1263, 1296, 1301 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа: приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксана Олександрівна (місцезнаходження: вул. Бумажкова, 1/5, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, скасування державної реєстрації права та припинення речового права на земельну ділянку- задовольнити.

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 20 лютого 2020 року, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 238, видане приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Черненко Оксаною Олександрівною на ім`я ОСОБА_4 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, площею 2,9877 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (колишня Круподеринська сільська ради Оржицького району).

Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 квітня 2023 року, зареєстроване в спадковому реєстрі за № 168, видане приватним нотаріусом Лубенського нотаріального округу Полтавської області Потапенко Людмилою Дмитрівною на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, площею 2,9877 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Лубенською району Полтавської області (колишня Круподеринська сільська рада Оржицького району).

fO/

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 35584042 від 20.02.2020 з одночасним припиненням речового права - права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, площею 2,9877 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (колишня Круподеринська сільська рада Оржицького району), яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 602556 від 26.09.2003.

Скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, вчинену в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 50013639 від 21.04.2023 з одночасним припиненням речового права - права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий № :00:005:0042, площею 2,9877 га, що розташована на території Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області (колишня Круподеринська сільська ради Оржицького району), яка належала ОСОБА_4 згідно реєстрації речового права в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 35584042 від 20.02.2020.

Витребувати у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2,9877 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, кадастровий номер :00:005:0042.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складене 20.11.2023.

Суддя