Справа №627/455/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2023 р. смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

12 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільної справи №627/455/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі справою №627/528/23 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, які перебувають в провадженні судді Каліберди В.А., мотивуючи тим, що об`єднання справ в одне провадження в подальшому надасть можливість належним чином вирішити спір та визначити чи дійсно підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості саме у розмірі, який визначений позивачем. Окрім цього у клопотанні зазначив, що дані справи є важливими одна для одної, встановлення обстави справи в одній справі матиме значення для іншої справи, також з урахуванням однієї підстави виникнення спору, прохав клопотання про об`єднання справ задовольнити.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, однак надав суду заяву, в якій прохав розглянути клопотання про об`єднання справ в одне провадження без його участі. Клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справ №627/455/23 та №627/528/23, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, виходячи з наступного.

31 травня 2023 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Каліберди В.А. (справа №627/455/23, номер провадження 2/627/202/2023).

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 06 червня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що розгляд справи по суті вже почався, оскільки судом за участю представника відповідача розглядалося клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Окрім цього 23 червня 2023 року до Краснокутського районного суду Харківської області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями була передана в провадження судді Каліберди В.А. (справа №627/528/23, номер провадження 2/627/234/2023).

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 червня 2023 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів вказаної справи вбачається, що розгляд справи по суті також вже почався, оскільки судом розглядалося клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1 ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Крім того, відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009, № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки причини пропуску строку для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження, наведені представником відповідача суд визнає поважними, та враховуючи, що цивільні справи за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 подано одним і тим же позивачем до одного і того ж відповідача, пов`язані між собою поданими доказами, тому суд вважає що об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним та приходить до висновку про задоволення клопотання та об`єднання цивільних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити представнику відповідача адвокату Лисенко А.О. строк для подання клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Об`єднати цивільну справу №627/455/23 (номер провадження 2/627/202/2023) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу № 627/528/23 (номер провадження 2/627/234/2023) за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номеру № 627/455/23 (номер провадження 2/627/202/2023).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.