Справа № 130/2553/19
Провадження № 22-ц/801/1220/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 травня 2023 рокуСправа № 130/2553/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Шаргородських електро-мереж структурної одиниці «Жмеринська дільниця», Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Енера Вінниця» про порушення відповідачами Закону України «Про захист прав спо-живачів», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення суду від 14 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року у вищезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону з огляду на наступне.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених по-рядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Скаржником такі документи до скарги не додано, судовий збір згідно вимог Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» не сплачений, а підстави звільнення ОСОБА_1 від спати судового збору відсутні.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», однак таке його твердження є помилковим, оскільки відповідно до пункту двадцять другого статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для осо-бистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Наразі ОСОБА_1 оскаржує у частині вимог до ТОВ «Енера Вінниця» ухвалу суду першої інстанції про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення від 14 грудня 2020 року про порушення відповідачами Закону України «Про захист прав спо-живача». Тобто йдеться про апеляційний перегляд ухвали суду, що свідчить про інші під-стави, якими обгрунтована апеляційна скарга ОСОБА_1 , що не має відношення власне до самих позовних вимог. Підстави для несплати ОСОБА_1 судового збору у зв`язку з оскарженням судової ухвали від 24 квітня 2023 року відсутні.

Статтею 4 Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня кален-дарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому спів-відношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту дев`ятого пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлений розмір судового збору, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 536,80 гривень, які скаржнику слід сплатити та для приєд-нання до матеріалів справи надати апеляційному суду платіжний документ про оплату вка-заних витрат.

Отже ОСОБА_1 необхідно сплатити у дохід держави 536,80 гривень (п`ятсот трид-цять шість гривень 80 коп.) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він.обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням у Вінницький апеляційний суд ухвали від____у справі____( Номер справи ), за позовом ___ ( позивач, відповідач ), та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частинами другою, третьою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись нормами статей 185, 356, 357, 381 ЦПК України,апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жмеринського міськрайон-ного суду Вінницької області від 24 квітня 2023 року про відмову у перегляді за новови-явленими обставинами рішення суду від 14 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Шар-городських електромереж структурної одиниці «Жмеринська дільниця», Товариства з обме-женою відповідальністю «Енера Вінниця» про порушення відповідачами Закону України «Про захист прав споживачів» - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправ-лення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т. О. Денишенко