Справа № 385/1341/22
Провадження № 2/385/241/23
У Х В А Л А

16.05.2023 року м. Гайворон

Суддя Гайворонського районний суду Кіровоградської області Венгрин М. В.,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває вказана цивільна справа у якій було відкрито провадження ухвалою від 31.03.2023.

Ухвалою суду від 24.04.2023 задоволено заяву про відвід головуючого судді Панасюка І. В., що надійшла представника позивача адвоката Волощука В. В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 визначено головуючого суддю Венгрина М. В.

Ухвалою від 28.04.2023 справу суддею Венгрином М. В. прийнято справу до свого провадження.

Водночас, після відкриття провадження в справі, судом встановлено, що позовна заява містить недоліки.

Згідно з ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на самочинно збудований магазин із складськими приміщеннями по АДРЕСА_1 .

У позовній заяві зазначено двох відповідачів: Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області та Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Кіровоградській області.

Проте, у позовній заяві відсутнє обґрунтування та розмежування позовних вимог до кожного з двох відповідачів окремо, не вказано конкретних обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до обох відповідачів, чим та яке саме право позивача порушено кожним з відповідачів, зокрема Управління ДІАМ в Кіровоградській області і не зазначено жодних доказів на підтвердження таких обставин. Крім того, в позовній заяві не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України щодо відповідача Управління ДІАМ в Кіровоградській області.

За підстав, зазначених вище, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Згідно з ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 4 ст. 175, ч. 4 ст. 177, частинами 11-13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Кіровоградській області про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин