Справа № 182/1805/22
Провадження № 2-о/0182/75/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Рунчевої О.В.,

присяжних Дашко В.В., Медведєвої О.С.

за участю секретаря судового засідання Власенко Ю.В.,

розглянув у залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконкому Покровської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатним свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилається на те, що її син є інвалідом дитинства, та з 18.09.2007 року йому безстроково встановлена перша група інвалідності.

В зв`язку з наявністю у нього психічного захворювання він перебуває на обліку у лікаря психіатра. З самого дитинства у нього почали проявлятися ознаки психічного захворювання та мала місце затримка розумового розвитку, яка з роками все більше стала проявлятися. В наслідок психічного захворювання він не мав змогу відвідувати школу разом з іншими дітьми і навчався у спеціальній школі інтернаті для дітей зі зниженням розумового розвитку протягом тільки одного року, після чого він більше ніде не навчався і не працював. Також в наслідок вказаної хвороби не може здійснювати навіть дрібні побутові закупівлі продуктів харчування, не зовсім розуміє вартості та цінність грошових купюр, з дому на вулицю виходить лише з матір`ю та під її наглядом, вдома безпечно самостійно користуватися газовими та електричними приладами не взмозі.

Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів, над ним необхідно встановити опіку. Заявниця мешкає разом із сином, здійснює за ним догляд, має повну цивільну дієздатність, у зв`язку з чим просить також призначити її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-3).

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 17, 20). У заявах заявник на задоволенні своєї заяви про визнання сина недієздатним та призначення опікуна наполягає, представник заінтересованої особи проти задоволення заяви про визнання недієздатним, та про встановлення опікуном ОСОБА_3 не заперечує.

Процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 18.05.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.13-14).

Ухвалою суду від 23.11.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.22-23).

Ухвалою суду від 20.06.2023 року провадження по справі поновлено (а.с.31).

Ухвалою суду від 21.06.2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено (а.с.33-34).

Судом встановлено:

Заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Вони зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки висновку медико-соціальною експертною комісією від 18.09.2007 року, ОСОБА_2 з 18.09.2007 року має першу групу інвалідності з дитинства (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як вбачається з медичної картки хворого ОСОБА_2 перебуває на обліку в лікарні, оскільки страждає хронічним психічним захворюванням.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 347 від 06.10.2023 року підтверджений встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_2 , та у висновку зазначено, що він у силу свого захворювання на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 38-39).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 доглядає ОСОБА_2 , фактично виконує обов`язки опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу ОСОБА_1 про встановлення опікуном над її сином ОСОБА_2 доцільною та такою, що відповідає інтересам хворого та чинному законодавству.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 10,11,19, 76-81, 89, 95,105, 110, 293, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровське, Нікопольського району, Дніпропетровської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення апеляційної скарги.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити до 20.11.2025 року.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.5 статті 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4 .

Повне рішення складено 21.11.2023 року.

Суддя: О. В. Рунчева

Присяжні: