Справа № 577/5219/23
Провадження № 2/577/1188/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Цуканової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та прохає суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем вона народила сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу, син залишився проживати з нею. З 04 вересня 2023 року син навчається на денному відділенні Сумського Національного Аграрного Університету. Термін навчання до 31 грудня 2024 року. Вона працює і її заробіток становить 6800 грн. на місяць. Відповідач має можливість платити аліменти, він постійно працює у військовій частині НОМЕР_1 . Вважає, що відповідач взмозі щомісячно сплачувати аліменти у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає частково, прохає стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, так як має на утриманні неповнолітню доньку, батьків пенсіонерів та бабусю (а.с. 22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги прохає задовольнити (а.с. 20).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 10.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с.17).

Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено (а.с. 21).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого, вони вказані батьками (а.с. 9). Повнолітній син ОСОБА_3 на даний час навчається на 1 курсі СВО «Магістр» групи БУД НОМЕР_2 м факультету будівництва та транспорту спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія» денної форми навчання. Період навчання з 04.09.2023 року по 31.12.2024 року. Форма навчання бюджетна (а.с. 13), і потребує матеріальної допомоги, а відповідач працездатний і взмозі надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 на період навчання, але добровільно її не надає.

ОСОБА_3 з 06.11.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с. 5, 10).

ОСОБА_1 працює перукарем, її заробіток з березня по липень 2023 року становить 33962,43 грн., з липня по серпень 8933,33 грн. (11, 12).

ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 23).

04.02.2011 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10 від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_8 (а.с. 25).

ОСОБА_2 має батьків пенсіонерів батька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та бабусю ОСОБА_13 яка є дитиною війни (26-29).

Згідно вимог ч.ч.1,2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, згідно із роз`ясненнями п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягненням дочкою, сином віку який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчатися; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до наведеного спроможність надавати матеріальну допомогу є предметом доказування.

Також, у роз`ясненнях, викладених у п. 20 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року вказано на те, що стягуючи аліменти на повнолітню дитину, слід також мати на увазі, що з часу повноліття дитина стає працездатною та має фізичну можливість додатково здійснювати своє утримання за рахунок інших доходів, а тому слід з`ясовувати факт отримання повнолітньою дитиною іншого доходу ніж аліменти, зокрема доходу від орендної плати за земельний пай, стипендії тощо.

Крім того, визначаючи розмір аліментів, суд має виходити з розумності та достатності вказаного розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб позивачки на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача вказаний розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.

Таким чином, з огляду на те, що син сторін ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання, у зв`язку із чим не має можливості працювати, суд приймаючи до уваги матеріальне становище як відповідача, так і позивача, а також виходячи із засад справедливості, добросовісності, розумності та враховуючи вимоги ст.ст.182, 183, 200 СК України, приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

При цьому, визначаючи розмір аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , суд приймає до уваги, що відповідач офіційно працевлаштований, не надано доказів стану здоров`я, який би перешкоджав відповідачу виконувати свої обов`язки по утриманню дитини, яка продовжує навчання, однак на його утриманні перебуває неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від другого шлюбу та зважаючи й на матеріальне становище позивачки, приходить до висновку про можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частки від усіх його доходів щомісячно, на період навчання, до 31 грудня 2024 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову а відтак, вимога позивачки підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 22 вересня 2022 року.

Відповідно до ст.ст 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обгрунтовуючи свої заперечення, відповідач посилається на те, що крім дитини від другого шлюбу, на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, бабуся дитина війни і як наслідок, позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі ? частини. При цьому, відповідач не надав жодного доказу на підтвердження того, що , на його утриманні знаходяться батьки похилого віку, бабуся дитина війни, а тому заперечення не можуть заслуговувати на увагу.

Крім того, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180-184, 190, 191 СК України, ст.ст. 189-200, 258-273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на період навчання, до 31 грудня 2024 року, але не довше ніж до двадцяти трьох років, починаючи стягування з 22 вересня 2023 року та сплачувати аліменти матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.)

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Суддя Галян С. В.