Справа № 276/1219/23
Провадження по справі №2/276/275/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ігнатенко О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: Служба у справах дітей Наталинської сільської ради, Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.06.2012 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №626/687/14-ц, яке набрало законної чинності 05.05.2014 року, шлюб укладений 23.06.2012 року між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 » , було змінено на дошлюбне « ОСОБА_1 ». Син після розірвання шлюбу проживає з матір`ю, вона повністю забезпечує його матеріально. На підставі виконавчого листа Красноградського районного суду Харківської області від 05.03.2013 року по справі №626/404/13-ц з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання їх сина, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 14.02.2013 року і до його повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не виплачує аліменти, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 63154,00 гривні. ОСОБА_2 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не забезпечує матеріально, не цікавиться станом здоров`я їх сина. Не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, у зв`язку із чим позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просить суд: позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Володарсько-Волинського суду Житомирської області від 04.07.2023 року відкрито провадження у справі та призначено по справі підготовче судове засідання, встановлено відповідачу строку для подання відзиву.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа, Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, відповідно статті 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилась, подала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до сина ОСОБА_3 .

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Стаття 263 ЦПК України, регламентує, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 25.10.2012 року виконавчим комітетом Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.сп.9).

Заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року по справі №626/687/14-ц, шлюб зареєстрований 23 червня 2012 року в Наталинській сільській раді Красноградського району Харківської області між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвано. ( а.сп 12-13).

Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 26 від 16.06.2023 року позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ». ( а.с.п 14-15).

Як слідує із витягу з реєстру територіальної громади від 29.12.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.сп. 8).

Відповідно до виконавчого листа справа №626/404/13-ц від 05.03.2013 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, доходів, щомісячно з 14.02.2013 року і до його повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.п 17-19).

Із постанови про передачу виконавчого провадження №51767560 від 16.11.2022 року слідує, що виконавчий лист №626/404/13-ц виданий 05.03.2013 року Красноградським районим судом Харківської області передано в Хорошівський відділ ДВС у Житомирському районі Житомирської області ЦЗМУ МЮ ( м. Хмельницький) ( а.с.п.19).

Згідно розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 в/л №626/404/13-ц від 05.03.2013 р. загальна сума заборгованості станом на 01.06.2023 року становить 63154,00 грн.

Рішенням виконавчого комітету Наталинської сільської ради №188 від 26.10.2023 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 2 статті 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до вимог статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2, 4 і 5 частини першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Якщо суд при розгляді справи про позбавлення батьківських прав виявить у діях батьків або одного з них ознаки кримінального правопорушення, він письмово повідомляє про це орган досудового розслідування, який в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, розпочинає досудове розслідування. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтована підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оцінювальний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин.

За положенням частини шостої статі 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування (про доцільність чи недоцільність позбавлення батьківських прав), якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Висновок виконавчого комітету має рекомендаційний характер.

Судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Самі по собі встановлені судами факти, що батьки спілкуються з дитиною, забезпечують її матеріально, приймають участь у вихованні не у достатній мірі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав.

Інтереси дитини полягають в тому, щоб забезпечити її право на потребу у любові, піклуванні та матеріальної забезпеченості (ст. 5 Декларації про соціальні та правові принципи, що стосуються захисту і благополуччя дітей, особливо у разі передачі дітей на виховання та їх усиновлення на від 03 грудня 1986 року).

Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків тощо.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину та освідомлення цього самою дитиною вже несе в собі негативний вплив на її свідомість та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.».

Суд приймає до уваги, що вихованням, розвитком і утриманням непонолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається ОСОБА_1 , що підтверджується відповідним висновком органу опіки та піклування Наталинської сільської ради.

Відомостей про те, що відповідач намагається належним чином виконати свої батьківські обов`язки суду надано не було.

Суд враховує той факт, що 22.08.2023 року ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позовних вимог про позбавлення його батьківських прав відносного його неповнолітнього сина і просив розглянути справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не суперечить його інтересам як батька дитини, а також інтересам неповнолітнього сина, відносно якого відповідач не здійснює належне виховання, піклування та утримання. У зв`язку із чим, вимога про позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. відповідно до квитанції від 23.06.2023 року.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого при поданні позовної заяви судового збору, що становить 536 гривень 80 копійок.

Керуючись статями 150, 155, 164, 166, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, статями 2, 12, 13, 76-79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських правзадовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп., сплачений нею відповідно до квитанції від 23.06.2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Красноградської міської ради Харківської області, адреса: вул. Бєльовська 94, м. Красноград , Красноградського району Харківської області.

Суддя А.М. Збаражський