КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/7681/2023
У Х В А Л А

16 травня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Нежури В.А., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року позовні вимоги задоволено.

25 листопада 2022 року ОСОБА_1 шляхом направлення на електронну адресу районного суду подано заяву про перегляд заочного рішення суду. Заяву зареєстровано районним судом 28 листопада 2022 року.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 02 лютого 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року залишено без задоволення.

Не погодившись із ухваленим заочним рішенням, 15 березня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що про заочне рішення дізналась 24 листопада 2022 року з ЄДРСР. Вказує, що про ухвалу від 02 лютого 2023 року дізналась із ЄДРСР 11 березня 2023 року. Зазначає, що копію заочного рішення станом на дату подання апеляційної скарги не отримано, у зв`язку із чим неможливо вказати дату отримання копії оскаржуваного судового рішення. Одночасно із цим скаржницею не порушується питання про поновлення строку на апеляційну оскарження. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано звернутися до суді із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та доплатити судовий збір.

12 травня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також надано квитанцію про доплату судового збору.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржником підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Печерського районного суду міста Києва від 01 листопада 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді В.А. Нежура

В.В. Соколова