Справа № 674/646/23
Провадження № 2-о/674/55/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справуза заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою, в якій просять розірвати шлюб між ними.

В обґрунтування заяви посилаються на те, що з 30 січня 1993 року вони перебувають у шлюбі, від спільного проживання мають двоє дітей, які вже повнолітні. Фактичні шлюбні відносини між подружжям припинено, спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності. Все це призвело до того, що декілька років разом не проживають. З огляду на викладене, заявники просять їх вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявники не з`явилися, подали заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, заяву про розірвання шлюбу підтримують та просять її задовольнити.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 30 січня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Малієвецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання є двоє повнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Згідно із ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України та п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Заявники припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, наполягають на розірванні шлюбу, за таких обставин по справі суд приходить до висновку, що сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя заявників та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Оскільки, заявники тривалий час не проживають разом, наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 268, 293 - 294ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений 30 січня 1993 року у Малієвецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, про що зроблено актовий запис №1, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Заявник ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Ю. Е. Шафікова