ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 795/310/18

Головуючий у першій інстанції - Шитченко Н.В.

Апеляційне провадження № 88-ц/4823/1/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

вирішуючи заяву про самовідвід судді Шитченко Н.В. до відкриття провадження у справі за заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за виключними обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року в особі судді Шитченко Н.В., як суду першої інстанції, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку подачі заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто особі, яка її подала.

Постановою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року залишено без змін.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Чернігівської області та утворено Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" 03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті "Голос України" №185 повідомлення про початок роботи Чернігівського апеляційного суду.

У травні 2023 року до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за виключними обставинами, передбаченими п. 1 ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

10 травня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючої-судді Шитченко Н.В., суддів Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.

12 травня 2022 року суддею Шитченко Н.В. на підставі ч. 6 ст. 37 ЦПК України заявлено самовідвід з огляду на те, що вона брала участь у розгляді справи про оскарження рішення третейського суду, за результатами якої ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року, як суду першої інстанції, повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року з тих підстав, що заява подана після закінчення строків, встановлених частиною п`ятою статті 454 ЦПК України, і суд з урахуванням положень частини 7 цієї статті не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку, тому суддя Шитченко Н.В. не може брати участі у розгляді заяви про перегляд цього судового рішення у зв`язку з виключними обставинами.

Згідно з ч. 6 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Обговоривши доводи, викладені суддею Шитченко Н.В. у заяві, та, урахувавши положення ч. 6 ст. 37 ЦПК України, суд вважає, що заявлений самовідвід є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне заяву судді Шитченко Н.В. про самовідвід задовольнити, справу передати до канцелярії апеляційного суду для повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Керуючись ст. 36, ч. 6 ст. 37, ст. 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву судді Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід задовольнити.

Справу за заявою про перегляд ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 21 лютого 2018 року за виключними обставинами у справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 09 серпня 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду для її повторного розподілу за програмою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Н.В. Шитченко

Судді: Н.В. Висоцька

О.Є. Мамонова