Справа № 445/1649/23
провадження № 2/445/526/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Золочеві Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 , останнім місцем проживання якої було с. Суховоля, Зимновідської ОТГ Пустомитівського району Львівської області та яка склала заповіт від 16.10.2019року та від 19.12.2019року за яким належне їй майно вона заповіла позивачці, яка приходиться їй онукою.

Зазначає, що в строк до 26.02.2022р. вона повинна була звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак вона такої дії не вчинила з поважної причини, оскільки захворіла на COVID-19, 25.01.2022року та лікувалася в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги ЗСР Львівського району Львівської області» до 11.02.2022року. Після лікарні реабілітовувалася вдома з кисневим апаратом.

Вважає, що не подала заяву про прийняття спадщини з поважних причин, просить позов задовольнити.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали заяви до суду в яких просять проводити розгляд у відсутності сторони позивача. Позов підтримують на підставі викладених в позовній заяві обставин та поданих доказів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову визнали.

За правилами ч. 2ст. 247 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини 4статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст.1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи доводи позивача про те, що вона хворіла з 25.01.2022року COVID-19, що підтверджується Медичними висновками №АВМ5-3Х23-2В2Х-652К ;ВХТТ-38РS-Е55D-2KEC ;65ТВ-8ММ4-6253-Н9Н2 з електронної системи охорони здоров`я, Національної служби здоров`я України та після лікування реабілітовувалась відповідно вона об`єктивно не могла подати заяву про прийняття спадщини.

За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Суд вважає, що два місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.2,4,5,10,11-13,81,89,200,206,258,259,263-365,268,273,352,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.11.2023року.

Суддя В. М. Сивак